Nidhekk

А вот и фиг. Всё что описал это просто взгляд со стороны, на самое основное и стереотипное. Конечно можно было учесть и другие варианты, такое как уничтожение целого мира просто для того чтобы пожрать. Как было в 3 дяде спейсе, с целой хищнической формой жизни которая просто в конце всего пожирала целые миры. Но тогда моё сообщение было раз в 50 длиннее и его ни кто читать бы не стал. Оно было полно капитанства да и мне было бы противно разбирать некоторые вещи. Рассуждение от куда то с высоты своей башни. Я такое наоборот насколько возможно стараюсь недопускать. Ну ок, это понятное дело. Только один тогда вопрос. А нафига строить целую цивилизацию любому существу если у него есть какой разум.

Занятно, кто-то вспомнил в этой теме о разуме. Не удивлюсь если в конце темы всё сведётся к срачу, или просто всем станет пофиг, и тема снова заглохнет, затерявшись где-то в архивах старых тем форума... Не буду перечислять что-то или кого-то наделённого или наделённых разумом. Просто немного пофлужу, и покапитанствую. Часто возникает спор то тут то там, вида - "кто на свете всех умнее, всех прекрасней и святее"? И с этого начинается фаломорфирование. Одни говорят что люди разумные существа, и других форм разума нет и быть не может. Другие приводят доводы что есть иные формы разума, где-то там, на других планетах, но которых ни кто не видел и затем это скатывается в фонтазирование каким может быть этот разум. И из него клепается нечто по мировоззрению и суждению человечества. Иными словами из иного разума клепается ужасный монстр из стереотипов, в виде человечества 2. При этом статус самого разумного оставляется за человеком. А из этого получаются пародии и карикатуры. Хорошо видные например у галливудских фильмоделов. Иной разум в виде зелёных человечков, прилетевших обязательно на летающей тарелке, с флагом "мы пришли с миром". И пришли не для чего-то а чтобы людям дать какие то технологии. (ага разумная форма жизни у которой хватило ресурсов на перелёт через вселенной пришла дать людям технологии. Это почти тоже самое как на примере тех же людей, кто-то из них пришёл в лес и пытался продать зверям в лесу чудеса цивилизации, в виде макдональдсов и айфонов) Ну или опять же иная форма жизни с иным разумом обязательно перелетев вселенную, именно к людям явилась чтобы их таких бедных и святых захватить. (наличие опять же таких технологий подразумевает тем более наличие технологий которые могут дать то ради чего якобы те могли придти захватывать землю. А именно, заселение любых миров, с их терроморфированием и обжитием (иной боле разумной формы жизни нафиг не надо например терроризировать уже заселённый кем то мир, хотя бы потому что тамошние находящиеся в своём мирке и занятые истреблением друг друга за место того чтобы однажды просто вымереть, объединятся найдя себе врага в облике пришельцев и уничтожив их, ещё и выбравшись за пределы солнечной системы) А такое суждение возникает почему? А потому что люди считают свой вид единсвенно разумным, и если даже возникает намёк на наличие ещё какой формы разума, то делоется суждение вида - "ну да, в этом может быть разум но люди разумнее". И вот теперь самое весёлое. А что именно представляет собой человек? О разуме конечно сказано, что это мол философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения. Где под высшей мыслительной деятельностью подразумевается познавательное свойство человека. Так то оно так, только если разбираться. То по сути любое человеческое существо с 0 лет впитывает в себя то что во круг. А именно заимсвует знания сначала от родителей, затем из вне, попав в общество, в окружении детей где нибудь в школе, затем на работе и далее. Такое вызывает привычку доверять некиим авторитетам, в лице самого разного, в качестве авторитета может выступать как преподаватель, так и само явление или идея в целом. Т.е. драконность, иность, с отдельными представителями "познавшими тайны жизни", и другое (где-то на этом же форуме подробно писал как это выражается. Когда под влиянием авторитетной личности существа заменяют своё мнение на мнение авторитета, ещё и считая в последствии что это их личное мнение и это ещё и защищая) В итоге существо формируется из того что впитает. А впитывает существо из мёртвых, заимсвованных знаний. Без понимания и осмысления того что оно впускает в себя. Затем существо может начать "искать себя", если первоначальное свое положение в определённом месте социума не устраивает (там где родился, если что называется во круг одни сплошные крестьяне, а наше некое отдельно взятое человеческое существо чего-то начиталось, что случайно или нет попалось к нему, и оно поняло что с окружающими в той части социума где оно обитает не имеет ни чего общего. ) И существо "найдёт себя", с багажом того что оно в себя засовало, просто переняв как данность, всю кучу заимсвованных знаний, с стереотипами и порой просто бредом. А найдёт оно себя в том что наиболее ближе к тому что существо в себя приняло. А это может быть задротсво в научных сферах (существо себя считает гением, и не замечает как его использует целая фирма или ещё что, где существо пристроилось. Ведь как же, мнение о себе в качестве гения всё восприятие затуманивает. Ещё и существо считая себя умнее окружающих в том месте где пристроилось не даст ему выбраться из ловушки в которую существо себя загнало.) Естесвенно такому существу может попасться ещё что-то новое, в чём оно увидит нечто такое с чего покажется что и нынешнее его положение в части социума - не здорово. Может даже существо понять что-то чем оно занимается ему не нужно и вообще не нравится. Из этого будет просто новый поиск себя и опять же существо может себя найти. И так до бесконечности. А сам социум может предоставить тому что в нём (людям) всё что угодно. Это и научное фричество, и самого разного сорта духовные практики (для развития раздутия своего я), субкультуры, всякие клубы по интересам и увлечениям, хобби, и всё что угодно, в том числе возникающее новое. С того что может сформироваться в ком - то совсем необычное, и существо не найдя себя создаст своё. Куда просто стекутся такие же ищущие себя и которые просто впитают ново созданное. Признав в создавшем новое чудо истины авторитета. (а таким новым может быть всё что угодно, вспоминаем например аватар, или любое другое годное литературное или кинематографическое произведение) Получается в большинстве своём люди состоят из огромного числа копий себе подобных. На счёт такого мне больше нравится вот такое сравнение, описывающее большинство. Этикетки, в виде стереотипов, знаний, лже пониманий, веры, разных отношений, чувств. Из всего этого состоит человек. При чём ещё и всё скопище может быть взято и скопировано другим человеком, и не одного а нескольких человеков. И от сюда название большинству человеки-этикетки. По сколько мало того что человек-этикетка состоит из множества разных этикеток, так он ещё и сам по себе человек-этикетка, т.е. может быть поглощён и скопирован другими человеками этикетками. А раз такое большинство, то как на счёт меньшинства? Есть же среди всего остального народа те самые 5%, особенных, обладателей разума и чего то другого? И тут стоит задаться вопросом о том, а на сколько некая чья - то разумность или избранность истинна? Выражаясь словами Фримена - "а ты когда нибудь задумывался, сколько тебя в тебе"? И может вся твоя индивидуальность, особенно и разумность - просто нового сорта шаблоны, родившиеся из той же среды от куда и всё остальное. А значит новоявленный обладатель великого знания или истины может быть также просто взят и скопирован другими. А сам новоявленный обладатель знания - просто наиболее мудрёный человек-этикетка, с массой накопленного в себе мусора из заимствованных знаний. (ни кто особо не размышляет, не создаёт ни чего нового а копирует. ) А если кто создаёт новое то это настолько редко, да и созданное через некоторое время мутирует (народ под себя всё перевернёт и адаптируют под общее количество заимствованных знаний) и то что было новое, растворится в общей массе. И получается что некий разум даже из как бы официального определения его - имеет какое то туманное проявление. С другой стороны если разум трактовать с той же позиции как в отношении людей. То выходит кое что повеселее. А именно. Умение познавать и перенимать опыт, и умение мыслить и с способностью говорить. Такое свойственно и животным. Самые разные существа в животном мире также перенимают знания, заимствуя их с того окружения в котором они родились. Хотя это больше проявлено на уровне инстинктов,которые формировались под определённую среду обитания по мере времени существования определённого существа. Животным также свойственен язык, но он не похож на то что есть у людей. Сложнее с умением мыслить. Это вполне могут раскритиковать, мол животные не разумны по сколько не способны построить какой то социум или создать некии технические средства. А вот и фиг, небыло бы социального взаимодействия между живностью, не было и самой живности, и природа просто бы развалилась, вернее её не было бы. А на счёт создания каких технических средств и прочего. А что если животным это не нужно? Это к тому что человек - единсвенное в природе, на этой планете существо у которого как и притуплены и заглушены инстинкты, или проявлены в кривом виде. Нет ни приспособленности к обитанию в среде с низкими температурами, нет ни чего что могло бы послужить в качестве преимущества перед животными для охоты и прочего. Тогда природа пошла другим путём и развила мозг. Который используется только для забивания его всем подрят. И по сути это даёт тот же коллективный разум (инстинкты) что и у животных. По сколько самой индивидуальности то нет. Мнимая индивидуальность состоит из того что за всю жизнь было набрано. И человечество возможно правильнее воспринимать как один целый самовоспроизводящийся организм (социум). И только возможно теперь человечество доросло до максимального своего проявления в качестве одного целого существа. По средствам технологий, процесс наполнения себя всем чем не попадя стал проще. С кучей резонансов в группках по интересам (с лицами, чьё внутреннее наполнение схоже). Но это не похоже на разум. Это нечто мутное, что можно отнести как к животному миру так и наоборот. То что может быть похоже на разум, нечто что проявлется совсем новое, по сути это уже и не люди вовсе. Однако проявленное такими тем же социумом, сразу или спустя какое то время будет поглащено, и искажено. Сам же социум со временем искажается с каждым новым поколением. По сколько пришедшие из новых поколений ещё в большей степени адаптируют под себя всё что во круг и привносят искажение. А то до чего доживёт человечество видно уже сейчас. С всеми чудесами технологического мира, способными сделать маленькое хорошо, для любимого себя. Что-о другое и мудрёное не надо. И всё скатывается к шелесту содержимым своей так называемой индивидуальности. ЧТо выражается в спорах вида - "моя истена самая верная и истинная. Нет это моя истина самая верная а вы все идиоты. " Или более примитивнее. Стоит открыть ютуб или полазить по пабликам в социальных сетях. И что там можно увидеть? Множество школолоидов, и не только. Выпячивающие на всеобщее обозрение своё я. Мол смотрите какой я хороший и крутой, а вот все во круг - уг. Ну и если брать весь прозапас знаний, и качества социума, то может оказаться что и цена всему этому ноль. И от инстинктов животных отличается мало. Да и что называется говорить можно научить и попугая, и что нибудь собрать можно научить мартышку. А про такое вполне годно задвинул вот такой товарищ. Получается что понятие разума, было несколько раздуто и искажено. А самих людей сложно в итоге отнести в число разумных. Да и запросто можно было бы назвать людей раковой болезнью на теле планеты. Однако иногда случается чудо, и среди всего появляется кто-то обычно 1 с наличием чего-то похожего на разум. Но вот беда, обладая разумом почему то скорее всего будет просто в отношении на самоутехи и поиски некоего иллюзорного счастья или себя - просто ни как. Зачем нужно это если даже индивидуальности как таковой нету? Ещё иногда бывает что появись такой, у того тоже далеко всё не хорошо, и у того при наличии понимании чего-то есть неугомонное желание говорить... Потуги показать на что-то такое, что вроде бы и очевидно, но ни кем не заметно. В итоге и окажется что а зачем ты пришел вообще? Чужой ты на празднике жизни, в котором каждый в своём болоте мирке, и только себя и им созданный уютный мирок хвалит. А всё что иное, особенно если кто придёт говорить о иллюзорности самой индивидуальности и неразумности всего того чем поглощены живущие. То в ответ будет просто оборона каждым своего уютного мирка, возможно из-за того что подсознательно народ всё же понимает что если порушить свой мирок - коробку, то и не останется ни чего. А главное не останется этого своего я. В итоге это может кончиться тем что ни кто и не увидит и не поймёт, если кому чего и пытались описать. А в худшем случае, посчитают за упоротого фрика (раздав названия и навесив ярлыки каждый для себя может адаптировать и это) или и вовсе сожгут на костре, если сказано было что такое, что слишком шатает фундамет иллюзорных мирков. Тогда где же получается разум? Если с самими собой обычно у всех всё плохо, то чего то иного не просто найти будет не возможно, это и не заметят. Ведь всё пропускается через призму восприятия. Потому в этот мир особо в открытую и не сунется ни кто, в ком в большей степени присутствует проявление разумности. А если и сунутся то их и не заметят. Ведь само понимание разума стереотипно, включая под разумом нечто на вроде самого себя. Если грубо. Только мерение по себе свойственно не только каждому единично взятому себе но и остальным ~7 миллиардам живущим. От того и ни какого взаимопонимания не будет между живущими. Не то чтобы чего-то большего...

Не совсем. Я сам себе иногда напоминаю чувака из примерно концовки фильма "трасса 60". Которого бесило когда где-то сливается откровенное враньё... Ну и в отношении этой игры. Если разработчики долгое время мурыжили мозги заверениями о чём то эпичном. Этот своём гейм плее. Особенно при ресурсоёмкости игры. То что называется и где же этот некст ген блеа? На что уходит весь ресурс некислого по параметрам даже 2014 года компа? В той же реализации игра могла бы жрать намного меньше ресурсов, и если бы юбисофты так и сказали что в игре есть необычный сюжет (и то тут смотря как посмотреть), но вот сделали игру из того что было (в подвале на коленки, кучкой гастеров) То ни каких притэнзий к ним. А так что называется моя не довольна. Ещё, если они не могли толком реализовать что-то (не хватило ресурсов, народа ещё чего) то нафига было раньше времени расхваливать? В итоге в целом быть может быть при наличии сюжета и атмосферности, впечатление от игры сливается...

2 Хранитель подземелий, это эпично, и первый тоже. Правда в первого не играл. А из нынешних игр в основном одно уныло унылое УГ, расчитанное на потреблядей. Которые купят уг только потому что оно разрекламированное, модное или новое. Только в этом не будет не смысла ни идеи, ни чего. Максимум только одна бесполезная графика... Деградирует игропром однако... ЗЫ. В том видео о 14 минут багов... В принципе игра бы покатила, выйди она в году эдак 2005, вместе со всеми её багами. Но вспоминая заверения про эти самые некс гены и зная о ресурсоймкости её... Это ужас просто какой то получается... Просто недопилка юбисофтов...

Эти убисофты нехило так игру разрекламировали, она вроде как оказалась самой предзаказываемой в этом году. По сути народ предзаказывал "котов в мешке". И хвалёный в итоге некс ген, который даже для буржуйского компа с одной только видеокартой, нечто вида GTX 760. Это оказлалось ужасным тяжеловесным нечто, от которого комп просто давится... А то что вышло... Если сранивать с предыдущими частями например ГТА, например в этом видео. В итоге игра если только на любителя, ну или если кто захочет в ней полазить, то лучше ждать сервис пака, в котором буржуи быть может по крайней мере технические ляпы уберут, и игру оптимизируют, чтобы она не была таким тяжеловесным уг...

Это всего лишь волшебные ягоды!

А что там было непонятного то? В той теме смысл был, только описано несколько громоздко и мудрёно. А расписывать что-то за автора не буду, захочет сам растолкует. Только был бы от этого смысла, если читать что-то кому то просто лень. Хотя по мне и наличие самого форума особо не имеет смысла, как и очень многое другое...

А что не так было в той теме, лучше было перетащить её в другой раздел, чтобы избежать наплыва туда лиц из под гостевых профилей, снос темы уже перебор... Зря тема снесена, зря, зря, зря...

Продолжу флудить фотками.

Стилус он и в африке стилус, хоть это и мудрёный, не для резистивных дисплеев...

Если есть в городе радио рынок, то вполне можно такое как стилус там и найти.

Немного весенних фоток. (Некоторые фотографии очень большие) Болото. Распускающаяся растительность. Лес. Небо.

Чтение такая штука которая должна приносить пользу. Иными словами если что-то читать то чтобы это осталось в памяти на веки вечные 1 в 1, при чём вместе с ощущениями которые возникли при чтении чего-то определённого. Но такое возможно если особенно не торопиться и читать вдумчиво. В таком случае скорость чтения будет 300 - 400 слов в минуту. Хотя у меня может и больше, особенно не было необходимости это смотреть. А вот всякую белетристику читать смысла нет, голова не мусорный ящик чтобы забивать её абы чем.

Лориэнс, тонко однако. А флуд в теме, да ещё и в административных действиях... Тут на форуме и не такое можно увидеть...

Ну вот, взяли и Лайта съели. Можно конечно написать о том как несправедливо и зря его попёрли, но лучше всё выразит картинка.

Эти рассуждения про драконность порой напоминают историю про трёх слепых от рождения, которымв первый раз в их жизни дали слона и попросили описать что это такое. И когда 1 из них нащупав у того хобот сказал что слон он как змея, второй нащупав у того лапу сказал что слон он похож на столб и третий держа слона за хвост сказал что тот похож на верёвку. Так вот, все эти демагогии с драконностью, это потуги описать нечто такое что каждый уловил по своему. От чего-то более целостного, но в полной мере восприять ни кто и не способен. И мериют каждый только по своему. Только ещё и готовы порой друг другу череп проломить с криками вида "вы все не правы, а вот я знаю что такое драконность, по сколько я её нащупал и знаю что такое истина". И так каждый. Напоминает фанатиков, у каждого со своей верой, ради которой готовы друг друга побить, каждый доказывая что только их религия единственно верная, а остальные заблуждаются. Очевидно же что драконность по большей степени нечто субъективное. И у каждого которая может быть своей собственной, верной, в пределах своего личного субьективного понимания и восприятия.

Пожалуй немного добавлю, что выше не дописал. ОС такая штука, по сути это в большей степени визуализирование, при чём можно уйти с этим очень далеко, довизуализироваться... Можно очень многое получить во сне захватив над сном так скажем осознание и таким образом можно переселиться в мир грёз. На реальный мир может стать наплевать. Но это далеко не самое худшее из того, что может выйти. Был некий писатель, к сожалению не помню как его звали как и название рассказа который он написал. Суть в нём была про некоего мужика который начитался весёлых книжек и полез экспериментировать с осознанными сновидениями, и зашёл до того, что создал весёлый замок внутри своего сознания в сновидении, в котором каждую ночь развлекался по своему, наполняя сон разными событиями и действиями. У того дошло до того что этот мужик начал пожирать снотворное чтобы как можно больше проводить времени в своём мире, в котором тот царь и бог. И однажды вышел фэйл, когда в реальном мире с кем то вышла ссора по крупному, по сути из-за того что этого индивида месяцами ни кто не видел и он где то пропадал занимаясь непонятно чем и он был на кого-то зол, из-за чего он перенёс в свой сон само событие и насоливших ему лиц и устроил им адские пытки. И только потом выяснилось что он сделал это в реальности, воспринимая ту как осознанный сон, по сколько границы восприятия реальности и созданного стёрлись... В принципе автор кто это писал взял такое скорее всего не из башки, и доля возможного в таком есть. Хотя в этой теме выше уже писали что коли кто полез экспериментировать с осознанными снами то главное без фанатизма... И повторюсь, плохи шутки с мозгом и подсознанием. Да и сон нужен для вполне определённых целей, и вмешательство в него в лучшем случае приведёт к невысыпанию. Если переодически вмешиваться в сон то можно и вовсе посадить организм, по сколько за место обычных процессов идущих во время сна, частино сохраняется бодрствование. (в случае если эксперименты с осознанными снами ушли несколько дальше чем просто любопытсво и стали переодическими) Однако это всего лишь субьективное мнение. Но не на пустом месте. Сам много чего пробовал и много с чем экспериментировал. Что называется мы сами с усами.

С такими снами может быть и повеселее, по сколько это больше погружение куда - то в дебри подсознания. То с включенным сознанием в таком сне, есть шанс заглянуть очень далеко в свою память. Однако только в пределах этой жизни. (просто на счёт ОС есть много мифов и можно в принципе долго расписывать что верно а что нет и что не то и не другое) На счёт вопроса в старт посте. В своих экспериментах пробовал самое разное, в разное время, и пожалуй выявил некоторые закономерности но верные если только для себя. (у каждого всё может быть по разному и отличаться) Можно в кратце перечислить. Превращение в других существ, людей, животных, и прочее. ЧТо-то такое выдавить можно, однако по сколько происходящее всё берётся от куда нибудь из памяти, ощущений и подсознания. То, тупо то чего особо нет в памяти, и прочем - воспроизводится криво. В лучшем случае ощущения заменяются на знакомые в этом теле, в этой жизне. Например если попробовать превратиться в дракона то за отсутсвием каких то представлений о том что это за существо, то сознание может "выбросить" некоторые из конечностей. Вернее они будут но в таком виде... Или иными словами, если попробовать взлететь в таком облике то ощущение крыльев грубо переделается в ощущение от рук, ощущение рук и вовсе выпадет, по сколько в этом теле конечностей меньше чем у дракона. (это к примеру) Какое-то возвращение в прошлое, и подобное. Очень наврятли что подобное получится с первого раза, и не факт что может вообще выйти. Однако есть вероятность в то время пока идёт сон, возвратиться в какие нибудь события прошлого и посмотреть на них со стороны. Может получиться вспомнить и что-то, что было очень давно. Есть и другое, но это несколько не определённо и странно к тому же если часто превносить в сон что-то иное, то могут быть и довольно интересные побочные действия. Также сны можно разделить на несколько типов, просто есть некоторые из ни в которых ни чего не возможно изменять, да и сознание на отрез не хочет переключаться в таких снах в дневной вид. Наоборот может придти понимание что происходящее - реально, и потом проснуться седым от такого чудо сна. Т.е. это к тому что с такими вещами лучше не злоупотреблять - мозг и подсознание не игрушка.

Гыыыы. Книги в библиотеке сохранятся на века, если только они сделаны в таком виде как у цивилизации Йит у Лавкрафта. Т.е. сами листы из более прочного материала чем просто бумага или прочее, с записанными на них информацией. Однако такие книги будут довольно громоздкие и тяжолые... Или если всю библиотеку записывать на что-то покруче. В том числе видео и другую информацию...

~ 1,5 триллиона рублей, ну или да, если зеленью то миллиардов 50 - 55. И на сколько просачивалась информация, там особо то и не достроили, о кроме этого откровенные фэйлы, в виде смытой стройки вместе со всем оборудованием в океан, видео, жовольно лулзовое: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EWl3OYEMrOw Ну или вот, видео называется "непотопляемый сортир": http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ciLjwvMXQC4 А вообще эти сочи слишком даже уже засветились, не успевши начаться. И с таким количеством бреда, что потянет на фэйл века или по крайней мере десятилетия. Чего только стоит строительство дорог за кучу миллиардов, через разные заповедные места. Только для того чтобы 1 раз добраться до этих самых алимпийских объектов. Однако напоминает диснеевские мультфильмы с тамошними злодеями, которых приспичивает строить именно дороги через какие нибудь "сказочные миры". (Фильм "Кто подставил кролика роджера") Ну или строительство этих самых объектов на местах карстовых разломов и пустот, с нарушением кучи снипов и требований безопасностей. (есть вероятность проседания, оползней или проваливания под землю этих самых объектов. ну и чтобы не вышел ещё больший фэйл, поговаривают что объекты демонтируют сразу после алимпиады, чтоб не позориться, когда все поделки начнут обваливаться) И многое другое. В целом возможно есть повод достать телек и посмотреть например открытие этого цирка.

Смотря какой хостер, где-то что-то такое попадалось с упоминанием некоего бонуса от количества пользователей, а если они ещё и активные... Но чаще да, хостеру безразлично, и его интересует только чтобы шла прибыль за аренду пространва под всё то что на хосте и насовано. А вообще это был активный модуль вредности, не только 1 Лайт умеет вредничать. Продвинутый пользователь посмотрит скорее всего вообще на другое. И чаще всего таких форумы не интересуют. За исключение некоторых особых исключений из правил...

Завал из аккуантов, По идее такое несёт если только чисто техническую пользу, чем больше профилей пользователей на сайте тем больше сайту бонусов от хостеров. Даже если половина профилей, что-то давно кем то забытое. Ну и можно так назвать польза в качестве вау-эффекта, т.е. чем больше на сайте зарегистрированных профилей тем больше создаётся впечатление крутости ресурса, для тех кто на нём регистрируется из новых личностей. Однако стоит учитывать и такое, что вероятно на тутошнем сайте ни что подобное особо не применяется. (Ваш КО)

Вредный Лайт и экстерминатус виртуалам. А на счёт левых профилей, на этом форуме у меня их нету, да и несколько не хорошо разводить виртуалов... Хотя на 1 так называемом вражеском форуме я есть в наличии, но просто под другим именем, да и там была совсем другая история... Просто без регистрации там ни чего толком не отображается, а регистрироваться и желания там не было. Однако пересилило любопытсво и запилил там профиль, чтобы посмореть некоторое что интересовало, а после с него понаписал всякого на форум а на сам профиль потом забил. В общем не тру это, заполонять форумы левотой...

Ыыыыю С одинаковыми айпи иногда бывают тоже фокусы. Например в этой стране у сразу нескольких провайдеров есть такое что к 1 ип адресу подключено куча абонентов, и может быть такое, что на 1 форуме есть разный народ с одинаковым ип адресом, и об этом между собой не подозревающих. Но наверно Лайт знает что делает...