Sky Star

Я купил не сам журнал по сабжу, нет. "МИР Фантастики" - иногда там пишут как раз о драконах в играх, ну илу другую пургу. Этот выпуск 2008 август №8 DUNGEONS DRAGONS Короче там статья по этой игре. В других журналаэ этого же плана встречались статьи о драконах и т.п. Только одиночные статьи. Я не представляю журнал целиком посвещенного драконам, разве что сайтам и порталам. Вдумайтесь. Как много нового о них можно написать, а повторять одно и то же из номера в номер это бред. Нельзя посути сделать такой журнал, но можно сделать сайл - журнал. Где наряду с новыми останутся и старые статьи. Да чего их делать, они уже есть и были всегда - так хочется это сказать!

Была проблема с перерегистрацией, вроде вопрос снят. Надеюсь, писать тут буду редко, как получится.

Сразу выскажу тихо мысли на мысли. Дабы не утомить длинным текстом. Сразу поздравлю с наступающим Новым 20!3 Годом. \ Надеюсь, дружелюбных укусов со стороны хозяйки года не будет. И прочит тож.\ Не ясно, в чем же проблема. Наверно реалист не может выжить без романтика-мечтателя. Ему скучен и неинтересен этот мир. Он серый, унылый, в нем нет места другим, тем кто не похож на всех остальных. В этом мире нельзя быть белой вороной или черным полярным медведем. Это недопустимо?! А мечтатель нуждается в реалисте, дабы продолжать беззаботно мечтать. Если они друг дугу не мешают, пущай существуют. Они не рядом только вместе борются за выживание. Дабы серая жизнь не была чрезмерно серой, а белая и черная полоса время от времени разделялось радугой. --- Присутствует проблема единства? Мечтает - мечтатель, а решения принимает - реалист. Как только мечта будет более реальная и достижимая в единстве личности ничто не сможет помешать. Если мечты обретет реалист, а мечтатель в наблюдатели. Без реалиста (внешнего) внутреннего в любом случае нельзя. Определить, что и кому нужно в данный момент времени и возможно ли это, сможет подсказать только он. Поскольку к поиску духовных наставников мы стремимся подсознательно, но не привычны к тому, чтобы находить в реальной жизни. Поэтому поиск смысла и того что нам действительно нужно лежит на нас самих, на тех кому мы можем доверять, спрашивая совет. Это родители, потом учителя и т.д., до тех пор, пока мы спрашиваем совет и ищем подсказок в выборе у кого-то кроме себя. Проблема не в том кто прав реалист или мечтатель, а том, что занятие любимым делом помогает соперничать мечтателю с реалистом на равных. --- Фильм как раз из числа ответов на мудреные вопросы. Возможно ответит и на те что скопились у большинства, но не обрели формы. All_There_Is_to_Know_[tfile.ru] Там нет четких ответов именно на ваши вопросы. Конкретно на заданных автором этой темы, но есть атмосфера очень связанная с определением себя и своего места в мире. Выбор приоритетов и т.д. Заочно это никто не даст ответ, кроме астрологов и торологов. Если будет необходимость, а вдруг угадают, так бывает. Это если прочие наставление друзей и знакомых не дали результата. Как вариант; они вас просто не понимают, а их совет не принимаете и вы. Поскольку встретиться со всеми друзьями ( в т.ч. по переписке ) это не менее нереально, чем встретиться с видом похожим скажем на драконов. Но да, желание иногда греет душу. А результат иногда разочарование от встречи. Разнообразие живых форм. Возможность процесса эволюции среди этого многообразия. Все это позволяет допустить существование различных форм и видов разумных существ. Все что надо для развития науки и техники есть биологически у человека и отсутствует у любого животного на планете Земля. Обратная тенденция маловероятна, но шанс есть. Так или иначе, сходство с человеком должно иметь место быть. Фантастика описывает большое разнообразие похожих на человека существ, в религии и т.д. и только сказки стоят особняком. Они просто дополняют фантастику и все прочие пустоты тем, чего там нет. Мечта позволяет существовать тому, что не может существовать в нашем мире. Этот мир мал для их всех, но может - в альтернативном, в том числе снах и рукописях, фантазиях. Этот мир уже слишком велик, а чтобы пустовать - он слишком красив. === В свое время фильм Аватар я представлял как проекцию нашего мира и мира порожденный мечтой изобретателей прошлых веков. Интерфейс правда того мира - проводной (хвостовой), а у нас и в этом наша гордость - беспроводная связь. Так или иначе, тот мир родился из мечты, а появившись на экране, стал реален для многих. Допущение, исходя из вышесказанного примера. (там и тут есть голоса, но объясняют их по-разному, всегда и всюду.) Голоса и необъяснимые явления нашего мира могут быть проекцией более сложного многомерного мира N+1 нашего, поэтому похожим на наш. Проекция трехмерного мира на двухмерное пространство позволяет сохранить информацию о нем в полной мере исключая переменные. N+1 проекция позволяет ощутить поток мыслей и идей в нашем мире, но свойственных тому иному миру. Поток информации всегда пронизывал наш мир. Она пронизывает все миры и является фактически одинаковой для них всех. Это обеспечивает сохранение информации при переходе её из оного мира в другой. Как вы понимаете, она меняется и воспринимается как эмоция органами чувств и только потом как информация разумом. В этом их сходство и отличия позволяющим её понимать всем кто живет в разных мирах. Полагаю чем выше уровень образования, тем поток сильней. Механическая защита или биологическая. Если биологический фильтр отключен вы слышите их, видите. Шаманы называли его разговор с душами предков, с природой и т.д., богами. В общем, не в этом смысл. Вопрос в том зачем, а для чего? Голоса нужно уметь фильтровать. Чтобы их воздействие можно было контролировать. Говорить, как по сотовому, с тем с кем захотел и тогда когда есть время и необходимость в том. Про шаманов как раз для этого и сказал. Они его умели держать под контролем. Они выбирали место, время и того с кем говорить и о чем. Как решить проблему? Если восстановить природный фильтр не удается. Нужно выбрать! Отказаться от них полностью или попытаться ужиться. И как же контролировать процесс? В истории такие случаи с голосами были, следовательно, предлагался и рецепты контроля. Насколько я помню самый интересный способ это спорт. Вы просто настолько устаете, что ваш организм со свойственным ему недостатком (просто) игнорирует их ввиду усталости. Купить беговую дорожку и прочий инвентарь. Накручивать километры и килограммы в рывке подымать. Убьем двух зайцев. Первый - это будет спортивный дракон, а второй - уставший и отдохнувший. Спать будите без задних лап и хвоста. Второй способ менее полезен для организма, но поможет избавиться от развития депрессии. Работоспособен он, как и первый. Пользы от него чуток меньше. Надо читать юмористические рассказы и все что позволяет заблокировать нежелательные ощущения. Главное что бы вам реально было смешно от чтения, иначе не получится (чувство юмора приветствуется). Юмор может быть любой, но есть и ограничения. Блокировка идет посредством выделения гормона радости и враждебным отношению к юмору с другой стороны. Его непониманием и отсутствием вследствие чего к нему интереса. Не перестараться с оным главное. Какой критерий будет работать в вашем случае, я даже не знаю. Ограничение по количеству и качеству юмора. Ну и вредный способ. Туманить башню пивом и прочим алкоголем, разрушающим мозг. На определенной стадии разрушенного мозга будет плевать не только на голоса, но и на собственую память ввиду её полного отсутствия впоследствии. (это не единственный бонус) Встречи с белочкой будут не только в лесу, но и в реале, не только в рекламе по ТВ. Реклама просто для большинства Россиян. Вся страна видит белочку со сникерсом. Что же думает? Сникерс или пиво... Голоса это пока не норма нашей жизни, а её непредвиденный поворот. Насколько такая случайность полезна или вредна для многих покажет время. Психика человека подготовлена к такому повороту событий слабо. С практической точки психологи они вредны для него. --- Немного по фильму выше из текста. Наставник там Форид; похоже - это наставник для чтения. Не читайте лишнего, и будет вам счастье, если от этого лишнего тошнит. Давно уже не читаю все подряд сам и в том числе форум. Иногда получается читать правильные книги и смотреть нужные фильмы, а зачастую это выходит намного реже чем хочется. Делая это без особой разборчивости в поиске, что приведет к поверхностному ознакомлению и нахождению ответов не не те вопросы которые необходимы вам. А значит, они не принесут вам пользы, наверно и вреда не будет, разве что время потеряно и только... Хотя в большинстве случаев этого бывает достаточно для того чтобы начать выбирать из того что есть и что надо. Выбор, осознанный или нет, в дальнейшем, приобретает некую форму (структуру) знаний. Большая часть их уже не будет написана в тех самых книгах, а будет отражать ваш опыт и знания, так или иначе, знания которые вы получили уже иным путем. Собственные размышления и выводы могут отражать уже написанный текст дословно, но они ваши и вы их не забудете никогда. Будь это сон, мечта или творчество. Полет фантазий, идей, с которых впрочем, начинается не только наука, а все что нас окружает. Попытка читать темы выборочно помогает не только экономить время. Да, легко и просто советовать другим и трудно самому себе. Жаль, но это норма жизни. Не всегда можно получить поддержку и необходимые нам знания сразу. Другой раз трудно понять (принять), что вам нужно именно это. Не всегда мы доверяем правильному выбору со стороны, а согласившись с оным, мы все равно делаем по-своему. Ошибаемся, учимся на собственных ошибках. Доверяем ли мы только этому опыту (на собственных ошибках), печально, если так. Биологически этот опыт лучше запоминается. Опыт соответствующий этому ... кто на чьих ошибках учится, но причина такого высказывания никому не объясняет. З.ы. По-настоящему глубокая мысль та, под которую не подкопаешься. Совет прост. Найти для себя что-то такое, что позволит избавиться от излишних вопросов. То, что наполнит жизнь смыслом. Решить свои проблемы, а для начала хорошо бы понять их. Ну и разумеется, дабы не было скучно, уделять внимание своему хобби, выделить время своему увлечению. До и после, если будет время. Старался писать понятно, но при этом и коротко, как смог. Три листа полета мысли, идей, а если оным взлететь не получилось, есть плюс. Падать им так же не придется. При падении не разобьются и не сломают крыло. Не особо старался сохранять связи в повествовании, иначе это было бы уже шесть листов текста. P.s. Удивительно, но в фильмах и книгах бывает текст, с которым просто нельзя не согласиться. Если тошнит от чтения всего подряд, то надо выбирать что и когда читать. Будьте внимательны, ведь ответы где-то рядом, собственно как и вопрос к нему. Помните. Без знания самого вопроса, снижается ценность ответа на него. И наоборот. Вопрос без ответа (его поиска) теряет смысл.

Наверно нужно прислушиваться к советам. Есть некоторое ощущение осколочности сюжетов собранных вместе. Наверно не хватает пары страниц местами, такое вот ощущение. Как они формировались и брались ли исходя из собственного опыта плюс "подсказки извне". Или это полностью подсказки извне. Осмысление которых, их оценка, по-прежнему проходила исходя из личного опыта и восприятия. Плавность чтения комикса вроде страдает из-за отсутствующих страниц, которых нет. Особо не увлекался комиксами. Замысел интересный. Подсказка одна. Прислушиваться к советам тех, кому доверяете - это нужно делать. Кто может дать верный совет. Отношение к этим советам вроде того, спасибо не нуждаюсь, ошибка. Про иную критику умолчим. З.ы. Наверно стоит задуматься над советом, рисовать не только для себя. Для читателя. В конечном счете, для этого многое что делается. (слова "если вам не интересно, а для кого я их рисую?" в просьбе за него голосовать.)

Про лису, своя в доску в любой компании понравилось. з.ы. Наверно надо переждать шквал творчества 21.12.2012. ::snore По мне так число 12.12.12 прикольнее 12:12.

Я бы расширил границы, но не стану этого делать. Достаточно интересная идея. Еще бы в яндексе поискать и по толковым словарям и совсем хорошо. Сущность свойственна всем животным и человеку. Человек скажем сущность более высокого порядка в развитии. Животному такого уровня достичь сложно. Скажем (млекопитающее) животное является базой формирования сущности человека. Допустим и другой приемлемый вид, например рептилия. Как сказали ученые, перерождение человека возможно в облике человека иначе он потеряет себя и не будет уже собой. Фактически это уже не будет перерождением, на мой взгляд, а повторный старт. Инопланетное родство и т.п. также предлагалось по зомбиящику. Т.е. в прошлой жизни человек был зеленым или другим инопланетянином не известным науке. Спорить или критиковать цепочку утверждений неохота. Хочется верить в возможность разумному существу развиваться и не терять опыт, нажитый непосильным трудом в борьбе за выживание. Касается всех видов. Как я понял, вопрос может иметь следующий ответ. Сущность одна, но ей свойственно целый комплекс ощущений взятых от других сущностей. Либо комплекс повадок других сущностей, но одна сущность их таки должна объединять это вы. Т.е. и биологически и на другом уровне остается активной и ведущей одна единственная. Две равнозначные редкость, полагаю. Все остальное как опыт или память скопированная, заимствована от других. Восприятие себя как систему состоящую из множества сущностей на мой взгляд ошибка. Вы просто ощущаете частичку вам не свойственную, но она это тоже уже вы. Частица не может быть отдельной сущностью, поскольку она лишь малая часть её. Восприятие идет на стандартной биологической базе органов чувств и памяти, знаний о том кому то или иное может принадлежать. Т.е. знания об их первоисточнике первоисточник. З.ы. Как это получилось это другой вопрос. Да и ответ на него не будет понятен. Существовало такое понятие мы то, что мы едим. Т.е. биологически организм использует энергию сохраненную другими носителями. Едите ли вы мясо или скажем овощи фрукты. p.s.s. Коротко на сколько смог. Уникальность зависит не только от воспитания и опыта, но и от того... Вспоминается мультик. Из чего сделаны мальчики и девочки. На достаточно примитивном уровне можно это пояснить и так. Да не стоит вообще замарачиваться.

Скорее всего. Для этого не стоит более слабое существо просить выдерживать больше чем оно может. Т.е. формирование отношений определяет более слабый вид и зона его комфорта. Комфорт должен быть взаимным. В противном случае это будет называться другими словами. Можно только посочувствовать, живущим в спартанских условиях. Такое и в самом деле не каждый выдержит. Или это не так. З.ы. Не стал много расписывать.

Вопрос хороший. Маги существуют или их выдумали? А ответить на предыдущий. Вообще магия существовала ли, существует и какова её форма? Может наука это одна из форм магии? Ну так. Не стремясь ответить на поставленные вопросы, отпишусь я так. Если предположить так, материальный мир вторичен, а информация первична. Информация сформировала связи и законы, по которым существует материальный мир. Часть этой информации уже существует как часть этого материального мира, для человека ДНК. (Для прочего структура атома и их взаимные связи в веществе, определяемыми строгими правилами. Можно грубо даже взвесить эту информацию или измерить её энергию при распаде. Хз - возможно) Внося правки в первичный информационный поток (код) можно оказывать определенное воздействия на её вторичную составляющую (материю). Оно будет инертно. Воздействие будет не таким сильным только по причине наличия различных форм информационных потоков. Одна из этих частей более устойчива, а другая менее. Одна получила физический оберег (предмет, объект). Другая формирует, скажем, последовательность возможных событий. Поскольку создать золото из свинца так и не получилось, предположим, информация имеющая оберег более устойчива. Исходя из возможности изменить некоторые события или скорректировать вероятность оных, воздействие возможно. Но опять-таки основные точки жизни 1 и 0 изменить нельзя. Наука зарождалась с желания подчинить некоторые законы природы, а может просто их понять. Для приобретения могущества и крутизны. Магией по-прежнему называют то, что наука не может внятно истолковать. Воздействие крутится вокруг жизнедеятельности человека и его потребностей. Его желаний знать будущеё и быть успешным. Вроде по зомбиящику говорили о некоторых сбывшихся мечтах, но о5 только та горстка, у кого были деньги и возможность оплаты дорогостоящих услуг. При этом нельзя забывать, настрой на позитив один из способов увидеть его в перспективе, тот самый позитив. (Что сыграло в плюс, талант магистра магии или настрой и сумма в оплате его услуг.) По мне так скорее сработало все вместе. Сила этого воздействия зависит от уровня знаний и способностей, в том числе врожденных. При этом маги используют определенный ритуал, предметы, знания, которыми делятся весьма неохотно. Достаточно близко к тому чтобы оказаться правдой. Но по-настоящему сильное воздействие на материальный мир оказать трудно. В противном случае мир бил бы давно в руинах, если это было возможным. Поскольку тут и коммерческий интерес есть, есть и обман, а есть и личный интерес. ВОВ все СМИ просто в один голос говорили о том, что в войне использовалось все и маккия в том числе. Но не в том виде, как я видел в анимашке. Скорее типа промывки мозга и прочего зомбирования посредством знаний природы таких воздействий. На мой взгляд, существует некий баланс. Чем в цивилизации сильнее развита наука, тем меньше в ней магии и наоборот. Поскольку низкий уровень развития вынуждает обращаться к магии и тому, что к науке имеет весьма отдаленное отношение. Скорее все проще. Чем ограничена наука вроде понятно, возможно есть ограничения и в магии. О нем можно гадать, в него можно верить или нет. От этого оно понятней не станет и никуда не исчезнет. Лишние знания всегда обходили человечество стороной, на то они и лишни. З.ы. Ответите на вопрос. Если в свое время не было инквизиции. В наше время магов было больше или меньше. На самом деле ответ не так очевиден, как может показаться, ведь и тогда могли по ошибке не того поймать. Надеюсь претензий к тексту будет не много.

Очень коротко. Согласны – не? Сам удивлен. Эволюционно прошли несколько стадий - абсолютного контроли и либерального пофигизма. Вообще не хочу, нет желания говорить лишнее. Есть набросок отношений достаточно непростых проблема Отцы и Дети стоит несколько под иным ракурсом. Если сократить все мои любимые слова до минимума. Проблема в наличии жизненного опыта у старшего поколения и отсутствие его самого у молодика. От опыта зависит многое, в том числе и возможность, возможность использовать знания всего вида от открытых до скрытых в глубине каждого. Знаний, которые получают не из уст в уста, даже не из книг в библиотеке. Их считывают с другого носителя, как не странно это не HDD. Так вот отсутствие опыта, страха совершить ошибку, крупную ошибку. Молодняк пытается забыть о своих взрослых собратьях и жить, жить так как хочет ОН. Поскольку несколько поколений притом наломали дров, (само-)сознание молодняка это забота взрослых. Если молодняк с яслей не понял одну истину – надо слушать старших, а лучше, если это твои родители или воспитатели, учителя и т.д. наставники. Поэтому, дабы было им не айс, точные науки начинают изучать буквально с пеленок. Магии не учат и не учили, так пишут в учебниках и летописях. Те которые нашли, их все исправили. Если кто найдет первоисточник, он поймет, что если не заговор, просто всех дурят. А если поймет правильно, согласится с тем. Он не скажет правду сам. На самом деле только благодаря магии драконы рождались с их способностями. Общение их между собой о5 её часть (умение болтать не делает вас разумными - это помните?). Когда об этом всем забывали, было трудно выжить. Потерять себя в поиске - запросто. Не только себя, но и всего чего добился вид сообща, а это как понимаете тысяча жизней - опыта одиночки. s.p. На мой взгляд, совмещение дракон и дракон в некоторых случаях взрывоопасная смесь. С другими видами он ужиться может легче, но так же может и что-то потерять. Либо себя – Я собственное, либо распрощаться со своей половинкой. Другими словами рискует в обоих случаях. Наверно ответ очевиден и он на поверхности, но не тонет так как умеет плавать. А не из-за того что вы могли подумать. Могу сделать аналог худ. зарисовки по затронутой проблеме отношений отцы и дети. (или он уже есть и то будет мартышкин труд, как знать... как...) А если грубо все как у большинства видов, у которых таки есть необходимость размножаться и выращивать своих собственных детей, (свое потомство) не забывая о выживании своего вида. Ну или близко к тому. Знания как и булки не растут на деревьях, а может и деньги. Запямитовал как там правильно грить в оригинале. p.s. Есть учителя, есть достоверные источники и далее по тексту. Самообучение и обучение с наставником - две разные стороны одной монеты знаний. (SS) Не спутайте с гранитом науки, сторон у гранита больше и ребра не бывает (бывает и круглый камень). Постарался над текстом, каюсь. Надеюсь достаточно.

Кошмар, о5 Я залетел на 5 секунд, но задержался на пол часа. Автор учебника курит топливо, никто не ответил, а я смог в духе самих задачек. И не говорите что нюхает - не поверю. Звиняйте если не выходит. Не знаю насколько политкоректен мой юмор, не знаю, но стараюсь никого, в том числе и себя, не обижать. Для бЕлых и прОчих, для неокрашенных дракОшек, Для зверЯт и для, кОшек, для разных альбиносок. (раскраска.) Вступление неокрашенное, сразу предупреждаю! Лишь по нелепой ошибки оно не похоже на стих. Не удивляйтесь заранее, дочитав до конца пост, да, у вас будет время и место удивиться. А улыбка, да с пониманием оной – это дорогое удовольствие, но исключительно не для инета. Начну по традиции шутить про сЕбя. Много знают анекдотов не только у вас, но и там где нас нет, но о нас слагают такие сказки и анекдоты, вы не поверите. Описание попробовал дать в стиле мультика (Остров сокровищ тот самый русский ) Скай Стар (соответствие году 2012) Дракон, огромных размеров, но многие говорят это неверное у вас метро исчисление, а и веко исчисление неправильное. Поэтому размеры или габариты, как и возраст в резюме не представлены. Окраска. По мнению самого пернатого ящера темно синея, по мнению того кто с оным имел дело скорее черная. Любит поговорить, знает массу легенд, сказок, шутит, говорит что и сам был или видел о чем говорит от первого лица. Говорит и общается с каждым, не разговаривает толи с добычей толи с едой. От природы плотоядный хищник, но иногда вегетарианец, из вредности к собеседнику. Любит играть в ролевые игры, он лайн, часто косит под черную кошку в темной и не отапливаемой пещере, возможно перед тещей, а может ... Иногда притворяется самой темной пещерой перед назойливыми рыцарями и прочими приключенцами и искателями сокровищ, не переваривает золото и драгоценности. Пристрастия. Не любит богатство и сокровища, но все ленится выкинуть этот мусор и прочие мелочи не представляющие ценности – деньги, из своей жизни и жил. площади. Непосредственно в съемках участия не принимал, события и персонажи изменены, в роли капитана пиратов снимался дублер. Ответ на вопрос Красного о ценности произведения, если в оном заменить человека на дракона или наоборот. Ответ есть, но оставлю его при себе. ------------ Драконий юмор присутствует, огнеупорный - если честно уточнить? ------------ Ребенок, сынок посмотрел фильм \* смущенно - родители будре бдительны и внимательны *\ (Сердце дракона I b Сердце дракона II) Отец, потеряв бдительность, только её родимую решил стать знаменитым в ютьюбе или просто получить инет признание, снял следующий ролик. Папаша с юмором, если честно и оный подвергает логическому анализу, а после ржет как лошадь и при этом дважды. Над первым и вторым, это к слову и забегая вперед. Так вот, в съемках был банальный сюжет – до сих пор трюк загадка для знатоков биологии пламя извержения не тока у драконов, но и у людей почи. Он пукнул на свечку пламенем, ниче, пожара не было. Этот ролик посмотрел сынок. Через день как сынок это посмотрел, приходит сына и грит. Папа, покажи Дрейка, покажи дракончика. Я предупреждал, смеяться еще рано, выжидаем, не буду говорить тихо поскольку это уже парадировали и пародировали эту самую пародию когда говорили тихо, я промолчу. (бурный смех) Папаша немного задумался, дал сыне карандаши, бумагу, ножницы и клей и сказал. Как только построишь мельницу сынок тем более инструмент тебе я дал. З.ы. Я бы сходил за огнетушителем, был бы уверен, что сынишка справится – типа я сам, сам так сам. Да, и спички детям не игрушка! ------------ Из рубрики хочу все знать. Совет прост. Научитесь задавать правильные вопросы, в которых уже содержится ответ. Тут с юмором и в ту же тему. Почему шипят маленькие кошки и змеи? Почему рычат большие кошки и дракошки? Почему драКОШКА – боевая кошка, дерущаяся. Боевые искусства и стили кошачьи и т.д. это совпадения? Брюс Ли? Bruce_Lee,_My_Brother.[nolimits-team] Красивый фильм. З.ы. Забавно, да? Извиняюсь, если кто-то не понял юмора, но это и не моя вина. Надеюсь, я никого не оскорбил. Надеюсь, улыбку вы сохраните до конца года у вас останется хорошее настроение, а год был и взаправду для многих непростым. Поздравляю заранее с наступающим следующим годом, на всякий пожарный. З.ы.ы. Если в Вас живет, спит кошка, задумайтесь. Подумать только, может Вы дракошка? Не обижайте кошек и прочих кошачьих, ксарнов. \ Не путать с драной кошкой. Хотя в драке одна из кошек такой оказаться может

Коротко: Фиксить одно во вред другому нельзя. (нужен гибкий компромисс) Важность баланса физиологии в комплексе, по всей биологии, нельзя отрицать. Этот комплекс должен быть максимально гибким. Нельзя четко привязывать один из параметров в ущерб остальным. Таких как размер и форма (структура – полая или двойная цельная) кости. Эволюция уже сделала выборку и определила все критерии. Посмотрев на летучих ящериц до ста кг и приземленных страусов. Из них не получается идеал, не выходит без баяна. Тогда мир должен быть с магией половина на половину. Тогда проблема полета будет частью магии того мира и никаких проблем. (особо легкая биология или плотная среда, вроде воды и т.д.) Но в других условиях полет будет невозможен, а это очень плохо. А там уже или с крыльями или без. Али огнепыхи, али холодувы - без разницы. Жизнь дракона и его смерть тесно будет завязано на внешнюю магическую природу и его внутренний мир. (Баян) Истратил магию - помер, даже если бессмертен, вроде как злодей из сказок. Приютил бабу, та взялась шить и поломала иглу. Вот и осталась она терь без мужа. Грубо и с юмором, очень старался. Либо наука на грани магии, типа биографы. Наука не знает частицу гравитон, а это её биологическое воплощение. Без понятия о том насколько тема будет адекватной. Много текста от меня, надеюсь по теме обсуждения. Хотите разбирать физиологию и сопромат с т.з. прочности. Найдите пример летающего ящера таких размеров. Половина работы сделано. При этом сделано не вами, а эволюцией больших ящериц. Размер мозга это также основной показатель структуры физиологии. Отвлекусь от всего того что написал. Навскидку. Возьмем слона и мышку. Метаболизм и прочие условия жизни их отличны. Скорость передвижения и реакции. Если слон будет передвигаться с ускорениями мышки, его явно сплющит. Он не сможет так шустро двигаться. Вопрос не в том, как быстро они пробегут сто метров, а в том, как быстро поменяют направление движения. Еще отвлеченно. Скорость мышления и принятие решений, образ жизни. При достаточно высокой скорости мышления и принятии, выбора решений из возможных – это при полетах на высоких скоростях с препятствиями. ( Человек летает на истребителях со сверхзвуковой скоростью, предупреждается заранее электроникой. При отсутствии предупреждения, он не сможет сориентироваться. Предположим я прав. ) В обычной жизни таких скоростей мышления не надо. Тогда энергия будет тратиться в пустую или на то чтобы не тратить энергию, проще гря, меньше думать о том, что тебе сейчас не надо. Живой организм не ЭВМ, он и в шахматы играет с расчетом на 3 хода вперед. Больше не требуется. Потребление пищи или из других источников. Ресурс нервной системы и т.д. Биологически на Земле так получилось. Слон живет лет сорок, а мышку года два. Т.е. метаболизм – срок жизни. Другое дело биологический механизм. Режим полета для мозга. Режим бодрствованья и пешая жизнь. Присутствует же спящий режим. Тогда присущ риск путаницы режима, а это и падения и сломанные косточки, какие б прочные они не были. Нужен баланс не только прочности скелета, упругости и прочности мышц и сухожилий. Нужна нервная система и кровеносная система. Два режима работы сердца как минимум. Содержание кислорода или другого газа, которым можно дышать с высотой становится меньше. Если газ легкий, тут спору нет. Тогда драконы дышат водородом, тут тогда что-то проясниться. Вообще теоретически без сложных расчетов можно ответить практически на любой вопрос. А имея допуск на баян, на любой. ( Прочность и скорость регенерации. Скорее важней вылечить перелом нежели неломающиеся кости. ) Никаких точных подсчетов. Да. Еще. Чем больше размер, тем сложнее летать, а полет будет максимально неуклюжий. Самая сложная процедура взлета и посадки – самой травмотичной, на мой взгляд, промолчу о том. Как не крути переломов не избежать. Потом массивные и неудобные крылышки всяко будет мешать жизни более приземленной. Труд рабочих, конструкторов и всех остальных, за исключением некоторых сказочных существ, возможен когда твердо стоишь, сидишь на земле или на табурете, грубо гря. Всегда можно упростить задачу, найдя простое решение. Но господа драконы не ищут легкий путей, они привыкли решать сложные задачи. При этом проверить навскидку решение никак нельзя, а это мартышкин труд получается. Возможно я где-то неправ, но оно хорошо видно и не спрятано там где это вообще бы никто не додумался искать. З.ы. о5 написал много, а расчетов минимум. При высокой скорости мышления очень будет тяжело отдыхать. Будет явный дисбаланс процесса отдыха и желания получать удовольствие, с процессом когда отдых надоедает на десятой его минуте, после непреодолимое желание заняться делом. Наверно помирать от скуки будет такому виду не просто абстракция, а в самый корень проблемы. Не надо расписывать, а я и не буду то делать. Кто не понимает, тот не поймет. Мне приходилось видеть людей, которых нужно буквально выгонять в отпуск. Как и тех, кого не затащить после отпуска на работу. У разума имеющее большую скорость и быстродействие такое поведение может пропорционально измениться. То есть или трудоголик или лентяй, совсем грубо. Вроде вступления в тему вышло, но не концовка.

Не в курсе как тема на юмор походит, может быть, аккуратно опечатки смешные шо ли писать в постах. На счет опечаток и юмора, забавно иной раз. Можно записать в веселости, определяюсь еще с этим. Ругаться при детях не есть гуд, но о блондинках. Мама с дочкой покупают куклу. Д: Мама купи..., кенгуру, купи кенГуру. М: Кен_ГУРУ, а барби дура что ли? Д: [ ...упсссс... ]:

Не даром сон написан за одним числом апреля месяца. Скажу прямо. Редко во сне удается понять свою внешность. Редки случаи видеть себя со стороны или смотреть в зеркало. Воспринимаешь себя как себя и все. Была пара снов с магией. Менял форму и т.д. Во время смены формы видел мир со стороны, понимал примерно механику как все работало, грубо, но понимал. При этом выбор как в печальном фильме с исчезновениями драконов, им опять не везет уже во снах как в Сердце дракона. (Сюжет параллельно фильму развивается, аналогия очень близка). Магия гибнет, настает время науки без драконов и магии. Драконы не могут без магии выжить, ну нет потомства – не рождаются без магии дракончики никак, а значи, т сама наука убивала. Там не была паладинов, нет. Драконы сражались с драконами и помогали им люди. Человек был очень слаб, дабы бросить вызов дракону. Возможно кто-то хотел умереть в облике драконов или убить науку на корню... так коротко тяжело сформулировать структуру мира. Фильм вполне мог пойти спустя некоторый период времени после мною виденного сна, не факт. Может и излишне ленивые маги самоучки так истрепали и опустошили запасы эфира... В наше время этим планируют заставить заниматься дроидов, роботов и т.д. Итог или гибель мира или исчезновение. Мудрые выбрали спасение мира и неизбежное собственное исчезновение – спасение малой жертвой, пока есть что спасать. Одни драконы боролись против других и людей. Другие превращались в человека и с болью в сердце теряли почестям свою сущность летучего ящера. Сам факт равновесие было нарушено и восстановить его было нельзя. Никто из драконов по крайне не знал, как то сделать, дабы выжить самим и не дать разрушиться окружающему миру. В фильме есть ответы и они достаточно скользкие. Были и те, кто гиб в сражении. Все драконы понимали, к чему все идет, и каждый из них выбирал свой путь. Не знаю. Не у каждого хватало терпения или смелости пройти до конца и это правда. Кем был я говорить нет смысла. Так или иначе, приходилось защищать людей и сражения в небе, когти против когтей, пламя на пламя. Битва помогала отсрочить то время когда мы теряли свою драконью сущность целиком, становились глупее и не могли уже защитить не только свою семью, но и себя. Достаточно сложный сон. Жаль, в рассказ не вышло его укомплектовать. Ещё не вечер, а если и так, будет рассвет и солнце взойдет вновь. Будет и шанс сделать что-то эдакое. p.s. коротко не научусь рисовать никак.

Честное слово. Я бы порекомендовал автору темы поиграть в игру с названием Цивилизация и заострить свой вопрошающий взгляд на те открытия человека и к чему они привели. Тут вам игра не черное и белое или не симсы. Я так думаю самая качественная игра, а вот с изобретениями типа морского-водного города или ядерный щит над городом полная редиска у разработчиков. Т.е. исходя из того что до нашего времени вся последовательность катит и канает, а все что в фантазиях остается фентази и утопией фэнтези. Еще фишка мне нравилась делать обстановку в своем тронном зале, первый – пещера, а некст – дворец и небоскреб, шутка. В любом случае игра если не прояснит тему, то по крайней мере получите удовольствие от изучения великих изобретений человечества и на что они повлияли. Возможно то также додумаете и поймете без лишних слов. А после, вернувшись к первому посту, оцените свою оценку вновь. З.ы. Может я и ошибаюсь, но я ошибаясь на так уж сильно. А спорить уже можно будет исходя из какой-то структуры (в игре) полезности и первопроисхождения открытия или изобретение (полезность). Да и потом, изобретение или открытие, а может быть то подарок божественный. Мы ведь не знаем наверняка - от куда и как формируются идеи, а следовательно изобретения и открытия. А на счет письменности вы не задумались? Не было бы письменности, а перед тем огня и речи и т.д. \не всегда игры зло, именно ПК игры\

Воспринимайте арт герба с монеток меньшего достоинства и 50 копеек примерно так. (просто моё восприятие, не судите строго, мы ведь не знаем сакрального смысла всего, верно?) Три составляющие человека. Тот, кто на коне – внутреннее Я ( Ваше отражение в зеркале ). Человеческая сущность. Конь или лошадь – звериная натура человека. Ну, а дракон – это древняя сущность, для которой корни ушли так глубоки и её, хз, не понять к какой ветви она стремиться. К чему относится. Исходя из религии. Дракон хоть и мудрое, но достаточно злое существо. А в остальном сами разберете, где и почем. По-христиански древнее и жестокое, хоть и мудрое это таки зло. Не важно, что вы видите в зеркале. ( Того кто на коне или кто коня кусить пытается. ) p.s. коротко, расписывать в этой теме нет желания. А смешно или нет. Смотря как воспринимать арт. Приписка об отсутствии желания посмеяться, для верующих... Не знаю, нужна ли она? Исходя из постов, не помешала б.

Похвастались бы тем, кто скока сувениров в год дракона с дракошей купил. Как так ни одного? Я вот купил один из трех.

Для темы ещё бы сделать вступление, по Алисе (и говорил Драко). «Видали мы драконов и без улыбок, но чтоб улыбку без дракона…» Ы.з. Наверно технология исчезновения от Чеширского кота была кем-то позаимствована, на долгий срок, и к сожалению мной. Я про собственные исчезновения говорил? Ток не грите что в посте нет юмора, я ведь поверю. Наверно правы. Юмор пока дремлет у мну где-то там далеко. Щас зарычу и разбужу его или будильник поставлю, всяко проснется. P.S. Эт на мой взгляд. Объяснения ради чего создается, с чем в своем идеале борется эта тема излишне? Прошу прощенья не прочитал тему целиком, но не увидел того в первых постах. Cразу признаюсь, я не проявил желания эт там найти. Если мужику наставили рога – он был женат и в разводе сейчас. Если дракон с рогами. Тут два варианта. Во-первых, это самец, а во-вторых, природа одарила его рогами, но не жена. Если обломает он рога, спутать их будет запросто. Над этим не смеются, обычно. Если жена говорит что у вас огромные рога, задумайтесь, возможно вы таки дракон 2012 (либо комплимент, либо олень , тогда у вас получился именно брак, а не семья. Без смеха, а улыбнуться можно. Я это знал? Черный или белый, но серый - это плоский юмор или слишком заумный. Это если поверю. Я не понимаю как доказать, но если наличие юмора не продлевает жизнь (что доказали японские ученые), в чем я сумневаюсь. Тогда отсутствие юмора может реально убить. Депрессия, а следом и тяжелая болезнь и нервные расстройства гарантированы – научно подтверждено. (Биологически простуда и плохое настроение так же связаны, доказаны и более серьезные заболевания. Они следствие хронического стресса, а микро стрессы испытываются постоянно всеми нами. А вот их накапливание обнуляется юмором и смехом. Что и уберегает большинство из нас от хронического стресса. Когда за чередой серости и уныния проблескивает заболевания, превращаясь в то, что реально убивает.

Кстати новый экспериментальный фильм и сериал, близкие экспериментом к новому сознанию шестого поколения людей полагаю, по Кейси предположу, что пятое поколение уже живет и возможно уже ожидает потомство или воспитывает его ;] Фильм “Господин никто”, а сериал “Грань” В этих работах выложены идеи, которые не один век крутятся в головах у некоторых и думаю некоторым они фактически мешают спать - своими кошмарами и сновидениями, а может, видениями и мироощущениями, возможно и созерцание как таковое.

Как я заметил тут отметили болие и менее Искуственный разум, Сердце дракона и Солярис. Поскольку о первых двух фильмах все сказано и мне они нравятся прям как по теме, то последний просто по идеи превосходен тем, что отличается от всех фильмов. И мне он нравится тем, что контакт происходил на уровне сознания и материи между планетой и иследователями. Первые не знали чем бы просканировать и как исследовать это чудо материя, чудо материя боялась и хотела выяснить что происходит или и вовсе избавиться от опасности. В конце концов это привело не.., а это я забыл или в фильме этого небыло сказано. KopwyH, Про день сурка я бы сказал это ужасы бесконечного дня и бесполезной суеты и типичный, шаблонный ответ любого американца стать героем и всех в городе спасти дабы наступил некст дэй, но вспомним, что актеру в фильме было написано по сценарию сделать до того как он решил всех спасти. Развлечся с подругой, испытать острые впечатления и сделать несколько шокирующих попыток суицида.

Lex4art, Кстати, есть такие шурупы которые в дюпеля забивают молотком (быстро и сурово), но в дерево вряд ли сработает, хотя..

Тема странная, но исходя из политики сайта соответствует форуму и явно украшает, но главное отражает политику.. Было бы грубовато, но тем не менее мне немного не понятно, поясню что. Не убивают драконов т.е. ни один не пострадал или жертвы из-за стычек в том числе и со стороны драконов могут быть, но все гл. герои в том числе драконы должны выжить и быть победителями в своем мире. Я рад, что тут масса ссылок на книги, можно будет потратить время с пользой за чтением этих книг из темы. Однако: Не знаю почему, но при просмотре темы ее первых страниц было довольное чуство возможности взять любую ссылку, прочитать книгу, радуясь что все драконы живы и счасливы в своем мире, читать следующую. Но потом, почему-то нахлынула такая тоска. Наступило чуство обиды и жалости, ну не могут нынче писать без жертв.. И чуство усиливалось, от страницы к страницы, одноко ссылка на произведение "ты дура" и ее постоянные обновления немного озадачило. Сперва озадачило, а после и вовсе спасло от упаднического настроения, при просмотре данной темы.

KopwyH, На мой взгляд, материи нереал перемещаться гепер или телепортом (очень быстро, причины уже озвучены). Есле есть возможность, преобразовать массу в энергию - вот вам и импульс и стартовая энергия перелета. И очень грубо - теперь затормозить мгновенно т.е. кинет. эн. преобразуем в массу. Я понимаю кин. и потен. энергия не свойственно и не приспособлена к световым скоростям, но направления перехода материи в одно и др. состояние через этот баян можно расчитать. Проблема в возможности потери энергии, а как следствие сборка на том конце будет не полной, к примеру, рубки у крейсеры не будет, или двигателей - намного хуже. Поэтому расчет начальной и конечной точки должен быть точен и накопленная инерция будет гасить потерю энергии, а излишки как у автомата АК-47 делать перезарядку врат для следующего прыжка. пояснение, как себя обезопасить ) про червоточину глупость.

KopwyH, Проблемы на этом этапе думаю не закончится. Предположим у нас уже есть вход и выход и они оформлены в лучших традициях НФ. Но знаете что меня больше всего бесит. Вот стоит человек около врат или корабл, скажем половина корабля залетела и вдрук включили форсаж или задний ход. Как говорит фантастика корабль будет цел и невредим, хотя не все так говорят НФ книги. Я так пологаю правы те кто скажет что уцелеет только задняя часть кос.корабля. И еще один вопрос. Исходя из этого же баяна с какой скоростью нужно будет входить в такие врата, то что с постоянной это и ежу понятно, но вот конкретное значение.. первая, вторая или третья космическая? ::bouncy

Не знаю, мне так игры онлайн нравятся тем, что в них можно играть - как в настольные игры, но при этом быть далеко друг от друга. Настольная игра - это когда в одной комнате шумная толпа игроков, жаждущих новых побед (либо желающих отыграться), тайком переставляет фишки ближе к финишу.. (либо прячет тузы в рукава) Я как-то, играл в шахматы и проигрывал, но только потому, что не записывал ходы, потом я узнал секрет - пропадали фигуры, когда я отвлекался и отворачивался (либо выходил). ::bouncy Но мог и проиграть и просто из-за невнимательности, пытаясь поставить мат в 5-7 ходов сливал фигуры.., но данная тактика была раскрыта на 3-4 раз переигровки. С пк чито только кто выживет играл, а мат в несколько ходов для игры с ИИ невозможен, он шустро оценивает ситуацию, кушая фигуры и разменивает их часто одну на другую. Когда на поле остается мало фигур - тут либо мат, либо ничья.. Я не фанат шахмат, но фанит стратегий, рпг, хотя и обычные стрелялки вроде кс для меня рулят в онлайне. Я не знаю как оценить РПГ в сети поскольку сетевая игра и выполнение квестов - длинных и нудных наскучивает и в домашних условиях. Если бы разработчики придумали систему игры в лицензионной игре такого формата. Я купил диск с игрой и лицензией. Поиграл в офлайне и прошел базовый сюжеи и получил базовый либо выше скил, зависит от того на сколько я качественно выполнил базовые квесты. Сохранил своего героя скажем и зарегистрировал его в онлайне не по нулям а уже прокаченого. Для чего все это нужно, а для того чтобы квест в онлайне был бы расчитан либо на команду прокаченных героев, но не новичков с 1-3 уровнем. Либо на 20 уровень. Т.е. при получении квеста если к НПС подходит один игрок дается один квест, если трое - то другой. не знаю на сколько я правильно выразил свои мысли, но расчитываю что онлайн игры будут дополнением к играм базисным, а не способом сбора средств.

Даже, не чатая темы, а только опросник, могу сказать следующее: Иногда, вне зависимости от разумности идеи, поделиться каким-либо секретом или нет, Вы, им можите поделиться (спантанно, случайно не осознав все доконца) лишь потому, что поддались мимолетному чуству: доверия, лубви или нежности. Но опят таки, если это чуство могло быть скажем взаимным, до того как вы это сказали, а после - либо непонимание, либо ... а тут надо почитать тему и ответить. Есть такое понятие как кошки на душе скребут или валерьянка когда сердце колит. Почему именно сердце-валерьянка-душа я сказать не могу, но с утверждением согласен. Рассудок и кровиносная система являются просто частью общей системы. Рассудок имеет отношение к тому что существо сможет воспользоваться разум до того как рассудок не востановился и при этом важно быть как все, серой личностью не выделяться. Сердце для кровеносной системы и если сердце не выдерживает нагрузки будь ты серым, белым или черным у тебя одна дорога либо в больницу, либо в небо.. Обсуждать тему нет желания поскольку пару раз читал обсуждения схожих тем, жаль что форумы те не уцелели. В общем на арене вроде было масса жалоб по этому поводу. И как совет, просто почитайте тех же фурей что они думают о себе и о своем общении с теми же людьми.