Огнедышащий Бард

Intics, над этим всем работа еще в процессе. Что касается самой картинки логотипа, то она, по идее, не весит слишком много. Шероховатости имеют место быть, что тут скажешь. Сейчас все это дорабатывается) О квадратностях момент - с приму к сведению.

Итак, во - первых мой ресурс посвященный Гейм Дизайну переехал. Теперь он находится на http://lords-of-games.ru Сам ресурс еще дорабатывается: Пополнение текстовым контентом и исмправление шероховатостей дизайна продолжается...Однако уже сейчас туда можно зайти. Форум и его разделы станут функционабельными и пополнятся новыми разделами в самое ближайшее время.

Lertu, каждый сам выбирает свой путь и то как он желает и хочет себя называть. Вопрос лишь в том состоит какие плоды и цветки это породит. Даже при любви к природе можно переборщить, а можно и знать меру. Кто - то может сделать что - то без ущерба себе и окружающим, а некто - во вред себе или другим. Так что во многом как бы вы не назвались самое главное это чтобы итоги того что делаете были для вас и для окружающих не сугубо отрицательными. Тот же факт что вы бережно относитесь к природе не обязательно делает вас нелюдьми. Тем не менее повторюсь: Вы сами выбираете свой путь. Не заблудитесь на этом пути и не поломайте в итоге все то что создали, благо неудачных примеров...Их более чем достаточно. Сказанное мною не критика, не поддержка. Это просто мои вам мысли смысл которых вы, я надеюсь, поймете и к сведению примете.

Интернет - кладезь разводов на деньги. Они, эти самые попытки обогатиться на нас путем нечестным самые разные. От самых банальных "положи рубль на кошелек и будет тебе два" до оригинальных и настолько узких что порой на них попадаешься. Увидев в тысячный раз фразу "моя методика зарабатывания в казино принесет вам деньги. Вы все еще верите в пенсию?)" просто навел на мысль создать такую тему. Зачем? Ради обмена опыта. Ведь помимо банальных схем есть и те на которые вы могли попадаться даже при всей своей эрудиции. Мошенники тоже не дураки и умеют придумывать новые, более сложные схемы. Какие виды интернет мошенничества на деньги вы знаете? Какие из них вы считаете непростыми в распознавании и о каких обязательно стоит знать? Было ли так что "развод" оказывался правдой в вашей вжизни? На что вы сами "попадались" и....Просто ваши мнения на данную тему. Понадеюсь такой обмен опытом в будущем поможет кому - то из читающих оную быть внимательнее и не расставаться со своими деньгами. От себя замечу следующее: Когда только попал в интернет и не знал его принципов, будете смеяться, верил и в кошельки волшебные и в казино. Вкладывать не вкладывал (ибо я был пользователем юниором который даже что такое кошелек - то знал постольку - поскольку и подобного не имел, хотя и знал немного о сием), но верил в это. А сейчас понимаю насколько все иначе и насколько я стал к этому справедливо - недоверчив. И также отлично понимаю что все это хоть и для меня -- банально, но для пользователя новичка то что может стать для него искушением. И понимаю также что есть другие, пока невидимые или не встреченные, к счастью, методы. Мне интересно было бы послушать чьи - то истории и опыт. Потом постараюсь из того что не добавят рассказать о том что сам видел на эту тему.

Nidhekk, слегка приоткрывая карты отмечу что компания будет иметь нелинейные концовки и, в общем - то, определенную свободу выбора. Подробности вероятного сюжеьта пока раскрывать не буду, все это еще может быть переделано - откорректировано, но курс на хорошую сюжетность и некую нелинейность имеет место быть. Грубо говоря есть задумка сделать компанию реиграбельной. Так как игра не сможет похвастать "супер - пупер графикой", то упор будет делаться на сюжетность, на систему боя и развития. Взять тех же третьих героев - игра старая, но играют в нее до сих пор. Наша задача сделать игру именно без какой - то ставки на сильный движок. Все составляющие будут обсуждаться с игроками, я как раз забочусь о вопросе прозрачности таких взаимоотношений, но реализовать оные получится в полной мере когда появится сайт и форум игры. Khael, возможно. Но альтернативы быть должны. Кроме того, все же, несмотря на упор на пошаговую составляющую и некую похожесть планируется внести и толику оригинальности. обо всем об этом - в будущем. Freedom Dragon , вам решать. Всем не угодишь: Кому - то жанр пошаговых стратегий симпатичен, кому - то нет. В любом случае будет своя аудитория ограниченная рамками интересов игроков. Как любовь, так и нелюбовь доли игроков - неизбежны для любой игры. rumpel84, как говорилось выше Герои 3 те же до сих пор актуальны. Кроме того давайте признаем что это все - таки именно такой жанр и его специфика. По нему выходили и по нему будут выходить игры даже если уже "кто - то что - то сказал". Есть, например, из недавно вышедшего как раз по подобной жанровой специфике и, кстати, тоже руками энтузиастов игра Миллидор. Наши конкуренты, хотя...Там именно полный упор на Онлайн со своими плюсами и минусамми. Однако система ходов там пошаговая для всех, да. Посмотреть вы можете на это бесплатно, ибо игра на ОБТ режиме. Виктор, солидарен, игра и вправду интересна. Там, правда, пока ОБТ, но даже при этом сейчас играть интересно. Какой ник, сервер? Я играю на Вероне, но коли что - могу потом зайти и на другие сервера.

На данный момент, так уж получилось, присоединился я к команде фрилансеров - разработчиков. Это не основная работа, но как дополнительная - вполне себе сгодится. С одной стороны у оных нету издателя, нету и "обязаловки", но базис есть, перспективы - тоже. Должность у меня там, скажем так, спаренная, но не в этом суть. В будущем я расскажу подробнее о игре которой занимаюсь. Сейчас сакцентирую внимание на том что я там уже продвинул ряд своих идей. И одна из них - это появление компании, в которой идет бой со стороны существ которых обычно убивают в пошаговых стратегиях навроде героев. Драконы там бывают в их числе. В моих планах - сценарий/компания (что именно зависит от того как все сложится в будущем) на на данную тематику. В целом и в общем какой бы вы хотели видеть данную игровую компанию? Какие у вас, как у аудитории, к этому есть свои претензии, вкусы, замечания? Вопрос задается в первую очередь к тем что играл в серию "Героев меча и Магии".В первую очередь играл в "Героев Меча и Магии". Доппускаются: юморные трактовки сценария, в котором все переворачивается с ног на голову: сильные "монстры" и "нейтралы" - главные герои. Кого вы хотите видеть главным героем, что хотелось бы там увидеть? Например, собственный замок для набора войск, какие - то черты характера глав.героя? В общем - то, говорите, подмечайте, выражайте свое мнение и желание.

И все же в итоге главный вопрос - это вопрос цели. То какую задачу ставит существо, что преследует в своей жизни формирует взгляд в будущее, сознательную точку сборки. Станет ли все таким каким хочешь зависит от многих факторов. Но даже искаженно - близкого результата или отдаленного не произойдет без приложения желания. Исходя из этого нелюдь который знает цели и стремления себя еще до момента появления здесь, в этих чертогах, имеет выбор. Он может либо следовать этому дальше, незаметно подминая окружающее пространство под эти цели и желания или же может придраться новым желаниям, ассимилироваться в той среде какую имеет. Первый путь сложнее и потому им пользуется меньшее число нелюдей. Вся беда здесь от больших ставок. Откровенно гвооря в итоге не всякий добьется результата. Более того может потерять больше чем если бы решил ассимилироваться. Тот кто решил ассимилироваться не ставит ставок. он просто платит за проезд в"одном вагоне" с людьми и за использование их инструментов - не искаженных ничем своим из прошлого. Пдлатит развитием, перспективами. Но это не плохо и не хорошо. Это такой вот выбор. В итоге кто - то из ассимилировавших может придти и к удобству называния себя человеком и к тому чтобы все же отрицать прошлое в котором еще неизвестно было ли место хорошему или нет. Может залесть он и в дебри оправданий. инкарнация, лучший путь, выбор такого пути сознательно и так далее. Конечно обоим нелюдям все равно придется сталкиваться с бытовыми проблемами и сложностями: Как ассимилировавшемуся, так и тому кто этого не делает. Но пути выхода из ситуации у них будут разными. И пути развития тоже. во многом цена ставки будет зависеть у нелюдя который таки решил не ассимилироваться от его вида в прошлом, возраста в прошлом, опыта, специальности. Много факторов. к которым еще и прошлое приписать стоит . в котором могли быть и смерти и лишения и непонимание. Или, наоборот - опека и забота. Как правило изменения нелюдя который решил не заниматься ассимиляццией сводится к тому чтобы как можно больше использовать старые, привычные знания и методы. Это череда проб и ошибок, понимания что что - то не подходит. что - то надо заменить. Это смелые шаги в бизнесе, в механике, в философии и мировоззрении. Я не буду очернять или осветлять эти методы: У кого - то это выходит успешнее, укого - то сложнее. даже не ассимилирующийся нелюдь приходит к выводу что с окружающим пространством придется считаться, но считаться можно. ведь, по - разному. такой нелюдь может иметь и иные моральные принципы и само понимание слова мораль, так что ему сложнее ужиться в обществе. В общем - то, лишь вступая по этой непростой гранью и постепенно делая свои моральные принципы, задачи, идеи и реализации тем что будет принято обществом, окружающими и самим собой, такой нелюдь растет и идет по ступенькам развития вперед. В итоге, в случае правильно выбранных приоритетов и опыту он может стать достаточно богатым или достаточно уважаем. Высшая степень мастерства - это когда даже чуждое и чужлое можешь в итоге преподнести так что это считают своим и родным. Так ты вносишь толику комфорта и делаешь свою жизнь тут ближе хотя бы на тютельку к тому что было там. И заодно становишься ближе к себе. Или...проигрываешь все. скатываешься до уровня непонимания своих методов, отторжения обществом, коллегами и остальными. Остаешься один на один с тем что не смог реализовать свою попытку. Ассимилировавшемуся нелюдю проще по части того что ему достаточно просто принять то что происходит вокруг. в большей степени уступками, попытками. наоборот, сделать так чтобы подстраивание под систему норм моральных и ценностей стало успешным, удачным. Например, видя противоречие в религии такой нелюдь будет пытаться найти этому оправдание. Подстроить свое сознание под происходящее будет пытаться так чттобы и совсем сильно себя не покалечить морально и для остальных - коллег. семьи и общества быть вполне себе понятным индивидиумом. У такого процесса есть своя дурная сторона - это забытье. неумерная попытка подстроится может в итоге перехлестнутся на все стороны жизни. И в итоге существо "вырезает" себя и вкрапляет все то что видит и ощущает. Такой нелюдь чаще ищет логику и понятия лишь на основе существующих в человеческом обществе, для него в вопросе противоречия люди в итоге - более правая и верная сторона. В этом есть и свои плюсы: Такой нелюдь чаще душа компании, ему проще найти общий язык с окружающими, ему не нужно подбирать новые инструментарии и способы взаимодействия, так как уже есть готовые человеческие. В общем - то, если такой нелюдь все же не становится одержим тотальной ассимиляцией и не доходит вообще до точки когда он скажет "да, я полностью человек душой и телом", то у него на лапах скорее уж более стабильное существование без высоких рисков, высоких ставок и шансов совсем запутаться и проиграть самому себе. Отсюда тотальное желание ассимилироваться или тотальное нежелание вообще пользоваться хоть чем - то человеческим - это две крайние точки. Между ними и успехом грань тонка. В случае с ассимиляцией эта грань различима лучше и потому ассимилировавшихся - в разы больше. Собственно, можно сказать что сообщество сейчас - это и есть клуб ассимилянтов, за исключением единиц. В основном же те кто по другую сторону понимания отходят от сообщества, понимая, что тут уже нету приемлимой информации, ее гораздо больше в местах других. в коллективах совсем других лиц.

rumpel84, к добру ли, к худу ли, но нет. В конце концов не одним внешним видом персонажа игры едины.

Хочу поделиться одной из игр котоаря мне показалась примечательной и интересной. Дамы и господа, речь пойдет о проекте Katuri interactive, подарившей нам King Bounty в новой инкарнации и игру "Космические Рейнджеры". Именно эти разработчики открыли новую онлайн игру. Сами разработчики не скрывают что игра строилась на базовой основе Ragnarok Online, хотя, как по мне, она и на Diablo весьма себе похожа. В игре наличествует хорошая, добротная графика в стиле знакомом нам по King Bounty, при этом нельзя назвать игру сильно требовательной к ресурсам своего "железного друга". Второе преимущество - бесплатность. Именно так. Конечно. в игре есть игровой магазин и Премиум аккаунт, однако стоит учесть что продаваемые в магазине вещи (включая и премиум аккаунт) можно купить за деньги игровые, а во - вторых все вполне уничтожается и расщепляется и без этого. Премиум - это удобство скорее эстетическое - больше золота и опыта, пять слотов (вместо трех) под персонажи ( это не критично т.к. серверов 3, а итоговое число персонажей разных классов и подспециализаций будет равно 8. 4 базовых класса и два ответвления). Скажу сразу: Многие игроки, исходя из отзывов действительно считают игру вполне терпимой в плане возможности игры без вложений средств. Стоит, однако.иметь ввиду что игра находится в стадии ОБТ. Если это вас не пугает, а попробовать интересно, то милости прошу сюда.

Я хотел бы поставить перед вами один весьма интересный вопрос. Дело в том что все имеет свой лимит, свой предел. Например, тело может не выдержать определенных нагрузок. разум может не выдержать обстоятельств и определенного давления. У сущности, у личности тоже есть свои пределы и вопрос лишь в том насколько эти пределы высоки. Вопрос этот имеет глубокий смысл. В самом деле, каждый видит пределы свои и чужие по - разному. Кто - то считает, например. что нелюдь может достигнуть очень больших вершин, а некто и говорит что, напротив, со своим мировоззрением нелюдю "далеко не уехать по этой дороге жизни". Сами нелюди тоже могут расценивать свои пределы по - разному. Кто - то думает что предел развития невысок. Просто самоосознать что был тем - то и тем - то. Все, на этом попытки синхронизации с самим собой заканчиваются и у этого есть разные поводы и причины. Разумеется, я понимаю что мы вряд ли придем к соглашению насколько велик предел этих граней. Я и сам не могу сказать этого точно поскольку сама наша ситуация беспрецедентна и, в своем роде, уникальна. Гораздо проще говорить о пределах своего тела, но сложнее говорить о совмещении своей сущности и чужого тела, тяжелее говорить о силе такого взаимодействия. И к чему это приводит? К разному уровню развития личности и сущности того или иного нелюдя. Это нормально, так как есть и индивидуальный предел личности и какой - то более общий задел которого достичь можно, но не всем он под силу. Также любопытно было бы узнать у вас не только каким вы считаете этот предел, но и, собственно, в чем именно этот сам предел и заключается. Например, кто - то может сказать что нелюдь может саморазвиватсья лишь в механике, кто - то в поэзии, кто - то скажет о миропонимании, а кто - то о всех этих вещах сразу. А еще будут и те кто скажут "нет такого развития, оно отсутствует" и причин сказать так тоже будет очень много. Что я хочу выявить7 Мне интересно мнение других о том что именно они считают возможным развить вместе со своей сущности. Что именно по их мнению можно использовать развившись сущностно и что без этого, по вашему, сделать будет уже тяжелее? А может, по вашему, само такое развитие - это та еще иллюзия? разберем этот вопрос о пределах развития нелюдя. Я отмечу что речь не только о драконах, но и о нелюдях вообще, так что не важен ваш вид. Что касается людей - люди тоже могут высказаться. Либо на счет нелюдей, либо на счет людей. Я, однако, прошу, уважать точку зрения друг друга хотя бы по возможности и понимать что у каждого свое видение этого вопроса. Их предел и видение могут не совпадать с вашим, но это вовсе не означает что чужое будет правильнее вашего и его стоит всенепременно обрушать и критиковать. рассчитываю на интересные, развернутые ответы.

Khael, Freedom Dragon, знаете, каждый вкладывает в сказанное свой смысл. Каждый из нас хозяин своих слов, единоличный император своих мыслей и чувств. С ними могут быть согласны, а могут им противоречить, но твоя воля и твои слова остаются твоими. Как единоличный император своих слов я избрал для них долю выглядеть так, быть такими и никак иначе. На мой взгляд когда речь начинает заходить о том насколько плох чужой слог, насколько длинен и нереспектабелен говорит лишь о том что либо нечего сказать, либо хочется подстроить чужие слова под себя. Но окружающие не командуют моей мыслью, не пишут моими руками, не руководствуют моими замыслами. Поэтому я напишу все так и в таком виде. Однажды, мне помнится, я писал на одном из форумов. Там я выразился, по словам многих, "длинной и непонятной речью". И вот тот из всех кто пользовалсят ам наибольшим уважением и чьи слова были очень ценны сказал "На самом деле в этих словах можно понять замысел и умысел, однако поймут его лишь те кому он адресован, тем кто способен его понять. Может так и было задумано?". Да, примерно так было сказано. Не дословно, но примерно так. А реакция была такова: Все разом замолчали. И задумались. А потом просто сказали то что думают о посте. И оказалось что, на само - то деле, они способны были вычленить мысль. Они просто привыкли давить на чужое единоличие, на чужие слова и забыли о том что сами императоры своих собственных слов. Так не забывайте об этом и не распыляйтесь мыслию о моем монологе сами. Нет, я не вправе вас осуждать за вашу критику, иначе это было бы таким же давлением. Я лишь предлагаю альтернативу. Говорите все что считаете нужным, но не отказывайтесь от своих мыслей и от возможности их выразить в угоду желанию заставить других говорить на вашем собственном языке. Пусть адресованное мною будет понятно не всем, но если уж таков замысел, то это должно быть без изменений. Я не Пушкин, я не Вольтер, я не Лермонтов и не через произведение передаю свою мысль. И делаю это может грубее чем они. Однако я это делаю именно так как считаю нужным. В этом мало преступного, куда большее преступление говорить что чья - то манера речи плоха. Можете мне поверить, я бы мог раскритиковать любого здесь меня критикующего за его манеру речи. За то что она не нравится мне, за то что я витжу ее неправильной ин е такой с моего видения. Я уверен что тогда вам неприятно было бы это слышать. Я этого не делаю потому что уважаю ваше право как единоличных правителей своих собственных слов, извольте уважать и мои собственные взгляды на это. Можно осуждать содержание и дискутировать о нем, но манера излагать это содержание как черта характера - часть сущности с которой придется считаться ровно также как вы считаетесь с чужим хриплым баритоном. Прошу прощения за оффтоп, уважаемые, но это было важной ремаркой со своим смыслом.

Как я посмотрю тут продолжается обсуждение шероховатостей и неровностей разных идеологий. Для начала о самом споре: По большому счету как таковой спор относительно целесообразности разных форм власти, правления и устройства имеет смысл в рамках четко очерченной территории. Он целесообразен с условием что применим к тому куску территории - условной или буквальной о которой идет речь. Указание, например. слов "почему вы думаете что у драконов коммунизм?" теряет все свое значение и смысл. Причина того в том что, во - первых само понятие коммунизм в рамках драконьей системы мировосприятия может иметь иной смысл, оценку, значение, определения которые будут осуществляться на ином уровне восприятия и воспроизводится среди себе подобных иными средствами коммуникации. Грубо говоря получается целая добра система искажений и призма этих самых искажений изменит слово "коммунизм" до неузнаваемости в разуме тех кто будет оценивать данную систему. И даже если, допустим, система восприятия позволит убрать искажающие барьеры (по крайней мере из того что я знаю как минимум часть из них возможно убрать), то уж, конечно, шанс того что коммунизм в том виде в каком он был воспроизведен именно человечеством в рамках драконьей системы сведен к минимуму. Как известно в политологии даже подвиды есть той же демократии. Смешанные типы монархии, опять же и так далее. Это лишь малая часть моментов. Вы можете парировать их, но вы говорите о расе чья история и сущность мировоззрения имела иные условия существования. Я опущу вопрос "похожести и разности", потому что это породдит слова навродде "чем драконы отличаются от людей?" Это может иметь место быть, хотя и беспочвенно так как заранее предупреждая вопрос я замечу что и в восприятии нелюдя действует обратный момент системы искажений не позволяющий воспроизвести свои реакции и возможности в первоначальном, более привычном варианте. Понятный пример: Можно иметь русское происхождение и в душе быть русским, но будучи воспитанным, например. в старой доброй Британии и имея знаний о Русском языке тяжело будет говорить по - русски как бы уж тут сущность не противилась. И даже если потом, со временем, выучить язык той страны которая ближе и по нраву есть вероятность выявления предательского акцента. А ведь мы говорим всего лишь о языковом нюансе который позволяет исправить недочет пробела возможности к общению. На уровне нелюдя с этим все гораздо сложнее. И вы спросите от меня: Так к чему же тогда сей вопрос? Я отвечу. Дело в том что учитывая всю систему искажений о которой я говорил, в связи с этим нелюдь имея искажения с двух сторон не сможет воспроизвести на том же уровне и в той же мере сам патриотизм. нет, можно сделать со временем некую копию. Но она будет иметь невидимые дефекты. И кто знает какие внутренние дефекты будут скрываться за внешней оболочкой системы понятий существа. Однако сам факт прошлых воспоминаний и рефлексов при которых все эти понятия не были частью жизни существа и, с другой стороны общества в котором существо жило и воспринимало очень разные точки зрения на счет конкретной системы. в итоге может подлучится свое готовое решение. Возможно, мало чем с виду отличающееся от человеческого потому что невозможно использовать те варианты которые предлагает инструментарий мест и условий которые уже не являются частью антуража для существа. И даже если будет попытка воспроизвести третий вариант велика вероятность появления эфемерной надписи "Файл не найден". Всему виной сама ситуация которая привела к грандиозному числу изменений и искажений. И именно поэтому я хочу сделать вывод: Бесполезно от существа, которое поставлено в определенное положение в котором оно не может воспроизвести более приемлимым варианты своих действий делать все как - то по другому. Это как заставить сиюсекундно говорить: Вы должны прямо здесь и сейчас говорить на вот этом языке или вас расстреляют. Итогом будет расстрел так как бесполезно просить за пару минут изучить целый язык. Есть предел возможного. Ровно также попытка заставить принять патриотизм или отречься от него терпит свой крах. У каждой из сторон - у людей и у нелюдей по своим причинам. С людей в этом плане спроса, правда, больше потому что они находятся в рамках своей системы и того инструментария который исконно могут назвать своим. нелюдь тоже так может сказать, но ему придется учиться по - новой, переучиваться. И хотя и человек учится всю свою жизнь, он в большей степени застрахован от конфликтов с прошлым и с самим собой чем нелюдь. Я замечу одно: Главная ошибка которую допускают - это упрощение ситуации касаемой с нелюдьми. Все гвоорят о тяжелой и сложной реабилитации испытавшего шок людей, о сложной жизни инвалидов. Нет, они пережили многое, часть из них, пожалуй, находится и в гораздо более опасном положении чем многие нелюди. Висят на волосок от погибели и смеются смерти в лицо. Это заставляет лишь вставать с места и рукоплескать их смелости в искренних апдлодисментах. Нет, я не говорю что их положение лучше или хуже. Я говорю о том что к ним, чьи раны видны явно, доказаны неоспоримо легче проявить сочувствие и сострадание, пытаться понять и утешить. Гораздо проще посмеяться над взглядами существа чьих явных ран нет. А те о которых говорят и именуют ранами душевными приписывают статус ран неисправимых безумцев, хотя получают ровно такие же моральные раны каждый день и смеются и орут и плачут посильнее многих "буйных", хотя и не говорят никому кроме себя об этом. Это касается всех: Даже с виду веселых и неунывающих "троллей". О нет. мне тоже есть о чем задуматься и переживать, я далек от статуса "идеальный", но это нормально. Особенный взгляд на патриотизм или отказ бы исполнять прихоть страны на территории которой находятся оные существа воспринимается как безумство, в голвое появляется оправдание таким действиям нп понятном уровне, не на том что изъясняют здесь и сейчас. Просто потому что о том что гвоорит нелюдь у человека есть толкьо лишь ассоциации, сравнения, стремление синхронизировать такое восприятие и прошлое со своим и попытка втиснуть все это в рамки своего восприятия. Слово "безумство" в таком случае просто избавляет от необходимости слишком глубокой и всестронней оценки. Впрочем, такие упрощения нормальны - люди всегда стремились к упрощению и систематизации материалов на удобоворимом для себя уровне. Особенность жизни, особенность восприятия в котором уровень интеллектуальных резервов определяет и степень обработки происходящего. Отсюда, кстати, и ставятся попытки логичного осмысления некоторых из тех действий нелюдей которые ни к логике ни, пожалуй. к эмоциям не относятся в полной мере. Посему не стоит торопится: Жизнь играет злую шутку. Примеров патриотов которые смотрят с безумными глазами на то как то во что они верили отняло у них самое дорогое и примеров тех кто ушли с, на самом деле, нетонущего корабля на разваливающийся, начисляется одинаково большое количество индивидиумов. С обеих этих сторон, так что тут можно быть спокойными, сторона вашего оппонента и ваша обе далеки от идеальных линий так называемого "правильного" и "доброго". Нет правых, но зато есть проигравшие свою ставку на идеологию и выигравшие на ней. Посему уважайте чужую ставку, ибо в итоге в казино под названием "жизнь" белый шарик может однажды оказаться не там где вы поставили буквально всё, а там где было поставлено многое тем кого вы считали глупцом и безумцем... Да, мой монолог может казаться длинным. Я это отлично понимаю и знаю что "не все осилят". Что попишешь - такова природа желания: Это желание, которое подчас можно сравнить и с ленью, заставляет тратить меньше времени на свершение действия. Читать легкое, малое и легко доступное пониманию. путь наименьшего сопротивления всегда сладок и винить за него, порой, как - то даже не хочется.

На самом деле многое зависит от того почему пал дракон. Иногда такое падение и гибель, как ни странно, оправданы и учат. Я вспоминаю вселенную Warcraft и того же Малигоса, Смертокрыла. Два дракона - аспекта чья жажда привела к трагедии.Оба были именно - энтузиастами, но извращенные благие намерения сыграли злую шутку. И это, кстати, нередко характерно для дракона. Да, так уж вышло что я равнодушен к гибели "злодеев некоего масштаба", а вот гибель драконов персонажей за которой ничего не стоит меня задевает. В принципе также задевает как и гибель человека - героя который пал ни за что. Соглашусь с Мирроаром что жалость - это не то слово которое должно стоять в заголовке темы. Что касается прошлого...Зачастую не обязательно произведения с драконами именно вызывают какие - то воспоминания об оном и осмысление, а просто то что по событийности и деталям - похоже. В любом случае так уж получается что чем ближе к этому прошлому именно внутренний облик дракона к тому который я считаю реальным тем, пожалуй, я буду больше сопереживать такому персонажу. А уж прожиратели овец и истребители легионов рыцарей смогут вызвать какие - и о чувства лишь если будет раскрыто что это вынужденная мера защиты разумного. Желающих же найти на свою голову меч путем разворошения человеческого социума никак не жаль. Впрочем, столь стереостипичные картины я смотрю и читаю исключительно редко.

Khael , согласен. К счастью или сожалению если использовать современные принципы психологии, то отсутствие отклонений в ком - либо встречается столь же редко сколь и абсолютно идеальное физическое здоровье. Fafnir, скорее уж вы не видите предельно очевидной ситуации. Депрессии, стрессы, неврозы. переживания, сложные ситуации, проблемы с родственниками и ряд всяких других нюансов - это явление повсеместное. Общество цветет интернет зависимостью, шопингоманией, игроманией и прочим, прочим, прочим другим. Вы придаете гротеск многому из того что видите. И, конечно, делаете выводы не зная всех возможных нюансов. Я соглашусь что здесь было как минимум одно жестковатое высказывание в отношении своей родни. Однако я не знаю всех причин такого отношения. Я повидал очень многое и знаю что порой причина недолюбливать родственников может быть вполне логичной. С этим можно постаратсья что - то сделать, но это выйдет не у всех и не всегда. Имя таким ситуациям - легион. Кровные узы не выбирают. И с этим моментом как в "Русской рулетке" - повезет или не повезет. Вы требуете невозможного: Тем кто не вытащил такого "билета удачи" радоваться этому факту.

Fafnir, поумерьте свой пыл. Я с одной стороны понимаю ваше негодование, однако утрировать не стоит. Мне случалось видеть случаи когда родители - алкоголики висели на шее у чада которое на нескольких работах работало и усердно оных содержало. Я знаю также абсолютно живые примеры сейчас - и они касаются и нелюдей тоже - когда стоит прямая постановка вопроса так: "Ты моя собственность и я делаю что хочу. " И я, к соожалению, не утрирую, это весьма буквальная фраза. Резонный вопрос: Благодарность будет здесь уместна? Относительно "порождения и становления" стоит разобраться еще чья правда. Жизнь - бесценный подарок, это правда, но именно поэтому он не имеет цены ине требует обязательств и уплаты. Если уж на то пошло, то вы не требуете за свой подарок на день рождения что - либо. Это грубо и бестактно. Соглашусь с тем что случаются ситуации когда грубость и со стороны чад имеет место быть. И я осуждаю если она именно что неуместна в отношении тех родителей которые если и не могут в полной мере, но пытаются что - либо сделать для своего чада. Однако я снова повторюсь: Есть великое множество примеров которые показывают что "лестные слова" сказанные существом - плод действий именно родственников. И речь здесь не о содержательстве и вносимых суммах. Это не аукцион душ. А еще отмечу интересную статистику для вас: Большая часть разводов, например. происходит по вине родителей котоыре "вмешиваются в жизнь". Мне случалось не так давно читать интересное интервью Денни Де АВитто у которого брак невероятно долог. Он сказал примерно так: "Такие вещи как семейная жизнь должны исключать присутствие родителей потому что иначе нотации и наставления могут принижать и даже оскорблять". Однако есть те кто говорят послушное "Да, родители меня породили. я им должен быть благодарен и сделаю все для того чтобы они были счастливы" и на алтарь ими положена из-за этого своя жизнь. Очень часто как раз это происходит из - за страха показаться в обществе в дурном тоне или просто из чувства обязательства. Соглашусь - есть крайняя степень наглости в отношении родственников которые вполне лояльны к своим чадам и умеючи держат дистанцию. Однако так бывает далеко не всегда и отсюда какие - то негативные в легкой степени отзывы, я вам скажу нормальное явление. Вы говорили про психологов? У меня есть курсы общей и юридической психологии. И отмечу вам что у всех в той или иной степени такое явление как диссоциальное расстройство личности присуствует. Вопрос не в том есть ли оное, а насколкьо оно глубоко. А так симптомы очень общие. - черствое равнодушие к окружающим; - выраженная и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями; - неспособность длительно поддерживать взаимоотношения с окружающими при отсутствии затруднений в их становлении; - крайне низкая толерантность к фрустрации, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие; - неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, в частности менять поведение в результате наказания; - выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать правдоподобные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом. Так или иначе все эти признаки проявляются у многих в той или иной степени. Вопрос состоит именно в глубине оных. если же вы считаете что раздраженность своими родственниками - веский довод считать это клиническим случаем, то вам придется встретиться с тем фактом что даже состоявшиеся семейные пары успешных людей, так и холостяки не имеющие тяжких затруднений, без явных проблем и отклонений могут быть недовольны своими родственниками. Просто вы исходите из того что выражать свою глубокую любовь "так принято". Вопрос вот лишь в чем: Вы уверены что коли об этом так говорят ваши друзья/знакомые, то это есть истина? Что у них не было никогда мыслей о том что в чем - то им не угодили родственники? То что здесь написано выше - вполне нормальное явление. Некоторое количество тех у кого есть явный негатив на счет родственников естественен, у всех разные судьбы и прошлое. Боюсь палку перегнули тут уже вы, мсье Fafnir. Возвели закономерное социальное явление встречающееся повсеместно в разряд жестокой пагубы. Вышесказанные позиции за исключением, может, одной или двух, абсолютно безвинны на фоне тех кошмарных слов и желаний какие способен излить тот кто и вправду имеет диссоциальное расстройство личности. Кроме того я вам просто замечу интересную вещь: В некоторых случаях как раз сами родители и становятся причиной диссоциального расстройства в период 8 - 10 лет при формировании определенных взглядов. Здесь нужно не осуждать. Просто стоит принять тот факт что у всех разные истории. вы не разберетесь сходу в причинах каждого высказывания, поэтому поставленное вами клеймо как самый минимум - опрометчиво. Кстати явное противопоставление и осуждение - это то чем сейчас занимаетесь и вы. не диссоциальное ли это расстройство?... - крайне низкая толерантность к фрустрации, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие; - выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать правдоподобные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом. Вы проходите как минимум по этим двум вышеуказанным пунктам. Стоит отметить что под обществом понимается и отдельная соц. группа. Например, участники данного форума. Скажите что я утрирую или сужу по мелочам? Но не вы ли с этого начали? Метя мечом в цель позаботься о том чтобы неосторожным взмахом не отрезать им себе свою же руку...

Все существа - в рамках одного, своего вида и разных видов разные. У одних физиология не позволяет завести семью и ребенка, у других природные настройки (например, однополые отношения). В связи с этим семья и ее создание как мера счастья не является единственно важной и верной.Постановка вопроса "Если не ради этого, то ради чего жить?" мне кажется несколько грубоватой. Скорее уж вернее спросить "Как, по вашему, можно еще жить если уж не стремиться к семейному устроению?" Однако я также вынужден отметить что и мнение "семья ничто, свобода - все" радикальна. Если это в рамках личного мнения которое при этом допускает как приемлимое действие создание семьи, то это хорошо. Если же нет, то это не очень хорошо. Я видел много разного. И как раз семей нелюдей я повидал много. И есть среди них браки с "обязательством" и есть Счастье, неподдельная радость своему выбору даже с учетом всех наложившихся сложностей. Относительно детей все в той же степени неоднозначно что и с семьей. Вопрос это частный и скользкий. в конце концов есть и те кто в силу природного рока не может завести детей но хочет. Например. из-за физиологических болезней или невозможности родить без последствий. С этим я тоже сталкивался и видел подобное у других. Это грустно, но правда жизни в том что это существует и является одной из реалий. Что касается личностных предпочтений отмечу что во - первых у меня нету любимого существа. Во - вторых я считаю это не основным аспектом своего существования и не его целью. Как было сказано одним драконом, притом еще в старые времена, до Земли, строить семью имеет смысл лишь тогда когда все ее слабые точки ты способен защитить. Иначе эта сила станет слабостью. Это большая ответственность которая ломает тех кто без этого был сильным, но из-за опрометчивой поспешности стал слабым. Перевод не буквальный и слегка утрированный, но приблизительный смысл таков как я указал. Семьей для меня была группа существ с которыми была эдакая "команда". Особенности же "профессии" того времени были таковы что я обучался искусству своего пути с детских лет, в отрыве от родственников. Родственники были не против такого, ибо знали что это необходимо. Причина этого заключается в том чтобы не было предвзятости и не приносилось на семейный алтарь что - то что явно не принадлежит тебе и дабы родственники из силы не стали слабостью. Грубо говоря это культивирование безразличия к тому что и как с оными случится. но именно это и охраняло их, так как любой понимал что бесполезно при помощи родственников шантажировать. Я показательно понял почему все эти парадигмы того времени так важны. Сейчас я с одной стороны имею самостоятельность, но с другой помогаю родственникам - людям. И как - то уж так получается что они вроде бы моя сила, но и слабость: Я не могу позволить себе уже быть безразличными к ним и это так хотя бы по той причине что если бы мне было бы все равно я бы не помогал оным словом. делом и финансами. В любом случае назвать меня "неблагодарным отроком" нельзя с точки зрения социума людей. Однако причинно - следственные семейные связи на Земле стали тем уроком что наглядно показал полезность моего образа жизни в доземном прошлом. Мое же мнение о разных родственниках носит неоднозначный, различный характер. к одним есть толика большего уважения и симпатии, к другим - более холодное безразличие которое, впрочем, вполне естественно так как это разные личности и у нас с ними могут пересечься или не пересечься пути и взгляды. Представление о...Идеале пары у меня, однако, имеется. Это должен быть равносильный, во всяком случае для меня, союзник. в первую очередь союзник у которого есть не только какие - то слабые, но и сильные точки. Это должно быть существо у которого есть понимание того почему мое отношение может быть странным и неоднозначным. Это должно быть сродне дуэту в котором нет четкого "дебютанта", скорее уж эдакое взаимодополнение двух мелодий сливающихся в одну. Наверное все дело в том что вообще говоря драконессы как таковые - не слабые. У людей, да, из-за физиологии и места в обществе есть именно "защита слабой женщины". В обществе драконов драконесса вынуждена быть сильнее. Это целое отдельное тайное искусство в которое свою дочь посвящает мать. Увы, не каждый самец будет рад тому что не столько он будет защитником сколько его защищать будут. Однако равнозначность Там совсем иной вид женственности, очень сильно отличный от здешней и идет в уклон именно силы. Конечно, есть драконы которые сильнее драконесс, особенно те кто становятся бойцами и войнами, это так. но часто случается так что как раз дракон мягче драконессы. Подкаблучников, кстати, при этом не так уж и много. Почему так - этой подробности не знаю, я о семейной жизни знаю не очень много. К чему я все это? Как раз - таки с существами иных рас - и люди тут не исключение дракон может стать фаворитом и защитником. На самом деле мне знакомы ситуации когда именно из-за этого дракон чей характер уступал характеру драконесс слишком сильно искал существо родное по духу среди тех с кем пару можно сколотить на межрасовой почве. Кто - то искал общества такого же мягкохарактерного самца. И это было нормальным. Не зная всех нюансов вы легко спутаете дракона и драконессу. "Вот то большое и выделяющееся своей силой" будет казаться вам драконом мужского пола. Впрочем, это вовсе не означает что драконессы - машины для убийства и не имеют чувств. Там все иначе. Это скорее "один из проверочных слоев". Что это такое на деле - надо видеть и ощущать, не для всего достаточно хороших понятий. Основная же причина такого порядка вещей в том что драконесс меньше чем драконов. Не всем достается семья с детьми отсюда и, кстати, это может быть одной из причин отсутствия желания иметь оных. Существо может просто вычеркнуть этот пунктик из списка обязательных задач и в этом, опять же, нет ничего плохого. Далеко не всякая семья драконов имеет детей. Вторая проблема - это, как ни странно, большая чем у драконессы сила и ее задел. Как раз таким драконам (например воинам о которых я упомянал) с их характером сложнее найти кого - то "подстать себе". Таки да, не стоит вышеуказанное трактовать так что в таких отношениях нет нежности и важен "сильный характер и сила". Скорее это просто выглядит чуть иначе. Женщина может позволить себе больше, но это считается нормальным и, не побоюсь этого слова, красивым. Это иное состояние вопроса мужественности и женственности которые даже в этих словах я...Не передаю во всей мере и, может, не совсем верно.

rumpel84, я вам открою секрет и не сделаю тайны о том что и для нелюдя и для человека могут быть не родители а №"люди - содержатели". А все потому что бывают приемные родители (которых родителями считают не все) и, что важно, далеко не всякий родитель как раз - таки вкладывается хорошо в чадо. Бывают и вовсе обратные случаи когда ребенок старается выжить сам как может. В России таких примеров безответственности родителей - легион. А вот требований от оных бывает много. Безответственные чада тоже бывают и точно так же - не редко, но это, как говорится, вопрос "отцов и детей". Я полагаю что называют "людьми содержателями" не от хорошей жизни хотя и не знаю, в общем - то, всех подробностей. Я не скажу что эти слова - правильный норматив, я так не думаю. Однако зная насколько разными бывают ситуации склонен полагать что с чьей - то стороны такие слова могут быть более чем справедливы даже если просто опустить момент сущностный. А уж если его добавить к этому то тогда получается как случай с плохими приемными родителями.У каждого свое наречие общения с родственниками. У людей существует авеликое множецство обидных словечек из которых "предок" - самое мягкое и доброе. Если у вас все было хорошо с родителями, увы, это не означает подобного же со стороны окружающих и, соответственно, их мнение и выражения будут отличаться от вашего. В обычном человеческом социуме к этому тоже , по идее, нужно привыкнуть.

Slash Freezen, это точка "финального накала". Сам конфликт строится уже вокруг одной личности. И, боюсь, без его затухания окончательного здесь он будет постоянно появляться в других темах. Но твои слова не лишены смысла. Falcorr, с того момента как только ты стал обзывать всех прокладками и затычками, в тотчас же стал пленником своего собственного я, узником своего отражения. Почему? Ты говоришь: Я указываю на ошибки. При этом не оставляешь никому права указывать на них тебе. Ты хочешь чтобы видели, но не хочешь видеть. Может быть кто - то к чему - то слеп, но при этом ты можешь оказаться глух. Глухой и слепой не найдут общего языка. Никто не мудр: Ни другие, но и не ты. Глаза зеркало души и может статься что увидев в них Пустоту ты на деле смотришь лишь в их отражение и видишь не чужие, но свои собственные очи утопающие во тьме... И да...Я и вправду юрист, спасибо что подметил. Впрочем, это не самая плохая специальность, скажу я тебе. Замечу заранее: Можешь меня в свое удовольствие называть всеми чем угодно. Даже если в твоих глазах я поющий краб - камикадзе в голубую полосочку с планеты Марс, я не обижусь, будь уверен. Все же тебе надо снимать стресс и отыгрываться путем наложения клейма в виде летающей прокладки. Если все же захочешь и меня назвать прокладкой. то тогда уж лучше Kotex, помнится приятильница покупала такие, вероятно от удобства оных. Удобная и, главное нужная затычка не обязательно плохая затычка, не так ли? В ответ сказанному можешь подобрать множество слов. Будь готов что они попадут в цель лишь в твоем сознании. P.S. У Белого Дома не стоял, революций не устраивал, о Кока - Коле и джинсах не мечтал. Все потому что в то время я мог бы единственное как повлиять с учетом того что это были мои детские годы, время начала "адаптации" - закидать всех бумажными самолетиками. Кстати, надо записать это, может поможет против агрессивно настроенной толпы демонстрантов в некоем перспективном будущем. Осталось решить вопрос с бумагой для такой большой "воздушной эскадрильи"... Для всех остальных относительно Родины и подозрения в ее "Распродаже": У каждого своя гражданская позиция. И уж если говорить языком официоза, то не существует понятия Патриотизм в законе, есть господин Обязательство. А при чем тут закон скажете вы? А притом что именно он и ничто иное призывает идти в армию в соответствии с определенными нормативно - правовыми актами. Согласно ему же существуют и исключения которые точно также прописаны. Если, скажем, в стране существовала бы служба по контракту на протяжении более долгого времени вопрос гражданского долга не стоял бы слишком остро. Существуют способы культивации тех или иных движений. Поскольку армия в России является по факту обязательной, то такой инструмент как призыв к чувству долга - это прекрасный оперативный инструмент. Однако я отмечу что так вижу ситуацию сам. На самом деле есть определенная "частота патриотизма" которая выработана "естественным путем". Она умеренная, сдержанная. Те кто оную имеют конечно делают определенные действия, но не принуждают при этом к сему других. Проще говоря они не давят на чужую гражданскую позицию. Я имею право на выражение своей гражданской позиции и она такая. Она писана буквально кровью родственников - увечьями, низкой зарплатой и проблемами. Я вижу со своей позиции итоги и делаю выводы. Я видел и обратные варианты: Например, тех кому удалось попасть в спец. войска, пройти самый настоящий боевой курс. Однако попасть туда без идеальной физ. подготовки и хорошего здоровья тяжело. А многие ли похвастают подобным состоянием? Правильно ли что "сердечника" берут в армию и он потом умирает? Да что там говорить6 Я знаю живые примеры существ которые имели отклонения которые усложнили им жизнь коия и без армии была не так проста ввиду болячек. Моя позиция основана на том что каждый имеет право выбирать меру своего патриотизма и того что готов предоставить стране. Без какого - либо джавления масс на то что "нужно так а не эдак". Уважать жертвенность. но не осуждать ее отсутствие. Каждый из вас готов прямо сейчас полезть под гранату? у многих хватит смелости распрощаться со своей жизнью ради подрыва танка? Ответы на эти вопросы рождаются на поле боя где смелые патриоты становятся отчаянными дезертирами, такова правда жизни... Можно не делать что - то со словами "я делаю это для страны", но это вовсе не значит что в таком случае все неправильно. На самом деле важно не во имя чего делается что - либо. а каковым оно является. Гораздо хуже и ущербнее когда крадут и убивают. Или вы считаете что полковник в запасе который устроит резню - это тот кто отдал долг родине? Так ведь на этой почве и совершается все. Цикл повторяется: Как и в древние времена воины считая что им сойдет все с рук задерживают и избивают. убивают, грабят...Но зато исправно служат Родине. Посему повторюсь: не нужно ставить вопрос "ради кого?" важно спросить "как?" или "каким образом ты что - то сделаешь?" Остальное - это уже сугубые переменные порожденные системой морали.

Сварг, а расскажу историю одну. Свежую. Имен я называть не буду (вряд ли знаете сих существ в лицо), но все же недавно я с этим столкнулся. Один знакомый дракон - хороший, прекрасный хирург уезжает в Иран. Почему? Все очекнь просто: Его отец - опытный военачальник отставке. к нему пришли и поставили простое условие "Ты идешшь в случае развязывания конфликта в Иран. а твое чадо не попадет в самое пекло где "ласты склеит"" На основе только этой причины обычный хирург теперь переучивается на боевого. С ним по чуть иным причинам едет другой нелюдь. он снайпер. А вот и еще не менее свежие факты: Еще у меня есть хороший друг, он из спец войск особого назначения. Он тоже видел армию и сказал прямо " Только в спец войсках чему - то учат и что - то нужно. я видел армию и видел разные части и места и хорошего там немного. Можно запросто стать укладчиком кирпичей на даче главнокомандующего. Такая вот защита родины." Покойный прадед жил на копейки уже в данной стране, с простреленным легким и без ноги, ветеран ВоВ, сражался на Востоке. Дед военный инженер и его пенсия весьма скудна при заслугах его и потом уже, на гражданской, при получении ордена заслуженного строителя России (занимался проектированием разных зданий и отстроил нимало зданий как проектировщик). Отцу в одно время сломал челюсть пьяный, более старший по званию офицер. Никаких компенсаций, обвинений, судебных разбирательств. Дело было закрыто не октрываясь толком. И тем не менее ни армия, ни государство как таковое при всех этих особенностях и сложностях не выделяла ни достойной пенсии, ни достойных выплат. Зато я, не имея никаких заслуг из оных помогаю всем энтим родственникам в их делах. И, как видишь, много тут военных, много нюансов, да все вот - с они неприятные. Это тебе конкретные примеры дел свежих и далеко не самых минувших. Стоит ли в результате подобных издевательств думать о "бескорыстном проливании крови"? У меня у самого имеется так называемый "Белый билет". И, по счету большому, для меня это самый лучший расклад. Я не исключаю что. возможно, буду кого - то защищать. Однако это должно быть не в составе чьей - либо армии в здешних чертогах. Сама же армия по образцу вольнонаемной, на мой взгляд, представляет собой наиболее удачную перспективу. Да. я не собираюсь служить. но с другой стороны я и не говорил что осуждаю это. Воинское ремесло. ежели его грамотно преподают. а не делают из тебя укладчика кирпичей, может придтись кому - то по нраву. У каждого тут свой путь. Однако свой я выбрал и он таковой каковым я его описал. Продолжать вышеуказанную череду неприятностей еще одним, но уж своим несчастьем, не вижу смысла. от родственников так же глубоко удовлетворения не видел, т.к. результаты неприятны. Сам же я не вижу, допустим, в плане прочих направлений не вижу ярких перспектив для бизнеса, для какого - то сильного роста. И, возможно, прозвучит жестоко, но для меня любая страна и ее уголок - чужие. Впрочем, я и ранее, в доземном времени как - то не делил на "родной мир планету" и "прочие чужие". удобство. комфортабельность - это очень важные факторы. Для меня дом - это то пространство которое я оным временно окрестил. Стало быть ежели у меня будут перспективы в иностранных государствах я приму их. Вопрос же того будет ли это хорошо скорее является не вопросом патриотизма, а вопросом удобства конкретно для меня. Чужой патриотизм уважаю, но считаю что он не должен выходить за рамки чьей - то свободы и выбора быть патриотом и отстаивать тот или иной клочок суши - страны или же не делать этого.

Freedom Dragon, чужого гонца как раз - таки было неповадно трогать. Помнится за то что плохо поступили с ганцом от Орды. в свое время хан того времени город дотла спалил. Если подражать истории, то тогда уж полностью? Мирроар, солидарен с вашим мнением в последнем посте.

Хотя и Hobsyllwin высказался достаточно грубовато в ответ мсье Khael`у, тем не менее не стоит забывать и о своей вежливости. Иначе получается не самая лицеприятная картина: Ранее было указано что отсутствие объявления на Арене - неуважение к участникам оной, теперича же когда заявление появилось было многими сказано "зачем оно нам?" Видите ли какая ситуация: К сожалению или счастью помимо вас есть и другие участники форума которым информация может быть полезна. Я не защищаю Слет, не опровергаю его. Я констатирую факт который заключается в том что относительно вежливого приглашения стоит вежливо ответить и не удивляться негативу который вышел уже в след сказанному вами. В противном случае ежели из - за этого не будет более объявлений вы сами станете причиной тому что кто - то скажет "я не знал и не успел туда попасть, так как не знал ни о Гнезде, ни о мероприятии". Посему я рекомендую закончить конфликт. У каждого свой путь, у каждого своя дорога. Кому - то кажется это мероприятие положительным. И да, для кого - то это лишено смысла. У меня тоже есть мнение на этот счет. но я предпочитаю его оставить при себе. Не потому что оно плохое. не потому что оно хорошее, просто я считаю что мое мнение может стать причиной зацепки за него чужого мнения и не вижу смысла в оном. Бесспорно вы имеете право высказаться, но у всего есть своя цена. Потом удивляться отсутствию сообщений о Слете будет не стоит.

На самом деле это нормально что кому - тонравится сюжет. а кому - то процесс. Всем все нравится в разных пропорциях и игры которые делаются нацелены на ту или иную аудиторию. В целом же хороший игровой сценарий позволяет игроку участвовать в подобии интерактивного фильма. Отсюда появились игры с выбором линеек событий, например. Взять игру Ведьмак: Она и ее сюжет подобны книге. На мой взгляд это пример удачного симбиоза игры по произведению с добавлением своих элементов. Для кого - то нет различий между тем какая атмосфера и важен именно геймплей. В конечном счете именно тот факт окупилась ли в итоге игра, стала ли известной и популярной имеет значение. Можно говорить много всего и про Diablo говорить негативное. Однако навряд ли широчайшая масса игроков ждет данный проект, не случайно первые две части оной игры считаются чуть ли не "легендарными". Один мой приятель сказал: Порой Баттхерт на игру - это признак популярности. Плохая игра - это та игра о которой ничего не знают, о которой ничего не говорят. Правда ли это для вас или нет - решать. конечно же, исключительно вам. Хочется обсудить также интересный момент, а именно большой "Бум" игр на драконью тематику. Есть игры "Дух Дракона", Зов Дракона", "Драконы" и другие. То что я замечаю сейчас - это рост популяризации игр где есть "Дракон - партнер". Занятно. при этом, что именно игры с участием драконидов и драконов в главной роли так и не появились пред нами. Именно такие проекты навроде Spyro. Казалось бы, сага о дракончике была популярна и. тем не менее, не так много оффлайн игр предоставляют такую возможность. а в онлайн играх она реализована и существует на каком - то уровне в игре "Горизонты" где имеется форма подписки при которой есть возможность игры за подобную расу. Увы, игран е слишком популярна и является иисключительно зарубежной.

Nidhekk, суть в указанных анонимусом словах "я не регистрировался потому что регистрируясь я принимаю правила". Надо указывать что манифест и правила при даже создании сообщений действительны. Кроме того регистрация упрощает жизнь уже модераторам.

Скай Фалькорр, а кто сказал что он, подкол, был незаметен? Подыгрывать тоже надо уметь, не так ли? *хищно улыбнулся* Но ситуацией надо воспользоваться, так что вопрос состоит в том еще кто кем воспользовался. Я просто показательно указал на ситуацию и анонимусы де факто помогли указать на некоторые прорехи в вопросах правил и относительно раздела с отсутствием регистрации. А писал ли один или толпа, суть ли важно? Важнее следствия, последствия инцидента и его показательность.

Гость_Михаил_*, относительно оскорблений я позволю заметить одну важную деталь для вас: На самом деле приходящие на сайт и говорящие о "неуважительном обращении к людям" сами начинают вести себя невежливо и их тон соответствующе остр и неприятен. Следующая же вслед этому реакция ответного неуважения более чем естественна. Каждому по заслугам, так сказать. А отсюда появляется много вопросов. Например, что темы которые вам не нравятся пполучается появляются в результате таких вот негативных действий, а не по наитию от "ничегонеделания". Почему я поднял сей вопрос, почему уделил ему внимание? Во - первых я бы хотел призвать администрацию к тому чтобы Гости были фиксированы. Либо поставить Гостям ограничение сообщений, либо иное действие. /Во - вторых в тексте манифеста и правил указать что с правилами поставленными форумом соглашаются не только при регистрации, но и при размещении сообщений. Кто виноват в постановке таких вопросов? Сами Гости которые, в итоге ставят в неловкое положение других. В противном случае будет процветать новый вид троллинга и "какашкометания" которое может быть сделано под сотней разных "Гостепрофилей" без каких - либо обязательств. Заметьте что один из гостей так и написал "Я не хочу регистрироваться чтобы не подписывать за собой этот манифест и правила". При первых, малейших лазейках которые будут комфортны тем кто осуществляет противоправное с точки зрения правил форума действие нужно дырку залатать. Собственно, вот теперь мое сообщение и смысл моих ответных действий приобрели законченный вид как показательный пример того что может происходить в случае продолжения того что происходит.