Огнедышащий Бард

Мирроар, на самом деле все дело в нюансах. Не спорю что указанная вами схема с человеческой точки зрения вроде бы как стройна. Но она лишена именно тех важных деталек без которых это уже не может быть истиной. Хотя, действительно, кое - что правильное указано было. Но местами, местами... Начнем с того что. в принципе, тело - то, вполне возможно никуда и не девалось. И старые привычки, желания - тоже. А не денутся они потому что есть у меня основание полагать что не инкарнация и выбор являются той причиной по которой "все здесь". Хотя инкарнанты тут тоже присутствуют, но они чувствуют и ощущают себя несколько по другому. В их рассказах нету фантомных конечностей и ощущений и они быстро интегрируются в общество людей. Им легче растворится здесь, так как этому, конечно, ничего не мешает. Тело как таковое было уже мертво. Прошлое,..Что - то там на уровне "шумов" остается, но совершенно не мешает. Однако инкарнантов судя по всему в разы меньше чем тех кто появился тут по совсем другой причине,а имя ей энергострансмутация. Вообще трансмутация - это процесс превращения одного в другое. Технология преобразования биоматериала сложна, требует усилий и точности, но все же существует. Она, скажем так, переводит тело в энергию сроднюю той из которой "строится" душа. Правда она..Скажем так, немного плотнее. Я, к сожалению, вряд ли сейчас поясню все нюансы - на человеческом языке едва ли найдется столько слов, да и не сталкивался я слишком часто с такого рода техникой. Слишком уж она энергозатратна и обычно находится под глифом "вне закона". по крайней мере именно такое сравнение наиболее близко к пониманию этого. Однако важен здесь результат: Тело становится частью другого тела. И фактически мы получаем два тела в одном. Старые привычки и рефлексы никуда не делись, просто перешли в "иное состояние". Отсюда желания полетать, что - то сделать так как раньше...И иначе пообщаться. Мешает такой вот расклад выбросить старые привычки и поставить, инсталлизировать новые, мешает. Правда с оговоркой: Если процесс научится контролировать, то можно избавиться от этой проблемы. Конечно, эта взаимосвязь сложнее чем тут пишется, но по правде сказать вот настолько воочию сей процесс и его последствия наблюдать ранее не доводилось, так что это все пока на стадии осознавания. Допустим вы скажете что все это мистика, такого не может быть. Приведете парочку аргументов на этот и скажете что все это наносное и пустое. Однако это не изменит того факта что нелюди как раз пользуются теми инструментами что были обозваны "мистическими". Я уже ранее говорил: Существуют как минимум "технологи" и "энергеты". Это, скажем так, уклоны в развитии. Они определяются тем что одни очень хорошо владеют технологией, другие энергией, эмпатией, творчеством как вытекающим отсюда моментом. Отсюда резонный вопрос: И что, люди ведь тоже могут творить, техникой увлекаться. Все это так и с этим я не поспорю. Но хорошо или плохо, мне приходилось помогать некоторым нелюдям немного лучше себя осознавать. И параллельно с улучшением творческого/технлологического потенциала, было видно, они становились сильнее в понимании себя и наоборот - лучшее понимание себя как нелюдя и распутывание своих рефлексов, прошлого и особенностей позволяло им стать сильнее на поприще указанного. Когда же данные существа как нелюдей себя теряли, было видно что вместе с тем они угасали и творчески/технологически. Притом тут речь не идет о "познании себя драконом" которое "просто помогает" как личина. Именно воспоминания о прошлом дают этим существам силы, позволяют наладить и отладить себя. И что важно - все работает в две стороны. Если существо становится сильнее в том что касается его прошлого (например технологическая сторона), то и как нелюди они растут. Конечно бывают и нюансы, но они вполне себе нормальны: Играет роль особенность своего возраста в котором сюда попал, вид (да, действительно, сказанное вами относительно "разности драконьих видов" не то чтобы совсем верно, но местами имеет место быть), от положения и статуса в прошлом ("аристократ", "пилигримм" в том понимании в каком это вообще возможно передать относительно этих статусов или. как их называю, специализациями). Эти все факторы не позволяют порой двум нелюдям найти общий язык. И не будем забывать что также нелюди разных рас/видов (например звери) имеют свои уклоны не делящиеся на "энергетов" и "технологов". а н тех кто использует, например"рефлексы" и местный инструментарий...Все эти различия, в общем и целом, да, могут позволить не понимать нам друг друга в некоторой мере. Но, однако, это происходит все равно проще и лучше так как с людьми есть...Скажем так, свои исторические нюансы о коих я бы не хотел бы гвоорить ради даже тех же людей и ради отсуствия слов о том что, де. указывается какое - то неравенство. Однако как все это завязано на социализацию? На самом деле со временем нелюдь делает свой собственный вывод касаемо того насколько человечество "мешает" развитию . Одни уходят в деревню и сводят контакты с местным населением к минимуму, другие уходят в шумные мегаполисы. Третьи и вовсе не определяются, "зависают" на месте. Последние - это те кто так до конца и не разобрались в понимании самих себя и своего окружения. Я встречал случаи когда, например, воспитанные "в славных традициях нелюди" здесь просто не могут смирится с тем что ситуация от этих "славных времен" настолько непохожая. Для других проблема заключается в том что человеческая технология "пещерный век" и на самом деле многие технологи хотели бы больше вспомнить и работать с более совершенным материалом. И, что очень важно, многие придают изначально социализации большую роль. А многие нелюди в прошлом вообще своему делу могли придавать куда больше любви чем общению. Общение могло сводится к тому чтобы "привезти материалы, получить что - то" и здесь ничего не изменилось. Их нормальное общение и низкая необходимость к социализации их же самих раздражает. Раздражает их то что от "сторонних существ" приходится больше зависеть чтобы заниматься любимым делом, да еще и не на том уровне каким он был ранее. и то ведь далеко не "загнанные жизнью создания", о нет. И даже все то что я сказал - это "общее", ситуацию можно разбирать глубже. Стоит ли? Скажу так: Вы, конечно, наверное никогда не сталкивались с эзотерикой и с одним ее важным законом...А он гласит "Верно то что хорошо работает". Вышеуказанное является правильным и потому что коли в итоге развиваясь после самоосознания существа становятся сильнее и лучше, стало быть так ли уж все плохо? И, поверьте, многие из тех кто пошел по такому пути сейчас успешен, а также хорошо развит. Другое дело что мало кто это афиширует. А зачем? "Свои" из той группы которую избрало для общения существо, знает все эти возможности и "инструментарий". А остальные пусть и дальше прикрывают их словами о невозможности подобного пути. Те же кто решил совсем ничего не делать и даже не пытаться адаптироватсья к происходящему, да, я соглашусь, тоже не могут сыскать большого уважения, особенно если им усиленно помогают, а они, что называется "зарывают себя и свои таланты в землю". Что остается делать если из года в год существо себя так усиленно хоронит? Помянуть "усопшего", так как указанные мною методы оказались бессильны. И вот тогда уже можно поднять вопрос о том является ли создание человеком или все его проблемы идут из другого источника. но делать это лишь тогда когда можно точно быть уверенным - все что можно перепробовано. И уж никак не иначе. Мы с вами можем спорить до бесконечности кто прав. Но важнее тот факт будет ли существо сильнее. Я не отрицаю что есть группа "неуверенных в себе", пришедших в сообщество. Но создается впечатление что сейчас модна тенденция, напротив, каждого кто хоть в чем - то сомневается назвать человеком. Это тоже такой комплекс? Vidocq, вы берет классическое впадание в "крайность", даже комментировать подробно сие не буду. Итак понятно что всех и каждого за неумение общаться нелюдем называть бессмысленно.

KopwyH, на самом деле есть один фактор который играет тут свою роль. Это привычка. По сути дела я встречал нелюдей из "приличных семей, которых ни в чем не ограничивали". Тем не менее общение с людьми им давалось тяжело. Почему так происходит? Отчасти и по привычке. Дракон который после привычного обмена информацией с собеседником посредством энергомыслеформ, который не занимает много времени и способен указать уже примерно можно ли иметь дело с существом, здесь и сейчас не работает. И даже на осуществление подобного таким образом чтобы это происходило именно "рефлекторно", а не с затратой каких - то усилий, на это требуются долгие годы взаимодействия с существом и очень плотное. У зверей, к примеру, это привычка понимать с одно рыка, жеста, взглядов...И тоже самое - здесь и сейчас все это воспроизвести тяжелее нежели чем раньше. Другой вопрос состоит в том как удастся реабилитироваться после этого. ведь не каждому кто разучился говорить легко научится говорить языком жестов и даже просто выйти из депрессии по этому поводу. А потеря привычных способов общения о коих я говорил - это в определенной степени удар, ведь тут имеем целый комплекс неприятных моментов на чисто телесном уровне в купе с некоторой амнезии которая не лишает однако эдаких подсознательных рефлексов к привычному общению при котором все очень быстро оказывается на своих местах. Я однако не защищаю подобное: Адаптироваться уметь надо. Много существует неприятных моментов и только лишь приспособившись к оным возможно выжить. Суровая правда в том что слабое взаимодействие с местным населением может быть и неприятно, но в тоже время и необходимо. Поэтому имеет смысл использую тучасть личного багажа что остался адаптироваться. не ассимилироваться и "слиться с людьми", нет, это тоже перегнет палку, ведь совершенствование чисто по - человечески тоже лишает возможности использования куда как более нужного инструментария. Просто надо внести под текущую вариацию свои директивы и изменения. И на это, да, потребуется время. Но, в любом случае, какое - то общение лучше никакого, особенно в ситуации когда его минимум жизненно важен. То же что я сказал причина не единственная, но все же во многом основополагающая относительно проблем с социализацией. Впрочем, для предпочевших, скажем, домик в деревне с минимумом контактов с людьми этот вопрос далеко не так остр как у жителей мегаполисов. И как бы в продолжение отмечу, Крылатый, что беря во внимание указанное мною выше и свой личный опыт, я могу сказать что, по счету большому, не всякий кто плох в социализации по умолчанию человек. Но и таковые, запершиеся от своих проблем посредством нацепления сущности нелюдя есть, я уверен. Правда, это в том случае имеет смысл если проблемы - причина, а не следствие. Но это долгий и отдельный разговор... А относительно дружбы, друзей скажу следующее: Ради некоей показухи опрометчиво раскрывать что - либо друзьям. Однако если знаешь что плохо нестанет, можно "раскрыть карты" относительно своей сути хотя бы даже ради того чтобы можно было затронуть какие - то темы для общения или же указать на что - то, на что ранее в силу этой недомолвки было нельзя. Но это можно сделать при условии что понятно - дружба станет от этого лишь более близкой и плодотворной. Второй же момент когда придется рассказать - это если твой друг встречается с отголоском твоего самоосознания. Например. в силу причин встречается с твоими знакомыми нелюдьми которые "взболтнули лишнего" или же явно видно что не все так уж и просто в отношении тебя самого, их...Но обычно рассказ тут используют как крайний вариант когда нужно нечто срочно объяснять и без оного никак не обойтись.

Гость_Прохожий_*, в таком разии ваша ошибка в том что вы видите самоосознание нелюдя как признак незрелости, в то время как сие не отражает реальность. Существо успешное, имеющее определенные возможности, способное развиваться может быть при этом нелюдем. Не человеком, нет. Посему судить столь критично - не положительно. Правда я вас, с другой стороны, понимаю. Для человека подобный расклад реакции вполне себе естественен и иной другой случается реже. К сожалению, это так. Конечно, я бы мог развернуть спор или долгую дискуссию, но мы все равно придем к тому что каждый останется при своем. Как минимум потому что у нас просто разный жизненный багаж и восприятие происходящего. И я не поспорю с тем что процент "одевающий маски" из-за плохой реализации в жизни имеет место быть, но он не достигает ста процентов, отнюдь. И каждый из нас будет по разные стороны мнений, ибо лежат они по разные стороны опробованной жизни. В любом случае, ежели читали Булгаковское произведение "Мастера и Маргарита", то наверняка вспомните разговор дьявола - Воланда с господином Берлиозом, а также то чем это закончилось (то бишь речь идет о том конце который происходил уже на балу). Надеюсь вы не встретите своего Воланда в обличии того во что не верите и не станете вторым Берлиозом. Постскриптум: Классика воистину бессмертна.

Гость_Прохожий_*, да, мой пост был направлен непосредственно вам. Честно сказать поначалу думал как обратится, но коли гость, так гость... Давайте для началу проясним такую важную деталь...Вы считаете что, в принципе, есть лишь люди которые "одевают маску в виде дракона" или сейчас выделяете какую - то часть Сообщества?

Для меня все просто относительно этого вопроса: Плата нецелесообразна хотя бы даже потому что не оставит шансов. ведь ежели жизнь в оном, человечьем теле, дольше, то и шансов вернуть прежний жизненный уклад больше и выше. Как это будет происходить и будет ли - абсолютно не важно. Отдать возможную Вечность за один день из этой Вечности неинтересно хотя бы еще и потому что такое достижение не принесет сладости на языке. Куда интереснее когда "ставки сделаны" и есть риск. Это подобно азарту в казино, где ты можешь либо получить множество таких вот дней как один из тех что указан, либо не получить ни одного, но в конце игры все же улыбнувшись. сказав "Жаль что я проиграл, но сыграть было действительно интересно". А такой шанс я расцениваю как аналогичную возможность из здешних чертогов заложить все свое имущество и арендовать гигантский особняк на один день, а потом просуществовать на улице всю оставшуюся жизнь...Куда лучше будет потом з счет этих средств купить весь этот особняк, а не арендовать его с фатальными последствиями для себя. Но таково уж мое личное мнение. Такова моя "стратегия жизни", я бы сказал. Я стратег и с этим ничего не поделать.

KopwyH, поясните что именно вы видите плохого и в чем? Обозначьте позицию, ежели это возможно.

А ведь интересные мысли высказал гость относительно иллюзий и не только. Ошибка кроется лишь в том что гость изначально уверен что никакого роста у тех кто является нелюдем нет. И вот в этом ошибка. Именно наработка за счет своих систем взглядов и ценностей нелюдем позволяет тому или иному, вне зависимости от вида, созданию именно развиваться, становится сильнее. Когда нелюдь пытается развиваться как человек многое получается достаточно посредственно и вяло. требуется затрачивать больше усилий...А все потому что для нас инструменты людей громозки. Например, для кого - то неудобны такие моменты как религия, добро и зло...Ими можно пользоваться, но нужно ли? Да, если забраться в иллюзию, действительно можно достаточно сильно пострадать. Ровно также как нелюдь способен пострадать от того что посчитает развитие себя именно как человека более правильным исходя просто из того что его сущность - всего лишь иллюзия. Вот такой подход как раз воистину иллюзорен. А что до мнения о иллюзорности драконов...Что ж, я не против того чтобы кто - то так считал. в конце концов это часть жизненного пути автора строк как человека. Так уж его жизнь сложилась и так уж удобнее думать в силу множества причин. и если сказанные слова упрека - это все что на основе своих взглядов решило сделать существо, что ж, могу лишь пожелать одного: Не столкнитесь однажды с тем что вы отрицаете глаза в глаза. Поверьте, нет ничего страшнее чем в один миг понять что весь зацементированный жизненный фундамент ушел из - под ног. Это крах личных ценностей который ужасен, вне всякого сомнения. Так что желаю дабы этого у вас лично не произошло...

Дантист, согласен с вами. И, увы, "Власть Огня" во многом эдакий боевик - блокбастер где есть возможность увидеть Зрелище. И не более того. Но о том что такую картину заказывает сегодняшний зритель я, вроде бы как, говорил ужо. Freedom Dragon, это ассоциации...А на самом деле тут важно смотреть на ценность того что вносится самим фильмом. Для людей этот фильм важен по своему, для нелюдя и в частности дракона, по своему. У нас тоже есть своя культура и восприятие и они, в общем и целом, должны обогащаться. Те вопросы которые мы, нелюди, ставим перед собой, именно их по моему нужно искать среди кинематографа и игровой индустрии. А то что касается моментов хороший/плохой/милый/отвратительный, должно быть дополнительными ассоциациями. по моему, которые в меру понимания существа будут расставлять приоритеты. ведь для кого - то понятия добро/зло нету вовсе...Когда - то было сказано что театр должен учить. И фильм должен учить. Искусство должно превзносить новое. И мы, нелюди, должны находить эти крупицы. пользуя для лучшего понимания и разборки каких - то сегодняшних и не только сегодняшних ситуаций. Главное "знать где искать" все это, а не пытаться просто вглядываться в ассоциации о понятиях добро и зло, это дилемма уже человеческой культуры и для людей. А у нас все же различаются с людьми дилеммы, хотим мы этого или нет...

Тема чрезвычайно актуальна. Что ж, обозначу все по порядку. Лично у меня дружба и приятельство имеют свои градации. Дружба может быть едва возникшей и довольно крепкой. Прочитав ранее написанное в данной теме, я вновь ощутил давление чужих мыслей. О том как порой часто гвоорят о пропастях и том что на другой их стороне, на этой стороне не побывав... О том какова дружба с человеком я могу и способен судить. Действительно, многое зависит от человека. Ровно как и многое зависит от нелюдя. Взаимная терпимость порождает грандиозные воплощения. А воплощение лично моего такого успеха - это дружба с одним из людей, которая насчитывает по времени добрых 17 лет. Этот друг - можно сказать, друг детства. И с ним мы прошли через весьма многое...Некто сейчас скажет что, де, "просто человек такой попался". на самом деле начало наших дружеский отношений было... несколько холодным. Разные вкусы, интересы...Два абсолютно не стыкующихся существа сошлись на почве того что на тот момент происходила "дружба семьями". И так уж вышло - общались мы порою просто потому что кто - то приходил к гости к кому - то. Поначалу мы даже в чем - то, смешно даже, друг друга раздражали. Да, все именно так. Но прошло немного времени и волей - неволей мы пытались во времяпрепровождении где все равно оставались вдвоем находить какие - то общие занятия. Я предлагал свое, он - свое. И...С этого все и началось. Постепенно стали складываться общие интересы, какие - то общие завязки. Общались на разные темы, я показывал почему не люблю что - то или же люблю, он делал точно также. Два абсолютно разных существа которых свела необходимость (а не, что называется, двое, которых объединяли очень общие взгляды) нашли множество общего. И постепенно все стало происходить следующим образом: Я показывал ему что мне не нравится в мире и в отношениях к жизни, тем самым указывая местами и на недостатки людей,а он - на человеческие достоинства. Можно сказать. Мы учили друг друга. Но во время дружбы такого рода было разное - разрывы, всклоки...Которые в итоге помогали лучше друг друга понять и выстроить более крепкую, тесную взаимосвязь. У нас не было никогда "коммерческих интересов". И были времена, во все том же детстве когда семейная дружба превратилась в лютую вражду. А нам было все равно: Взаимные запреты на общение с другом из "противоположной фракции" не мешало нам выстраивать планы и диверсии подобного рода взглядов. Можно сказать, и он и я предпочли быть на штыках со всей семьей и иметь с этого множество проблем, но оставаться при этом друзьями и общаться. Верите ли, шли разные приемы пресечения этого вплоть до указаний каких - то ложных фактов интриг которым мы не особливо - то и верили. У нас была тысяча и одна ситуация когда мы могли получить какую - то выгоду от разрыва дружбы, но этонго не произошло. И любые мешающие этой самой дружбы факторы мы изничтожали не взирая на то что могли претерпеть какой - то ущерб. Он один из тех людей кто знает о моей сущности. И смотрит он на это не с толикой "псевдопонимания". Я знаю этого человека 17 лет и наше понимание друг друга дошло давно уже до того что мы можем высказать синхронно какую - то мысль или один ее высказывает. а второй в шутливой форме добавляет "ты воруешь мои мысли". В любом случае, возможно мое влияние, а может его личный приоритет таков. что он в равной степени будет общаться и с обычным человеком и с морским дьяволом. Он не задает лишних вопросов и его не вводит в ступор то что перед ним некто из нелюдей. Скорее он может не понимать какие - то понятия, но не более того. И он судит прежде всего по поступкам и это, по моему, большой плюс. В итоге, прошедшие через это все, мы дошли до того уровня понимания, когда буквально телепатически стали красть мысли друг у друга: Синхронно порой высказывали какую - то идею и были на какой - то "усредненной" волне. Дружба такого уровня, сказать по правде, не была мною замечена ни с одним из нелюдей. И уж не обессудьте, ни одному дракону я не верю так как верю своему старому другу. Может именно поэтому наряду с друзьями - нелюдьми я пригласил на отмечание двадцати биологических лет его, простого человека. А вот отсюда интересный момент. Многие нелюди говорят интересную фразу когда узнают вышеперечисленное, а именно "Как ты можешь ставить дружбу с человеком выше дружбы с себе подобным? Я не понимаю этого." И вот здесь кроется ошибка. Вопрос не в том что предо мною человек. несомненно, я не говорю о том что люди не способны предать и всякие личности бывают. Но сама возможность есть. На опыте своем скажу - она возможно даже между двумя существами с абсолютно разными интересами, было бы терпение и желание это реализовывать. неважно чем это будет - обходимостью или необходимостью. Дружбу с данным конкретным существом я ставлю выше потому что она по своему уровню понимания достигла больших высот. Я понимаю что в Сообществе был меньше чем общался с другом, гораздо меньше. И верю что связи с нелюдем могут быть тоже очень крепкими со временем. проблема в том что чаще всего к этому относятся как к дурной шутке и сказывают единственную мысль "отношения с человеком в плане дружбы могут быть исключительно коммерческими". Для меня это стереотип и не часть реальности. Люди другие, они отличаются от нас - это так. Даже у нас со старым другом есть различные взгляды на какие - то моменты. Важно то как мы их друг другу предоставляем. Мой вам совет: Примите как данность то что начало дружбы с человеком имеет дефект в том что поначалу синхронизация будет тяжелее. Как и в случае со старым другом изначально "взаимно претереться" будет не просто. И также учтите что вам понадобится, вполне возможно, добрый десяток лет для того чтобы в полной мере получить что - то. Судя по моим наблюдениям, многие нелюди привыкли к эдакому "ресторану быстрого питания", когда дружба получается "совсем и сразу, легко, надежно, с полным пониманием и без проблем". Стоит чему - то пойти чуть не так, данные создания свои начинания в дружбе бросают и ищут другого "комфортного во всем нелюдя". А людей не воспринимают как друзей часто потому что с ними нужно "дольше провозится". ЗХотя не спорю что не всякий человек способен стать другом. Но и не всякий нелюдь. Это тоже стоит понимать. Это ваше право, но учтите - то что вы не имеете терпения развить отношения с людьми до дружеских вовсе не значит что это невозможно, а вся дружба людей основана на коммерческой выгоде. Может быть, но не всегда и далеко во всех случаях. И на опыте скажу - я это знаю. И верю что, в принципе, дружба с нелюдем имеет преимущество в плане понимания каких - то узких вопросов, но в тоже время не является единственной правильной альтернативой для нелюдя.

Falcorr ,проблема в том что обычно кинематограф не дает почти взгляда, при котором дракон как разумное существо делал бы неправильный выбор. Подобное положение вещей учит не делать также. Единственное где я помню эдакого "маэстро" - это фильм "Сердце Дракона 2". Кстати, там дракон имел облик человека и был закован в него за "злодейство". И - таки был разумен. Возможно я не увидел других творений с подобным раскладом, однако их действительно мало. И вот в Ворлд оф Варкрафт этот самый расклад (а это игра) в отличие от кинематографа хорошо выставлен. Тот же драконий союз и в частности красные драконы неплохо проработаны. Есть конечно деление на цвета. но оно там условно и скорее связано с характером (что ближе к истине, надо заметить). Шаг вперед и то что синий дракон изображаемый людьми как "исключительно мудрый и спокойный", иногда как дракон льда, замораживающий пламя "некоего огненного дракона" в игре является тем кто сделал неправильный выбор. Смертокрыл уже оказался черным драконом и снова наводит сие мысль о стереотипах...Но он тоже был согласно легенде негативен не всегда. Остается надеется что кинематограф будет чаще смотреть на сюжет а не на зрелищность. Еще одна причина того почему идеи не реализовываются, так это то что зрителю проще смотреть "на грандиозных чудовищ, уничтожающих все и вся", а этот самый зритель задает темп, "заказывает музыку". А такого зрителя сейчас - большинство...

Главный вопрос "кто убийца, кто убитый?" Возможно, меня некто и осудит, но, на самом деле я куда как более равнодушен к тем эпизодам где даркон погибает как "злодей". И речь тут не о классическом "овцееде и похитителе принцесс",а о тех кто начинает впадать в безумие. не знаю многие ли. допустим, играли в тот же Ворлд оф Варкрафт, но свежая идея о Смеортокрыле, который был аспектом - драконом, сшедшим с ума, наводит на мысли. Трагичной и печальной же там была и история о похожем случае с Мелигосом, который решил вопрос о проблеме с магией решить по своему. И вроде бы он все делал изначально из добрых побуждениев - не дать развалится миру...Но в итоге его методы и средства оказались опасными для всех. И вот, на самом деле, не так уж далека такая картинка от правды. Совсем нет. Как ни странно, хоть и идет в таких вот эпизодах "пролитие драконьей крови", все же оно заставляет задуматься. Кстати если кто скажет что игра "противодраконная" замечу что там же имел место быть и Драконий союз, который старался всеми силами противостоять своим сородичам. побудившим безумие и хаос в мире. Это своего рода "круговая порука". Поэтому если убивают детеныша - дракона ни за что ни про что, то это по моему ничему хорошему не учит и отвратительно. Падение же с высот того кто свою власть использовал в дурных целях не вызывает никакого негатива. Палку перегибать в отношении ценностей тоже не стоит. Как было сказано в том ворлд оф варкрафте одним красным драконом "мне отвратительна сама мысль о том что придется отнимать жизнь своих собратьев, но мысль о том сколько они отнимут жизней мне еще более отвратна". И вот над этим, дамы и господа, стоит задуматься. Над выбором того потакать ли своим или идти против них в ситуации когда на весах чужие судьбы ни в чем не виноватые...И думаю для кого как не для нас этот вопрос важен. Он порой заставляет задуматься. Ведь. если подумать. часто приходится выбирать - либо потакать тем кто, по сути, имеет негативные, разрушительные представления и цели, либо идти против них, но тогда уже заступаясь. к примеру, за то же человечество. Это если говорить о самом простом. А на деле все сложнее... Относительно же фильмов вс подобным складом, боюсь, пока что ничего объективного мы не увидим и самым лучшим фильмом сейчас будет игра.

Крылатый, не о богах речь. Я, к слову, и сам в божества особливо не верю, хотя знаю что были случаи когда за оных пытались сойти некоторые создания. Но фарс, как говорится, раскрывался, рано или же поздно. Относительно фразы "не знаешь не говори" замечу что вопрос не в незнании, а в эстетике. Я не хочу поднимать некоторые вопросы именно из - за нее. Что до намеков, то, по моему, более чем явно все указанное мною подразумевало именно, если вам угодно, "пришельцев". В любом случае сейчас я это сказал прямо. А вот что касается того кто они советую обратиться к мифологии, в которой хоть есть и надуманное, имеется и вполне себе реальная подоплека. Хотя, к слову говоря, мифология - это лишь первая путеводная нить, которая потом ведет прямо в ту же уфологию, криптологию, эзотерику...Знаю, все эти именования могут казаться вам сомнительными и это вполне естевственно с учетом того в каком положении сейчас данные направления наряду с другими, как их именуют, "более научными". Но и в них копаться тоже имеет смысл. А что до вершения своей судьбы....Частично вы правы. Частично потому что важно не только уметь постоять за свою судьбу. но и уметь противостоять давлению такого же сопротивления судьбы чужой. Разумеется, там где это действительно видится нужным, ведь иногда чужие судьбы играют в своей собственной роль исключительно положительную.

Falorcr, промежуточный вариант, в принципе, как раз возможен. Другое дело что такой "двуядерный" вариант зыбкий, недолговечный и крайне редкий. У существа есть выбор - пытаться хрупкое равновесие поддержать или склонить куда - либо. Это происходит в случае если нелюдь попадает в уже заполненную кем - то до рождения оболочку ипо каким - то причинам не замещает существо в ней либо же не делает это сразу. В итоге существо имеющее два условных ядра внутри себя имеет все шансы сойти с ума. Случаи подобного расклада мне известны, ровно как и известны случаи когда это равновесие поддерживалось, но с весьма сомнительным успехом. Да и даже сейчас в этих случаях видно как одно ядро души (ядра - это своего рода "разумные центры" души дракона или человека, корневая система, именуйте как хотите) буквально уже "проседает" под другим и странного в оном ничего нет - с...

Seliat, понимаю ваши чувства. С другой стороны могу предположить что вы будучи по складу своему "технократом" (технократы в моем личном терминологическом словаре сокращениев - нелюди, которые в прошлом находились в чертогах цивилизации/расы, чей путь был преимущественно технологическим или же само существо имело к этому предрасположенность). "Энергеты" - это обратные вам по "чаше весов". И для энергета скорее уж технология является ненадежной. Но у вас сейчас все вышесказанное приправлено толикой материализма. Что ж, это ваше право. Надеюсь только вы оставляете остальным право выбора. Что касается веры в то что именуется магией, возможно для вас еще отторгаюющим фактором могла стать классическая фэнтези - тематика, которая полна фаэрболлов и стен из чистого льда. Но то что именуют магией на деле самом не может воссоздавать подобное так просто. Другое дело что эпос все же имеет отголоски правды. Так, например, маги, изучающие магию как науку и познающие ее принципы продолжительное время - это реалия. Проблема скорее в том что понятие магии трудно уложить словами, оно несколько шире заклинаний и "работы с энергией", хотя и, безусловно, ее включает. Она сложна потому что учитывает все от состояния тела до места проведения чего - либо в отдельных случаях. Моя рекомендация: Если считаете что вам сие не нужно и познавать есть сие или нет, то и не делайте этого. Каждый в чем - то силен. У вас свои предрасположенности и в них вы можете оказаться достаточно сильны. И если вы будете проявлять уважение (не боготворение или преклонение, а простое уважение), то этого будет более чем достаточно для того чтобы с этим существовать. И вы правы: "любая технология на пике своего совершенства неотличима от колдовства." Кое - что будут неизменно путать за искусство использовать энергоструктуры, а что - то будет сиим процентов так на пятьдесят. Как клинок, который использует технологию, но преобразует энергию. ДраконРассвета - на мой скромный взгляд само определение именуемого магией в слова так просто не уложишь и этот момент куда как шире. Но мысль вы высказали неплохую, такое определение хорошо описывает часть самого искусства, чьи ответвления воистину многогранны.

Крылатый, я не возвожу сказанное в ранг веры. В тоже самое время я понимаю почему для окружающих это будет верой и ничем более. Здесь очень много существ которые верят в самое разное. И ломать полностью все эти представления, конечно. можно, но. во - первых, долго. во вторых фактически бессмысленно. Неизменно то что мне придется в случае если я буду подробно освещать эту тему,я как минимум затрону убеждения многих из присутствующих. Это в свою очередь потребует еще больше объяснений. Вдовесок приведет к дисбалансу. И, как следствие, к потере недюжего времени на все это. не говоря уже о том что показать и доказать наврядли удастся все. Точнее говоря многое может быть принято именно на ту самую пресловутую "веру". Вы, конечно, сказать вправе что я, как это говаривают, "увиливаю" от ответа. Это ваше право. целиком и полностью, я этого не осуждаю. Однако кое - что я вам все же скажу. Хотя бы начну с того что, действительно. такую вот мощь сколотить быстро не удастся. И тут смотря о чем речь. Обустроить энергокомпьютерную, запрограммированную систему, по которой будет происходить создание искусственной энергоструктуры требует недюжего таланта и возможностей. Но в этом случае нужны и подходящие тела. Не все так просто и мнение о том что "душа может быть где хочет и когда хочет" красива, но бесполезна когда эта самая душа попав в оболочку не понимает даже как тут "дышать" или же обеспечивать какую - либо жизнедеятельность. Это, проще говоря, мгновенная смерть пилота который попал вдруг в машину, кнопки которой ему неизвестны. такой невольный пилот просто разобьется, с телом и энергоструктурой все аналогично. Как правило - то планета, если дело касается естевственного вселения, все предусматривает. Подготовленная энергоструктура попадает в подготовленную же оболочку. Что касается нелюдей, то тут ситуация усложняется. Отделить душу от тела и "запихнуть ее в оболочку" в планы, как я понимаю, не входило. К тому же это существенно тяжелее сделать и, что важно, у существа не будет тогда обратного варианта перехода в свое телесное состояние, да и менее это безопасно...Поэтому используется энерго трансмутация. Это своего рода превращение биологического материала в энергетический. Во многом, кстати, именно то что тело никуда не девается, а лишь переводится на иную, я бы сказал, "частоту" объясняет те же "фантомные ощущения". Насчет же того как происходит управление телом в таком случае у меня есть довольно траурное предположение: Возможно, происходит замещение человеческой энергструктуры которая должна была быть в том или ином теле в период внутриутробного развития или, если не повезет, в первой половине жизни (не повезет потому что тогда это будет происходить с накладками и сложнее). Вся информация становится достоянием подселенца и он уже управляет этим, все же что было - это "мертвая труха". Отсюда и привитие вместе с тем некоей толики человечности, побочный продукт замещения, некоторых взглядов и привычек присущих родственникам субъекта и т.д. Как другой вариант, который менее "траурен", все это прописывается параллельно с энерго трансмутацией. Но я склонен считать что иметь могли место быть оба варианта. О том у кого есть подобный потенциал и кто является основным (но все же не единственным) поставщиком нелюдей в человечьи тела я бы говорить пока не хотел по указанным ранее причинам. Одного из не основных вы даже знаете - это сами же драконы.. Но скорее не "раса и не по суду", а некие замкнутые группы, скидывающие кого - либо сюда из каких - либо своих личных опасений. Уже по тому что я сказал итак наверняка будут вопросы. Я не исключаю что подобная информация будет высказана позже, но все же надеюсь что до этого дело не дойдет. Как вы посмотрите на сие - вам решать. В конце концов я никогда не был против того чтобы это считали "еще одним мнением". Я бы, пожалуй. был бы рад если бы обстоятельства были бы не такими и кто - то был бы прав в том что все суть есть результат красивой эволюции души и не более того. Но для меня выдавать желаемое за действительное бессмысленно. А уж действительна ли моя действительность для других - это уже не мне решать - с, это ваше право, мои слова можно даже не принять всерьез и выбросить как бесполезный мусор. И тут выбор, опять таки, лично за вами.

Слишком подробно и много говорить о том как я вижу предмет обсуждения я бы не стал. Но в общих чертах укажу следующее: Реинкарнация каковая она есть на Земле, по имеющимся данным, есть ничто иное как определенная программа. Не скажу что в цикле естественном все не программируется, однако здесь речь не о планете как о том что воссоздает энергоструктуру того или иного существа, закладывает ее...Речь идет о искусственном переселении, которое осуществляется своего рода энерготехнологиями. Причина этого в некоторой специфике людей, их происхождения (и касается сие потому только людей как таковых). Слишком подробно, поверьте, вдаваться в это я бы не хотел. Что касается инкарнации нелюдей, по все тем же данным это тоже вполне себе контролируемый процесс. Указанное же Рассветом "сопротивление системы" - это скорее не противоборство Мира, а противоборство тому что кто - то ставит этот самый процесс под сомнение. И не важно игнорируется ли Ад и Рай или же инкарнация по Восточному принципу. Я, к слову, не отвергаю инкарнацию как таковую. Но видение ее у меня разительно отличается на основе того что я знаю. Эта инкарнация не часть "Единого огромного разума" или же "Божественного начала". Сие скорее - плод, закладываемый планетой к которой принадлежит организм. Эдакий идентификатор. Если существо погибает. скажем,в чертогах иного мира, то его энергоструктура может слиться с энергоструктурой этой планеты. И да, есть шанс что будучи "чужеродной" она воссоздаться в том же виде в каком была в каком - то новом теле. Отчасти некоторый процент появившихся драконов может быть как раз этими самыми "бывшими мертвыми", но таковых, на мой взгляд, сущие единицы. На Земле не было слишком много драконов в ту эру которую я называю "старой" и речь тут идет скорее о малочисленных колониях. Большинство все же - "вынужденные подселенцы", коих запечатали при помощи энерготехнологий. Обычно планета - это своего рода "магнит". Но живой и от него то откалываются куски, то возвращаются. А посему энергоструктура побывавшая чем - то и кем - то в будущей жизни не обязательно будет той же или даже похожей. Опыт скорее таким образом набирается всей планетой, а не ее составными частями. А они - эти части, попадают в новые тела уже состоящие из других кусков. частей и так далее,а не "той прежней душой", хотя и бывают исключения. Почему они бывают? Чем больше опыта и внутренних сил заполучило существо тем больше шансов остаться "той же структурой". А все потому что будучи выжившая и успешная, она планетой расценивается как удачная и имеющая право на дальнейшее существование. Если нпнеудачной - скорее всего такая структура под "прессом" будет развоплощена. И в этом нет ничего хорошего или плохого так как в этом котле, да, планета себя мыслит как одно существо. Разумеется, все это в общих чертах. На деле все гораздо сложнее, особенно когда речь идет уже не о "дикой жизни", а появлении весьма сложных разумных созданиев. Были, к слову, попытки воссоздания искусственных энергокомпьютеров похожих на планету и действующих по тому же принципу. Но для этого нужно не только создать искусственную энергоструктуру и стабилизировать ее, также нужно приготовить подходящее для нее тело. И после гибели оболочки "очищать" от накопившейся информации дабы не происходили пагубные процессы. Официально подобного рода эксперименты запрещены. Но если кто - то найдет достаточно далекую и равноудаленную от всех кто об этом знает планету...Кто знает, может быть я намекаю на Землю, а может это ваши догадки. Как считать и верить ли сказанному мною - это полностью ваше право. Спорить - с не буду, лишь выразил свое мнение на сей счет.

Жизнь имеет множество граней. Для кого - то драконья суть - это составные части. Меч, знание, когти, зубы, клыки, либо же крылья. Некто компенсирует этим свои недостатки, кто - то использует для получения чего - то нового. Что же, в этом нет ничего странного. Драконья культура повлияла сильно и в достаточной мере на Землю в том числе. Есть у меня основание полагать что некоторые из тех кто не смог выжить на Земле в силу тех или иных обстоятельств, оставили после себя кое - что. Энергетическую часть, посеянные знания, потерянное прошлое. И сейчас кто - то нашел это и пользуется. Не столь важен тот факт что так есть. Это случилось и неизбежно. Отговаривать же пользоваться подобным по меньшей мере глупо. Вопрос состоит лишь в том как получивший сию силу будет ей пользоваться. Будет ли он что - то творить ровно также как это делали те кто оставил все эти элементы или же вмешаются в чьи - то жизни с какими - то своими целями? В этом цена вопроса... По сути дела это тоже путь. Со своими ступенями, своим собственным потенциалом. Часто говорят - драконьей культуры не существует. Это не так и признак того как раз в том что эта самая культура так плотно влилась в жизнь людей, что они ее уже видят как неотъемлемый элемент своей собственной. И мало что замечают. Полагаете абсолютно все продукты выпускаемые о драконах - это плод человеческой цивилизации? Наврядли кто - то сможет досконально и достоверно сказать что ни один из таких вот продуктов не создан нелюдем - Пробудившимся, либо же спящим. Люди поглощают эту культуру, местами знания и...Это порождает поколение своеобразных гибридов которые с одной стороны драконами в полном смысле слова не являются, но инструментами созданными драконьей культурой пользуются. Правда, по разному и в разных целях. Не всегда это хорошее применение, но что тут попишешь - это уже стало частью жизни. Ровно также наивно полагать что нет существ с цельной внутренней драконьей составляющей, не разделенной ничем, не являющейся плодом влияния культуры. Драконы по сущности, по самоопределению. Со своими потенциалами и возможностями, своими особенностями. И со своим пониманием культуры, жизни, способа и образа действий которые зависят от многих факторов: Потенциала, "духовного возраста" (того времени которое существо прожило до попадания на Землю), ступени пробуждения, пола (тут речь идет о том что некоторые драконы имеют не только дисфорию расовую, но и половую), "специализации" ("биолог", "технолог", "энергет" с некоторыми примесями друг друга), места обитания (тут речь идет о том что расслоение драконов достаточно велико и эволюция каждого пошла по разному пути, в итоге образовав местами своеобразные "новые виды"), цвета чешуи (он играет роль большую. чем просто окрас, более того есть духовный цвет чешуи и цвет физический, они способны быть отличными, ровно как и тот факт что слово чешуя слабо применимо к тому покрову который на самом деле заменяет кожный, это неземной аналог биологической взаимосвязи), а также собственных взглядов и багажа личного опыта. Я это говорю к тому, дамы и господа, что, по сути, мнение людей о драконьей составляющей сейчас изменилось из стороны которая имела две крайности - ужас и поклонение, к другим, которые строятся на интересе и также попытке слиться с драконьей культурой. И при всей аляповатости многих моментов какие - то элементы "уловлены" и поняты правильно. Это, совершенно бесспорно, настораживает. Во что это выльется? Пожалуй, тут есть варианты. И один из них состоит в том что эволюция подобного может породить новое Сообщество внутри или за пределами драконьего, как это было с териантропами. А будут это, скорее всего, те самые гибриды. К ним, пожалуй, и применим термин "Драгономэн", но это, как говорится, мое личное мнение. Отсюда будет два взгляда людей на драконью составляющую: Тех кто от этого совсем далек и тех кто с ней частично слился. И оно, разумеется, будет разнится. Хорошо или плохо это - время, вне всякого сомнения, нам это покажет. Как - никак процент подобных существ в Сообществе весьма высок. Все же споры, проблемы и казуальные ситуации завязаны как раз на конфронтацию информации драконов и драгонмэнов. Она может выражаться, например, в отрицании существования драконов, но, например, согласием с тем что какие - то знания "от некогда населявших Землю" остались. И наоборот - драконы могут не считаться с гибридами, как с существами "не того сорта". Но это тоже не правильно. И, тем не менее, это происходит. Отсюда последний вывод: Наша задача не столько рассматривать то как на нас смотрят совсем сторонние люди, а на то как на этих самых людей влияет то или иное знание, находить с такими людьми компромисс и не искать вражды. И напоследок скажу тем кто будет противится такому условному дележу: От того что кто - то что - то не поделит ничего в ситуации не изменится.

Как порой не любят говорить о своей национальности, я не очень хочу говорить о своей расе в переписях или графах каких - либо бланков. Это правда что выбор за каждым что и как говорить. Однако через пару десятков лет (если у человечества они конечно будут, в этом есть моя доля иронии) люди могут придти к выводу о существовании Нелюдей. И вот тогда невинная мысль о том чтобы вписать свою расу по сущности, а не национальности, может обратиться в трагическую ошибку. А такие усмешки господина Случая, дамы и господа, не столь уж и редки в жизни.

Jef-F, сия вкладка была малоприметна и при прокручивании окна я, к сожалению, слегка не докручивал страницу к тому месту где она располагалась. Мерси за подсказку. По итогам могу сказать что больше мне импонирует стиль White Dragon из всех предложенных.

Falcorr, речи о том чтобы именно замыкаться не идет. Для меня, к примеру, мсье, существует круг существ с которыми целесообразно обсуждать те или же иные темы. Но есть и контингент, окружение в котором это делать не имеет смысла потому что приведет в конечном счете в потере времени и в отсутствии дельного соизмеримого результата которого, почитай, и не происходит. Более того сие может привести к лавине непонимания и отсюда придется выбор: либо разгребать ее последствия, либо предоставить это делать другим. Я не имел ввиду какой - то "свой мир", в коем я замкнулся. Осторожное отсеивание информации, ровно как и тех кому эту информацию, али пищу для мышления стоит дать, приводит к положительному финалу,а не отрицательному. Да, я согласен что можно какие - то определенные темы поднять вопреки всему. Но мне уже доводилось видеть к чему подобное приводит. Хоть сколько - нибудь хорошего и приятного в этом мало. К тому же попытка яро отстаивать будет похожа на навязывание, а лично я сего делать не люблю. Я могу потратить время на пререкания или же на обсуждение в пусть и более приватной, но в тоже время более предраспологающей к плодам трудов и заключений обстановке/круге общения. Боюсь сейчас Сообщество и форумы подходят далеко не для всех таких тем. Горький опыт писаный разными лапами уже имеет место быть. Замечу, к слову, что я не лелею свою мечту, выраженное вами по отношению ко мне не сильно корректно. Это время я трачу на достижение определенных целей. Времена планирования и набросков уже прошли. Каковы эти цели я бы хотел на данном этапе умолчать. в них нет ничего страшного, но они требуют, опять же, предварительных, долгих объяснений. Таков уж мой путь шествия по жизни и он, видится мне, отличается от вашего. Лично я в этом ничего страшного и предрассудительного не вижу. Ваш путь не осуждаю, он тоже имеет свой смысл. Но и в нем, несомненно, есть куда идти, есть что терять и к чему, вне всякого сомнения, стремится.

*Полуприкрыл желтоогненные очи* Не могу не согласится с вами, мсье Nidhekk, что тема сия имеет некоторый вес. Пожалуй, лично для меня она все же посредственна, но это сейчас не столь важно. Важнее, пожалуй, другое: Итог повествований. Я считаю что принуждать существо изменить мнение порой процесс ненужный. Это, можно сказать, более короткий, но отнюдь не всегда лучший путь, не всякий раз успешное развитие событиев. Некто решил для себя что станет семьянином. Он взрастит свой сад и подчинит себя желанию вырастить достойное себя поколение. Некто другой решит сделать все для более лучшего и комофортного существования не только себе, но и другим. В связи с этим каждый ищет единомышленников. И порой хочет родить этого самого единомышленника в другом существе. Например, прочитав более старый спор господина ДЖОКЕР и мсье Jef-F, я вижу эту самую попытку. Мсье Raymobd же просто попытался подтолкнуть к той мысли что видит более верной. По сути дела в том что мнения порой разнятся,а порой нет - абсолютно нормально. Зачем говорить, казалось бы, очевидное? детали. Во многом их упускание может кардинально что - то изменить. Люди до появления в соленых озерах бактерий, способных усваивать мышьяк, считали что подобное невозможно. Одна маленькая деталь в виде не менее крохотной бактерии обратила в прах плоды долгих убеждений. И тут мы говорим лишь о том что для людей трудно для восприятия и дотоле было невозможным в микроорганизме. Надо заметить. с более сложными организмами, могу поспорить. для людей все будет в разы страшнее. Может и к лучшему то что люди незнакомы с флорой и фауной некоторых планет. Это стало бы для людей слишком нелицеприятным откровением... И вот сейчас часть нелюдей, опираясь на то что способны воспринимать и видеть, делает определенный вывод. Да, каждый его делает сам. И тот кто не видит обходных путей томучто имеется или не помнит чего - то заменить способен то чего нет на то что есть. Например, существо решит что оно умерло и переродилось. Об этом говорит религия, пишут в журналах. На это время от времени опираются и существо опирается на сие само. Кто - то более материалистичный в своих убеждениях приходит к выводы что обустраивания жизни здесь и сейчас - достаточная мера для достойной, комфортной жизни. Осуждать кого - либо я не имею право, потому как это долгое, неблагодарное занятие, к тому же лишенное смысла. Лишенное его лишь потому что одни сделают себя счастливее, другие лучше. Правда...В том случае если упущенные детали коснутся этих существ, объявится трагедия. Пусть сказ мсье Фалькора мне кажется не столь складным ввиду некоторых нюансов, это своеобразный пример того как неожиданное вмешательство упущенных деталей рушит все на корню. Так вошедший в азы семьи понимает что она - не все чего хочется достичь.а существо идущее к порядку для всех понимает что нету порядка для самого себя. И. разумеется, и те и другие способны при правильной балансировке чего - то достичь. Но порой лучше, порой хуже. Я не имею право решать за других. Но этот вот самый вопрос - давным - давно пройденный для меня этап. Совершенствование мое себя не исходит из того корня, коим является утверждение о том что я появился на Земле от того чтобы сделать мир лучше. И нет, я при этом не считаю что делать сие не имеет смысла. Могу добавить что не умирал. Но я и не обладаю способностями, достаточными для воплощения в человечье обличие или же наоборот, также я не сверх всесилен. Ровно также я не использую опыт полученный среди людей как основной, скорее я пользую ту его часть которая отвечает за адаптивный контроль. Многое другое для меня лишнее в меру того что гораздо проще использовать пласт знаний далекого прошлого. Это во многом практичнее и является более зрелым. С этим есть определенные проблемы, не спорю. Как можно гвоорить о синтезе сложной энергетической составляющей если школа создания даже далеких от нее состояний невозможна ввиду отсутствия материала, понятий, особенностей расы, языковых отличий и тела? Не так легко и выражать порой опыт прошлого, его приходится заменять более удобными понятиями на языке который присущ окружающим, коли имеется необходимость. Рождается много сложностей. Впрочем, для меня нету расклада при котором есть я прошлый и я настоящий. Кем был, тем и остался по амбициям, даже, я бы сказал, и по характеру. Проблема лишь в выражении всего того что касается меня. Функции мозга, тела, среды предрасполагают к иному стилю поведения и приобретению навыков для абсорбирования, а также понимания ситуации. Поэтому проблема не столько в знании своих качеств, сколько в правильном их выражении. Касаемо опыта все весьма относительно. Мне приходилось видеть не единократно как существо занимающееся в прошлом своем технологиями имеет здесь и сейчас ту же тягу и очень часто люди называют сие "дарованием". Существо может полагать что просто получает уникальный, новый навык. Но насколько это так? Появляются навыки о том как держать отвертку в этих условиях. как люди назовут этот провод или ту микросхему. То что не было выражено ранее обретает понятия и происходит процесс пользования. Возможно это нелюдем в лучшей форме чаще всего путем развития себя как нелюдя, как целостное существо. Но есть и другие методы. Они тоже имеют свой процент эффективности. Более того. порой именно благодаря ним получается потом познать свою целостность. Вроде того случая что был описан Фалькором, хотя и при иных обстоятельствах. Так существо идущее лишь путем семьи имеет шанс столкнуться с шероховатостями такой ходьбы. И наоборот - существо не идущее по пути материализма может идти иначе. Я не умирал, Рэймонд. Не перерождался. Если я и пришел сам, то отнюдь не ради того чтобы просто сделать мир лучше, а из - за того что местное население назвало бы работой, а кто - то более высокопарно предназначением. Все, может, потому что самых последних моментов я не помню. Я не помню боль, не помню всего процесса. Но тут лишь было два варианта: Либо энерго технология, осуществляющая процесс энерготрансмутации (превращение тела в энергию и помещение всей структуры в другое тело), либо же тоже самое но с одной деталью - я сам подставился под насильственный увод, дабы уйти туда же куда первым путем уводили других по - настоящему насильно. И больше никаких вариантов я не вижу. Почему - это невероятно долгая дискуссия длинной, наверное, с пару хороших научных диссертаций плюс некоторое посещение раскопок в Египте, на Кипре и в Турции. Меня, может, попросят развить мысль. Но те с кем я общаюсь и так знают в чем суть такого моего умозаключения. Там есть и память и опыт, много чего минуло. Мне просто, откровенно говоря, не хочется тратить много времени на пояснение. Ведь многое из того что я сказал могут заклеймить как присказки "чокнутого" или "сектанта". А может попросят разложить что - то из - за неверия. А я существо занятое, не привык тратить на подобное время. Больше скажу - нежелание тратить на сие время породило желание меньше писать на форумах Сообщества. Но коли уж я пришел на Новоселье, отчего бы и не сказать пару слов в нескольких темах? не волнуйтесь.я прочитаю ваши ответы. Я аткже замечу что согласно одному из своеобразных законов, а также ровно такой же. но теории здесь, на Земле, ввиду практического доказательства, души все же разнятся. И сильно. мсье Рэймонд. начиная от точек расположения того что именуют чакрами, до предела "проводимости" души. Есть пластичные характеристики, но я бы не сказал что они превалирующие. А случается так потому что души порождаются планетой, ею же и притягиваются как магнитом. Это не означает что реинкарнация невозможна. Нет, она вероятна в случае если существо умерло не там где родилось. его энергоструктура имеет два пути - расслоится в более большой структуре планеты или, скажем так, плавать, ожидая выхода. Посему все же часть душ, я думаю, могла оказаться в теле человека путем...Относительно естественным. Но и нималая доля есть других, тех, кому повезло меньше в этом вопросе, значительно. Я не имею права осуждать и говорить что всем стоит изменит свое мнение. Мой биологический возраст посредственен. С другой стороны мне пришлось многое увидеть, да вспомнить. Я бы, честно сказать, не хотел бы время тратить на пререкания и жаркие дискуссии. Мне нет нужды доказывать что - либо потому хотя бы что это не объективная цель моих слов. Может быть, хотя бы потому что кто - то, кому кажется логичным, перепрыгнет на мою ступеньку понимания в некоторых озвученных вопросах, а кто - то пойдет по своим ступенькам. Это во многом неизбежно. И то и другое вижу вполне нормальным развитием событиев, свое видение я не навязываю, потому как понимаю что в данной ситуации это логично. Контингент и его особенности к этому предрасполагают. Я пытаюсь видеть большую часть деталей, но весь мир в этой, конкретно данной черепной коробке, как не пытайся, не уместишь. Я не скрою и другого - получать опыт можно и нужно. Я бы не сказал, что идя к тому себе каким я был, я не пользую опыт сегодняшнего дня. Полезные золотые пылинки этого знания весьма драгоценны и порой попадают в мое сито восприятия. Но есть и много лишнего. Есть и то что тяготит. Например, телесная реакция на противоположный пол (да и вообще сама сексуальная реакция), с которой мне приходилось долго бороться и преобразовывать ее. Последствия этого для тела, которое имеет меньший "резус терпимости" (это мое условное понятие) крайне неприятны. А еще ущербны для здоровья в некотором роде. А также - не всегда удачны. Но это мера необходимости. Да, мсье Jef-F, на сегодняшний день я считаю расклад в виде сознательного отрубания этой реакции как лишнего лично для меня контакта и опыта, если хотите. И сделал я это по многим причинам. Я хочу вам сказать: Не всякий представитель всякой расы хочет воспроизводить потомство. Есть виды, у которых есть сознательный блокиратор на обязательность подобного. И жизнь сделала оным существам выбор в отношении того с кем быть. Драконы в числе этих видов. Возможно, именно поэтому тем кому до Земли не удалось обрести семью ввиду ограничителя в виде малого числа драконесс по отношению к драконам, теперь с удовольствием заводят семью. И в этой семье могут появится дети, возможно, даже своего вида. Хотя бы душой. Я встречал такие случаи и не против них, не против такого опыта этих существ. Но не всем такой опыт обязателен. Дракон может и вовсе прервать желание с кем - либо сходится. И это природа, а также выгодные энергетические решения, в той же мере позволили осуществить. Вы имеете полное право выбрать семью, убеждения по причине своего существования/пребывания на Земле. Но навязать другим что - то из этого тоже явно лишнее, по сути это все равно что слова и время обратить в бесполезный хлам. Это совсем не Свобода. Общий вывод таков: Развивайтесь. И не ищите опыт только в настоящем. В прошлом он тоже есть и нималый. Нужно лишь протянуть лапу. И...Идти намеченным путемв котором знания, тело и сущность идут лапа об лапу меж собой. на данном форуме и в данной теме это наиболее удачный совет какой дать возможно.

На самом деле, опрометчиво было бы с моей стороны делать выводы, не зная общей картины происходящего. Другие темы я, к сожалению, не видел. Однако, ежели автор сего опроса не против, то было бы приятно, коли появились бы хотя бы по несколько скриншотов оглашенных тем для тех кто не знаком с этими стилями так или иначе. Это позволит судить объективнее о правильности своего выбора голосующим за ту или иную тему оформления . В частности, я пришел сюда вновь по приглашению что, как оказалось, не далее чем 27 числа сего месяца прибыло на мой электронный адрес и предложило появится на новоселье. И застал я, стало быть, именно белую тему, которая и имеет, по всей видимости, именование White Dragon. Определенно она неплоха и если ей будет суждено стать основной, я не буду против. Сказать же о том что тема White Dragon - самая лучшая из всех я не могу, мне не позволяет этого сделать незнание других вариаций оформления, представленных выше. Но об оном я уже говорил чуть ранее. В целом отмечу что нововведения мне и моим глазам приятны. Рост ресурса в его функционабельности положителен, хотя и это пока несколько обобщенная оценка, ибо в подробности и удобство функционала я пока не сильно вдавался. К сожалению, мне в сиих чертогах представляется бывать нынче редким гостем. Впрочем, как и на всех ресурсах Сообщества Драконов. Исправится ли подобная тенденция - время, безусловно, покажет.

Итак, дамы и господа, у меня проснулось любопытство касаемо одного существенно - важного вопроса. Его, надо заметить, не очень - то сильно задевали ранее. Однако он все же насущен. Вопрос сей касается уфологии. А если точнее Неопознанных Летающих Объектов, являющихся одним из предметов и целей ее изучения, ровно как и того что их порождает. Мнение личное у меня по сему поводу уже сложилось. Однако мне небезинтересно поннять как относятся к этому другие. Существует много точек зрения. От искусственного происхождения объектов до так называемого "естевственного". И даже та и другая точка зрения разнятся. В первом случае говорят о неземных резидентах, управляющих объектами, которые именуют условно "летающими тарелками" или о тайных разработках разных стран. Во втором случае колеблется все от разного рода природных явлений до...Того факта что сами объекты - некие неизученные существа, перемещающиеся в воздухе. И хотя мнение я свое имею, набросал пару таких вот "банальных" вариантов, от которых колеблется градус мнений. Выскажите ваше мнение и, кто знает, может однажды мы придем к консесусу или продвинемся в данном вопросе. На сегодня это пока что первый вопрос каксающийся проблемы UFO. Возможно, позже будут и другие. Прошу спокойно излагать свои мысли в этой теме, не пытаясьгорячно друг друга "вразумлять" методом грызни и своеобразного "выпотрашивания" членов дискуссии. Думаю материал, а также интересные факты могут куда как больше скрасить дискуссию и дать больше пищи по размышлению над этой темой,а такдже позволят немного лучше увидеть картину того как сейчас относятся члены сообщества к этому вопросу и насколько серьезно.

Lex4art, я бы так не сказал. Главгерой книги паоказывает там свой "рост". Да, совсем без человечесуких ценностей там не обходится. Но, если подумать. это справедливо для того, кто вынужден жить средь людей. Однако нередко центральным вопросом встает вопрос глав героя о том насколько велик его шанс вернуть крылья. Как обрести крылья настоящие и внутренние - вот в чем вопрос. Попутно попадаются судьбы различных людей, в том числе и одаренных способностями. Дракон (драконов, утеявших крылья там кличут айри) замечает - стоило ему относится к судьбе иначе, как его обычно грустный и неприятный исход жизни меняется, а внутренние крылья начинают наполняться ветром. Есть там и философские измышления, которые показались мне интересными. Есть и минусы у произведения. Но это издержки фэнтези. Мне кажется что каждое существо в зависимости от внутреннего настроя найдет там нечто свое. Ил не найдет. Решать, опять же, каждому.

Несмотря на название весьма любопытное издание, коие я сейчас вполне с интересом читаю. Описание книги: Если твои имена и прозвища уже давно стали легендой, если они внушают страх и уважение каждому, если золота у тебя до бессмысленности много, – согревает ли душу такая слава? Окрыляет, наполняет жизнь смыслом? Нет! Ни деньги, ни страх не восполнят дракону, утратившему крылья, радости полета. Тогда как найти свой путь? Просто ослабить повод и дать свободу коню. Вмешаться в течение чужих судеб, подставить свой непобедимый клинок под удар, назначенный другому… Позволить себе обзавестись друзьями, заранее зная, что переживешь их и снова будешь одинок. Это трудно и больно. Но именно так утратившие крылья учатся снова… летать. Собственная аннотация: Автор сего издания Оксана Демченко. На мой взгляд несмотря на то что приправлена книга и фэнтези, есть масса любопытных узловых моментов. Так, технология драконов из книги перекликается с моей собственной памятью, ровно как и другие технологиеческие нюансы, нюансы характера и устройства. Кроме того рассказ ведется от лица дракона в человечьем облике, который ищет пути возвращения крыльев, что тоже весьма занятно.