Red Dragon

Блэки, с другой стороны может ведь быть и так? (Взято с описания второй моей РПГ) Дрэгонслеер У вас в почете слово "Честь", А мнее милее будет "Месть". Пожары выших городов, И гибель тысячи врагов. Припомню вам я униженья На поле боя и сраженья. А все страданья, сожеленья, Пускай заменять лишь мученья. Закован я в стальные латы, И близок, близок, час расплаты. Польется ваша кровь рекою, Лишь этим сердце успокою. Ваш вой заменит пенье птиц, Нет больше для меня границ. Ваш взор предсмертный сладок мне, Его я вижу и во сне. Пусть ненависть ссожет мне душу, Но кланы ваши я разрушу. Нарушу древние законы, Но вы подохните - драконы!

Харконнен, не буду я особо спорить. Опять будем жевать и пережевывать. Все что не может человек (хотя бы пока) он записывает в итц мейджик или уверяет, что это невозможно. Как пример вспомним логичные высказывания про самолеты и стальные корабли пару веков назад еще. Что же касается остального то я думаю многие будут благодарны за объяснение многих итц мейджиков. Факты подтвержденные учеными и т.д. Выживание организма при ударе молнии; Эффект самовозгорания; Ряд элементов высшей йоги; Тайская (или как их там) херургия без инструментов (режут, сшивают и т.д.); Эффекты самогипноза. (примеры, когда вытянутый человек лежит на двух спинках стульев, как бревно); Выживание кода мозг был пробит ломом насквозь; Летаргический сон; При вскрытии обнаружение в черепной коробке только дистилированной воды (человек прожил жизнь и небыл идиотом). Я могу еще долго продолжать, перечисляя очень многие вещи, которая настоящая наука не может объяснить. С тем же успехом ты не сможешь опровергнуть, что используя мозг, как инструмент нельзя например применять молекулярное перестроение сохраняя при этом закон сохранения энергии. Кстати, если я создал из ничего предположим стальной куб еще не значит, что где-то в другом конце галактике что-то равносильное не исчезло. И т.д. Т.е. если мы не видим явной демонстрации закона сохранения энергии, еще не значит, что он нарушен. Кстати ты прекрасно знаешь, что законы со временем переформулируются, отменяются (признаются ошибочными), заменяются, уточняются и т.д.

Ок, раз уж так. Дракон это мое тело, это мой разум и все прилагающееся. Объяснить это практически объяснить что значит быть человеком отрешась от биологического вида. Это условное панятие включающее слишком многое и слишком сложное, чтобы было просто объяснить его словами, да еще кратко. Скорее все заинтерисованные могут сделать свой вывод общаясь со мной, узнавая мою личность. Тем более, что как и большинство разумных существ (да и не только) драконы довольно противоречивы и разнообразны. Ну а возможно как попытку объяснить воспользуюсь новым порождением своего воображения. Увы пока незаконченным и недоработанным. Там где улыбку вижу я, Ты видишь лишь клыки и злость. И где где врага узреешь ты, Там для меня всего лишь гость. Ты видишь когти, как клинки, Но вижу руку брата я. Тебе соперники нужны, А для меня они друзья.

>ДОБЫЧА с ЮПА? Красный, окстись! Это даже не sci-fi и не космоопера... это ФЕНТЕНЗИ чистой воды! Другое дело, что этот гелий 3 можно с Луны добывать... Но проблема в том, что сейчас он нахрен никому не впёрся по причине отсутствия реактором термоядерных (на нём, ественно), а более применений он не имеет. Для нас да. Ты уверен, что драконы не смогут решить определенные проблемы? >Хых... легкол сказать - "сделать себя монополистом". Тока ОЧЕНЬ трудно это сделать. Примеров чего-то не видно. Привёл бы хоть 1н, а? % национальных компьютеров? >Хм... Это каких именно элементов редкоземельных нам тысячами тонн нада и без них никак? Тех которые применяются в сфере высоких технологий. Если не ошибаюсь тот же палладий, ирридий и прочее. Даже платина и золото тоннами для промышленности было бы неплохо. >Потому, как от магии тока названием отличаецца. Харконнен, уверн, что этого не может быть? Настолько хорошо знаешь возможности биологических соединений? >Давай подскажу - например потому, что магии в природе нет. Сугубо терминологически. Пусть будет так нетехническое управление. Пирокинез, телепортация, теликинез, телепатия, левитация. >А драконы, добывающие стлой мысли руду, обогащаюшие её лёгким движением чакр и телепортирующие эту радость на землю в реальный сценарий ну никак не вписываюцца. С таким же успехом можно заявить "Драконы 100% усех победят потому, что у них магия, делающая их непобедимыми." Согласен на реальность. Скажем так, раса гараздо больше нашего продвинувшаяся в генетике, психовоздействиях и прочих "нетехнических" дисциплинах. Она не будет непобедимой, всемогущей или такой уж неуязвимой. Она просто будет нетехнологичной, но это не значит, что более слабой.

>Видишь ли, ДАЛЕКО не факт(точнее - не факт вовсе), что эти редкоземельные элементы на Луне, скажем, пригоршнями валяются. Дело в том, что планеты СС слуплены примерно "из одного теста", так что не будет на Марсе залежей обогащённого урана, на Луне - гор из чистого палладия и т.д. и т.п. Ну я не только Луну имел ввиду. Опять-таки общая таблица одна, но из-за разных условий - давление, атмосфера и прочее процентаж разный. На том же Юпитере (не ошибся вроде) Есть гелий3 который очень даже редок у нас и неплох для ряда вещей. >Хых... ОТ такого удара страдает КАК наносящий, так и "ударяемый". Если продлукция промышленности наносящего не будет находить сбыта, это приведёт к кризису перепроизводства. ЧТО есть ОЧЕНЬ плохо. А тот, по кому бьют... чтож... без окорочков проживёт. Но, дело в том, что если он не сможет продавать - ему тож плохо придёцца. Дело в том, что КУПИТЬ есть где, а вот продать - гораздо сложнее. Мир сейчас НАСТОЛЬКО взаимосвязан в торговле, что аукнецца везде. Аукнецца, но у ударяющего в этот момент экономика на подъеме в отличии от ударенного, он сможет перейти в новое русло, если что с большей вероятностью. Как это собственно и делает США. Да и не надо совсем уж разорять захваченные рынки. Надо просто сделать себя там монополистом. И тогда жрать будут твои окорочки и от тебя зависить. И зачастую делать, как ты говоришь, дабы ты кризиса не спровоцировал. >Они не в таких большихз количествах нужны, да и насчёт конкурентоспособности за счёт перевозки я не уверен. Они нужны в гигантских количествах. И чем дешевле, тем лучше. Именно это тормозит развитие ряда технологий. >Ты забываешь одну вешь... уровень технологий Перна ставит БОЛЬШОЙ и ЖИРНЫЙ крест на возможности добычи этих элементов. ИЛИ магитя, ИЛИ технология. НО не всё вместе, ок? Перн не магия а природная способность к нелинейному переходу. Разная вещь, ок? И совместно с людьми это куда как выгодно. Даи и магия с технологией... Почему не добыть руду той же магией? Или мы типа не опустимся до такого банального ее применения? Магический дракон вообще способен предложить очень много чего, но я думаю о них ты не захочешь рассуждать.

Господа, скажу по опыту, если уставы и прочее, то должна быть и цель иначе логичный вопрос, а зачем это надо. Организация должна быть превлекательна. Вот совместная организация с целью создать хороший, добрый сайт с творчеством, где будут рады всем драконам, где дракон к тому же сможет найти адреса единомышленников и т.д. мне по душе. Ну а всякие титулы и звания, если вам так хочется могут служить с целью указать на увлечение и активность того или иного члена организации. Причем я за то, чтобы они были чем-то вроде почетных, т.е. не давали никаких преимуществ и т.д. Разве что показывали уважение других драконов. Например "Ловец снов" для тех, кто будет писать стихи и т.д. Это поможет избежать ссор и всяких интриг. Ну а принимать нужно всех. Исключать? А стоит ли? Ведь собственно нахождение в организации ничего не дает, кроме нагрузок на самого себя. И вряд ли исключение будет пугать кого-то. Если человек будет мешать и раздражать кто помешает его просто игнорировать?

>Люди используют драконов чаще как оружие транспорт и предметы роскоши! Ага, а драконы людей, как фастфуд- Шутка

>ЧТО же пришельцам из полезных испопаемых будт выгодно продавать? Харконнен, по первости вероятно редкоземельные элементы. Которые редкоземельны у нас. В том числе различные изотопы и нестабильные соединения (неговоря уже о различных сплавах или дополнительных элементах таблицы менделеева). Насчет транспортировки. Даже если исключить, что у драконов данная технология на голову впереди (Доставка по Перну будет практически бесплатной) то даже доставка различных ирридиев и прочего тоннами окупится даже на существующем уровне с высокой долей вероятности. >Я уточню свой вопрос: ты уверен, что мониторится именно пространство над Антарктидой (с цитатой из тебя же, "все объекты диаметром больше нескольких десятков сантиметров"), а не в направлении на Антарктиду? Я уверен. Существует система раннего обнаружения и оповещения, которая США поддерживается в состоянии 120%, ну а наша... по возможности. За Арктикой и Антарктикой следят наиболее пристально, так как это наиболее благоприятные места для пусков ракет. Особенно Северный полюс всегда стерегся. Учитывая возможность скрытого подхода, простоты расчета траектории, время полета и т.д. >Так было со времен провала программы освоения целины. ПОВТОРЯЮ вопрос - СССР был захвачен в 60х? По факту это называется захват экономического рынка, оказание давления на экономику, утрачивание экономической самостоятельности. Именно для этого в большинстве стран существуют госорганы, которые препятствуют этому до определенной степени. Вспомните историю с американской и русской сталью, куриными окорочками. Плюс не забывайте о т.н. обвалах рынков и том какие кризисы для ряда стран могут последовать (почему кстати и эффективны всякие эмбарго и прочее в военных целях). Та же ОПЕК между прочем и создана в целях недопущения обвала нефтяного рынка и тем самым для охраны экономики стран ОПЕК. Т.ч. экономический удар это к сожелению реальность (не про Россию, вообще). Не исключаю, что ряд народа будет орать что драконы своочи и вообще подозрительны, чисто по экономическим причинам. Вспомним борьбу извозчиков с автомобилями и поездами. И нефтяных магнатов с различными новооткрытыми источниками энергии.

А ведь Что самое интересное, что дракон это не более чем: 1) Представитель разумного вида имеющих самоназвание дракон (вне зависимости от числа конечностей, крыльев, доброты и т.д.). Для членов своего вида и возможно ряда других видов, согласившихся с этим самоназванием (см. пункт 2). или 2) Существо которое ассоциируется с фонемой (так кажется) "дракон" у каких-то других существ. Для этих существ разумеется. Вот и все. Обратите внимание, что то что для нас "дракон" для того-же японца "рю". И наличие огнемета, крыльев, рогов и даже разума т.с. может варьироватся.

Асату >А почему ты так решил? Согласись, должна же быть какая-то взаимность. То есть что-то я ему делаю, что то он мне. Если не так, то какая же это дружба? И дело тут совсем не в потребительском отношении. Это вообще называется рынок, а не дружба. От силы товарищество. Дружба это несколько больше. И главное уже более, чем на материальном уровне. Это способность прийти на помощь в любой момент и несмотря ни на что, понимание с полуслова и т.д. и т.п. Жаль, если ты этого не понимаешь. Кстати дружба это еще умение прощать ошибки, умение необижаться на пустяки и т.д. Секох >"Дракон" в этом случае - всего лишь маска, позволяющая его носителю "обосновать" свои претензии. А потом шкурка-то и прирастает. (Щаз как Красный взвоет. ;^)) А чего мне выть? С какого горя? Мне на тех носителей во многом, как выражаются некоторые, хвостом. >У Красного за его драконом стоит положительный образ, кстати. Что бы там про армию не говорили, архетип никуда не делся. С оружием в руках защищать свою страну. Занятие в самый раз для дракона. Хуже, у Красного за драконом стоит дракон Вот незадача) А защищать свою страну на мой взгляд задача не только для дракона. И не обязательно с оружием.

Что есть человек? Представители вашей рассы сколько лет по разному на этот вопрос отвечают А ты хочешь так сразу и наверное коротко

Харконнен, ты как всегда? То что я не вижу того нет? Правда местами пошел по второму кругу. Как и ряд драконов. Ну да скоро отпуск кончится, появится "стабильны" и-нет, тогда и я присоединюсь

>>Другие игроки могут не знать твоих мотиваций и т.д. >Это не так важно, но в целом желательно для полноценного отыгрывания своего персонажа. Это важно. Это определяет кол-во интереса от игры. Интересно, когда тебе неизвестны не действия врага, не точные побуждения и действия соседа. Интересно, когда надо самому понять его линию поведения, узнать его и т.д. Почему обычно полное описание персонажа беру по одному у игроков всегда. Остальным нехрен знать. >Не вижу случая, когда незнание "этого" может поставить ДМа в тупик. ВСЕГДА надо предусматривать несколько возможных вариантов развития событий. Сколько полных вариантов событий ты можешь рассмотреть? А если учесть что каждая ключевая точка может двоиться, троиться и т.д? Запросто. Ты деже не сможешь придраться в большинстве случаев. Т.к. сам не знаешь, как он должен отыгрывать. А хороший игрок, еще тот перец. Он тебе придумает 120 логичных объяснений, почему Паладин зарубил и ограбил старушку >Но удовольствия не получает лишь тот, кто пытаясь найти в ролевой игре что-то свое, этого не находит или не умеет находить. Практически, это и есть практически. ДМ фан получает от другого. От того, что во многом он именно тот, кто развивает и создает мир. Кто ведет т.с. партию. Он получает удовольствие от создания книги. Но сломать это удовольствие раз плюнуть. Несогласен? >В каком смысле по "жесткому модулю"? Возьми покупной модуль. В 99% случаев типичный пример. Второй пример, любая компьютерная игра (нет, вы не можете поговорить с этим драконом). Жесткий модуль, где у партии два варианта. Или идти по обязательному пути (их может быть и несколько но все жестко прописаны) Или заломать всю игру. Я вообще модули не люблю во многом. >Плох тот человек, которого видно насквозь, по действиям которого можно предсказать его мысли и чувства. Ищите проблему в себе. При определенном обучении и навыке можно предсказывать поведение до 80-90% людей, если ты не знал. Оригинальные решения в рамках характера принимают единицы. >Еще раз повторяю - это либо обязывает игрока отыгрывать своего персонажа по описанному им характеру Вот для этого он и должен его описать ДМу как можно полнее. Чтобы потом между ними споров небыло левых. >Главное чтобы всем было интересно. Каким "макаром" это будет выполнено - вопрос отдельный. Угу. Вот только подход у нас вероятно разный. Когда я ДМ, для меня на первом месте интерес игры для игроков. Потом все остальное. >А набор как можно большего числа очков, сбор сокровищ и убийство монстров, а также изначальная ориентированность на военное решение любых проблем, еще дальше уводило ДнД от главного смысла ролевых игр. Оригинально конечно ты размышляешь, ну да ладно. Дело твое. Личное. Эти правила есть и у меня. За исключением экспы за монстров (и то для нормальной партии и ДМа это не создает проблему) все остальное никак особо не влияет на возможность отыгрыша персонажа. >Ориентированность системы, основа, на которой она была построена, даже при постановке нетривиальных задач "детективного" или "психологического" плана, будет накладывать свой отпечаток, "сопротивляясь" такому расхождению с принятыми правилами и обычаями. Примеры в студию. Как пример с моей стороны модуль "Крутые монстры" для ДиД. Где партии заведомо противостоят монстры на голову ее сильнее и решение возможно исключительно мозгами, а не слешем. Модуль специально для отучения партии кидаться на все живое за экспой. >Не понял, две партии? И как это должно выглядеть? Никогда не видел, чтобы он-лайн РПГ велись с таким большим числом игроков. Думаю, что толку от этого будет не много. А вот подрезать партию до пяти человек вполне можно. Жаль, но по-другому никак В некоторых институтах в одном мире играют до 10-ка партий. Каждую ДМ (по факту ДМы) ведут отдельно. Но их действия влияют на весь мир (а следовательно зачастую и другие партии). Те же 10 игроков отыгрываются лишь при прямом столкновении партий. Пример. 1-на партия украла золотую статую, другую наняли ее найти. По факту пример перевода с 1-ной партии в две и обратно - 3 Мушкетера, 20 лет спустя, 10 лет спустя. Помнишь как гасконец в результате удивляется что против своих же как оказалось? Потом ничего, снова одна партия Ультима Он-лайн кстати тоже РПГ

Добавил совсем свежий рассказ. Написаный для фурри (не путать с йифферами всякими). http://www.anavelgato.narod.ru/dragon/index.htm Тень зверя.

>Я думаю, ты не будешь отрицать, что такой вариант заставляет игрока следовать некому "шаблону" в поведении, и отклониться от него значит не отыгрывать персонажа. При этом ДМ знает, если не каждый шаг персонажа, то по крайней мере мотивацию действий игрока - а такого быть не должно. Правда, это не совсем верно для тех ролевых систем, где отыгрывание характера персонажа вплоть до любви/нелюбви к чему-либо, поощряется (ДМ же должен знать, за что давать экспу). Зеленый, а вот тут ты не прав. Другие игроки могут не знать твоих мотиваций и т.д. ДМ должен это знать досканально, а в идеале даже уметь быстро предсказывать это у незнакомых людей. Потому что он единственный, кто фан практически не получает. И особенно если игра иден не по жесткому модулю. Это дает ДМу возможность направлять партию, правильно генерить события и т.д. В противном случае играть можно исключительно по модулям. Т.к. в противном случае это более чем титаническая работа с которой способен справится только ДМ высшего класса. Все время красиво и логично перекраивать постоянно ломаемые игроками ситуации, невозможность планировки хотя бы на 2-3 шага. Все это во многом черезмерно. Да и то что ДМ знает ориентировочно твой шаг ничего не меняет для тебя. Главное, чтобы ты не знал шагов ДМа Это так из личного опыта ДМва и игровой практики за обе стороны. >Если ты до сих пор не понял - я не хочу "классической D&D" в стиле "убить дракона, спасти принцессу, украсть сокровище". Но для того чтобы уйти от АДнДшного стереотипа не обязательно пользоваться такими извращенными и радикальными методами. Это не было классикой наверное даже в далеких 80-х. Если ты конечно не о покупных модулях. Все зависит только от ДМа и партии собственно. >А я это... и не ругаюсь вовсе. Все в рамках цензуры Для меня ругань не только мат. Важен эмоциональный настрой и то, какой смысл ты вкладываешь >Вот тут мы и приходим к самому главному - к размеру партии. На данный момент я насчитал примерно десять желающих. Собираешься вести всех? Да, партия великовата. Я бы побил на 2 по 5. Но вообще посмотрим что и как. Кто еще как сможет играть по времени. Я вот в отпуск например собираюсь. Т.е. видимо поеду навестить родной прайд

Асату >когда два хуманса считающиеся друзьями не занимаются подсчётами ААА!! Кошмар. Это что шутка? >А выяснять или что-то там такое делать не стал, потому как проблема со сканером у нас просто не стоит, иначе давно бы уже своим обзавёлся. Просто пошёл и отсканился в другом месте… И в чем тогда проблема? Просто наехать, что человек занят своими делами и знает, что ты и сам прекрасно справишся, раз уж со сканерами не проблема? >Раса влиять не может (для нас во всяком случае), но не для хумансов. Ты меня Асат извини, но я бы с тобой тоже дружить не стал. Многие люди (хуманс это человек по английски всего лишь, если не знал) будут друзьями куда надежнее и лучше, чем ты. Ну а так, ты не подумал, что хуманс не хочет что-то делать для дракона? >Но проблема в том, что он – хуманс, для которого раса (точнее другой вид) автоматически считается низшим. Лично для меня пока ты считаешь его низшим видом. К тому же он тебя считает за человека, как я понял. Т.ч. не вижу тут "высокости" с его стороны. С твоей стороны предостаточно. >А причиной мнения о невозможности нормальной дружбы между Драконом и хумансом может служить хотя бы такой незначительный момент… Говори за себя черный. У меня есть друзья люди и моим самым лучшим другом был человек. Не знаю есть ли такие драконы, которых я когда либо сочту хотя бы равным ему. Сдается мне, что дело все же в тебе, а не в хумансах. >Я правда в долгу не оставался и отвечал аналогично, ему тоже не нравилось J. И после этого ты завешь его товарищем и даже другом? Удивляешся, что он тебе отказал? ты интересный дракон Асат. >Так вот, как напишу и попаду в инет, отправлю её тебе. Почитай, думаю многие вопросы прояснятся. Ок. Буду ждать. Харконнен >Но нет... Для дракона - эт смертельное оскорбление, смываемое тока стучанием хвостом по черепу обидчика Харконен. Опять обобщаешь. Для Асата вероятно.

Эльф. Помоему в сочетании Генная инженерия во многом значимо и инженерия >Но ты мог бы привести доказательства обратного, если не согласен. Я ведь все то, что написал, не из головы выдумал и запостил не с целью в душу тебе наплевать. И понеслось бы по второму кругу. Да и историю Америки я знаю поскольку постольку. Интересующих меня войн и сражений там не велось. >Когда советские конструкторы представили на суд начальства первую модель вертолета, ее тоже хаяли, и не в последнюю очередь этим занимались военные. "Да эту фигню палкой сбить можно!" Напомню. Вертолет был утвержден после того, как эти самые критики изменили ему задачи. Ибо первоначально он должен был решать те же задачи, что и самолеты ВВП, на что не тянул совершенно. >Эт лидер государства, а лидеров государства охраняют обычно ГОРАЗДО лучче чем изгнанников. CC >Поэтому ты вынужден есть картошку с ДДТ и прочей гербицидно-пестицидной дрянью. Насколько я помню последние исследования, то генетически модифицированные продукты оказались гораздо опаснее зачастую. Генетика ценная наука (наверное), но вот только пока долгосрочная и дорогая.

>(Red Dragon раньше 12 ночи в Сети не появляется) Вот это практически правда. Специально для игры могу позволить себе небольшое разорение и выйти на 1 час после 19:00 по Москве. Это на время до отпуска (в отпуске буду вообще от друзей и надеюсь не надоем им просьбами скачать мне или отправить от меня). >Мне нужен был вменяемый ДМ Вы это, не ругайтесь Зеленый, ты бы лучше помог, чем критиковать) А этот кабан просто запарил всех Его еще лет пять назад в начале стандартно подсовывают. Хотя прикольно было сравнивать кто и как его Еще раз. Пет, если что я смогу подкорректировать биографию посредством переговоров? Некоторые ньюансы могут быть важны для меня при отыгрыше.

>Здесь нечего сказать. Только вот не укладывается в это в элементарные моральные нормы. Моральные нормы кого. Мораль это выдумка. Условное понятие. >Странная какая-то у вас пропаганда, или же что-то там с безмозглыми не в порядке. Скорее вы мало знаете о пропаганде. Вы пустите безмозглых на мясо и мыло, мы это отснимем. Безмозглые клоны полные копии разумных жителей. Как результат нашему отделу пропаганды даже комментировать много не понадобиться.

>А генетически модифицированные продукты можно и не есть. Европа вон их запретила продавать у себя. Вот только выбор мне не спешат предоставлять. А то и восвсе пытаются скрыть наличие генетически измененных продуктов. Самое что интересное, что похоже в ряде случаев ты обычную биологию в генетику переводишь. >Я приводил. Тебе мало? Тебе лекцию прочесть, как я Красному прочел про Америку? У нас разные взгляды на тот пост Ты считаешь это лекцией, я нет

Скорее бу уже Хочу взглянуть на баланс и прчее Надеюсь партия не будет вырезать всех гуманоидов подряд? Ссылаясь на то, что люди плохие?

Скорее бу уже Хочу взглянуть на баланс и прчее Надеюсь партия не будет вырезать всех гуманоидов подряд? Ссылаясь на то, что люди плохие?

>Из здесь присутствующих случайно на Антрокон никто не едет? >Ежегодное сборище фурри, которое проводится в Филадельфии 17-20 июля. Соответственно, вероятность того, что меня не будет в Сети в ближайщие 5-7 дней, достаточно велика. Хех Секох, боюсь если я буду на Антроконе это будет означать, что США скоро станут субъектом Российской Федерации И, что еще вероятнее, сначала будет очень холодно, а потом все дружно возьмутся играть в фалаут Фотки сделать не забудь, садист-искуситель >3) Историю жизни я или буду писать с нуля для каждого или просто-напросто подгоню предложенное игроком под мой мир. Пет, надеюсь будет возмжность коррекции со стороны игрока? >Технарей на старте не будет. (скорей всего Но это значит что они вполне могут появится в итоге Требую отлучить от церкви придумавших арбалет - оружие труса-

>Сидит Чар Аз... опс, Чар Азнабль более высокотехнологичный персонаж. Да и погиб он в сражении с Амуро Рэем >(Красный довольно сильно ограничил свои параметры - респект.) Секох, не поверишь, но я их несколько завысил По двум причинам. Посмотрел остальных персонажей. Собственно проси 4 дадут хоть 2, сказала коза единорогу. Был бы мастером, кое-что понизил Что и сделаю, если мастером будет выполняться балансировка персонажей. Плюс я готовлюсь играть в партии. Т.е. от части способностей можно смело отказыватся в пользу "Друга".

>Я почти уверен, что к моменту, когда мировая мысль придет к необходимости выбрасывать платину, общество как драконов, так и людей окажется достаточно развитым, Вообще-то скорее наоборот. Именно для неиндустриального еще общества золото и т.п. ценится зачастую ниже стали. К тому же ты сразу наделил драконов изначальной агрессией. Под людоедством во многом стояло не только легкое добывание пищи (что для всеядных драконов (по крайней мере таковыми они позиционируются в ряде систем) вообще сомнительно) но и различные верования. Плюс именно принцип - не прпадать же добру, раз уж все равно убили. Кстати наиболее широкое распространение было именно в регионах, где пищу добыть или проблематично, или жизнь практически не ценилась (насколько я знаю). Мирное сосуществование вполне возможно и без всякой мизантропии. Для этого достаточно не подходить к ситуации только с нашей системой ценностей, выработанной исторически и биологически. Стань разумными существа травоядные (а не всеядные с уклоном в мясо), еще вопрос как бы все было. >Если смотреть непредвзято, то нет никаких причин, по которым драконы (которые питаются в основном мясом) Это может у тебя Даже в кроважадном АДиД мясо людей, эльфов и т.д. (и то в качестве лакомства) предпочитают в основном злые хроматики (цветные т.е.). А так все драконы всеядны. И многие предпочитают кушать драгоценные камни, руды, рыбу, росу и т.д. Да и не разовются вероятнее всего в таких условиях эти расы как разумные. А если уже развиты, то оленя проще, чем человека с копьем >Кстати, оказывается, он есть в Сети еще кое-где. Есть. Я лично брал в еМуле. Но там ссылок нет. По поиску. >А на что похожи Стихийные? И кто ты сам? На драконов Просто мы были по крайней мере одними из первых созданий. И собственно в какой-то мере помощниками и друзьями Создателя (наше собственное мнение ). Всего было пять видов стихийных драконов - огня, воды, воздуха, земли и звёздные. Каждый из видов в полной мере имеет слияние со своей стихией, наиболее силен в соответствующей магии и т.д. Плюс любой из стихийных драконов имеет что-то вроде стихийного (для моего вида это боевой) режима. Когда часть или все наше тело превращается в соответствующий элемент или одно из его проявлений (например водный дракон может в таком режиме собственно состоять из практически любого типа жидкости, хотя чистая вода наиболее типична). За исключением звёздных драконов для стихийных драконов характерны относительно небольшие размеры до достижения позднего взрослого периода, когда происходит резский скачок в размерах. Плюс способности к трансформации у нас практически врожденные и весьма широкие, хотя каждый вид предпочитает свои виды и типы созданий. Я сам красный (огненный) дракон. Красный, т.к. в нормальном состоянии моя чешуя имеет алый оттенок (с возрастом она станет более темной). Ну а в огненном режиме аватар нашелся довольно точный, чем и нравится. Красные (огненные) драконы. Яростные и смертоносные, во многом они живут ради сражений и схваток. Сравнится в силе с ними могут разве что исчезнувшие звёздные драконы. Однако несмотря на всю свою ярость это жизнерадостные, отважные и верные создания. Основная сложность остается лишь в том, чтобы подружится с ними. Не стоит обижать огненного дракона, т.к. он способен мстить в течении нескольких поколений. Многие полагают, что это происходит из-за того, что начав разрушать, они просто не могут остановится. Несмотря на это, огненные способны и на созидания, хотя обычно их усилия сосредотачиваются воокруг создания различного оружия и доспехов. Любые их подобные изделия ценятся остальными расами очень высоко, но встречаются редко, что только увеличивает их ценность. Красный дракон это символ воина, войны, отваги и чести. Рожденный огнем - красный дракон В жерле вулкана спит. Он верен другу, смел и силен И клятву всегда хранит. Рожденный водой - синий дракон Молча в глубинах плывет Он мудр и честен, могуч и красив И никогда не соврет. Рожденный землей - стальной дракон Словно скала стоит. Молчалив и бесстрашен, очень умён И друга он защитит. Рожденный воздухом - белый дракон Парит в голубой вышине. Проворен, хитер и суетлив А так же болтлив вдвойне. -- Red Dragon -- 08.01.2000