Red Dragon

>Собственно, пошто лапшу вешаете с какими-то ДНК и ЦНС? Признайтесь, что магия это, ибо никак иначе ваши способности, сэр, объяснить невозможно. Ну, не бывает такого в нашем мире, ибо не может быть. Что именно не бывает? Определение магии, дабы я мог дать ответ да или нет. Сэр, есть рыцарский титул. Я рыцарем не являюсь, как и жителем Великобритании например Вы настолько хорошо знаете ваш мир, чтобы делать подобные заявления? >Шел по лесу Красный, у вдруг ему на спину упал дайс. "Вот тебе раз", - подумал Красный. "Вот тебе два", - подумал Эльф, сидящий на дереве, и кинул еще один дайс. Зачем думать, стрелять надо. Потом разберемся

Асату >Зато полезность такого продукта раз в 100 меньше чем свежеепойманного… Ты часто ешь свежепойманное мясо? Парное в смысле? В магазине уже обработанное. >То его и скармливают…, что от оного уже проку нэт никакого… Нет. Просто по инструкции выходит срок хранения и приходит срок замены. Вот и все. Срок хранение не то что оно испортилось, а то, что его надо потребить. >Никогда не любил, есть такого рода гадость… Уверяю тебя, по вкусу не отличишь. Как например и хлеб повышенного хранения с ПЛ. Многим наоборот его вкус нравится несколько больше обычного. >Как я уже говорил, против Драконов я воевать не буду. В любом случае. Отлично. Тогда я уже снаю как вас применить. Пойдете в первых рядах. Когда противник войдет в соприкосновение будем наносить массированные артудары. Вам все равно, а нам польза. Опять таки для разведки боем подойдете. Огневые точки вскрывать. Дарку >Ты Харк будешь удивлен, но я как раз вхожу в О.Я. Т.е. весь собранный персонал пройдет через мои лапы… Дарк, не ламери, особенно если входишь в литеру "М". Вас таких по России. И дай бог, если через твои руки пройдет часть призыва с 1-го города. >Как это не будут? Я буду… Вопрос, а кто будет спрашивать тебя? Тебе просто инструкции выполнять >Т.е. ты утверждаешь, что показать свой страх врагу будет лучше??? Дарк. Не надо ничего показывать, кроме дула такого же анигилятора. А лучше уже результата нажатия на спусковой крючок. Кайту. >Дизельное топливо, на котором в основном работают генераторы, хранится без ограничений. Минеральное масло тоже. Кайт, раскажи это военным, как дизтопливо храниться неограничено. Они будут тебе очень благодарны. >Потому что агрессивная экспансивная цивилизация, которая могла бы завоевать Землю (примерно как испанцы - Америку) едва ли доживёт до межзвёздных космических полётов (погибнет от собственной агрессивности). Кто не верит - см. Ферми парадокс: Если бы хоть одна агрессивно-экспансивная цивилизация дорвалась до межзвёздных полётов - то её следы были бы всюду, а Земля колонизирована миллионы лет назад. Наивный ты, Кайт. Забываешь что надо еще чисто физически достигнуть Земли. И время когда они достигли межзвездных полетов и т.д. >Помогать тоже не будет (цивилизациям типа нашей не помогают), максимум - соберут образцы. Ты прямо спец по внеземным цивилизациям. МИБ? Или может консультант по колонизации? >и надо жечь города и тайгу чтобы "ударить ядерной зимой по парниковому эффекту" - при минус 40 жить ещё как-то можно, а при плюс 80 - уже нет.... Кайт. Плохо знаете. Все что нужно, это вкопаться в землю или скалу. У мя на работе в жару в 35 градусов на улице на рабочем месте можно замерзнуть даже в рубашке и куртке (военной) поверх. Приходится туда-сюда летом переодеваться. А ведь там нет и 50 м вниз. КОгда включена вентиляция по открытому циклу, то вообще писец. Зимой с отоплением теплее в разы. Олл >Да.. похоже у человека КРАЙНЕ наивные представления о постапокалиптике... в фоллаут переиграл очевидно... Интересно а он много знает о радиации к примеру. Или как пользоваться ВПХР-1, комплектом №1 и т.д. А то собственно детали и бензин ему не понадобяться.

>Во всяком случае были люди, с которыми он дружил до революции, и помогал им, поддерживал. вот Каменев например.Он удара в спину от Сталина никак не ждал. Снова отсылаю к "государю". Там все четко написано.

>Хм... по моим данным у Т80 проблемы с бронированием склада боеприпасов.. то есть при попадании в бок есть реальные шансы детонации. Насколько я знаю еще в УД эту проблему решили.

>3Ы: Если у тя есть интерес, то выложи десять отличий… Зачем 10-ть? Самое важное на мой взгялд, что дракон это физическое отличное от человека существо, а драгомен психологически отличное в лучшем случае. (не имею ввиду антропоморфов под этим термином).

>Тут же появятся, секты, объединения, партии, которые будут выдвигать лозунги типа «Земля только для людей», «человек – высшее существо» и так далее. И будут всячески способствовать, чтобы мир между расами был нарушен. Наличие ККК и прочих товарище до сих пор не мешает особо неграм жить. А вот ребят этих отлавливают и сажают собственные сородичи. >Думаю, военные смогут этим воспользовацца.. Смотря кто бубух организует. Такие бункера первые цели, если военные будут играться. А если Асат с ОВ, то да. Мы этим воспользуемся. Хуже драконов, только американцы (с) Власть огня. >Думаю, связанные с поддержанием боеспособности. А еда - все равно консервы жрать будут. А потом? И, я так понимаю, нефтяных скважин в этих бункерах тоже нет. Ядерные реакторы, гидропоника, продолжать? Не во всех естевственно. Но не все на это и расчитаны. Тем более военные как раз в течении бубуха неисключено смогут все это и создать. Плюс вероятно и спецов раздобудут. >Правильно приготовленные консервы могут храницца десятками лет. В училище ел гавядину со склодов НЗ глубокой заморозки 1953 год. Ничего, хотя и жестковата, надо поварам было ей подольше дать потушиться.

>Сколько весит взрослый дракон и сколько времени занимает трансформация? Взрослый до n тонн. По времени трансформация занимает в зависимотсти от опыта, массы и еще ряда показателей. От нескольких часов, до нескольких суток. Трансформация из человека в дракона дольше, чем из дракона в человека. >Летать то тоже наверно можешь… без помощи ковров-вертолётов? Да. >Огнепылкий человек… Не совсем верное понятие. Я способен к созданию огня, а не его выдыханию. Причем в форме дракона это проще и более мощно. Как подозревают наши ученые это просто из-за массы и пропускной энергетической способности. Наиболее неизучена и интересна трансформация в стихийный режим у драконов первого поколения.

>У тебя есть фрагмент ДНК, который перестраивает твое тело в человеческое и обратно? Или запасная спираль ДНК? А летаешь ты как? По-видимому фрагмент и не обязательно в человеческое. Фактически достоверно не знаю, так как не являюсь ученым или биологом. Не уверен что и каждый из людей полностью может описать свое тело особенно в отношении ДНК. Это не входит и в общий уровнеь нашего образования. Нет такой необходимости. Достаточно представить себе изменение определенным образом и оно происходит занимая некоторое время. Летаю. А кто тебе это сказал? А вообще представляешь себе отрыв и полет определенным образом. По всей видимости, как и в случае с большинством других способностей задействуется мозг и ЦНС, так как в бессознательном состоянии полет не возможен - только парение. Молодым драконам постоянно требуется контролировать себя и полет, взрослые и опытные способны делать это так же просто, как вы ходить.

Похоже даже без оружия и доспехов коты-инквизиторы таки завалили товарища в шелесяке и с дитруптером. И его помошника приняли за курицу и съели. Ужас.

Харконнен. У Т-90 мне ходовая не прет. А снаряды. Так я же говорю. Кайт читер, он выкинул 6 на 1d4:) Снаряд вернулся в броню и упал вниз к боезапасу. Ему наверное не известно, что экипажу при попадании в башню даже не сквозном было бы на это уже глубоко пофиг)

>Дракон(Драгомэн) А мне интересно для кого это одно и то же? Для меня например нет. >Может, можно объяснить, что быть похожим на человека не так плохо, и они поймут? Зачем давить? Разве давим? >Играй на своей территории, Красный. Что наша жизнь? Игра. ЗЫ: кто кинул мне в спину дайсы?)

Секоху >А если ты понимаешь, что в любой момент можешь оказаться следующим, ты наблюдатель или участник? Хотя конечно, опыта убийства людей своими руками у меня нет. (И вряд ли у кого-то здесь есть. Но даже если так, он не будет признаваться во всеуслышанье.) С другой стороны, когда пошли слегка завуалированные угрозы в адрес моей семьи, я понял, что лично для меня налет цивилизации слишком тонкий... Мне не хотелось бы это вспоминать, нехорошо это. Наблюдатель даже в этом случае не то. Хотя конечно мозги это тоже промывает будь здоров. И все же не то. >Я тебе могу сказать, что будут испытывать многие, мучая и убивая человека, который сопротивляется. Удовольствие. Секох, я немного про другое. Видишь ли, иногда те кто идет "уничтожать" с удивлением обнаруживают, что убивают, мучают и уничтожают их. И сразу как-то мировозрение меняется. >Ты думаешь, есть разница между способностью терпеть боль просто так, и способностью терпеть боль ради идеи? Я думаю, что не очень. Есть. Эльфу >Тогда Пришвин, Дерсу Узола и Даррел - фурри. Дарелл точно фуррь Почетный

>T-90 main battle tank (GPO Uralvagonzavod) >Type-90 main battle tank (made in Japan) Ты наверное пошутил, да? Ставлю на Т-90. Хотя и предпочел бы Т-80УM1 по ряду соображений. >DM - Red Dragon: Противник успел повернуть и выстрел промахнулся на несколько метров >Red Dragon - Talon'у: Мне нужно наводить ракету, тормозни чтоб не качало. В обоих случаях смеялся до слез. Кайт ты вероятно не в курсе о том, что после второй мировой проблема компенсации давно решена. >DM - Red Dragon'у: Башня пробилась навылет. Пожар и детонация боеприпасов. Видать не хилые криты были. Три раза все 6-ки на 3D6? Или 6 на 1D4? Да и вообще я же как и говорил. 1-ин пойду. Т.ч. скорее ПТУР в ход пущу. И разве Дракону нужны танки? >Хе, и лопатой можно убить... Крафт, тебе будет не до этого А убить почти всем можно. Было бы желание. Тогда будешь кафель щеткой зубной драить.

Крафт >Ладно, это все слова. Психанул я слегка... Нет, просто интересно, как Красный представляет себе Дракона, и кто тогда из нас представлен в еденичном виде? Я, конечно, извиняюсь, перед всеми и в частности перед Красным... Да не за что собственно. Хотя перед другими может и есть за что. А в травле. Не я предпочитаю действовать в ту или иную сторону сам по себе. С равными возможностями за исключением собственного опыта. Просто подумай так ли тебе нужна ненависть? Может жизнерадостность лучше? Открою тебе самы большой секрет, ни что так не пугает и на злит врага, как улыбка и то что ты воспримешь его подначки, как шутку. Не возможно охотиться или травить на того, кто этого не хочет, а уж тем более не позволяет. Источник сил он не в ненависти, а в друзьях и самом себе. В позитиве, а не в негативе. >заявлений в стиле "раз ты так думаешь, значит ты не Дракон". Да нет Кстати белый действительно придумал хороший термин - драгомен или человек-дракон. И извини за саморекламу, может прочтешь рассказ мой один? Мне интересна твоя реакция. http://anavelgato.narod.ru/dragon/index.htm Там раздел "Фурри" и в рассказах №3 "Выбор". Он короткий, всего 2 или 3 страницы. >Наверное... И надеюсь не поймешь никогда. >"Вопросов больше нет. В ответ не слышно красивой лжи..." (с) "Ария" Уже реккомендовал, но повторюсь. Бросай ты излишнее цитирование. Всякий понимает цитату по своему. Да и источник не самый подходящий для меня. Коментарий... хотя это собственно и не особо нужно. - Как тебе удалось это сделать? - спросил Алекс. - Я просто сказал им правду - улыбнулся дрейкер. - Но тогда почему они здесь? - Правде верят редко - ответил Реддер, одевая шлем - ложь всегда убедительней. (с) Red Dragon Странно, почему когда я говорю людям, что пришел их убить, они всегда принимают это за шутку? (с) Наемный убийца. Эльф >ДНК организма определяет его внешний вид. Если она нечеловеческая, то... Здорово у вас иллюзии накладывают! Мне вот ухи надоело под волосами прятать. Угу. Мой внешний вид действительно мало похож на человека. Но мы способны к трансформации внешней формы тела без изменения собственно основы ДНК и основных функций организма за редким исключением. Это что-то вроде способности к защите у ваших животных. На сколько я знаю (я не ученый, а военный) за это отвечает какой-то участок ДНК или что-то вроде этого, который работает на манер флэшек, т.е. просто перезаписываем. Он и хранит информацию о маскировке, дабы эксцессов всяких не было.

>Ладно! Хорошо! Считайте так. Спокойствие. Не надо истерик. Жизнь прекрасна. Мысли позитивно. На природу выберись. >Особо-умные-взрослые-и-самоотверженные. Крафт, я же тебе просто завидую. Хотя тебе наверное этого не понять Жаль только видеть, как ты сам над собой измываешься и на всякие страдания время тратишь, вместо того чтобы наслаждаться жизнью. Ибо жизненных уроков и д@@ма в этой жизни больше чем надо, чтобы их еще и искать. >Слушай, вот ты все твердишь, мол, Крафт (то бишь я) не Дракон. А каким тогда должен быть настоящий Дракон? Ты сможешь описать это, а? Уж очень интересно послушать это. И, надеюсь, что не будет отговорок - ты вроде бы можешь ответить на это прямо. Так ответь пожалуйста. А заодно подели-ка Драконов на виды, скажи были ли твои родители Драконами и ответь на все вопросы, которые ты задавал мне. А иначе, если ты не сможешь все это рассказать, твои обвинения в том, что я не Дракон не имеют никакой основы, так как ты тоже не Дракон, судя по твоим рассуждениям. Вроде я уже отвечал. Но могу и повторитья. Вид к которому я отношусь в первую очередь отличается от человека биологически. Мы имеем другие ДНК и прочее. Возможно мы отличаемся и психологически, хотя нет, не возможно, отличаемся, ибо живем в другом мире имеем другие способности, другой срок жизн и много что еще. Хотя многое свойственное людям, свойственно и нам. Более того, дракон я во многом был бы например для тебя или другого человека. Так как это вероятно будет первая ассоциация у вас при взгляде на представителя моего вида. (Возможно были какие-то дикие кантакты или наслоение реальностей ранее) Соответственно я использовал это слово как аналог. Не думаю, что можно быть Драконом не отличаясь биологически, а только поведенческими реакциями (если конечно не использовать слово Драконы как название философского направления, религии или клуба, например). Особенно, если эти поведенческие реакции присущи представителям вида, с которым "Дракон" совпадает на все 100%. На виды. Вернее подвиды. Они отличаются в основном лишь способностями и расцветкой чешуи. Социально образуют Кланы. В первом поколении было пять кланов. Осталось 4. Появились вероятно искусственно, с помощью Создателя. Это официальная версия и она более популярна у нас, чем то, что у вас называется теорией эволюции. Ибо небыло найденно межвидовых форм и прочего. Есть еще второе поколение, более разнообразное. Они в какой-то степени наследники первого. Более многочисленные, но менее мощные. Результат, как межклановых отношений (что-то вроде ваших метисов и мулатов), так и того, что можно назвать генетическими (или магическими) эксперементами. Да, оба моих родителя чистые драконы. Хотя официально как и у всех драконов у меня три родителя. Отец, мать и Истинное начало. В моем случае это огонь. Почему я называю родителями так же и двух человек я уже писал в другой теме, отвечая Секоху. Будут еще вопросы, спрашивай. Всегда отвечу.

Вот как отдел пропаганды рекламирует армию) http://vcl.ctrl-c.liu.se/vcl/Artists/Jo ... amurai.gif

>Если это пэйнтбол, то я бы и сам поучаствовал. Только шлемы надеть не забудьте. Никогда не понимал этого вида. Хотя бы страйкболл. Но лучше вообще нормальную войну. С тяжелым вооружением например))))))))

>Скажем так, инков не вырезали полностью. Но геноцид им таки устроили. Эльф, а давай так еще немного отматаем. К Римской Империи. И вырезанию населения всего города. А кого не вырезали, тех в рабство. Типичная тактика. Но это небыло геноцидом собственнно. Принято тогда так было. И тоже наверное были те, кто орал, что скоро человечество себя погубит. Правда разбирались тогда быстрее. >Увы, трудный возраст. Фануил, скорее идеалистический

>Я могу сейчас кричать что ненавижу людей, перебью эту погань сколько успею, но это ничего не решит. И вот почему: Перед тем, как дать рогатку с прикладом, первым делом промоют мозги. Будешь по-любому видеть не чешуекрылых, а Врага, готового поубивать всё и вся и вдоволь натоптаться на твоей Земле. Просто не придёт в голову мысль направить оружие против своих. (а за спиной встанут заградотряды, так на всякий случай) Прям знатоки по ведению боевых действий, как я посмотрю. Интересно сколько хотя бы просто в армии отметилось? >Я могу сейчас кричать что ненавижу людей, перебью эту погань сколько успею, Эхх, прямо тянет устроить небольшую войну. Скажем 1 на 3 (вроде столько у нас уничтожителей), где-нибудь в леске. Без правил и глупых Женевских конвенций. [Секох, шутка это, шутка. А то чую, как ты уже воду загребаешь, чтобы меня окатить. Хочешь смайлы поставлю?] >Мне достаточно того, что он убил своих друзей и тех, кто верил ему. Фануил, возьми чтоли "Государя" почитай например. И задай себе вопрос были ли у него например вообще друзья. >Это случайно не тот, где там Терминатора послали Иисуса охранять. Он там Иуду раза три расстрелял, а Иисус всё воскрешал Не, вроде не он. >С моим "нервным расстройством" давать мне в руки автомат опасно. Как специалист скажу, это быстро вылечится. Да и не обязательно автомат. Можно например лопату) И копать во имя счастья)

Секоху >О'кей, но это как раз то, что Крафт должен был тебе сказать. Собственно, тот мой постинг был скорее попыткой объяснить Крафту, что даже с Ужасным и Красным Драконом можно спорить. Ну не знаю, некоторых местных драконов просто разорвет от злости, если их людьми назвать. Хотя они ими и являются. Ну как же, хумансы. А Красный Дракон ужасен только на полях сражений, а так милый и добрый. >поэтому могу предположить, что в ближайшие лет 10-15 нас ждет бум генетических тестов. Думаю придумаем, как это обойти. Вероятно будут исследовать кровь. Значит понадобится человеческая. Ну донорство это почетно >И еще можно комментариев своих добавить. (У огненных драконов принято ходить в разведку семьями? Тебе 115 лет, а сколько лет твоему отцу? А он знает об этом? Или, твой отец ТАМ - тоже контр-адмирал? Зачем огненным драконам (там) военно-морские силы? Что стало с человеческим младенцем, место которого ты занял? И так далее, и тому подобное.) Нет, исключительно в одиночку. Биологическому отцу было гораздо больше моего уже на период моего рождения. Что-то между 350 и 400. Деталями операции по переброске не интерисовался. Что касается младенца. Возможно ложная беременность, возможно просто переместили в подкидыши. Методы нашей разведки не более "человечны", чем большинства ваших. А так. Я уважаю того, кого называю отцом здесь за то, что он сделал здесь для меня, считая своим ребенком. Так же как и мать. Думаю что кровные узы тут не главное. Я по-настоящему люблю и уважаю их, они меня, вот это и главное. Многие не могут этого добиться. >Красный, дело только в том, что Крафт просто не в состоянии отвечать тебе на равных. Вот и все. Мои вопросы были только для примера, я не настаиваю на получении ответов. Скажу так, даже если сходишь с ума, делай это комплексно и логично. Что касается вопросов. Не увидел в них ничего страшного или обидного. >"Не делай другим того, что не хочешь, чтобы сделали тебе". Закон социума. Следствие: хочешь жить - не убивай сам. а вот переносишь ли ты такое отношение к жизни и смерти в мирную обстановку. Вот, собственно, в чем главное наше разногласие (имхо, конечно). Все законы социума во многом происходят из законов выживания вида всего лишь. На войне другие люди не есть часть твоего вида, они его угроза. Потому запрет и снимается. И то за это приходиться платить. Когда (если) мне отдают приказ "убить" (устранить, зачистить и т.д.) то автоматически обозначают объект, как угрозу моему социуму (сорри если термин не правильно использовал), а соответственно ни о какой мирной обстановке речи не идет. Ну а на улице я явно не стану нападать просто так на прохожего, даже если он мне не приятен. Ну а отношение к жизни и смерти. Да, оно переносится все же, т.к. тяжело не подвергнуться влиянию. как результат становишся более циничен. И по другому воспринимаешь трагедии вроде Норд-Оста или "Курска". Или по другому относишься к своей жизни или смерти. >.P.S. Я отвечу на твое л.с. чуть позже Ок. Жду.

>Ага, допустим, я откажусь. ПЛАНЕТА СПАСЕНА! УРА! Толку, ТОЛКУ отказываться Потому что кто-то должен начать. Была такая неплохая японская притча. Где 10-ть друзей решили выпить вина и договорились принести по чайнику из дома в общий котел. И каждый решил, что одного чайника воды собственно среди 9-ти вина никто и не заметит. Так в результате и пили потом воду с кривыми рожами. Как ты можешь что-то требовать или ожидать от хууумансов, которые по определению ниже или хуже тебя, если ты сам не способен на это. А человече? >Не хочется гробить свою жизнь за десять человеческих, тем более, ничего не меняющих в результате. А может просто страшно? Это ведь так не просто - гибнуть за свои идеалы. Да и вообще бороться. Лучше послать на убой других, а еще лучше ждать возможность убивать так, чтобы ответить не могли. Вот он идеал ненавидящих человечество. >Когда нас наберется миллиона два, чтоб начать настоящую войну, и все из этих двух миллионов будут согласны на это (войну в смысле), я сразу присоединюсь к ним. Постараемся, чтобы не набралось. Дабы не пострадали те, кто совсем ни при чем. >Да пусть человечество себе дальше существует, пусть только меня трогать перестанут! Расшифруешь, что значит "трогать перестанут". Может перестанут от тебя что-то требовать? Будут давать все на халяву и т.д.? Например перестанут трогать и дадут кучу халявного инета, или вязаться, чтобы учился и т.д.? Учись, что кроме прав бывают еще и обязанности и социальное взаимодействие. [дети, они дети и есть.] >Да, ты знаешь, я живу только 16 лет. Но я уже видел столько д...ма, что боюсь представить, что же будет дальше... У тебя большое самомнение. Хотя 16 лет, оно и понятно. Думаю ты еще особого дерьма не видел, даже издалека. Иначе немного по другому говорил бы. И не стоит представлять, время придет, оно само тебя найдет. Хотя повзрослеешь, поймешь.

>ДМ достает ДМский аннигилятор, надевает экзоскелет и сообщает что, святой ДМской волей, коты-инквизиторы будут атаковать его голыми и без оружия... Дык они же фанатики, они так и дерутся Когтями и клыками Но тут разве что на сувениры подерут экзоскелет. Ибо цель была найти ДМа) >3.Игра начнется во вторник-среду. Значит в понедельник пьянка Эльфу >Делали, вроде бы, то же самое - мир завоевывали, причем с гораздо большим успехом и гораздо меньшим изуверством. Ну насчет успехов ты горячишься Да и насчет изуверств. Вы же собственно учиили >Как упорно он ненавидит эльфов, которые насолили его народу больше тысячи лет назад! А ведь феллиноиды по тысяче лет не живут! Ясно, что в Котляндии сменились уже сотни поколений, и самого Красного эльфы не угнетали. А кто нам рыбу порченную все время поставлять пытаеться? Плюс мы как раз храним историю. Т.ч. вы еще за все ответите- >Если бы француз захотел перебить современных норвегов за походы викингов (тоже почти 1000 лет прошло), кто б с ним стал дискутировать? Отобрали б нагинату и на 15 суток посадили бы. Ну если бы вся Франция наехала бы на Норвегию то могло бы буть и не так весело. Напомнить тебе войны за грехи столетней и более давности? >Вобщем, иначе как без ангелов-автоматчиков на вышках тысячелетнюю идилию не организовать. Ой, а мы и не знали что мир Интересно чьи это были паравозы)) >Кстати, эльтарны завоевали весь мир, кроме Гномостана. Без вашей, кошкообразной, помощи. Дык чего его завоевывать то было. >А если вы эльфам добровольно служили, будучи сильнее, то что за лапша об угнетении? Это новый курс партии. Да здравствует Мяу Ры Кусь!)))))))))) Ну хоть время ожидания с пользой провели.) Разве это ругань. Так размялись.

>Ну я сталкивался, правда по большей части в роли наблюдателя, и не в смысле "убивать", а в смысле "резко ухудшить материальное положение и лишить результатов нескольких лет труда путем увольнения". Босс наш ну очень был крут. Причем он видимо получал удовольствие от "съедания" и сам провоцировал конфликты в коллективе. Секох, есть большая разница между наблюдением и участием, и даже как в случае с Асатом между тем, чтобы зарезать свинью или человека. Я уже молчу, когда этот человек будет сопротивляться. Во-многом, мне было интересно даже не сколько эти товарищи смогут "убивать" т.к. трудно обычно только в начале, потом это становится привычкой. Мне интересно насколько они готовы пострадать за свою идею. И не морально "ах какое человечество плохое", а и физически и психически в т.ч. Поголодать, померзнуть, потерпеть гноящиеся раны, отрезаные кисти, оторванные ноги, пытки при захвате в плен и прочее. Г. Крафт вон например просто от благ отказываться не хочет, даже собвственно не подвергаясь целенаправленному воздействи. Просто это довольно типичная черта "Мы их это да, а они нас... а нас то за что?" И еще мне интересно, почему бы "уничтожителям" не начать с друзей, родителей и родственников? Все равно ведь все человечество. Опять таки закалятся для будующих боев, смогут потом без зазрения совести применять массовое уничтожение (хороших же уже нет). И тем наверное будет приятно погибнуть не от руки тех, кто за ресурсы например, а от тех, кто от опухоли планету защищает. >А вы подумали что с вами сделает это самое благодарное человечество появись вы в облике скажем так не слишком похожем на облик обычного человека? Неужели цветами встретят? Волк, и? Что дальше? Это причина их уничтожать? Собственно меня никто сюда не звал. А как встретят зависит от обстоятельств. Думаю что в момент например угрозы уничтожения могут и как спасителя [криво усмехается]. Кто-то в любой момент встретит с восторгом "Вау, дракон. Настоящий" [улыбается]. Кто-то с научным интересом "Интересно, а как это летает". И т.д. и т.п. Напомню тебе, что посторонние тела в организме уничтожают, уничтожают и вирусы, непохожие на нормальные клетки и т.д. И раз уж ты полюбил медецинские термины, то сравнение с "опохолью" как раз и использовали те, кто сжигал, убивал индейцев и т.д. Они же оздоровляли общество.

Интересно, а сколько из вас в реальной жизни сталкивалось с термином "уничтожать" в действии? И в роли уничтожителя и в роли уничтожаемого. Терзают сомнения, что не многие. Скажу несколько банальных вещей: 1. Обычно те кто уничтожают редко вдаются в подробности, кто оказывается в строю врага. Тот кто думает, что римский легионер замочивший Пифагора (согласно легенде) сильно интерисовался кто перед ним, тот сильно заблуждается. В прицеле не появляется краткое описание, кто перед тобой - человек или дракон, гумманист или маньяк убийца. Он всего-лишь враг, а то и просто тот, кому не повезло. В рукопашной все еще проще, обычные инстинкты выживания. 2. Зачастую как только дело доходит до их собственно жизни, все моралеведы и гумманисты или берут в руки оружие (ну мы же себя защищаем) или орут "убейти этих кАзлов!" (как же они же нас, т.е. добро хотят убить). 3. Очень многие и очень быстро понимают, что враг считает нормальным уничтожать и то, что вам дорого, а не то, что вы ненавидите. А начав защищать что-то что дорого, вы станете врагом для тех, кто это уничтожает. >Мне сегодня кошмар приснился: Асат перекрасился в красный цвет, прилетел на базу к Красному Дракону и запер его в чулане. Не считая второй части предложения, могу тя успокоить, все гораздо сложнее, чем просто красная кнопка. Именно дабы одинокие Волки лапы не тянули)

Асат >Уррр, смотрю кроме меня никто 1-й вариан не выбрал... Терять мне действительно нечего... Людей любить тем более... Так почему бы и не повелиться напоследок Ну начнем с твоего тела и жизни собственно. Учитывая, что тебе будут противостоять, то это может оказаться не так весело, как тебе кажтся. Скорее очень больно и неприятно. Фануил >Кто ты есть, чтобы решать, должен он жить или нет Фануил. Был фильм-пародия на Еванглие. Где Иисус говорит "кто безгрешен, тот кинет в нее камень" и ее в фильме ее закедали. "Не все ли равно? Одним грехом больше". Так и здесь. А просто взял и решил. Да собственно и не судил кто должен, кто нет, просто взял и убил. Ну а причин могут быть сотни. >Разве ты не согласен с тем, что он желал смерти и сознательно шёл на неё? Он не желал смерти, ибо самоубийство и желание смерти есть грех, знать бы надо такие вещи. Просто он принял ее искупляя грехи всего человечества. Это если подходить религиозно. Если как к человеку. Да нет, он просто умер за свою веру, не стремясь к смерти, но зная, чем рискует. Или ты думаешь, что все солдаты желают смерти? Крафт >Слушай с нашим миром можнт быть только две вещи. Крафт. Ему ее может быть глубоко пофиг. Плюс ты забыл такую вещь, как первородный грех. Я уже молчу, что судишь о том, в чем хреного разбираешься. На все твои примеры тебе в любом храме сможет священник быстро и четко ответить. Если уж ты неверующий, то надо хотя бы быть граматным в отношении религии, или не высказываться о ней. >По пункту один. Вот отличный пример, на счет использования его имени. Будь на небе добрый бог, разве он позволил бы инквизиции развязывать бойни от его имени или там каким-нибудь мусульманам убивать "неверных" (хоть христианиский бог, хоть аллах, суть одна). Я не думаю. Отсюда напрашивается вывод №1. С чего ты взял, что существует именно христианский Бог, а не Аллах скажем? Во-вторых, бог терпелив и снисходителен, он дает возможность покаяться в своих грехах. Наказания же те кому положено его понести - понесут. Не в жизни, так уже после смерти их душа собственно. Саддому и Гаморе понадибилась куча преступлений, чтобы снизашол на них Гнев Божий. >По пункту второму. Ему - богу - это нравится. Ему нравится наблюдать, как ему молятся, как его восхваляют, как за него и с его именем на губах умирают. Инквизиция была для него отличным развлечением. Люди молятся ему, надеются на "чудо", еще на что-нибудь что он ниспошлет им благодать. А он в ответ на людские мольбы обрушивает на них новые беды. Нельзя быть "добрым богом", ведь, когда жизни всех в твоих руках, попробуй не стать тираном. Беды есть суть испытания, и т.д. и т.п. Запреты есть лишь забота о твоей душе, спасение именно ее, что гораздо ценнее каких-то там материальных благ. Ибо душа бессмертна. Плотские же искушение и есть суть дьявола. Закон тоже ограничивает например твое желание убивать, но это не значит, что закон это плохо. И т.д. и т.п. Учите матчасть собственно, а то заявления делаете, а темой не владеете. >Что можно сказать о Сталине. Такие просто не дорлжны рождаться. Как решительно. Может и обосновать сможешь? Кроме слов Сталин плохой? Что ты собственно о нем знаешь? >Полностью с тобой согласен. Только вот такие основные Цели невыполнимы за одну жизнь, а второй, увы, не дается. Тебя уже кажется просили назвать такие Цели. Присоединюсь к просьбе. Многие вполне успешно решают свои Цели в жизни. Я сам знаю минимум человек 10 таких. >А самураи делали харакири. У них тоже духу хватало. Это так, к слову, без всяческих намеков. Опять лезешь в тему, которой не понимаешь. Самураю настоящему не нужно иметь силу духа для харакири, ибо для него это стольже нормальная вещь, как для тебя съесть тарелку супа. **Самурай должен прежде всего постоянно помнить - помнить днем и ночью, с того утра, когда он берет в руки палочки, чтобы вкусить новогоднюю трапезу, до последней ночи старого года, когда он платит свои долги - что он должен умереть. Вот его главное дело. Если он всегда помнит об этом, он сможет прожить жизнь в соответствии с верностью и сыновней почтительностью, избегнуть мириада зол и несчастий, уберечь себя от болезней и бед, и насладиться долгой жизнью. Он будет исключительной личностью, наделенной прекрасными качествами. Ибо жизнь мимолетна, подобно капле вечерней росы и утреннему инею, и тем более такова жизнь воина. ** **Самурай должен умереть, поэтому цель его - умереть так, чтобы своей великой доблестью поразить и друга, и врага, чтобы о его смерти пожалел и господин, и командующий, чтобы его славное имя осталось в памяти будущих поколений. Иная участь ждет презренного труса, который наступает последним и отступает первым, который, атакуя укрепления врага, прячется за своих товарищей, чтобы уберечься от стрел. Сраженный случайной стрелой, он падает и умирает как собака, а его товарищи могут даже втоптать его в грязь. Это величайший позор для самурая. Об этом следует думать днем и ночью, и никогда не забывать. ** **Каждый самурай, большой или малый, высокого ранга или низкого, должен прежде всего думать о том, как встретить неизбежную смерть. Как бы ни был он умен и талантлив, если он беспечен и недостаточно хладнокровен, а потому, оказавшись лицом к лицу со смертью, выглядит растерянным, все его предыдущие добрые дела потеряют свой смысл, а все порядочные люди будут презирать его, и на него ляжет несмываемое пятно позора.** >Да это так, но, если подумать, сколько бы еще он мог сделать, сколько написать песен, то любая легенда или судьба меркнет. Не он напишет, так другой. Тем более, что шедевров там особых и нет. Так хоть фанам есть о чем посудачить или МК написать. А то еще разочаровал бы вас, как ряд других групп. Каладан >Про сложность бытия богом. Почитай перумова, все его произведения относящиеся к фантази где-то там должно быть про какието божественные законы. Кхм. Гораздо эффективнее почитать богословие, библию, каран, книги по теологии и прочее. Если конечно интерисует что-то действительно относящееся к религии, а не давольно бредовые размышления г. Перумова.