Red Dragon

>"на всякий случай" ничего не делается. А то ты будешь дергаться из стороны в сторону. Еще как делается. Почитай боевое маневрирование. Уклонение от предпологаемых угроз. Противолодочное моневрировние конвоя и т.п. Возможные угрозы и т.п. >Это врядли. Если его характеристики позволяют прожечь броню корябля до того, как тот определит координаты "паруса-убийцы" и результативно ответит (вопрос кстати чем?), то се ля ви. Если же нет, то нафиг такой "лазер" нужен Ты размер паруса представляешь? Засечь его проще, чем маленький по сравнению с ним корабль. Тем более сам парус идеальная поверхность для отражения поискового импульса. Т.ч. парус будет обнаружен куда как раньше, чем сможет засечь корабль. >Если речь идет о боевом лазере, то он скорей всего импульсный. При тех же габаритах его "собрат" непрерывного действия будет значительно уступать ему в мощности. Надо полагать, что такая "прочесывающая" система наведения для импульсных боевых лазеров не подходит. Если он импульсный, то мощность импульса должна быть просто фантастической, чтобы с учетом движения объекта суметь прожечь его броню. >Как было ранее сказано уже несколько раз, идеального зеркала нет. Помимо того, что коэффициент отражения лучших образцов приближается к 99% (для лазерных зеркал), он также уменьшаться с изменением частоты излучения. А идеальное и не нужно. Достаточно ослабить импульс и его прожигающая способность будет падать в разы. Конечно броня будет все время снижать свое качество за счет появления "пожженых" участков. Но ведь в условиях боя зачастую подобные мелочи решают все. >Ты мне хочешь намекнуть, что активные РЛС на самолёты ставить перестали? Для Дрейка. Надеюсь тебе не надо напоминать, что собственно своими летающими "блюдцами" и сильны действия АУГ. Такое блюдце светит на 300 км. Причем ведет сразу кучу воздушных целей и выдает ЦУ и прочее. Страшная штуковина. Цель №1 для перехватчиков и истребителей. >Ты мне хочешь намекнуть, что активные РЛС на самолёты ставить перестали? Более того, в боевых условиях возможна установка "компьютерного" ответа. Кстати комплекс ЗРК "Пэтриот" отгреб от своего самолета в Ираке именно по этой причине. Пилот решил не повторять участь 1-го английского самолета. А просто стрельнул в ответ. Мало ли что. Это Зеленому к вопросу облучения и ответа.

>Посмотрел первые три серии. Хм. Графика, конечно, упрощена - ну и фиг с ней. А так.. 1-я не понравилась, 2-я понравилась, 3-я не понравилась. Тенденция, однако. Может, качать только четные? Как не парадоксально - почти так. Там вечно то класс, то хреново. Тем более первые это вползание типа.

>Тут, ты не прав... они идут на это чаще всего как раз из-за выгоды(попадания в рай), а не из-за того, что им здесь плохо живётся... и многие из них, не думают о других, даже о родствениках... Зеленый, ты сильно не прав. Поверь на слово, преквратить хоть средне живущего в фанатика-смертника можно только с применением мощнейшей психотехники и желательно с применением психотропных веществ. А вот нищего, которого нечего терять нефиг делать. Особенно когда все родственники сочтут это за благо и для себя и для других. Пример - Палистина и прочие. >Кто о чем, а RD - о расовом патриотизме. А как же тогда быть с разборкой драконов на маткомпоненты в AD&D? Я о конкретном мире И разве патриотизм так плохо Что касается разборки, так коли победил, почему не разобрать? Особенно если ты темный варвар и женевской конвенции не соблюдаешь Ты на стоимость глянь Да и разбирать можно не обязательно врага. Фримены вон своих утилизировали только в путь, не хуже чем врагов. ЧЕму добру пропадать. ХЕХ Посмотрел я тут на аватры и стало мне приятно за Талона с Эльфом. Особенно за Талона. Его аватарка вызывает только положительные чувства, хотя и понятно откуда у Эльфа взялась фраза "Наивный ты еще мальчик, Талон.". И Эльф улыбается. И мирный такой. А я мало того что в "боевом" режиме, так еще и рычу на всех Хотя будем считать, что улыбаюсь. Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят драконов, драконы никого не любят.

Приветствую Фликъ, наконец-то что-то интересное. >Магия не есть инструмент ведения войны, ибо настоящему магу интересней править мир. Зачем ему опускаться до разборок смертных? Все тобой сказанное безусловно верно. НО! Только в отношении высших магов. Извини, но править или даже управлять миром имея знания на уровне нескольких первых ступеней крайне проблематично. Другое дело, что маги действительно стремятся в идеале к тому, что тобой описано. Но и тут есть одно но, многие переходя определенную грань уже становятся не заинтерессованы и в правлении, ибо это скучно и мелочно. Аналогично, как солдату приходиться сражаться, став генералом он посылает в бой других, а став министром обороны он становится скорее политиком, чем солдатом. >Положение2. Драконы. Прости Red Dragon, но и о драконах у меня своё мнение: За каким лешим дракону людские проблемы? Чем могут ему заплатить люди? Ничем! Но, допускается и такой вариант - дракону всё-таки заплатят чем-то стоящим... Тогда, господа, кранты! Против мощи дракона (даже молодого)... только стингер!!! Мелочь а приятно (сам не похвалишь, сидишь как оплёванный). А уж если выводок драконов в бой пойдёт... Как бы на вражеской территории бактерии и сине-зелёные водоросли остались... Все зависит от системы. Кринн - приказ. Стандарт АД и Д охрана границ и прочего (не боевые единицы они там). В ряде миров "драконы" просто животные, работающие за корм. и т.д. В моем мире многое решает врожденная тяга к войне, схватке и т.д.. Ибо нас изначально создали как боевые единицы. Поэтому то став понастоящему взрослыми мы и уходим на другой фронт. Не интересно нам уже с людьми сражаться, даже в вашем обличьи. Теперь о противостоянии. Не напрягаясь могу перечсислить с десяток различных существ, способных потягаться с драконом без стингера. Единственное, что опять таки надо определиться с системой. Т.е. что из себя представляет дракон. Если это монстр АДиД, то против него без проблем (вернее на равных) могут сражаться Тараска, Архилич, другой дракон, гиганты (эти правда против молодых только потянут). Это если 1 на 1 бой. А если учитывать, что численное преимущество обычно не за драконом, то еще десяток существ. Плата же может осуществлятся различным товаром - от золота (очень не многие драконы занимаются его непосредственной добычей) и драгоценных камней до историй и информации (товар имеющий ценность по меркам многих драконов). Плюс, как я уже говорил выше, часто мы воюем из удовольствия или по договору, принуждению.

>На мой счет, коммунизм - весьма неплохая идея. Про Шмайссер. МП-41 действительно был создан Х. Шмайссером. Но есть целый ряд но. Во-первых, он собственно был сочетанием МП-40 и МП-28. Во-вторых, официально на вооружении вермахта не состоял. В-третьих (и это главное), приклад у него был от МП-28, т.е. деревянный и без пистолетной рукояти. У нас же немцы (как оно собственно и было) обычно изображаются с МП-38, МП-40 и МП-40 II, созданными фирмой Эрма и Шмайссер их не конструировал. Соответственно называть их "Шмайссерами" неверно. Скорее наоборот. МП-41 можно назвит "Эрмами". Кстати упоминание о данной ошибке есть практически в любой книге по оружию. В СССР наиболее интересные данные на мой взгляд печатались в сборниках А.Б. Жука. >На мой счет, коммунизм - весьма неплохая идея. Хех. Коммунизм то идея неплохая. И, если верить теории о цикличности истории мы к нему придем. Но, я не зря написал комунист новой волны. Видишь ли настоящий коммунист скорее ближе к тем комсомольцам, что строили БАМ или коммунистам, которые первыми шли под пули в ВОВ. А не к г. Зюганову и братии, которые заимствуют то, что им удобно. Господин же Герр скорее мне напоминает последних, забывающих, что за все надо платить, да и начинать надо с себя. Вот почему я так негативно отозвался о коммунизме. >О черном властелине. На мой взгляд у Н. Макиавелли об этом сказано еще лучше. В "Государе". Это бремя лидера во многом. Возможно оно не верно, но иногда кто-то один должен решать за многих, причем многим это может и не понравится, особенно на тот момент. И даже их дети не всегда скажут спасибо. Тут все дело в многосторонности мира, подходов к нему и психологии с философией. Застой это тоже плохо зачастую. Хотя если воспринимать мир как целую, то действие, как и бездействие собственно равнозначны. Кстати по поводу Сталина и прочего. "Гораздо вернее внушить страх, чем быть любимым: люди меньше боятся обидеть человека, который внушил любовь, чем того, который действовал страхом. Ведь любовь держиться узами благодарности, но так как люди дурны, то эти узы рвуться при всяком выгодном для них случае. Страх же основан на боязни, которая не покидает тебя никогда." Почему собственно и заградотряды оказались более действенными, чем все призвания к совести или защите Родины.

>Йех, на моё имхо, "Ведьмак" для фэнтэзи - что-то типа "Войны и мира" для русской литер-ы (сами по себе приключения вышеупомянутого Геральта вовсе не занимают центральную линию, я бы даже сказал, что в цикле о Цири их включения нередко просто раздражают). Если только в этом смысле. Не думаю что "Ведьмак" столь же глобален для мира фентази в общем, хотя возможно я заблуждаюсь. >Если для тебя эта показатель - читая Локхарда я соблюдал распорядок дня, а читая Сапковского, я нередко забывал, что ночь, вообще-то, существует чтобы спать... Сейчас наверное не показатель. Т.к. я забыл что такое распорядок дня и что такое спать. Да и раньше я чаще зачитывался биографиями, техническими описаниями и историческими книгами, чем фентази или фантастикой. Но я понял, что ты имеешь ввиду. Наверное стоит попробовать почитать хотя бы начало цикла. Вдруг это действительно интересно. Вон и Эльф советует. Осталось выкроить время. >Тебя он убивать не припрется: если прочитаешь Сапковского, то поймешь, что Геральт вовсе не такой злыдень каким его представляют критики (включая небезызвестно Локхарда), и каким он порой сам хочет казаться. (в одной рецензии его назввали "драконоборцем", я чуть не упал с кровати) Видишь ли, как это не странно Но преступнику абсолютно все равно, кто его грохнет братва или менты (простите за жаргон). Так и монстру все равно, из каких побуждений его собираются убивать. Из-за того что он питается не тем что нравиться Герольду, или только из-за того, что последнему харя монстра не понравилась. Кстати мне интересно, если создание хаоса начало бы кушать людей (мало ли какой бзик), пошел бы Герольд его мочить? Попутно сказав, что это не истинный дракон, например. >Хмм... это ты о чем? Геральт, кстати, был жуткий идеалист, хотя и не признавал этого открыто... Мысли о том, что для жертвы есть особая разница, кто ее убийца. Нет разница есть в определенном смысле конечно. Но обычно на уровне удивления и непонимания, а не отношения к процессу собственно ее жертвы умерщвления. >Еще одна цитата в тему творчества Локхарда: Хех известные размышления. Зло в большинстве своем именно относительно, как и добро. Абсолютное зло существует крайне редко. Ну а сотносительным злом и борются соответственно. Кстати, чтобы стоять на стороне добра не обязательно быть этим добром. Если ты уничтожаешь монстра, пусть даже его же способами, пускай даже становясь на его уровень или опускаясь еще ниже это исключительно твои трудности. Для спасенных ты был и будешь добром. Ибо их обычно мало интерисуют твои методы, но зато интересует результат. А вот чем за это готов заплатить ты, это уже тебе и решать. Проверенно на практике. Человеческая психология очень противоречива. Единственное чем я не согласен в привиденном размышлении, так это: **Потому что я знаю, чего Зло боится. Не этики твоей, отшельник, не проповедей, не моральных трактатов о порядочной жизни. Зло боли боится, боится быть покалеченным, страданий боится, смерти, наконец! Раненое Зло воет от боли как пес!** Зло, как я и сказал бывает разное. Как и добро. И "злой" враг порой показывает чудеса стойкости и отваги куда как выше "добрых". Да и чести, если честно.

>А-а-а-а, явреи! Этих можно. Хех, отрешившись от всего лучше чужих, чем своих. А так конечно плохо и тех и других. Ну как видишь разница небольшая. Что враг народа, что еврей. Жертвой быть всегда хреново. >Вернее сказать, завоевывали чужие страны, грабили их, убивали местное население и военнопленных, издевались над ними, женщин насиловали. Все для Германии, естественно Эльф, ты пересмотрелся советских фильмов. Начнем с того, что армии рейхсвера находились в блицкриге, т.е. практически безостановочном наступлении. И всем тем, что зачастую показывают при всем желании не успевали заниматься. О том как путают у нас все виды войск немецких я уже писал. Фильмы то несут и пропаганду тоже (и правильно). Большая часть немецких солдат никогда ни чем подобным не занималась, как и русские далеко не всегда за все платили в оккупированной Германии. >При Сталине - пожалуй, да. И все-таки потомков дворян в СССР выжило гораздо больше, чем в Рейхе - евреев. Да, во многом потому что умные люди и Сталин в том числе предпочли использовать их знания. В сериале "Государственная граница" это отлично показано. Как примечателен и тот факт, что часть евреев продолжила таки служить в немецкой армии. Парадокс, но факт. Когда надо на политику можно прикрыть глаза. >Может, к концу войны ребятки уже сообразили, что рядовому солдату будет проще выжить, нежели СС-овцу. Недаром же немцы финнов заставляли СС-овскую форму одевать. Человеку тогда остается только воевать до последнего патрона, а там - зубами, палкой, чем попало. Сдаться в плен русским - смерть верная. С 43-го года, если я не ошибаюсь. Хотя действительно элитные части так элитными и остались. Смерть была далеко не верная, скорее там было нарушение логики некоторое. Настоящий СС-овец собственно в плен не сдавался. И к сожелению дрался во многом профессиональней и жлсче, чем любые существующие подразделения на тот момент. Псевдо СС-овцы сдавались в плен нормально. Кстати иностранные легионы дрались до конца не поэтому. Они были предателями, а это смерть более верная, чем у СС-вца. >Что немцы сопротивлялись выполнению приказов об уничтожении военнопленных и мирного населения, не верю. Я сказал, что отказывались? Для этого просто редко использовались армейские части, т.к. существовали целые структуры, для которых это был основной вид деяльности. (не только расстрелы а вообще полицейско-карательные функции) >Что было бы? Ты бы мне не писал сейчас. (Если ты не этнический немец.) Что-нибудь слышал про план "Ост"? Там полагалось большую часть славян уничтожить, чтобы они (цитирую буквально "разделили судьбу американских индейцев". Оставшиеся должны быть поголовно неграмотны: русский, окончивший больше четырех классов, жить не должен. У тебя какое образование, Красный? Высшее военно-техническое. И не надо все утрировать. У США и СССР тоже было много планов, которые так и остались на бумаге. Еще раз тебе говорю, действительно нацизм поддерживали очень не многие. Большая часть была обычными капиталистами. Все как в СССР. Коммунизм и даже социал-большивизм по сути умерли при Сталине. Большая часть просто использовала систему в своих целях. После захвате территорий пошли бы смягчения, Гитлера или устранили бы физически или просто сместили и т.д. Это вполне объяснимо с точки зрения политологии и прочего. >По-моему, вреда от него было больше. У каждого свой взгляд. >Почему немцы не применили хим. оружие (разве что травить партизан в катакомбах)? Это вопрос для историков. Может, в начале войны не готовы были, а потом боялись, что тогда их вообще в случае проигрыша в клочья порвут? Потому что, русские в ответ приминили бы аналогичное химическое оружие. Не надо считать что немецкие военные были идиотами. наших они били весьма профессионально. Гестапо кстати так же было военной организацией. Как собственно почти все тогда в Германии. Следовательно тоже делали запасы. >А вот сами китайцы и корейцы все прекрасно помнят и "любят" восточных соседей до сих пор. У них корни вражды куда как глуб же. Они друг друга резали с времен еще создания империй. >Если организовать поединок - европейский воин пусть даже в кирасе против японца в японском доспехе из металлических гребешков... Так к сведению. Японский доспех херов. И противостоит в первую очередь секущим ударам. Собственно заметь, что именно японцы заимствовали кирасу у европейцев при знакомстве, а не наоборот. Европейский же доспех как раз и был расчитан на противодействие рубящей и секущей технике. Почему позже и перешли на колющую. Сложности будут в другом. Техника очень отличается. У европейца система блок-удар, у японцев блока практически нет, а уход из-под удара идет вперед, а не назад. Вот тут и будет очень многое от профессионализма зависить. >Hу и какая разница?.. Между обычным солдатом и СС-овцем разница огромная по многим показателям. >Ну, в России есть такие, кто Сталина любит. Они его в Китае поголовно любят. Психология такая. >Просто Красный с товарищем имел ввиду, что можно рыдать в голос и успешно косить кого-то очередями. Красный это Коршун? Если нет, то не надо мне приписывать того, чего я не говорил. >Я ж говорю, что от Сталина вреда было больше, чем пользы. Не верят. А если еще начало войны вспомнить. За такие просчеты кого другого больно наказали бы. В ответ, поднятие промышленности, армии, выигрышь своего этапа холодной войны, успешное сдерживание ядерной угрозы, запасы которыми мы пользуемся до сих пор. >И бой был такой - европеец парирует удар катаны саблей... катана ломаецца... ВСЁ. Выносите самурая. А если учесть, то, что европейцы пользоваться огнестрелом не стеснялись и т.д. - то на японцев я бы ставить не рискнул. Японцы потом тоже. Если не ошибаюсь дом Идо. И все не так просто. По мимо меча было много чего еще. Большая часть войск вообще с яри. И с катаной все не так просто. Вот блокировать ей удар боковой стороной клинка действительно нельзя. Сабля кстати к катане ближе, чем классический меч например. >Насколько я помню у японцев только 2 вида войск было - "мясо", вы смысле крестьяне с нагикатами... и "крутюки", то есть самураи. Европа сделала ставку на гы.. интересный термин наверное, "среднего солдата". Века надо смотреть, века. Сначала тоже была дружина и ополчение. >Блокировать европейский меч катаной - да, проблема, согласен. А он и не будет. Уход вперед и секущий снизу вверх по рукам, ноге или торсу. Говорю же стили разные. Сильно. Европейский клинок, удар которого во во-многом зависит от инерции контролируется меньше, чем японский меч, которым действуют не засчет инерции, а засчет всего тела. >И огнестрельное оружие у них было века с 16-го. Но взяли они его от португальцев, если не ошибаюсь. Китай тоже разработал порох, но толку-то. >Или европейскими, допустим, мушкетёрами? Крайне показательно одно из сражений Токугавы. Он дождался дождя и аттаковал противника у которого ружей было больше. Во влажном воздухе фитили и порох отсырели и кавалерия с пехотой Токугавы легко перебили противника. >Доспех какой толщины сможет остановить катану ? Стандартный 50 кг без проблем выдержит целый ряд ударов. И двигаться в нем рыцарь будет нормально. Да и более легкие выдержат. Ну не было в Японии нормальных доспехов как таковых. В Европе же их довели до совершенства против рубящей техники. Кстати куда как страшнее для японца не доспех противника, а щит. Вот это может действительно стать проблемой.

>Гы.. просто интересно.. почему забывают про Японию образца 1940 года? В Японии изначально психология другая. Для них многое из перечисленного естественно и исторически сложилось. То-то и страшно, что нмцы сами опустились до этого, не имея собственно особых предпосылок. А герр Кот еще и самурай к тому же. Наезда не получиться, т.к. можно родиться и вырасти в Японии, но хотя бы в смешанной семье и ты уже не японец. И никогда его не поймешь и им не станешь. Это их официальная и неофициальная даже не политика, а жизненный принцип. Надо ли пояснять, что жизнь гайдзина ценится ниже жизни крестьянина-японца? Причем исторически и незыблемо. >Немцы начинали относиться менее зверски к населению тогда, когда это им было выгодно. Чтобы ослабить партизанское движение, например. Эльф, не следуй совсем уж пропагандистским источникам. В 90% случаев было наоборот. Партизанское движение -> зверствование режима. Но это собственно естественно. >Мне один друг из Германии говорил, что там за бритую голову могут побить на улице! Если б я хорошо не знал этого парня, просто б не поверил. Все гараздо страшнее, но во многом лучше. Там существуют целые организации (не помню как называются). Которые ОХОТЯТЬСЯ на скинов и наци. И месят их с той же злобой и ненавистью, с которой наци месят негров каких-нибудь. А полиция смотрит на это сквозь пальцы. И помогает. Хотя, что страшно, в мире фашизм вновь начинает поднимать голову во всем мире. Забываем наверное прошлое. >В Японии же захват Азии никогда не был осужден. Японские солдаты и, особенно, офицеры, запятнавшие себя самыми страшными садистскими преступлениями считаются героями и патриотами Родины. Типа, хорошо приказ выполняли. Эльф, еще раз напомню, что психология у них другая. Верность долгу, императору и стране куда как выше, чем какие-то зарубленые гайдзины. Даже в больших количествах. >Этот момент тоже есть. Кроме того, я например не помню процессов по японским лидерам... в отличие от немецких... А дело в том, что процесс был не против лидера, а против фашизма, как против идеи, что далеко не одно и тоже. Это раз. Японию собственно победило только США и она же распоряжалась их дальнейшей судьбой. И вешали лидеров, проводили процессы. Это два. И самое что интересное, что Япония во-многом менее опасна. Т.к. там очень сильна верность ВСЕМ традициям и ступенчатость общества. Скажет император, что нельзя меч на пленном испытать. Будут плакать, колоться, но жрать эти проклятые кактусы. Т.ч. США в тот момент продумали все на отлично. Попытка сделать то же, что в Германии привело бы к войне до последнего. К кровавой бойне. Ибо для японца понимать, что он поступает неправильно, но делать это вполне допустимо. Вернее он часто по другому и не может, он лучше потом себе живот вспорет, если сочтет, что опозорен. >По зверствам, жестокостям и массовым казням в 20-м веке распределение примерно такое: Коршун, откуда данные? Если уж привел столь четкую таблицу, то дай источник данных. От себя могу еще сказать, что можно так же посчитать кого били - своих или чужих и процент от общего числа населения. Тогда все перечисленные будут плестись где-то позади Латинской Америки. Боюсь сейчас ошибиться, но там как-то вырезали 80-85% целой нации. В наш просвещеный 20-ый век. >Немцы делали попытки создать пятую колонну на территории СССР, обещали украинцам, татарам, прибалтам и прочим независимость. Пытались это несколько неточно. Они ее впринципе создали. В тех местах, которые ты перечислил, разве что кроме татар. Другое дело, что подобные иностранные легионы хоть и вошли потом в состав СС (потери были огромные, надо было что-то делать) по качеству были далеко позади истинных СС-овцев. И были относительно легко разгромленны. Партизанское же движение на территории СССР было создано и поддерживалось искусствено. И партизаны зачастую выдавались мирными жителями, а не одиночными предателями, как хотят это у нас показать. >Относительно прибалтов существовали планы переселить их на восток, а их дома и земли отдать немцам. Сообрази, что ждало жителей этого самого востока (тебя то есть) и тех прибалтов, которые бы воспротивились? Откуда данные? Прибалты с немцами уживались куда как лучше, чем с русскими, хотя именно немцы их в свое время "угнетали". >Как, скажи мне, править славянами, когда их больше, чем немцев? Вспомнить, что они арийцы и поделиться властью в собственной империи? Эльф, посмотри на ЮАР. До недавнего времени там правило белое меньшинство. И весьма эффективно во всех планах. >Красному: Неужели Сталин убил больше Гитлера? А заслуги японцев ты сильно приуменьшил. С учетом собственных жителей, чехов, финов, прибалтов и т.д. да, больше. >Император как правил так и остался... Вот именно что "для порядку", то есть всерьёз никто не копал... Упс, Харконнен, такие ошибки делать нельзя. Император отрекся от статуса наместника бога. Что вызвало в конечном счете волну ритуальных самоубийств, хаос и прочее. Послевоенная Япония это страшно. Почитай как они там боролись с последствиями войны. И еще как тронули их американцы. Вплоть до написания конституции, и частичного изменения уклада жизни, что в стране подобной Японии весьма и весьма круто. Думаешь почему там до сих пор существуют партии старого толка, яро ненавидящие мерикосов и считающие, что те сделали гораздо хуже, чем если бы расстреляли миллионы. Привыкли они к смерти, ломка культуры для них страшнее. И опять повторюсь, менталитет другой. >А если ишшо учесть , что самурай она ИДЕАЛИЗИРОВАННЫЙ... то тама такой по идее монстр должен получацца... С точки европейца или заокеанца несомненно. >Гы... а открыто выступить японцы всё таки не решались... Они слишком хорошо помнили Халхин-Гол. Да и воевать сразу с США и СССР мог только маньяк. Рекомендую кстати всем книжку К. Симонова "Товарищи по оружию". Не все же про Диктаторов читать. >Правильно за них взялись. И что, были эпидемии из-за них? Цифра просто огромная - 50000. Если не ошибаюсь то чума, столбняк в какой-то извращенной форме и что-то еще. Они тушканчиков и мышей степных заражали. Пик вроде был на 43-44 год. Там же все время были стычки небольшие. >Поэтому казнить этого мерзавца означало вызвать гражданскую войну. А так Хирохито после ядерной бомбардировки струсил и приказал сложить оружие. Если быть точным, то "струсил" Хирохито после гибели Квантунской армии вообще-то. И поступил так, как считал лучшим для своего народа (в отличии от Гитлера). Не стоит забывать, что за все свои "высшие" права они платят ответственностью. Например командир который по собственной глупости потерял солдат, был к себе куда суровее, чем даже полевой суд. Скажем так, немцы взяли на себя вину за поступки Гитлера, Хирохито взял на себя вину за поступки нации. >Про рядовых исполнителей (СС всякое) я уж молчу. "Их бин выполняль прикасс." Эльф, я понимаю твои чувства в отношении СС. Но! А что собственно неверно в этом с военной точки зрения? Тебе уставы цитировать? Наши например. И приказы времен ВОВ. С точки зрения военного СС-овец абсолютно прав, если данный приказ существовал. Он выполнял его выполнял в соответствии со всеми законами и нормами. Всю ответственность несет отдавший приказ. До сих пор. Кстати СС тоже очень сильно различается. Это в нашей стране мешают в кучу все. И Абвер, и СС, и Гестапо и еще 33-ри организации. По факту у нас народ знает только два типа солдат - обычного и СС-овца. Первые обычные, вторые типа крутые. Я понимаю символика, форма у них были подходящие. Но только так и создаются ошибки. >Боюсь, что нет. Уж больно японцы свирепые были. В Нанкине после их оккупации осталась в живых где-то треть населения. Хех, вспомним американские и английские ковровые бомбардировки немецких и японских городов? Сожженное гражданское население? Вспомним Кёльн, Эссен, Бремен, Гамбург (за 4 ночных налета англичан и 2 дневных американцев погибло от 40 до 50 ТЫСЯЧ человек) и Дрезден (перплюнул Гамбург, т.к. там погибло около 50 тысяч человек за ОДИН налет). Тогда ужаснулся весь мир. И заодно увидил, как на смену "честному" бою приходит теория и практика "господства" заокеанских товарищей. Зачем мечом, когда можно гараздо эффективнее и не опасаясь обвинений. Дружно скажем спасибо маршалу Артуру Харрису. >Да и если вспомнить, что катана, несмотря на свою твёрдость была весьма хрупкой(чудовищный наклёп тама был)... что методика фехтования в Японии рекомендовала всячески избегать прямых столкновений клинками как раз из-за хрупкости оных)... Вау. Мы с Кайлом Иторром обсуждали все это по почте почти месяц. Спорный там весьма вопрос в такой дуэли. Различий слишком много. Кстати боковые удары и сбросы там есть. Просто получая невероятную прочность по одной линии, преобеталось хрупкость по другой. да и стили очень различаются. (кстати , если кто помнит фильм "Семь самураев" тот помнит сломанную в бою катану). А против доспешного меченосца можно ведь взять что-то вроде нагинаты. И колоть и рубить, да и длина. Контроль несколько тяжелее, но при умении не страшно. >Кстати, я ишшо не уверен, что в Японии "средние" фехтовальшики были. Были Самураи тоже имели разный уровень подготовки. И собственно кодексы кендо и бусидо появились в относительно поздний период. До этого было кендзюцу, которое как раз больше сосредоточено на технике, чем на всяких традициях и духе. Поэтому там тоже надо период смотреть. >Или самураи, "днюющие и спяшие с мечами", или пехота, которой меч по рангу не положен... Яри или нагинатой можно натворить не меньше. >японская развивалась черезчур специфично, а именно - ДОЛГАЯ изоляция на пользу не идёт. В результате - получаем нечто малоконкурентоспособное с европейцами, военное дело которых УСИЛЕННО развивалось за счёт всевозможных конфликтов, а не только гражданских войн, как в Японии Мдя. Даже не смешно. Маленькое но.Сейчас нет доспехов, а контроль клинка и эфективность против человека без защиты в кендзуцу будет повыше. Т.к. в поздние периоды европа вообще на колотые удары перешла (против доспеха эффективней). Да и вообще самое лучшее изучать смешанные стили. Они гораздо эффективнее. Почему их-то собственно в армии и применяют. Просто вопрос для чего ты изучаешь. Если для духовного и физического самосовершенствования, то азиатские техники одни из лучших. Если для самообороны и боевой эффективности, то чем карате и т.п. маятся займись лучше самбо, рукопашным боем или подобным. Результат получишь гораздо быстрее. По факту 6 месяцев тренировок и ты машина смерти. >Почитай про один из первых контактов японцев с португальцами - как они напали и были вырезаны нафиг даже не армией, а поселенцами (хотя и служившими ранее в армии, но ушедшими в отставку по "состоянию здоровья") Как же задолбали этим примером. Во-первых там были пираты и не только японцы. И исключительно крестьяне и ронины. И много там еще чего. Во-вторых, насколько я знаю японисты и японцы в ответ приводят аналогичные обратные примеры. В-третьих, чего вы так к мечам приципились. Одним из наиболее страшных видов оружия фактически является копье. Век меча наступил позднее. Извините за задержки. Кабель у провайдера замок. Это финишь, а не связь

Красный Дракон Талону: Равноправное сотрудничество Талон, сейчас тебе объяснят, если не уже, что сотрудничать это неправильно. Ибо конкуренция, ресурсы. Ой, пардон, сообщение запортил, извини. Вот, починил... Эльф

>когда плачешь, неудобно стрелять из "Шмайсера". Эльф, тут меня один черный леопард от клавы оттягивал, но я не удержался. (где ему с драконом то справиться ) Из пистолета-пулемета МП-38 ты видимо имеешь ввиду. >Будь он коммунистом Хых, после подобного уточнения я кажется понял, с чем мы имели дело. Это хуже, чем самурай. Это коммунисты новой волны.

>Плакать-смеяться не буду, просто не поверю. Люди прекрасно были осведомлены о взглядах Гитлера и идеологии нацистской партии. Зря. Во-первых на тот момент собственно идеология была во многом не совсем такая как ты ее пытаешся изобразить. Там тоже боролись за возрждение Германии,только вместо врагов народа во многом стали виноваты евреи. ВО-вторых, "Союз гитлеровской молодежи" был наименее политизирован из всех полувоенных организаций. Большая часть тех о ком ты говорищь предпочитала СА и СС. Кстати характерно и то, что большинство гитлерюгендовцев попалняло ряды имено рейхсвера, а не того же СС. Причем, когда в 42-43 годах ряд подразделений СС начали пополнять, то характерно что большинство гитлерюгендовцев туде не стремилось, а было направленно или насильно, или обманом. Да и идеология многих не интересовала, воевали ради Германии. >Если ты не выступал против линии Партии, у тебя был шанс выжить и иметь равные права с рядовыми смердами. Самое что интересное, что в СССР и Германии были полные аналогии. Вспомни малые народности. А если ты не выступал против нацправительства, тоже жил спокойно. Немцы кстати своих "врагов народов" уничтожили куда как меньше. Я уж молчу "что" считали порой выступлением против партии. Обе системы друг друга стоили, хотя нельзя не признать их эффективность в ряде вопросов. >При Хрущове-Брежневе и дальше массовых репрессий и отстрела буржуев вообще уже не было, и люди жили более или менее нормально. Даже потомки аристократии и "неблагонадежные" нации, вроде этнических немцев. Извини, но это не корректно. Неизвестно что было бы, если бы победили немцы. Гитлера к концу войны фатически отстранили от власти. Да и верхушка была у них во многом просто капиталистической, чем фанатичной. Имхо, фашизм бы кончился бы по-любому. Нет ему долгой жизни и слава богу. >Сталин, когда захватывал Европу, конечно, и не думал никого спасать. Но фактически он (вернее советские солдаты, пошел он к черту!) спас жизнь многим. Извини Эльф, я немного не разделяю твою точку зрения. Да я тоже мягко говоря не люблю товарища Сталина за ряд его действий, но сильно его уважаю, как руководителя. Фактически это был один из, если не самый удачный руководитель для нашей страны из всех в общем плане. И для именно для страны он сделал очень много. >Французы в борьбу с фашизмом внесли не очень большой вклад. Но все-таки их страна была захвачена. Я имел ввиду, что с странами союзниками подписавшими конвенцию обращение было несколько иное, даже с коммунистами. Плюс конечно и то, что русские это большивики. Фашисты прекрасно понимали силу идеалогии практически полностью аналогичной их. Как и наши. Почему ССовцев уничтожали физически практически в 90% случаев. И именно поэтому и был создан Нюрнбергский процесс, чтобы добить их по возможности. Что собственно и верно. >Ты с ними лично знаком? К сожалению только с одним. Подводником. Они были солдатами. настоящими солдатами, служившими своей стране. И многие действительно мало интересовались идеологией. По факту идеологически прокачанными были именно полевые части СС. Остальные в общей массе были просто солдаты. >Когда захватили концлагеря, там нашли запасы циклона В, достаточные для уничтожения 20 млн. человек. Евреев в Европе оставалось уже не больше трех миллионов. Так для кого был этот газ, как ты думаешь? Военные любят запасы. Т.ч. это не о чем не говорит. У нас тоже запасы химоружия на всю планету хватит. Хотя всю планету мы врагами не считали никогда. >В послесталинском Совке пионеры уже никого не убивали. Послегитлеровской Германии просто небыло, чтобы сравнивать. Но я думаю, что они бы тоже никого особо не убивали. Все закончилось бы очень быстро. Во многом потому, что многие с верхушки просто использовали Гитлера для захвата ресурсов и прочего. Подобных примеров в истории можно найти я думаю еще не один и не два. После этого было бы обычное освоение захваченных территорий. >Хочется, чтобы писатель хотя бы осудил бесчестного человека, если уж он не хочет его наказывать. Да, я считаю, что грязи в жизни и так полно, чтобы еще множить ее подобным. Хотя как я уже и говорил, я бы понял даже если он полностью одобрял и кричал, что так и надо. Просто отнесся бы к подобной книге соответственно. А вот так. Этакое пассивное поощрение. Противно. Почему я во многом и подписал письмо. Хотя сам бы изложил несколько по другому. Кстати может тебе это будет интересно. В свое время я по ряду причин занимался исследованиями на этой почве. И пришел к страшному во многом выводу. Самые элитарные, решительные подразделения, полностью преданные идее, сражающиеся до конца - профессионально и умело очень часто творили зверства после. Я лично пришел к выводу, что это видимо вызвано тем, что человек, который в определенном смысле не ценит собственную жизнь не может адекватно воспринимать и чужую. Видимо это и есть плата за то, что ты становишься идеальным солдатом. Плата человечностью. Причем абсолютно никакой разницы между различными нациями. Поэтому-то, и стоит всегда дважды задуматься прежде чем начать решать вопрос военными методами.

>Я не помню что бы в книгах Локхарда кто-нибудь освещал боевые действия. Там этого нет явно. Но как ты думаешь рассказы про убитых драгонслэерах были или нет? Я думаю были. И тут как раз момент такой, что драгонслэеры считаются героями (славный рыцарь такой-то) и следовательно их гибель - трагедия. Драконы именно что проигрывали информационную войну. Плюс слухи о зверствах противника, распускаемые теми же драгонслэерами. >Кстати, после какого-то уровня потерь враг будет рассматриваться, как угроза всей стране (расе, планете, галактике) с которой невозможен мирный разговор. Угу. Или страшная угроза с которой надо договориться пока не поздно. Т.к. противное означает тотальное истребление одной или обоих сторон. Возможно даже сдаться, как Япония США. Там во многом все решил император за нацию. >Ярчайший пример - Вторая Мировая Война, где русские не останавливались, не вели мирных переговоров, а "с боями дошли до пределов Европы". Не хорош пример. Во-первых русские несли относительно равные потери с учетом всех сил Оси. Во-вторых война со стороны противника велась не против определенного класса, а против всей нации. для примера у людей хватит ума провести аналогию - не будь слэером не погибнешь. В WWII не быть солдатом не означало выживания. Да и территорию драконы не захватывают и людей не порабощают. И войну отечественную до конца вели не из-за своих потерь, а из-за возможности довести собственно дело до конца и хапнуть еще ряд территорий под свою юрисдикцию. Не будь у нас например и шанса дойти до Берлина - думаю могли бы быть и переговоры. У нас ресурсов больше намного, а потери относительно равные, т.ч. все в норме. Да, драконы кстати геноцида и концлагерей не устраивали. >возможны только в случае слабой войны или когда произошла резкая смена баланса сил. А собственно война драконы vs слееры и есть слабая война. И соотношение потерь резко меняется именно при резком нарушении баланса сил. Потеряв пару сотен слэеров на одном Скае задумаешся, правда?

>А чему учили гитлерюгендовца? Что воевать надо для того, чтобы поработить или истребить другие народы. Чтобы забрать их земли и богатства себе. Еще малыша учили, что он имеет право и даже должен поступать с не-немцами сколь угодно погано. Не знаю будешь ты смеятся или плакать, но ничего подобного во многом небыло. До войны это была по сути чисто спортивная организация. Их учили прыгать с парашютом, летать на планетрах, бегать с винтовкой. Если сравнить 1 к 1 наши. Я бы даже поспорил, где накачка была политическая круче. Я думаю ни там, ни там. Именно из гитлерюгенда и ДСОАФ вышли лучшие летчики, офицеры и прочие. Да и во время войны их особо не накачивали, зачем? Это делалось не в гитлерюгенде, а в масштабах страны. В конце же уже вообще было пофиг, надо было дыры затыкать. Поэтому давали винтовку или фауст, быстрая речь, что Германия великая (аналогично нашим речам, что СССР не падет) и вперед. Да, если кто не помнит, то доктрина СССР на момент после 1917 года глосила, что СССР должен нести свет комунизма во все страны, если понадобиться, то даже силой оружия. Белокполяков помним? Как мы пытались рабочим польши комунизм навязать? А они не захотели редиски. И те же речи про единственно верный курс партии. Кстати господство немцев для них так же подразумевало счастья для всех, если кто не помнит. И мы и они считали, что только мы знаем как лучше для всех. Разница только что они уничтожали по нацпризнаку, а мы по классовому. (почему я и не люблю, когда несут счастье другим, даже если оно может быть так и есть). Да, пример с французами во многом некорректен, нефиг было отказываться от Женевской (если не ошибаюсь) конвенции. Американцы тоже арийцы? Англичане? Бельгийцы? (хых только не подумай, что я их зверства оправдываю) >Вывод: пионер мог вырасти достойным человеком. Гитлерюгендовец - извините. Да нет собственно. Примеров нормальных гитлерюгендовцов полно. Посмотри тех же асов немецких. Половине вообще было пофиг на национал-демократию. Они просто сражались, т.к. родина приказала. Разница только в том, что гитлерюгендовец (и то далеко не всегда) считал что надо убивать евреев, а пионер, что надо убивать буржуев, угнетающих рабочий класс. >И что, в жизни зло всегда наказуемо? Я б сказал, не очень. Особенно вариантом три. Может, автор не хочет навязывать свое мнение? Тоже ведь может быть. Нам интересно это мнение узнать, это да. Конечно нет. Но ведь это во многом и не жизнь. Книга вообще должна хоть какие-то мысли поднимать. Да и стили есть разные. Дело в том, что тут нет даже попытки заставить читателя задуматься. Нет и фатала, победы зла или чего-то еще. Просто расчетливый маленький падонок становится падонком постарше. И все. Поощрения тоже явного нет. Как я и говорил вообще нет ничего. Не действия, ни мыслей. Потому и скучен этот рассказ. К тому же я думаю, что в большинстве книг, где зло побеждает добро в итоге есть главное, чего нет в этой книге. Там читателя заставляют задуматься "а собственно почему так получилось?". Где мы совершаем ошибку и недопустить подобного в жизни. Исключением обычно являются или какие-нибудь авангардисты-экстремалы (не знаю как это в писательском жаргоне правильно), или книги типа "Как служить дьяволу", которые к худлиту отнести тяжело. Я бы даже понял, если бы автор поощрял бы Думери (говорил берите пример), хотя относился бы к нему соответственно. Но вот так? Хотя может написание такой книги и есть поощрение? Типа смотрите падонок живет и побеждает. И ничего ему за это небыло. Излишняя слюнявость тоже плохо, но в том то и талант писателя, чтобы найти нужную струну в душе читателя и заставить задуматься.

>мат. формулы буду записывать на ТеХ'е При всем уважении и интересе. ТЕМУ ГЛЯНЬТЕ и форум)) Ладно еще распространение звука в драконе)) Но приводить мат и физ выкладки на полторы страницы. Может это, почтой? А то тут такой физический спор пойдет, что только держись. Знаю я физиков и математиков. Вам только волю дай, вы по три-четыре доски формулами исчертите, чтобы доказать, что 2+2=4. >По поводу уязвимости - максимальную скорость перемещения в пространстве ещё никто не отменял, так что пока метиориты долетят... Атака пилотируемым или просто управляемым девайсом. Заход естественно сбоку. Метод пахаря, который разнесет конструкцию к чертовой матери. (солнечный парус относительно хрупок) Развернуть конструкцию в десятки кв. км нереально. >в остаьное время оно дожно быть свёрнуто (только каркас, плёнка - в специальных боксах). Значит по боксам удар и нанесем. И посмотрим успеете ли вы развернуться и сфокусироваться + просчитать баллистику. >если аппарат засечён и выяснена его баллистическая характеристика, то нацелить такое зеркало на точку будующего прохождения аппарата - не такая уж и большая задача... Угу. Если бы уже на данный момент небыло бы таких вещей, как изменяемая баллистическая траектория. Разработанная кстати как раз чтобы снизить поражаемость БР. Думаю к тому моменту ее еще и доработают. >хмм... груда камней дешевле в применениии Маленькое но. Даже без маневрирования эти камни нужно пульнуть (т.е. ускорение им придать). Если высыпать их просто рядом с кораблем, то и лететь они будут рядом собственно со скоростью корабля, насколько я помню. >Сорость - понятие относительное. В космосе роль играет ускорение. Естественно, что относительное. А вот, что "нулевое ускорение можно найти только в законах Ньютона" это я слышу впервые. Если моя скорость равна 0 относительно точки отсчета (предположим другого корабля) и я не прикладываю усилий для ускорения/торможения, то где тут ускорение? Сила трения настолько мала, что ей можно принебречь в расчетах.

>>Вот издевались над ними зря их надо было уничтожить сразу и по возможности быстро. >- ой, что-то это мне напоминает... Япония в последней войне как раз была союзницей это милой страны Хуже Эльф. Считается что Япония по зверствам над пленными переплюнула Третий Рейх. Хотя собственно нового особо ничего не изобретала. Воспользовалась т.с. старыми наработками. >это замкнутый круг, чем больше убивают людей, тем сильнее люди ненавидят драконов, тем больше убивают драконов, тем сильнее те ненавидят людей, тем больше убивают людей. Часто все зависит от взаимоотношения потерь и освещения событий. При правильном подходе люди быстро смекнут, что быть драгонслеером невыгодно экономически, да и для здоровья небезопасно.

>Однажды я тоже пытался принести мир силой оружия презрев закон и жалость. Так я стал падшим результаты меня ужаснули. Мммм собственно один вариант достижения мира силой оружия я таки встречал. Давольно интересно, хотя там нужна целая куча условий и море крови. отя нет есть и еще один вариант, но он еще более кровавый, чем первый. Кстати меня раздражает собственно любой путь навязать другим мир и счастье, что вариант Локхарда, что вариант Шумила.

>А что это вы сразу на "драконий" счет принимаете? Нехорошо это - попытки изобразить расизм и ксенофобию там, где их нет. Все просто Я дракон - дракон, ответил ты резко мне, мне. Т.е. дракону И это не ксенофобия и расизм. Мня просто удивила резкость. Хотя ладно, это у меня сейчас восприятие такое, до вашего человеческого отпуска остался месяц, и все как сговорились кругом >Вау! А что, уже научились гравитацию экранировать (а я не в курсе)? ВАУ! А что разучились уже теорию вне практики изучать? >Другое по эффективности оружие это... солнечный парус: принцип действия как у обычного собирающего зеркала - Есть еще один способ. Собственно разрушить целостность самого паруса. Что касательно инерцеонного согласен, особенно учитывая что подобный метод уже собственно был фактически использован в оружии предназначенным для уничтожения объектов с фиксированной траекторией типа спутник. Насчет ракет можно сильно поспорить, как и насчет эффективности инерционного оружия против крупного военно-космического корабля. >Два: в системах наведения давно уже используется симула - колебания по довольно интирестной схеме, гарантирующее 100% покрытие цели - это как раз разрабатывалось для космической связи. Одно маленькое но. Тут некоторые собрались воевать именно фантастическими лазерами - резать обшивку и прочее. Т.е. мощность должна быть просто невероятной, чтобы прорезать специально подготовленную поверхность в те мгновения пока луч на объекте. Т.к. если ты начинаешь колебания или объект движется, то удержания луча в одной точке не будет. Хых на форуме становится все больше и больше физиков. Это здорово. Будет хоть если что у кого вопросы уточнять

>Хы, он там не один такой был. Пока я этого про него не знал, он мне нравился, как человек... Верю. Попадание в экстремальную ситуацию способствует подобному. Но сомневаюсь что он настоящий профессионал. Т.к. они то как раз подобной ерундой занимаются редко. Ценят т.с. свой труд. Собственно мне противно даже не то, что он предположительно делал, а причина которую он назвал.

>Человеческий правитель узнаёт как пользоваться бластерами и где у драконов оружейный склад, а также какие у них защитные системы и нападает армией Коршун, был такой советский фильм "Подземелье ведьм", ты часом не оттуда финал взял) Честно скажу, что слабо верю в цивилизацию способную с помощью 150 своих граждан и оборудовании умещающемся на одном корабле воссоздать саму себя на 100%. Даже при условии владения нанотехнологиями. Единственный вариант а ля техноДНК. Но и то в подобной цивилизации или уже остановился прогресс или все же 100% воссоздание уровня все же не возможно. >Предположим, что у нас есть наш обычный экипаж, состоящий из узких специалистов (избалованных техникой драконов-интеллигентов) и возможность читать CD. Эльф, как ни странно есть вариант что они тоже мало что смогут сделать. Посмотри что выходит у многих из приготовлений по книге и поймещь о чем я Самый лучший вариант это спарка специалист-работник. Хотя вероятно они могли и людей припряч. Единственное, я если честнои не вижу драконам смысла воссоздавать супер-пупер цивилизацию Не считая желания вернуться домой (которое у следующего поколения собственно отсутствует). Вспомните Перн, народ то собственно слинял от войн и прочих бардаков, устали они. И собственно создали неплохую нетехнологичную цивилизацию. Прогресс это дело такое - весьма противоречивое. И застой далеко не всегда так уж плох.

Хех, честно говоря не стал читать Сапковского после прочтения опрделенных отзывов на его творчество и просмотра фильма "Ведьмак". Возможно зря. Но в любом случае что монстры, что люди должны защищаться сами. Какая разница какого хрена например Герольд припрется убивать положим меня из идейных соображений или за бабки. Ответ то мой собственно будет один и тот же. Да и отношение во многом. Ну а все остальное в пользу бедных и идеалистов.

>Canis - род волчьи, C. lupus - волк (вид). Потом, волчонок пишется через "О", но это так, к слову Говорю же в словарь надо лезть. Латынь мне далеко не родная и даже не отлично изученная Насчет чонка, хех, ну укусил ты меня оки. Ну не пользуюсь я спеллчекерами. обственно зачастую времени особо нет даже просто перечитать ответ. ЧТо делать, если график сверхплотный.

> должен бы быть похож скорее на "Обитаемый Остров" или соответствующие места из "Туманности Андромеды" я имею ввиду психологию экипажа- остальное это уже дело техники- настоящий Инженер может все, дайте только срок Видишь ли, к несчастью космический корабль с экспедицией во многом будет спецефичен. Сами члены экипажа собственно вообще смогут создать немногое (в пределах програмы выживания и некоторого среднего запаса знаний). Они проффи именно в управлении кораблем и т.п. Вся надежда лишь на небольшую группу человек в 5-10 максимум собственно ученых. Но и из них 90% будут обладать спецефическими знаниями. Это быдут биологи, геологи и т.п. специалисты в основном. Ни строителей, ни аграномов, ни рыбаков. Особенно если речь имено не про корабль заселения, а про корабль с экспедицией. Да, что-то они вспомнят и смогут, но очень мало, т.к. многие их навыки уже привязаны к высоким технологиям. Как пример - в результате проведенных исследований в США выяснили, что часть врачей собственно не способна поставить диагноз или оказать помощь не имея различных рентгенаппаратов и прочего брахла. А ведь это еще корабль экспедиции, а не обычный корабль, где таких спецефических знатаков нет собственно вообще. Т.ч. я больше верю в "Робинзона Крузо", где выжившим придется самим учиться многому заново и осваивать примитивнейшие специальности. Не забудем и о Харконнене. Как доказывают многие случаи сильные могут узурпировать остатки корабля, перебив или пдчинив остальных. У Драко этого по понятным причинам быть не могло, а у людей - запросто.

>То есть будет лететь по прямой со скоростью, которая была на тот момент, когда действие грав. поля прекратилось. Это я знаю. А если в этот момент скорость равно 0? Или искуственно снижена до 0? И оставляю открытым вопрос о взаимной компенсации гравполей. Чисто в теории тут вообще ничего сложного нет. На пратике я думаю сложность лишь в поиске такой точки и учете всех воздействий.

>а каким образом ты себе это представляешь? Есть несколько способов собственно (из стандарта). Во-первых, это личные переживания и изменения героя собственно по ходу процесса. Дкмере начинает негодяем, но претерпев кучу страданий и приключений становится более добрвм и т.д. и т.п. Во-вторых, вариант ЗВ монологи и диологи. Познал что злом дороги идешь ты. И т.д. и т.п. Вариант три, добро побеждает (если нет заранее заявленного или явного продолжения), следовательно дядька в черных доспехах накромсавший бооооольшую кучу детей и женщин в конце принимает смерть или от руки героя или по собственной глупозлобности (не спарвляется с чудомогучим источником силы и т.д.) Ну и т.д. Здесь же вообще практически 0 со стороны автора. >Красивая Идея => куча трупов Во Имя зависимость - железная Убивать ради (а чего они, кстати конкретно хотят?) ничем не примичательных животных... ты, наверно, хотел сказать слишком низко? Поясню. Если бы драконы были разумными или все знали, что были драконы, а не динозавры, то возможно все и пошло бы как в книге. А так? Убивать ради коров? Ну есть рыба "Дракончик" или морской конек. Что много войн началось? Есть человеческая психология прежде всего, подчиняющаяся прежде всего определенным законам. И все войны и прочее собственно этим законам подчиняются помимо всего прочего. Ну не будут даже красивые "драконы" вызывать такой реакции. И во многом потому, что они драконы-самозванцы, вернее науко обозванцы. С тех же успехом их могли вивернами обозвать или вообще динозавр Ивановой. Да, ты колбасу кушаешь? Особенно ливерную? А в нее между прочим конину добовляют, если хороший сорт. Я например лошадей люблю и ценю, но устраивать демонстрации и уж тем более развязывать войну из-за этого не буду.

Да, но канис вроде тоже. Вернее волченок или что-то вроде. Надо славарь брать.