Фануил

Что значит "не удержался"? Просто вспомнилось как эдакий прототипный пример. Скажу прямо: Чтобы понять, почему я написал протектор - надо думать, как я Лично у меня же это слово ассоциируется с Кромвелем. Лорд-протектор, вспонил? А теперь проследи логику - какой из него защитник, и поймёшь а каким оттенком я употребил это слово.

Золотой Ну что ж. Хорошо, что не начал нести пургу про Чёрную и Белую Значит, уже что то есть. Я же имел ввиду вот что. По мерам воздействия магия бывает 4-х типов: 1. Контактная. 2. Инициальная 3. Парциальная 4. Имитативная. Вот и ответь мне, милый Золотой дракош, какой из них ты пользуешься?

Динк Рад за тебя. Каждому - своё. Затем. Пусть учаться защищаться Другое дело - это чувтство такта, которого, Имхо, у Красного иногда не хватает. Для этого нужно увидеть твою смерть В общем - потомки решат. Не современники, только потомки. Красный Красный дракон Правильнее - Кровавый было бы. Да неее. Здесь то ты. Я имел ввиду, из всего эссе ты особо выделил только эту часть, а ведь она даже не шла там жирной линией. В общем - кто о чём. Слово "праведник" там в кавычках, Рэд. Вот ваша братия, всё к ВОВ сведут. Просто защитник защищает своё. А протектор - это форма такая, хоть и синоним, но налагающая больший смысл, иную степень. Ну, наподобе как консерватор и ретроград. Не интересно - поставь на полку Просто ты изначально подозревал - о чём я буду писать. вот и выглядит для тебя всё банально. Это то же самое, как если Шейду написать "Воскрешённые ненавистью". Но не беспокойся - я всегда развиваю свои мысли. Опа! А это где Шейд критику наварганил? В дискуссии Причём приём такой: твои оппоненты просто устают

Уж лучше киньте меня в воду, Не буду петь я Рэду оды!

Сейчас, сидя в душном классе, мне трудно оценить и понять твой ответ, Шеззи. Я сделаю это дома. Обязательно сделаю. Сегодня же.

Давно хотел спросить... Кто тут у нас маг-то? Золотой, ты вроде? Я за дискуссией общей давно уже не слежу, так что извини, если повторятся тебе придётся. У тебя какая магия по методам воздействия?

Да, сайт это хорошо. Кстати, Динк, мне принадлежит идея не сайта, а встречи НГ вместе. Просто в прошлый НГ чат был сломан, все сидели по домам... а я подумал, вот было бы здорово, всем вместе... Кстати, если у кого то есть опасения, что его кто то не хочет видеть... Ну, не знаю. Мне, например, хочется увидеть всех Мне абсолютно наплевать, с кем у меня какие споры на форумах. Это, так сказать, внутреннее дело. А СЛёт, ну, это Слёт. Это важнее, Имхо.

Герцог Действительно, очень точно подмечено. Однако есть ещё и такая тонкость: что ты из себя представляешь, и что из этого видно окружающим. Всем Киплинг действительно очень хороший писатель. Но я его люблю прежде всего как поэта. Вспомните, его знаменитое "Завещание" сыну. Если его заучить и продекламировать - это просто непередаваемые ощущения

По порядку ответы: Чёрный дракон Эта часть не предполагает моего мнения. Я просто посммотрел на эту проблему с одной точки зрения. С ней можно не согласится. Скажу больше - некоторые вещи кажутся откровенно смешными и раздутыми. Но имейте ввиду, как то в конце XIX века один товарищ сказал: "Всё, что человек мог изобрести - уже изобретено". История расставит точки над i. Секох Вам спасибо. Должен признаться, что на форум ГНезда захожу крайне редко. Зачастую мне просто времени не хватает Если ты имеешь ввиду не форум, а ..что то другое... Красный Хех, РЭд, ты, заметил только себя. А ведь я писал даже не тебе А там, где и упоминул - никогда не буду отрицать о субъективности. К тому же - это не всегда мнение моё. Нет, ну, может, не Пушкин, конечно. Я же не о степени одарённости говорю, Рэд. А о факте как таковом. Вот ответь - каждый ли военный ВМФ может рассуждать о том, о чём можешь ты. Я говорил именно о индивидуальности, о подчёркнутости оной. Хм, что-то я не помню, чтобы называл тебя праведником. Не было такого. Слово "протектор" лучше для твоего образа. Ты же Родину защищаешь. А защитники в футболе бегают. Кстати, я не удивлён. Я давал прочитать его до официального представления Night Dragone. Он мне говорил: "Книга Оочень тяжело читается". Всё верно. Тяжело, может быть и скучно. Но я и не претендовал на художественную книжечку с весёлыми рассказами. Это не защита тектсовки. Это просто форма изложения моя такая . ЛИчно мне читать тексты с подробным мастистым изложением, эдакой сухой констатации, не всегда приятно. А писать их ещё неприятнее. Вот, вот, вот они Крылья протектора А ведь обрати внимание - я не наставляю. Наоборот - я предлагаю думать и решать самим. Я не призываю сбросить цепи. Наоборот. Речь идёт о тех, кто ДУМАЕТ, что их сбросил. Или даже так, кто их сбросил, но ведёт себя по старому. Спасибо, конечно Но дело тут даже не в ВУЗе. А вообще, спасибо. Я знал, что ты будешь именно критиковать. А критика нужна всегда. Идеального не бывает, бывает только нераскритикованное. Бронзовый Должен сказать, я давно заметил, что Рэд, возможно неосознанно, выполняет функцию доведения драконят до уровня, когда они вынуждены признать своё поражение И это, в какой то степени, необходимо.

Хм. В общем дубль два. Итак: I Слёт: Резиденция: г. Москва. Сроки: 31 дек. 2004 - 3-4 янв. 2005 Вероятный список присутствующих: Крафт, Динк, Райт, Эмеральд, Фануил, Пум, Тингри... Думаю, Красный... Вероятно Хаос, Тэкла... Не знаю... В общем, народ. Надо чётко определить кол-во существ.

РЭд Рэд, ты про Москву или Питер?

Предлагаю ознакомиться с моей последней (пока последней!) работой "Молнией по крыльям". Всю критику и кусания беру на себя тут, в этой теме. "Молнию" брать здесь: http://dragons-nest.ru/def/fanuil.php Отдельную благодарность выражаю Танин.

Да нет. Я не на это акцент делал. Я уже выше коментировал. Я не говорю, что ты ничем не должен заниматься. "Молнией по крыльям" уже закончена. Я скоро дам ссылку на неё тут, в теме "Произведения о драконах и не только" Я лично слышал его предсмертные хрипы Он говорил: "Постите меня, я был не прав" Сколько получится. Это же не напряжно, на самом деле.

1. Одобрено. 2. А как же НГ? Лето то оно лето, так далеко загадывать ещё порболематично. А под НГ вроде проще выделить время. 3. Да и так ясно 4. Крафт, скажи своё слово. НЕ молчи. 5. Дело техники. 6. У меня даже трабл не то, как доехать, а то, на что там питаться всё это время. ЛЮбой бэйджик будет не более чем символом. А потом, есть ещё такая вещь, как сотовая связь. По ней можно найтись. Пум Я предлагаю вообще изначально составить чёткий список. Итак: 1-й Вседраконий Слёт. Москва. НГ 2004-05. Длительность - ок. 31 дек - нач янв. 2005 Кто может. Вернее так, кто собирается? Чётко надо посмотреть кол-во народу, а то так всё аморфно както, и "толпа" может свестить к 10 существам.

Рэд Давай, кусай их за икры Пусть из зелёных становятся велчественными и сильными.

Пэт Ага. Значит выдернем у него несколько перьев, как от твоей И. о.

"Молния" закончена Я закончил писать вещь, под названием "Молнией по крыльям". Книжечку я отдал Танин - Хозяйке Гнезда. Она её опубликует там и я дам ссылку здесь на неё. Если кому интересно, конечно.

Хех. Впервые идея провести СЛёт пришла мне в олову в ночь с 31 дек, на 1 янв. 2004 года в разговоре с Крафтом по телефону. Тогда она касалась только проведения вместе НОвого года 2004-05. Соответственно я могу быть в Москве под НГ. В Питер выехать точно не могу.

А кто может?

А что значит "разумным"?

Рэд Хм, а конрабасы звания не имеют разве? Или все рядовые?

Динк Не лукавь. Ты не сможешь этого сделать. Количество работы на это не влияет. Главное - это личное отношение. Чёй то тя на панк потянуло? =) Рэд Слова - лишь внешняя форма. "Сказать себе" - я имел ввиду Сказать с большой буквы. Сказать и сделать. "Осознание". Да, ты прав. Подразумевается именно осознание. Секох На самом деле я считаю, если ты дракон, то ты должен учится ещё больше, и заботиться ещё больше. Я имел ввиду момент, когда можно в один присест отвергнуть все прошлые ценности, и отдать себя обществу целиком на потребу. Если из моих слов сделали вывод, что нужно не работать, то прошу прощения. Высших существ нет, Секох. Есть существа сильные духом, и слабые духом. Так вот, сильный дух превзойдёт все трудности, даже вкалывая целые сутки, но сохранит себя. Думаю, что это не плохо. Я не утверждаю, что работа и дракон противоречат друг другу. Просто печально, если у дракона не хватит сил сохранить себя, когда трудностей очень много.

Заинтересовавшись неожиданно выплывшим словом "теософия" в дискуссии я просмотрел некоторые источники. Посему можно сказать следующее. 1. Теософическое общество было основано в 1875 в Нью-Йорке Е. П. Блаватской (1831 - 1891) 2. Программа Теософического общества была следующей: а) Организовать всечеловеческое братство без различия пола, национальности и религии; б) Изучать все философские и религиозные учения, особенно Древнего Востока; в) Изучать таинственные и необъяснимые явления природы и развивать сверхчувственные способности человека. 3. Главная работа Елены Блаватской: "Тайная доктрина, синтез науки, религии и философии". Цель учения Блаватской - теософии - указать человеку его место во Вселенной через раскрытие некой архаической истины, которая лежит в основе всех религий. Причём. 1. Вера в Бога-творца заменялась Универсальным Божественным Принципом - Абсолютом. Суть там в том, что Вселенную никто не сотворял, что она вышла как бы сама из себя. 2. Самое важное в теософии: очищение душ, облегчение страданий, моральные идеалы, соблюдение принципа Братства Человечества. Самая хохма, Блаватская называла себя не творцом этой системы, а "проводником Высших Сил, хранителей сокровенных знаний Учителей, Махатм". От махатм, она кстати и получала записки с предсказаниями и прочей фигнёй. Записки, как потом выяснилось, писала она сама. Как видно, внешне принципы довольно симпатичны. Но, лично меня настораживает сама личность Блаватской. Тем более, как ницшеанцу, мне глубоко противна эта беспринципная жажда наварить деньжат, при этом применяя банальную ложь, различные фокусы и хитрости, дабы уверить всех в своей «необычайной силе». Единственное, за что я могу её уважать – эта огромная Сила Воли. За что я могу её презирать – у меня великие сомнения, что она чистоплотно к этому относилась. Я читал одно из писем Блаватской. Оно писалось одному русскому религиозному философу. Суть там была следующей: Мне приходится играть на слабостях людей, на их надеждах и мечтах, заставлять их верить, иначе меня давно бы съели. То есть опять же, как говорил Ницше: везде один эгоизм Как заметил Глори, её «Тайная доктрина» очень тяжелочитабельна. Просмакуйте один абзац «... Ахура Мазда... о творец материального мира, ты, Пресвятой... прочтите приказ Ахура Мазды к Иама, Духу Земли, символизирующему Три Расы, после того, как ему было указано построить Вара – «огороженное место», Арчха, или Вместилище. Туда (в Вара) ты принесёшь семена мужей и жён, избранных из родов самых великих, лучших и самых прекрасных на этой Земле; туда ты снесёшь семена всякого рода скота и т. д. Ты снесёшь все эти семена по два от каждого вида, чтобы они сохранились там и не исчерпывалисьдо тех пор, пока люди эти пребудут в Вара». В общем, сами смотрите. Внушает, Имхо Учтите, что «Доктрина» это не одна такая здоровенная книга, и если сначала вам понравится, то странице на 500-й вы точно умрёте. Как говорят сами теософы: это особая «божественная логика», которая недоступна «простым смертным». Однако, выражу сомнения. На мой взгляд – это просто специальный приём, который применил тот же Ницше при написании своего «Заратустры». Осилить «Заратустру» может только тот, кто действительно имеет цель его прочитать и заинтересован в этом. Так и тут. Блаватская этой формой сразу отвадила от себя тех, кто был не из того теста и не годился в её «адепты». И хорошо, что так.

А ты представь, что проснулся и сказал: "Всё! Я не Кеман, я Владимир (или ещё кто), гражданин России. Я человек. Я теперь не буду тратить время на Инэт, буду учиться, чтобы найти работу и посвятить жизнь семье". Даю сто очков, что ты не сможешь этого сделать, если ты чувствуешь себя Драконом. По сути это будет, как ты и сказал, отречение от себя самого. А если сможешь - значит драконом ты никогда и не был. Нет, я вовсе не о том. Разумеется, все индивиды специфичны. Я говорил о том, что для каждого свой дракон - это Его дракон со своей трактовкой. Нет елиного понятия "дракона". Здесь надо разграничивать "веру в себя", и "уверенность в себя". Будет подробно в "Молнии". Ждите. Бог умер, Кеман. Ага. Больше сотни. Я про что и говворю.

Золотой Хм. интересно. У неё, думаю, тоже работали Честно говоря лично с её трудами не знаком. У меня друг этим занимается. Говорит - нравицца. Шандора ЛаВея ничё не попадалось? У него там есть пару книг на эту тему. Глори И не говори Евангелие отдыхает.