Что стоит за понятием - Человечность?!

[Гость]

Во всей информации использованной в моём посте я разбираюсь, так что нефиг ровнять всех по себе.

Ага... и ты это БЛЕСТЯШЕ доказал...

Воплями "я знаю лучче , а ты - идиот и т.д.":lol: Тока вопли эти на аргумент не тянут.. увы.

Цитата была в моём первом посте в этой теме ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ.

ПРИВЕДИ цитату а потом слюной брызгай как неисправный огнетушитель.

Ответная просьба: молча съешь свой ботинок, хотя можешь и руку. Прежде чем что-то советовать, убедись в этом НА СЕБЕ.

Я ботинки не ем и руки тоже... а если глупость сказал - то лучче подтвердить её ХОТЬ ЧЕМ НИБУДЬ...

А то, что ты орать умеешь - я и так верю.. тока вопли нечленораздельные требуемого результата не вызовут.

То есть ты так себя и называешь – «студент-недоучка»?

А где я делал эти выводы? Цитаты, пожалуйста. Я просто констатировал некоторые факты и всё.

Я студент.. поскольку у маеня диплома нет, пока нет.. значит ещё не доучился..

А что касаецца констатирования фактов.. то чего-чего, а фактов в том бессвязном потоке сознания, обрушившимся на наши головы не было.

"Человечество вымрет и вообще полная задница" - ты этот факт констатировал?

Я за свой базар отвечаю в любом случае.

не похоже... иначе мне не пришлось бы высшушивать этот бред с твоей стороны.

[Кеман]

Ага... и ты это БЛЕСТЯШЕ доказал...

Воплями "я знаю лучче , а ты - идиот и т.д." Тока вопли эти на аргумент не тянут.. увы.

Нет, Харк. Мои доказательства были в первом посте. До того как ты начал меня оскорблять.

ПРИВЕДИ цитату

Зачем мне повторять свои посты? Открой педидущую страницу и ВНИМАТЕЛЬНО перечитай мой пост.

а потом слюной брызгай как неисправный огнетушитель.

Пора бы тебе отучаться от приписывания свих действий другим. Ведь не маленький уже.

Я ботинки не ем и руки тоже... а если глупость сказал - то лучче подтвердить её ХОТЬ ЧЕМ НИБУДЬ...

Я свой хвост тоже не ем. Раз уж ты начал, то ТЫ И ПОДТВЕРЖДАЙ.

А что касаецца констатирования фактов.. то чего-чего, а фактов в том бессвязном потоке сознания, обрушившимся на наши головы не было.

Были. Их там было более чем достаточно.

"Человечество вымрет и вообще полная задница" - ты этот факт констатировал?

Это уже твой бред.

иначе мне не пришлось бы высшушивать этот бред с твоей стороны.

Мне же приходися выслушивать бред С ТВОЕЙ стороны.

[Эльф]

Ага... и ты это БЛЕСТЯШЕ доказал...

Воплями "я знаю лучче , а ты - идиот и т.д.":lol:

"Человечество вымрет и вообще полная задница" - ты этот факт констатировал?

предлагаю голосование!

Считаете ли вы, что человечество вымрет и наступит

а) полная задница

б) худая

в) даже задницы не останется

является ли Харконнен недоучкой и скандальным подростком?

а) да

б) нет

в) а с виду не скажешь

ест ли Кеман хвосты, ботинки, руки и прочее все, что попало?

а) ест

б) да никогда!!

в) больше не может

Без обид, это шутка. Не ругайтесь!

У Darvain немедленно отбрать все ядерные бомбы и поить валерьянкой!

[Red Dragon]

2 Darvain

>Дракон не может быть человечен. У его другая структура ценностей. -> другие реакции на происходящее.

А можно узнать структуру ценностей дракона. Не знаю, как для вас Дарвэйн, а для меня каждое существо индивидуально. И набор ценностей унее индивидуален. И не надо пожалуйста рассказывать мне про общечеловеческие ценности, это весьма расплывчатео и уловное понятие не выдерживающее столкновение с реальностью. Один убъет любого, кто встанет у него на пути, даже если в этом нет необходимости, другой не окажет сопротивления даже если будет угроза самому дорогому что у него есть. Ибо у каждого свои ценности. Кто этого не понимает - недальновиден.

>Человек - не злобный монстр. Он хуже... Я не замахиваюсь на личную жизнь человека. Пусть живёт так, как ему хочется. Я не против.

Человек. Зачастую безусловно да. Конкретный человек с конкретными поступками жизнью и т.д. Как и дракон. Как и мзч и прочие. Человечество в целом? нет.

>Но я не буду скрывать, что я бы жахнул термоядерными бомбами по паре городов.

А смысл? Утолить злость, ярость, гнев? И что затем? Выжечь себя ради мести? Стать чем - пустотой? Почему многие думают, что месть приносит облегчение? Это лишь первое ощущение, потом приходят другие. И чем тогда ты отличаешься от тех, кого ты уничтожил. Лишь законом последнего удара? Но ведь для кого-то это будет первым ударом. Может тогда начать с себя сразу?

Хотя каждый решает этот вопрос для себя сам. Лишь один старый вопрос "А судьи кто?"

Персонаж 1

Здравствуй, старый мой друг,

Разве ты не признал?

Мелким шустрым зверьком,

Ты меня называл.

Ведь ушел ты тогда,

Не сказав ничего,

Взяв всю тяжесть войны,

На себя одного.

Но теперь ты вернулся,

Я об этом мечтал,

И хочу чтобы ты,

Все скорей рассказал.

Персонаж 2

Я прошел сквозь огонь,

Все сжигая в себе,

Повернувшись ушел,

Позабыв о тебе.

Что хранил - потерял,

Что любил - то предал,

Все поставив на кон,

Я Судьбе проиграл.

Навсегда проклят я,

Если сможешь, прости,

Этот крест одному,

мне придется нести.

Персонаж 1

Нет, пожалуйста, стой,

Умоляю тебя!

Ты несешь этот крест,

Не жалея себя.

Ты сражался за нас,

Не взирая на боль,

До конца ты сыграл,

Отведенную роль.

Твое сердце, как лед,

Но я верю в любовь,

Что сумеет вернуть,

Тебе многое вновь.

Персонаж 2

Нет спасения мне,

А любовь только звук,

Я не чувствую жара,

Даже дружеских рук.

Чтоб достигнуть победы

До пепла сгорел,

Даже чувства к тебе,

Сохранить не сумел.

И пойми, мой волчонок,

Нет толку в слезах,

Что так ярко блестят,

У тебя на глазах.

Персонаж 1

Ты прости...

Этих слез не сдержать.

Лишь на миг обретя,

Вновь тебя потерять.

И душе твой чувства

Я не дам позабыть,

Словно Феникса с пепла

Их смогу возродить.

Я с пути не уйду,

Поглощая удар.

Даже ношу твою,

Принимая как дар.

Верю, вместе мы сила,

Что способна творить,

Невзирая на память,

Вновь тебя оживить.

И тогда, как и прежде

К солнцу снова пойдем

Эту страшную быль,

Забывая, как сон.

[Darvain]

2 Red

---Не знаю, как для вас Дарвэйн, а для меня каждое существо индивидуально.

Согласен. Два различных существа совершенно разно будут реагировать в одной и той же ситуации. Даже два существа, похожих друг на друга, поступят по-разному, в соответствии со своей структурой ценностей и определяясь своим понятием "Хорошо - Плохо".

Общечеловеческие ценности устанавливаются контрольным органом гос - ва. Проще говоря, это законы. "Не убей, Не укради, Не возжелай жены ближнего своего и т.д. и т.п."

Ценность моей покойной матушки(Аминь) - помочь всем и вся. Она чувствовала ответственность за всех.

Ценность моего покойного батюшки(Аминь) - плевать на всех, а заботиться только о себе и своих близких.

Ценность моя - жизнь. Ведь только после смерти начинаешь её ценить по настоящему.

Институт этики и морали силён во всех странах. И в каждой стране нам прививают свою мораль.

Перед первой мировой Франция создавала для своих граждан "образ врага". Германия - аналогично.

Всё-таки в некоторых аспектах можно привить человеку ту или иную точку зрения на мир.

---Человек. Зачастую безусловно да. Конкретный человек с конкретными поступками жизнью и т.д. Как и дракон. Как и мзч и прочие. Человечество в целом? нет

Так я только о человеке и говорю. Об 1-ом(!) человеке. В равной степени, как и дракон, как и любое живое существо. Абсолютно да.

Но. Меня очень волнует проблема "стадности". Проблема подражания другим. Это... Страшно. Просто стадо одинаковых людей. Да и не только людей. По-моему, стадный "инстинкт" присущ всем общественным животным. Сделать так, как тот, кто рядом, чтобы не выделяться.

Это меня бесит. Страшно бесит. Не хочу быть безмозглым животным. Не хочу верить в общественные принципы, прививаемые гос - вом с младенчества. Хочу верить только в своё. Но это трудно.

---Лишь один старый вопрос "А судьи кто?"

Нет. Не из мести я бы шарахнул по городам. Месть никогда не приносит облегчения. Уж я то знаю. Просто то, что там живёт очень сложно назвать разумными существами. Вот скажите мне честно, Red Dragon, Вы и лично вы верите в разумность людей. Именно людей. Не человека в отдельности, а именно ЛЮДЕЙ, как сообщества в целом. Чего в нас больше? От животного или от разумности? На что опирается большинство из нас в своих поступках? На разумность того или данного факта? Или на низменные потребности, эмоции, удобство.

Ведь наверняка и вы в основном едите не то, что полезно, а то, что вам нравится. То, ЧТО ВКУСННЕ, а не то, что нужно организму. <- прошу не обижаться. Это только пример.

А разница между человеком и драконом есть. Но только до тех пор, пока дракон держится в рамках силового невмешательства. Что с нас взять? Хищники, они и есть хищники. Ярость - наша пища. Но и в лакомом кусочке иногда надо отказать себе, чтобы сохраниться, как вид. А не стать людьми в чешуе.

Дракон - не физическая оболочка, как думают многие. Это как раз тот набор моральных ценностей, которые не позволяют живому существу убить другого просто так. А Дракон - так это же просто слово...

Стихотворение можно понять двояко.

Персонаж 1 может вернуть Персонажа 2 к нормальной жизни.

Персонаж 2 утянет Персонажа один за собой в водоворот Хаоса.

Я реалист и даже больше пессимист. Мне проще поверить во второй вариант.

Но вы, как мне кажется, имели в виду первый.

То, что последует ниже, писал не я. Мой друг. Бывший друг.

Золотой дракон парит в вышине

И хочет счастье в мир нести.

Но живёт он лишь в моей мечте

И не может наш мир спасти.

Он бьётся в створки невидимых врат

Тщась вырваться на волю.

Но держат двери, ведущие в ад

Не пропустят они горе.

И ударил дракон в последний раз,

Понимая, что не сможет пройти.

И тогда устремился он прочь от врат

В глубины сада мечты.

Явился пред ним человек-мудрец

И спросил у дракона тогда:

«Почему ты рвёшься в тот мир, глупец?

Что тянет тебя туда?»

И ответил дракон, подумав сперва:

«Меня влечёт красота!

В том мире, полном гнева и зла

Она осталась одна!»

Но ответил мудрец:

«Подумай, птенец, ведь ты её не спасёшь.

Что можешь ты, желтокрылый юнец?

Ведь ты же там умрёшь!»

И снова ответил добрый дракон:

«Я знаю, я всего лишь мечта.»

В глазах его загорелся огонь,

И сказал он твёрдо тогда:

«И именно я могу спасти тот мир от гения зла!»

Но качнул головой мудрец:

«Не ведаешь ты, что значит гнев.

И лишь я смогу спасти тебя, птенец,

Иди, убирайся! Не живёт в тебе лев!»

И ударил дракон человека тогда,

Бил быстро и удар нёс смерть

Насмерть ударил, ибо цена - красота

И только тогда понял дракон, что значит умереть.

И отвернулся я от окна

Там пировал дракон.

Остатками тела моего двойника

Насыщал утробу он.

И подумал человек:

«Нет, этот удар мне не снести.

Ведь я строил мой сад четвёртый век!

И не смог его спасти.

Что ж, вот и конец саду мечты.

И я не смогу уже нести

То бремя, что я должен блюсти

Вот и всё. На землю пора.

Прощай мой милый дракон

Даже богу не спасти тебя.

Даже такому Богу, как я

Цветок моей мечты увял…

[Glory3d]

Есть одно интересное правило. Сообщество ведет себя глупее, чем составляющие его элементы. Страны, населенные талантливыми и даже гениальными людьми (в том числе) ведут себя хуже малых детей, мировое сообщество подобно клиническому идиоту.

Боюсь, что данное правило будет работать для всех разумных, способных образовывать эти самые сообщества. И даже индивидуализм драконов не сильно поможет им противостоять сему закону.

Может быть и к сожалению. Не уверен. Во всем ведь есть и оборотная сторона...

Есть даже надежда, что по мере развития цивилизации (если ей суждено пережить все препоны) влияние сего закона будет постепенно ослабевать.

[Darvain]

2 Glory3d

Истинно. Сообщество ведёт себя глупее отдельных индивидуумов именно из-за "инстинкта стадности". Который в наше время превратился в панацею. И чем больше мы(!!!), именно мы деградируем, тем более, извините за выражение, тупым, станет всё человечество в целом. Как я уже говорил в выше написанном посте, умственная деградация.

Человек только поодиночке разумен. Пять - шесть - уже стадо. Это же относится и к драконам. И вообще ко всем разумным существам, образовывающим хоть какое-то подобие организованной структуры власти. Анархия не лучше. Но когда каждый думает за себя, он действительно прогрессирует. Когда за него думает гос - во, и другие службы сферы услуг, он деградирует.

Мне кажется, что единственный способ сохранить свою личную разумность - остаться в стороне. Но это, конечно же, невозможно.

Влияние закона этого не будет ослабевать до тех пор, пока какое-либо разумное существо не перестанет руководствоваться эмоциями в своих поступках. Но то существо, которое перейдёт на этот уровень, уже не будет тем живым существом, которое привычно нам. Это будет уже автомат. Машина.

Но кто сказал, что нам нужна такая ступень разумности?

[LeD]

«Каждая овца своё стадо хвалит»

Именно и на "Драконах" это ОСОБЕННО чётко видно.

А на тебе ТЕМ БОЛЕЕ!!!

Что касаецца меня - то цитаты в студию

Цитата была в моём первом посте в этой теме ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ.

И т.д., и т.п.. Харконнен требует цитату, Кеман посылает его на.. к первому своему посту, в общем.

Я (не поленился) прочитал. Из Харконнена были следующие цитаты:

Войны БЕЗ причин не бывает. Причины есть всегда даже если они неочевидны.

Есть и другие? "Менее разумные"?

Это, у каких же это животных материальная зависимость?

Что же касается территориальной... Если было так - далее первобытнообщинного строя люди не ушли бы.

Разум абсолютно такое же средство борьбы за существование, как силы и клыки у льва, или крылья и острое зрение у орла...

Тока ГОРАЗДО более эффективное, как показала практика.

Если начнется повсеместное восстание собак, я сомневаюсь, что кто-нибудь выживет.

Угу... ни одна собака не выживет.

Стрелять из автомата можно и обезьяну научить.

Так вот, Кем, снизойди и поясни, в какой из приведенных цитат из вашего первого постинга Харконнен «своё стадо хвалит» (и в чем это заключается)?

[LeD]

Есть одно интересное правило. Сообщество ведет себя глупее, чем составляющие его элементы. Страны, населенные талантливыми и даже гениальными людьми (в том числе) ведут себя хуже малых детей, мировое сообщество подобно клиническому идиоту.

Странный критерий. Процессору своего компьютера ты тоже будешь предъявлять претензии в тупости? Социальные и обшественнные структуры- не более чем подобные же специализированные процессоры. Способные оперировать информационными, материальными и энергетическими ресурсами в объемах - недоступном отдельному человеку. Ну а в чем их специализация и каков их КПД - уже можно обсудить.

[Гость]

Нет, Харк. Мои доказательства были в первом посте. До того как ты начал меня оскорблять.

Хых.... то, что ты что-то (в данном случае - бессмысленный набор фраз) назвал "доказательством", лично мне не достаточно.

Что касаецца оскорбления тебя - ественно ... Ты же у нас "чистый и невинный Дракончик", который ВСЕГДА ведёт себя вежливо и корректно, а зловредный Харконнен этим гнусло пользцуецца и тя всячески обижает и ваще жить не даёт.

"Ах ты бедненький-несчастненький"(с):lol:

Зачем мне повторять свои посты? Открой педидущую страницу и ВНИМАТЕЛЬНО перечитай мой пост.

Перечитал... что характерно менее бредовым и необоснованным он не стал...

Пора бы тебе отучаться от приписывания свих действий другим. Ведь не маленький уже.

Хых... ага...

намекаешь что УЖЕ не брызжешь?

Неужели ВСЯ кончилась?

Я свой хвост тоже не ем. Раз уж ты начал, то ТЫ И ПОДТВЕРЖДАЙ.

Чё именно подтверждать? Что у тя хвост есть? Ну.. раз ты дракон, знач хфост по идее есть... Значит ты его можешь жевать. Чем и советую тебе заняцца...

не нравицца жевать хвост - соси лапу, скажем, аки мишка в берлоге. Тока МОЛЧА Потому, что во время жевания/сосания пасть у тя занята будет и выдавать этот бред в промышленных масштабах, я надеюсь, ты уже ббудешь неспособен.

Были. Их там было более чем достаточно.

Давай ещё соц опрос проведи.

Хотя ты под фактами подразуммеваешь свои аксиомы...

Ественно всякое утверждение, соответствующее им - ДЛЯ ТЕБЯ являецца фактом.

Это уже твой бред.

То есть ты утверждаешь что все н-ное количество страниц ты просто печатал МОЙ бред? То есть цитировал мну?

А я то думал... а оно оказываецца!

Мне же приходися выслушивать бред С ТВОЕЙ стороны.

Хых.. ественно.

Всё, что не соответствует "аксиомам от Кемана" для оного Кемана являецца бредом.. В этом даже и не сомневался наверное никто.

А что касаецца "приходицца выслушивать"... Дык - ГЕРОЙ... Медаль в зубы и бронеппоезд навстречу.

[Red Dragon]

2 Дарвайн

>Общечеловеческие ценности устанавливаются контрольным органом гос - ва. Проще говоря, это законы. "Не убей, Не укради, Не возжелай жены ближнего своего и т.д. и т.п."

Общечеловеческие ценности это миф. Причем устанавливаемый не государством. Иначе это общегосударственные ценности не более

>Институт этики и морали силён во всех странах.

Расскажи это скажем Эфиопии и Эретрии. Институт этики и морали искуственное оброзование, отвечающее не более, чем инстинкту самосохранения и борьбе за власть на самом деле. Ибо оружье стало мощнее. Вот и подстраховались внутри стран и вне. Причем мораль устанавливается сильнейшим в своих интересах. И как показывает вся история при необходимости мараль и этика даже не вспоминается. Если конечно не считать этикой произнесение фразы "ничего личного" до или после вышибания мозгов оппоненту.

>Так я только о человеке и говорю. Об 1-ом(!) человеке. В равной степени, как и дракон, как и любое живое существо. Абсолютно да.

Тогда называйте фамилию уже. Если о каждом по отдельности то извините, если каждый отдельно монстр и даже хуже, то вместе они вряд ли ангелы

>Не хочу верить в общественные принципы, прививаемые гос - вом с младенчества. Хочу верить только в своё. Но это трудно.

Ээээ я бы сказал как это называется и какому возрасту присуще, но боюсь обидеть. Опять скажут, что искусал новичка. Скажу только одно, личность надо искать в себе. И личностью можно быть даже в стаде. И отбрасывать для этого социальные принципы вовсе не обязательно.

>Вот скажите мне честно, Red Dragon, Вы и лично вы верите в разумность людей. Именно людей. Не человека в отдельности, а именно ЛЮДЕЙ, как сообщества в целом. Чего в нас больше? От животного или от разумности?

Я и в людей-то не верю (с) PhoenixWolf А что понимаем под разумностью? В природе это выживаемость во многом. Так да, верю. Вы же загнали себя в ловушку довольно типичную. С одной стороны вы не приемлите социальную мораль и принципы, с другой стороны именно в их непринятии вы обвиняете остальных. А город для меня набор индивидуумов. Я могу его разбомбить с какой-то целью. А не потому что я не верю в разум/неразум коллектива. Потому что например ценность жизни уважаемых мною индивидуумов в нем для меня будет ниже ценности уничтожения других. Например солдат противника.

А разум он во многом от инстинктов идет. Биологически и человек и дракон животные. От слова живые)

>Ведь наверняка и вы в основном едите не то, что полезно, а то, что вам нравится. То, ЧТО ВКУСННЕ, а не то, что нужно организму. <- прошу не обижаться.

Я военный, что найду, то и ем. А серьезно, в зависимости от обстоятельств. Ибо я разумен. Т.е. способен сделать выбор, оценив обстановку.

>А разница между человеком и драконом есть.

Не обижаяся Дарвейн. Не считай это нападкой и т.д. Меньше всего я хочу тебя задеть или сделать больно. Но! А кто такой дракон. Определение. Свое хотя бы. Что такое человек мы знаем аксиоматически и интуитивно. А что такое дракон? Просто постоянно когда я слышу "а вот дракон так сделает (не сделает, хуже, лучше) сразу возникает вопрос откуда такие познания. Особенно если драконы они все разные. А то кто-то назвал себя драконом и как аксиому выдал на гора - те кто такие как я - драконы. Остальные нет. И тем самым отнял у них индивидуальность. А ведь именно ее вы так цените. И именно это так ценно по мнению многих в человеке. Не становитесь богами, не создавайте никого по подобию своему.

>Я реалист и даже больше пессимист. Мне проще поверить во второй вариант. Но вы, как мне кажется, имели в виду первый.

Все может быть. Но лично я верю в первый. По опыту. А ответа в стихотворении нет, да.

>Бывший друг.

Имхо, друзья бывшими не бывают.

>Но когда каждый думает за себя, он действительно прогрессирует. Когда за него думает гос - во, и другие службы сферы услуг, он деградирует.

См. тему Даешь суперменов.

2 Глори

>Есть одно интересное правило.

Это естевственно. Иначе общество не сможет решать свои задачи во многом в интересах именно сообщества. Социология.

[Кеман]

Слушай Харк, ты меня уже достал!

Отстань от меня.

Считаешь мои посты бредом? Ну и считай на здоровье.

Только изволь их больше не трогать, Оки?

Со своей стороны я обещаю не трогать твой бред.

Мне твоя позиция ясна и тратить больше своего времени на тебя я не намерен. В конце концов я на Арену 2 пришёл не для того, чтобы с тобой бессмысленно спорить и оффтопить хорошие темы.

[Гость]

Слушай Харк, ты меня уже достал!

Хых... и чё мну терь, орать "гип-гип УРА!!!"?:lol:

Отстань от меня.

Yadrit twoy nalevo!

Раскопал тему(гробокопатель хренов) наехал тут на меня в ней и я оказываецца к нему ещё и пристал?

А я то думал... а оно оказываецца!

Только изволь их больше не трогать, Оки?

Типа не тронь продукты жизнедеятельности и не подхватишь специфисское амбре оных?

Лана... не буду трогать.. А то действительно подхвачу чё нить нездоровое

Мне твоя позиция ясна и тратить больше своего времени на тебя я не намерен

Испугал ежа голой [censored]

В конце концов я на Арену 2 пришёл не для того, чтобы с тобой бессмысленно спорить и оффтопить хорошие темы.

тады хрен ли поститть бред, обращаясь ко мне?

Хых... член стада драконьего.

[Кеман]

Лана... не буду трогать..

Ну хоть по какому-то вопросу пришли к общему мнению…

[LeD]

Садист, нацист, расист, пивной антипатриот, проамериканец, тупая сволочь, ксенофоб, милитарист, вульгарный материалист, антидемократ, диктатор, ханжа, терминолух, бюрократ, серийный убийца,ортодоксальный фанатики-"хуманс", циничный подпевала, наглый разжигатель споров, маньяк, клеветник, однозначный пАдонАкЪ, реально сдвинут .... и просто хороший парень

Кто ищет, тот всегда найдёт.

:lol:

[Кеман]

Садист, нацист, расист, пивной антипатриот, проамериканец, тупая сволочь, ксенофоб, милитарист, вульгарный материалист, антидемократ, диктатор, ханжа, терминолух, бюрократ, серийный убийца,ортодоксальный фанатики-"хуманс", циничный подпевала, наглый разжигатель споров, маньяк, клеветник, однозначный пАдонАкЪ, реально сдвинут .... и просто хороший парень

Кто ищет, тот всегда найдёт.

"Неизбежная победа cил добра над силами разума".

[DiNK]

Хых... член стада драконьего.

И как это понимать блин?? (задрали уже)

Так взгляд со стороны:

>Я поражаюсь процентов с 70-80 местных Драконов. Они так и не смогли дойти своим высокоразвитым интеллектом...

А кто сказал что он должен быть "высоко развитым"?? про интелект я ничего не слыхал (был разговор о моральности, но его слава [чему угодно] замяли... )

>...что дракон он у каждого внутри, в голове...

Да и с этим не согласен... =: хотя еще точно ничего не знаю

>Где все ваше творческое Я, драконы?

Значит если ты дракон ты обязательно творческая личность

Помоему Драко уже убедился что желание что-то творить зависит не от того кем ты себя называеш =: он где то говорил что про то что не видит ни какого творчества на А2, а хотелбы его видеть... хм... не все зависит только от личных желаний... ну что делать если не хотят драконыв ничего "творить" ладно посмотрю что там с кланом будет может и изменю мнение... но не верится

>Где ваша терпимость, вежливость, скромность и гора прочих положительных качеств, которые вы так любите приписывать себе?

Пологаю там-же где и тело =:

>Можно быть взрослым и сохранить в себе кусочек детство и таким можно только завидовать, вы же дети, отчаянно пытающиеся выглядеть взрослыми, но так и не понявшие что это.

Хм... слово "Дети" употреблялось не один раз и неспроста

Ха... А форум "Арена II" - это песочница А что и цвет подходит

---

Человек считает разумными существ примерно своего уровня и выше. Пока он таковых не встретил. Очень может быть, что это к счастью.

Да может быть и лучше

Мне вот только интересно а поймет ли он, что есть разум выше... я не к тому что примет это или нет... я к тому что, не факт что обезьяна или дельфин видя человека задумываются над тем насколько он разумен...

Кстати уверен у юдей тоже может найтись замарочка на счет сетки и дельфинов =: но мы об этом не узнаем

...иначе просьба взять Ваш хвост в рот и заняцца его методичным, и, что немаловажно МОЛЧАЛИВЫМ его пережёвыванием.

Эээ это моя идея, хвост жевать ну во взяли и уперли

А вообще она относилать, к тому что самому надо додумываться когда "заткнуться"...

Жестокая сказка №6

Основная мысль - все жмвотные - потенциально разумны, только разум не развивается, тормозится, как ненужная вещь. Разумный - непонятный - страшный - ему не место в обществе, такая цепочка выстраевается перед разумным в обществе неразумных.

Хм... а как они определяют что кто-то умнее(разумнее) их??

Ну бросить человека (потому как единственное разумное существо на планете Земля мне известное) в клетку со зверьми... хм... и что его сразу "пинать" начнт??

На Харка посмотри и всё станет ясно.

Неа не уверен...

Да и вопрос был Харконнену, ибо он этот термин использует не первый раз =:

[Chaos]

Прочитав всё, что тут написали я понял тоько то,что некоторые люди (драконы и т.д.)не обсуждают здесь главный вопрос темы а только впустую сотресают воздух. А в итоге так и ненайден ответ на вопрос: "Что такое человечность?".

[Гость]

2 Chaos:

Прочитав всё, что тут написали я понял тоько то,что некоторые люди (драконы и т.д.)не обсуждают здесь главный вопрос темы а только впустую сотресают воздух. А в итоге так и ненайден ответ на вопрос: "Что такое человечность?".

Если те ТАК интересно значение сего термина - то что мешает те взять словарь и заглянуть в него?

[DiNK]

2 Chaos:

Прочитав всё, что тут написали я понял тоько то,что некоторые люди (драконы и т.д.)не обсуждают здесь главный вопрос темы а только впустую сотресают воздух. А в итоге так и ненайден ответ на вопрос: "Что такое человечность?".

Наколько я помню данную тему переименовывали несколько раз так что... =:

Ни каких пЕрЕтЕнзий

[Chaos]

Если те ТАК интересно значение сего термина - то что мешает те взять словарь и заглянуть в него?

А мне ничто и не мешает заглянуть в словарь. Просто тут так и не пришли к общему мнению.

2 DiNK:

Никаких претензий не было. Я только констатирую факты.

[EDITSHIFTER]

Если те ТАК интересно значение сего термина - то что мешает те взять словарь и заглянуть в него?

А мне ничто и не мешает заглянуть в словарь. Просто тут так и не пришли к общему мнению.

2 DiNK:

Никаких претензий не было. Я только констатирую факты.

Подобные споры крайне редко приходят к общему мнению, чаще всего каждый при своём остаёться.

[Chaos]

Подобные споры крайне редко приходят к общему мнению, чаще всего каждый при своём остаёться.

Плохо!

[Гость]

хых... что именно плохо?

То, что некоторых ломает в словарь заглянуть и они флейм разводят?

да, согласен - хуже некуда.

Что же касаецца общего мнения ... какое может быть общее мнение, если больщая часть форума себя на полном серьёзе крылатыми ящурами в реале считает и потому о человечности вообще могёт иметь токка весьма отдалённое представление?:lol:

[Red Dragon]

2 DiNK

>А кто сказал что он должен быть "высоко развитым"?? про интелект я ничего не слыхал (был разговор о моральности, но его слава [чему угодно] замяли... )

Произведем опрос? Хотя проще архив поднять. Все знают, что тупые, жестокие, серые и т.д. тока хумы (они же человеки). Ну да это уже сооовсем другая история. Стоит ли вновь поднимать?

>Да и с этим не согласен... =: хотя еще точно ничего не знаю

Не согласен, скажи где.

>Значит если ты дракон ты обязательно творческая личность Помоему Драко уже убедился что желание что-то творить зависит не от того кем ты себя называеш =: он где то говорил что про то что не видит ни какого творчества на А2, а хотелбы его видеть... хм... не все зависит только от личных желаний... ну что делать если не хотят драконыв ничего "творить" ладно посмотрю что там с кланом будет может и изменю мнение... но не верится

По мне нет. По мне еще не обязательно добрая, благородная, красивая и т.д. и т.п. Но вот про творчествость (особенно посравнению с хуманами) и т.д. многими (заметь не заявляю, что именно тобой, но многими) заявлялось неоднакратно. Можем и на других форумах, гостевых полазить. Этих Драконов из далека видать. Как и их высказывания. Опять таки, стоит ли об этом?

>Хм... слово "Дети" употреблялось не один раз и неспроста

А что, правду уже нельзя? Или? Тем более, что ряд даже по биологическому возрасту дети или подростки. Молчу уже про другие критерии.

>Кстати уверен у юдей тоже может найтись замарочка на счет сетки и дельфинов =:

Советую кстати серьезные источники почитать. Черезмерная разумность дельфинов довольно сильно преувеличена. Т.с. стереотип.

2 Chaos

>Прочитав всё, что тут написали я понял тоько то,что некоторые люди (драконы и т.д.)не обсуждают здесь главный вопрос темы а только впустую сотресают воздух. А в итоге так и ненайден ответ на вопрос: "Что такое человечность?".

Сотряс воздух новичек.

>