Все бегаешь за мной и говоришь мне, как я тебе надоел?

По теме есть что?

 

По теме что нужно, то давно сказал.

А вот советовать "читать литературу"... Это пустое. Лайт уже писал, что надо бы запретить вместо конкретного ответа отсылать куда-то что-то там делать. Ну ты понял.

Вы не в ту сторону думаете ). Если кибернетика достаточно разовьется что бы полноценно заменять конечности и другие органы - то что мешает сделать из себя дракона, пускай и на основе электроники и механики? ) Меня уже давно забавляет жанр киберпанка в этом отношении - там можно такого наворотить с доступными технологиями (производительность труда и творчества - поднять на порядок, придать телу новую форму и свойства - но нет, все остаются в виде человеков с двумя руками и таким строением, которое досталось от природы и создавалось ею для весьма ограниченной и простой жизни).

Тостер это не полноценный дракон и останется обычным тостером, но в форме дракона. На кой черт оно нужно то )

Уж лучше живую и полноценную тушу. К тому же биологическая часть пока что во многом превосходит железяки )

И другая проблема в том, что лучше уж пока в этом мире иметь человеческую тушу, что-то совсем иное может сильно осложнить выживание тут

А я просто повторюсь насчет того, что мутации - это круче.

 

 но нет, все остаются в виде человеков с двумя руками и таким строением, которое досталось от природы и создавалось ею для весьма ограниченной и простой жизни

А зачем людям отказываться от привычной формы тела? Вообще, самая удобная - это "паукокентавр".

А зачем людям отказываться от привычной формы тела?

 

Дантист боится потерять работу.

>>Вообще, самая удобная - это "паукокентавр".

Вообще надо осторожнее с этим, конкуренция решений имеет место быть - какое из них лучшее вот так сразу с плеча рубануть и сказать я бы лично поостерегся (учитывая то, что например шесть пар конечностей можно сделать быстросьемными, на место крыльев, как планируется у меня в техно-драконах). Но то, что не человек - это сразу можно утверждать...

А я просто повторюсь насчет того, что

мутации - это круче.

Согласен с этим. Вот только смотря какие. Вот что скажете о мутациях например зергов?

Поднимаю лапу за протезные импланты.  Весьма перспективная область. Человечество уже на верном пути к этому. И скорее всего (когда это дело уже примет достаточный оборот и импланты станут более совершенее) их будут ставить не ради исцеления, а ради самосовершенствования.

Согласен с этим. Вот только смотря какие. Вот что скажете о мутациях например зергов?

 

Пфф. Что там про них говорить. HotS показал - у них полным-полно всякой фигни, но но на каждую требуется время, это во-первых, и они используются не для общего улучшения жизни, а ради насилия, это во-вторых. Тоже самое можно было бы спросить про мутации тиранид.

Тогда уж лучше мутации Хаоса. Они разнообразнее и не знаешь, какая тебе достанется. Да и человек ими получше распорядится, чем существо ульевого типа.

Ну а IRL с евгеникой у нас всё один хрен плохо.

Мне эти "мутации Хаоса" мягко говоря не нравятся. Они жизнь только ухудшают. Меня всегда привлекала именно регенеративная способность живых организмов и возможности улучшений этого качества не механическими методами...

Ну как хочешь. Регенерация - да, это круто. Только как ее с поступлением пищи связать - хз.

А мутации Хаоса... есть таблица даров, там мутации только положительные.

Если удастся создать достаточно совершенных нанороботов, то даже полностью металлическое существо будет способно "исцеляться", а ведь это резко поставит искусственное выше живого.

 

 

поставит искусственное выше живого.

 Все равно живое ничего не заменит полностью. Но, может есть возможность на основе этого самого "искусственного" разработать что нибудь, что улучшит живое без замены на "желязяки"...

О! Мне понравилась эта идея.

Я думаю, можно в гипофиз вживить робота, который будет стимулировать выработку тех гормонов, какие человек хочет. Так можно практически как угодно изменять тело(хотя и долго)

О! Мне понравилась эта идея.

Я думаю, можно в гипофиз вживить робота, который будет стимулировать выработку тех гормонов, какие человек хочет. Так можно практически как угодно изменять тело(хотя и долго)

 

А это еще дети без врожденных заболеваний и уродства.

Изменение на генетическом уровне могут быть полезны, если нужно спасти от мутаций, наследственных заболеваний и прочей гадости, но и в генетике перегибы тоже плохо, поскольку можно просто стать чем-то совсем иным или утратить свой истинный облик.

Иным? Драконом например?

Можно, но без шаблона искомого аналога это не выйдет. И к тому же эта процедура шибко сложна и технологически не реализуема здесь. Поскольку здесь ещё не так хорошо понимают механизм кодировки генетического кода. Хотя бы местного.

Можно, но без шаблона искомого аналога это не выйдет. И к тому же эта процедура шибко сложна и технологически не реализуема здесь. Поскольку здесь ещё не так хорошо понимают механизм кодировки генетического кода. Хотя бы местного.

ну человечей код то разгадан. пока на нем можно остановиться.

Но вот уже начали расшифровывать постепенно генетический код.Уже знают за что некоторые отвечают.Я думаючерез некоторое время можно будет себе потправить ген-другой.А что даёт неизвестный ген,да это можно и на лабораторных крысах узнать.(добровольцев попытаться найти).Экпериметально найдут как добавить генов на.....да хоть на те же крылья.Но речь то идёт не о генах,а о железках.Сделать из себя железку - ты железка ,а не дракон.Понавешать железок - ты человек с железками ,а не дракон.Вы спросите себя,а кто такой дракон.Разве это железка?Да и куда железки пойдут в первую очередь?правильно - на уничтожение чего-то или кого-то.Короче на войну.

Чисто в мед целях я бы с радостью использовал,с этим согласен.

Эхх,а вот были бы железки,которые изменяли бы тебя биологического так,как тебе надо изнутри,а не навешивая одно на другое,вот такое вот приобрёл бы.Какие-нибудь нанороботы,меняющие постепенно днк,эдакая экспресс эволюция.Почему бы и нет.

 

 

нанороботы,меняющие постепенно днк,эдакая экспресс эволюция.Почему бы и нет.

В теме я ранее выкладывал рисунок с подобным. Вроде там если даже не про это, то приблизительно, точно написано. 

Изменено 17 ноября, 201312 г. пользователем Ансиглатир