Алистер

Народ, вы сами головой подумайте. К вам на улице подошёл какой-то незнакомец и начинает спрашивать: "А где у таких, как вы, эрогенные зоны? А стул у таких, как вы, регулярный и какого цвета?" И этот допрос продолжается безостановочно и без попыток как-то оправдать такое вторжение в личную жизнь. Тут без разницы, о драконах ли речь или о чём-то ещё. А вы что, будете покорно терпеть подобное и выкладывать как на духу всё совершенно неизвестной вам личности (с совершенно неизвестными вам целями...)? Лазер, а ты иди сначала поизучай, что такое наука и чем именно занимаются учёные, чтобы не городить бред. А то выискались тут горе-психологи...

Ага. Круто. То есть я должна всё, как на блюдечке, выдать первому встречному, а если не выдала - то это хамство... Форнит, что за дурацкая идея - лезть к чужому дракону под хвост? Я чужаков к себе ближе, чем на дистанцию внимательного изучения, не подпускаю. Неужели не ясно? Два оскорбления в одном флаконе - это плохое начало знакомства, предупреждаю сразу. И да, читаем адресованное в личке внимательно, а не через пень колоду... И прекращаем наезжать без дела и оскорблять.

Я уже давненько собиралась создать коллекцию драконьих видов, нарисованную по Взгляду, только это довольно проблематично. И вообще, это тут оффтоп, зато тема для "Опиши себя=)".

Почти? Ты кого-то всё-таки знаешь? Я вообще не встречала совпадения в облике свыше 95%. Причём несовпадающие "детали" каждый раз оказывались весьма серьёзными (вроде наличия ушей, типа глаз или даже наличия/отсутствия пары конечностей), что никак не может быть внутривидовым разнообразием.

Переменчивость? Нет. Просто то, что я писала раньше (по светло-зелёных кожистых, которых я назвала словом "гринреал"), относится к моей Памяти. Я никогда и не говорила, что это распространяется на сейчас. А Взгляд показывает меня сейчас, я белая и пушистая, и вовсе не представитель технологически развитой цивилизации, и моего служебного звездолётика у меня нет. Хотя всё это звучит такой ересью для реалиста... Но куда деваться от имеющейся информации... А если помнишь эпизод, где управляешь этим звездолётом? Где возвращаешься домой из служебной командировки? *это риторический вопрос* "Потому что охота и жильё в пещере сильно ограничивают возможности особи, во-вторых, охота и жильё в пещере слишком сильно зависят от неконтролируемых факторов". (с) Stretop

Эм, с какого перепугу? Во-первых, я ощущаю себя живущей сейчас. Как бы ни было странно находиться в человеческой тушке, одновременно с этим в глубоком космосе должна жить моя крылатая тушка. Я как дракон ещё не умерла (и не приведи небо). Во-вторых, что такое "привораживать"? Воображение - штука хорошая, но она у каждого тела своя, вместе с прочим набором особенностей. В-третьих, я могу ловко охотиться на рыжих смертельно опасных летунов, пикируя с большой высоты. В облике человека мне это тоже особо не оставит труда, да? Если не учитывать, что тут у моего тела нет ни когтей, чтобы вцепиться в летуна, ни мощных челюстей, чтобы прокусить ему голову, ни крыльев, чтобы подняться на соответствующую высоту, ни той атмосферы вообще... Аналогично и про знания по использованию разного оборудования, которого на Земле нет и никогда не было. Например, если я знаю, куда правильно положить хвост при старте маленького синт'ского шаттла, человеческому существованию это так поможет... Высокоразвитая технологическая цивилизация. Название предположительно "синт'" или что-то вроде этого. Чёрные, поджарые чешуйчатые драконы с перепончатым гребнем от лба до иглы-охвостья. Могут плеваться кислотой. Есть особая разновидность с двумя гребнями и четырьмя рогами ( ссылка на портрет ). Живут на станциях, на планеты спускаются очень редко. "Кибернетические ухищрения есть, много, почти повсеместно, хотя есть и "натуралисты". Хотя это сильно ограничивает возможности по путешествиям в космосе для тела, адаптированного к постоянному присутствию гравитации. Поэтому они, "натуралисты" эти, обычно остаются домоседами" (с) Stretop. Централизованного правительства нет, почти никакого нет. "Вместо этого общественный строй - анархосиндикализм, при котором большинство особей либо ведут уединённый независимый образ жизни, насколько позволяет их владение технологиями, либо объединяются в синдикаты для того, чтобы использовать и поддерживать более крупные и сложные технологические устройства, что, разумеется, закономерно, учитывая, что жизнь в космосе целиком зависит от исправности технологии. Членство в синдикатах добровольное, но, учитывая, что в отсутствие массового производства перейти из одного технологического уклада в другой для особи представляется не слишком простым, подобные переходы происходят нечасто. Забота о потомстве - это коллективное дело, то есть, фактически, дело синдиката. Потому что размножаться, будучи в одиночном плавании, немножко... затруднительно... У каждого из синдикатов могут быть свои стандарты обучения, но в основном они сводятся к обучению новой особи всяческим технологическим знаниям в теории и практике. Основная форма - самообучение. То есть показывают им какую-нибудь резервную систему на станции... РЕЗЕРВНУЮ! Желательно, отключенную от энергии... И предлагают самим в ней разобраться. Если что-то непонятно - спрашивать у старших особей. ("Резервную" - Мы же не хотим, чтобы кто-то поджарился и отключил станции кислород... Нет, конечно, поджаривание - это его личное дело... может, он любитель... но пусть занимается этим подальше от систем жизнеобеспечения. А на жилой станции почти ВСЕ системы являются системами жизнеобеспечения)." (с) Stretop Пока так пойдёт, а то пост будет сильно здоровый... "Нужно учитывать, что область вокруг звезды, в которой могут находиться планеты с жидкой водой, сравнительно невелика. Поэтому редко когда в ней находится более одной планеты. Перевозить же жидкую воду с планеты на планету в больших количествах по большому счёту бессмысленно, поскольку для экологически изолированных поселений требуется не так много воды, а поставлять воду на планету, где она сразу же превращается в лёд или газ за пределами таких поселений, по большому счёту, бессмысленно". (с) Stretop А как эти "Стардестроеры" выглядят? И как выглядят маленькие истребители? А то у меня тут есть один фрагмент памяти о другой драконьей цивилизации (правда, тамошние чёрные, которых я называю "даркреалами", без грив и полос). Кто-то перечитал Сэла Рэйчела?

Fornit, судя по всему, полудикие территориальные охотники. Логово - слегка облагороженная пещера, стая - совокупность относительно независимых друг от друга особей нашего вида, каждый на своей территории. Единственно, что общий ареал создаёт "детский сад" - место, где "бабушки" (старшие самки) и некоторые избранные старшие самцы вместе воспитывают детей. Охота естественная, убиться об природу очень легко, рассчитывать приходится только на себя (по крайней мере, я не помню никаких собственных технологий). Главные ценности: знания (всякие разные) и дети. И самцы, и самки меряются именно что "длиной" списка известных фактов и глубиной знаний. Самец должен доказать самке свою привлекательность в первую очередь знаниями. Устойчивой семьи не создаётся, хотя самец весьма восторженно относится к самке, которая вынашивает ребёнка (потому что "Дети - это круто!"), и всячески старается помочь. Впрочем, создать все условия для зачатия - та ещё песня... (поэтому я в упор не понимаю способности человеческих самок забеременеть почти когда угодно) Вероятно, мы яйцеживородящие. Потому что точно не яйцекладущие, но и не плацентарные. Ареал ("детский сад" и одиночные логова в сотнях километров вокруг, всего примерно на 50 (могу наврать цифру) особей) может смещаться, если перемещён в новое место "детский сад". Вокруг живут драконы других видов, тоже дикие, например, коричневые чешуйчатые. Возможно, где-то там же живут чёрные пушистые, подобные Скрэчу. С другими видами - конкуренция, иногда с летальным исходом. Ещё вокруг периодически попадаются всякие странные штуки от какой-то технологически развитой цивилизации. Если ничего не навру, кажется, что мы с большим интересом относимся к этим источникам новых знаний и некоторые даже можем использовать (если разобрались, что это). Но, поскольку это технологии народа куда более развитого, в нашей дикой жизни они помогают крайне мало. Есть две версии: либо мы развились из совсем диких (предположительно, называющихся "арикантф"), либо мы по какой-то причине одичали (тогда становится понятна врождённая тяга к накоплению знаний, которые мы по большей части использовать не можем). Помимо диких видов на планете присутствуют чёрные чешуйчатые синт', высокоразвитая цивилизация, которая живёт в космосе и на планеты опускается чисто ради экспериментов. Они что-то делают, но что, я понять не могу. Азеркин-синт', которого знаю, говорит, что, возможно, терраформингом занимаются. Лично я агрессии с их стороны не ощущала, наоборот, за счёт связей даже смогла побывать на космической станции на орбите своей планеты. Прям прорыв для любознательного аборигена...

Ну, во-первых, не расах, потому что раса - это подвид, а речь о разных биовидах (судя по всему). Во-вторых, не трёх, а двух, потому что "эльтар" и "алькантар" - это именование самцов и самок моего биовида, а единого названия я не знаю. В-третьих, интересно ли это ещё кому-нибудь? Если нет, то лучше в личку.

Альтир, что, принцип "на себе не показывать"? Ну ок, поясню с другого ракурса. Ты говоришь, что у драконов есть необоснованный страх и что это скорее говорит о том, что не так уж им и надо быть самими собой, в своих телах. Получается, чтобы получить одобрение твоей точки зрения, дракону нужно воплотиться тут, на Земле... и огрести по полной. Почему ты недооцениваешь различия в экологии двух совершенно разных мест? Экологии в широком смысле, включая как естественные параметры планеты, так и деятельность человеческой цивилизации. В человеческой истории есть много примеров, когда перемещение живого существа из родных условий в похожие (даже в пределах одной планеты!), но другие приводили к быстрому истреблению этого существа.

Альтир, не понимаю. То есть, по-твоему, чтобы поступить "круто", чтобы "дела не расходились со словами", я должна оказаться на Земле в своём теле и в первые же сутки сдохнуть??

Это ты про что? Да и в целом смысл твоего поста очень уж непонятен.

Nidhekk, "чистый разум - чистая речь". Язык, на котором ты излагаешь свои мысли, - это инструмент. Если ты так небрежно к нему относишься, это многое говорит о методах твоего мышления. Что до Каффа и Яна Виаха, то я не вижу причин так резко к ним относиться. Со мной все всегда говорили вежливо и поясняли свою мысль. Может, вы что-то не так делаете?

Дракон - это именование целого рода/отяда/класса живых существ. Некорректно соотносить его с одним-единственным видом других разумных. Поэтому, чтобы подчеркнуть принадлежность хомо сапиенсов к более крупной группе живых существ, а заодно подсветить некоторые их биологические и психологические особенности, я и называю их обезьянами (приматами). (Возможно, правильнее было бы вообще соотносить с целым классом "млекопитающие", но это слишком неточно по отношению к хомо.) Я называю и буду называть людей тем, чем они являются. И мне хвостом, что люди почему-то считают других обезьян хуже себя любимых. Так что ваши издёвки совершенно излишни. Кроме того, чисто объективно, попади дракон моего вида на Землю, он бы довольно быстро загнулся от причин, указанных в предыдущем моём посте. У эльтаров и алькантар нет "прекрасной и высокоразвитой" цивилизации (в отличие от ближайших соседей синтов). Мы охотники, на которых любой среднестатистической россиянин может смотреть свысока, вот, мол, аборигены неразумные. Так что я не только не возношу свой род над человеческой цивилизацией, но и признаю, что человеческой он сильно уступает. Плюс ко всему я ничем не напоминаю варана, и ассоциировать драконов с рептилиями - это давнее заблуждение. Я отвечала на этот фрагмент. Потому что да, как бы мне не хотелось быть самой "прям щас", это в высшей степени нерационально. Я бы даже сказала - самоубийственно. Или ты считаешь указанные мной причины надуманными, и "видимо, просто так им это надо"?

Альтир, ну вот представь: мой вид - территориальные полудикие охотники, любопытствующие всеми знаниями подряд. Живут на планете, куда прилетел другой драконий вид, высокоразвитый и ставящий эксперименты (по большей части для нас безболезненные, как я поняла). Людей там нет и никогда не было. И теперь вдруг я оказываюсь на довольно загаженной планете с другими параметрами, где даже не факт, что смогу летать, где нет "старших братьев", у которых можно полюбопытствовать космическими технологиями, и где живёт самовлюблённая цивилизация голых обезьян. Чужая цивилизация. Агрессивней, чем наши естественные враги и наши естественные соседи. Здесь нечего есть и негде жить (потому что всё принадлежит людям). Здесь нечего делать (потому что все естественные дела остались дома). Кроме того, тут крайне опасно, потому что за экологией никто продуктивно не следит, куча неизвестных болезней, неизвестных химвеществ, которые обязательно скажутся на нашем метаболизме (речь даже не о естественных химвеществах другой планеты, а о промышленности...). И это не говоря о страхе, который вызовет у маленьких двуногих обезьян восьмиметровый мобильный хищник с "плазморазрядником" в глотке.

Йарр, Нидхекк, научить писать грамотно, не насилуй мой мозг... Или я слушала не те записи, или мы говорим о разных передачах. Ян Виах задаёт драконам вопросы, хочет узнать их историю и при помощи радиоэфира позволяет другим также узнать эти истории. Никаких споров там нет, за основу берётся точка зрения гостя-дракона. Так что, Нидхекк, ты накапитанил только собственные мысли и представление (весьма искажённое) о передаче, но никак не факты.

Прочитала тему на Дракони. Какой-то бессмысленно-эмоциональный ответ у Локхарда. Вообще-то я согласна с Яном Виахом (и вообще, хоть и знаю его очень немного, вижу, что цели у него миролюбивые и честные, а тут произошла бякость не по его вине). Яну Виаху может быть очень даже очевидно, что ему пишет Драко, но в качестве полноценного опровержения это не поставишь. Самым лучшим была бы передача с самим Драко. Просто передача о нём самом. О том, как он стал писателем, что лежит в сердце его произведений прошлого и настоящего и т.д. Это было бы: 1) интересно 2) полезно 3) послужило бы естественным опровержением информации, поступившей от Ская Фалькорра. Я лично не вижу, чтобы в конкретно этой передаче кто-то выставлял себя на посмешище. Кроме того, её слушают многие интересные мне драконы (не фурри!). И они же убеждают меня самой поучаствовать в передачах: им интересно послушать мою историю (хотя это вот уже непонятно мне, ну да ладно...). Драко, почему ты так взъелся-то?

А различные обстоятельства (в том числе чисто технические вопросы) в расчёт принимать не хочешь? Если что-то не сделано идеально и по первому же слову, значит, всё - моральные уроды и вообще никак ничего не сделают?

Зачем из-за одного дракона "топить" кучу ни в чём не повинных сущей? Не радио же виновато.

*не могла не исправить ошибки в цитате, потому что ну читать же невозможно... * Использовать справочную литературу для того, чтобы окунуться в свои мечты - это, конечно, не очень умно... Но справочная литература не для этого создаётся. Она - для того, чтобы получить информацию о чужих мечтах (в данном случае). Иногда это полезно для создания собственного фантастического мира (поучиться на чужих ошибках, например). Иногда это нужно для того, чтобы получить представление о том, что такое "цворту" или "бхарашади", которых упомянул собеседник. Иногда - чтобы вспомнить какие-нибудь подробности вымышленного мира, про который читал. Вообще Словарь - это хранилище информации о фантастических мирах, созданное для сравнения схожих фантастических явлений. Например, для того, чтобы узнать, как конкретно представляют драконов разные авторы.

http://static-ghost.deviantart.com/art/Heat-wings-332700837?q=favby%3Aintro986%2F48965010&qo=32 А это не кто-то из наших?

Seliat, ответ на вопрос

Когда пыталась создать тему с названием "Энциклопедический Словарь Фантастики" с двумя вопросами опроса в теме, форум как-то глюканул. Название не вывелось вообще, в адресной строке ужас: ht tp://drakia.com/forum/topic/1106-dhadhdhdhdhnenoe-dhdhdhndhnndhdhdh-dh-dhadh/page__pid__69071 При попытке отредактировать тему (дать название покороче, а то вдруг слишком длинно?) заметила вверху страницы следующие строки: Warning: reset() expects parameter 1 to be array, string given in /home/cdrakia/public_html/forum/admin/applications/forums/modules_public/forums/topics.php on line 1223 Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/cdrakia/public_html/forum/admin/applications/forums/modules_public/forums/topics.php on line 1225 Вопросы опроса добавить так и не получается.

Повешу эту новость и тут. Наконец-то удобная форма Энциклопедического Словаря Фантастики (версия 2005+2012) полностью готова к использованию. Что там есть: Более 2,8 тыс. фантастических терминов, включая разные формы именования. Алфавитный указатель и система рубрикации, чётко разграничивающая термины как по тематике, так и авторским вселенным. Внутренняя система нумерации миров (Секторов). Большие возможности для сравнения фантастических терминов разных миров. Максимально детальное описание каждого термина* и, как следствие, наличие даже самых малозначимых/малоизвестных терминов. Больше восьмидесяти видов драконов. Разнообразные фантастические миры, как классика фантастики, так и малоизвестные (в том числе Дракия и КомандИнгарт). Постоянное развитие (ещё не опубликовано более 2,5 тыс терминов общим объёмом с неплохую книжку (версия 2006...2011), в работе находится несколько крупных миров-Секторов (Герберт, Маккефри, Паолини) и всякая трэшаковая мелочь). Чего нет: N ≥ 1 добровольцев для периодического вывешивания всяких интересностей, связанных со Словарём, и мелкой работы. Скрэча Грамотного консультанта по движку MediaWiki. Качественных иллюстраций, нарисованных для Словаря или разрешённых к использованию в нём**. Обзорных статей по мирам. Но это временно. Нормального доменного имени, потому что kigru.ru угнали перекупщики... Рекламы. Посему приглашаю пользоваться. Отзывы, советы и разного рода полезные инициативы приветствуются. -------------------------------------------------------- * Зависит от статуса Сектора (может быть в работе или ещё в планах) и того, сколько о нём сказано в конкретном использованном источнике. ** Пример - статья про ночную фурию.

Запахло фурятиной... Я не люблю драконов. Драконы-из-человеческой-культуры - фантазия человеков, зачастую очень унылая и глупая. Я презираю её. А такие, как я - просто сородичи, что-то очень близкое, родное и душевное (в этом есть совершенно естественный видовой драконоцентризм). Кумиров у меня нет. Что до сексуального влечения, то человеку питать влечение к дракону ненормально. А азеркину-дракону в отсутствие родного тела - бессмысленно.

Вспомнила тут вот про эту штучку: тык. Тут драконов точно не убивают.