Алистер

И к поднятому вопросу "по стопам Агро". Драконов среди агентов очень немного, и так уж вышло, что первая история, которую из осколков получилось собрать более-менее целостную, это история красного дракона. Но драконы там не главные. И даже у них (у некоторых) есть человеческие обличья для миров с людьми. Некоторые истории требуют изображений людей, даже если на самом деле это нелюдь под маской. Причины бывают разные. Одна из причин - большая реалистичность для зрителя. Если бы я нарисовала крылоухую лису вместо человека, эта картинка потеряла бы большую часть реализма.

И ещё одна новая страничка. Хороший старт, однако.

Собсно, следующая страничка.

Новая страничка комикса Вовсе нет. Каждый госслужащий знает свои обязанности и выполняет их. Причём "всё, как и в этой реальности" касается только небольшой части цивилизации, похожей на человеческую. В остальных частях нет ничего даже и близко похожего. Вряд ли. Идея о мире фантазии..... мягко говоря, не нова. Мягко говоря. Кроме того, я больше не вижу оснований называть КомандИнгарт Страной-Фантазией, потому что он имеет какую-то другую природу. Правильнее это образование называть кластером миров. Лежащим где-то в другой плоскости бытия. Наверное...

Несчастное страничко. Драко, обещанное начинается отсюда.

Потерянный, подавление никогда не помогало решить проблему. Оно только отодвигает её "на потом" и способствует её концентрации. Рано или поздно концентрация будет столь сильной, что произойдёт "взрыв". Причин для того, чтобы такая мысль могла закрепиться, много. И большая часть из них очень неочевидна. Если ты хочешь решить проблему (а не пытаться глушить её проявления), то тебе надо понять, что именно происходит. К сожалению, в сообществе нет штатных психологов, которые могли бы тебя выслушать и помочь, а обращаться к психологу, не знакомому с понятием драконности, чревато непониманием, неправильными решениями... и вообще диагнозом. Со всеми вытекающими последствиями. Поэтому тебе придётся по большей части самому искать ответы. Если ты говоришь, что молод, возможно, тебе вначале придётся в некотором смысле "дозреть", потому что, к сожалению, я не встречала среди 17-летних тех, кто разбирался бы в таких вещах. Поэтому, возможно, с этой проблемой тебе придётся жить ещё некоторое время. Но неприятные стороны можно как минимум сгладить, чтобы они не так мешали жить, прежде чем совсем устранить проблему. Обрати внимание на эти вопросы: 1. Исходя из чего именно ты пришёл к мысли "я дракон"? Если ты пишешь, что мысль пришла "спонтанно", значит, ты просто не заметил причин. Причина никогда не бывает одна - всегда букет. Одни причины более весомые, даже нерушимо важные, другие просто дополняют и обуславливают, почему это произошло именно сейчас, а не раньше или позже. Причины могут тянуться в самое детство. 2. Что именно ты понимаешь под драконом? Это поможет понять, какое место эта идентификация играет в твоей жизни. Вкупе с первым вопросом даст ключ к тому, что делать. Ты пишешь о конфликте между мыслью "я дракон" и совестью. То есть это конфликт между теми причинами, которые привели тебя к такой мысли, и твоим мировоззрением. Это случается очень часто и составляет, наверное, самую главную проблему. Вероятно, мировоззрение намного гибче, чем те причины. Подумай над следующим: кто тебе навязал мысль, что ты непременно обязан быть человеком? Что мешает тебе быть не "человеком", а собой (в самом широком смысле)? В чём предательство человеческого рода, если ты живёшь в человеческом теле и в человеческой цивилизации, используешь человеческую культуру и трудишься в конечном счёте на благо человечества (его части)? Что-нибудь из предыдущего вопроса изменится, если ты разрешишь себе быть драконом? Какие обязательства тянет за собой признание себя драконом? Повлияет ли это как-то на твою общественную жизнь (отношения с близкими и не близкими), вмешается ли в жизненные планы? Можно ли найти баланс между изменениями, которые повлечёт за собой признание себя драконом (если эти изменения будут), и тем, что ты хочешь как человек? Ну и немного об этом балансе. Расскажу о себе. У меня с самого раннего детства потребности меня-как-дракона занимали большую долю всех потребностей, хоть и осознала я это только в 20 лет. Это не самый лучший вариант для адаптации в человеческом обществе. Однако, по счастью, вокруг меня были красивые, интересные люди, которые научили меня тому, что быть человеком - это как минимум интересно. В результате, спустя много лет, я могу чётко разделить свою жизнь на "дела драконьи" и "дела человеческие". Я-как-дракон мирно соседствую с чуждым мне человеческим обществом, в то время как человеческая моя часть занимается какими-нибудь душевными или творческими делами - например, пением в русском народном хоре. И я-как-человек мирно соседствую с чуждыми мне драконьими потребностями, которые невозможно утолить, находясь в этом теле, в то время как драконья моя часть занимается чем-нибудь вроде созерцания неба, воспоминаниями о ловле рыбы пастью или хотя бы мысленной разминкой грудных и спинных мышц крыльев. Так что баланс можно найти. Я бы тоже не хотела отказываться от человеческого тела - в конце концов, здесь мои друзья, моя работа, пусть и выглядящие иначе, чем в родном теле. От этого они не будут мне менее дороги. Надеюсь, этот пост тебе поможет

Идея мира, сотканного мыслями живущих, не нова. Правда, определение СФ теперь категорически устарело. Я не знаю, что вместо него написать - слишком мало информации. Кстати, новая страничка.

Сегодня новая страничка и ещё немного о городах.

Сегодня - новая страничка.

Комикс про агентов КИГРУ переехал на новый адрес и был перезапущен. Теперь это не осколки истории, а в какой-то мере действительно комикс. Он основан на данных Взгляда, но теперь они склеены в некое единое повествование - пересказ. И первая глава этого пересказа начинается с чисто драконьей тематики. P.S. И, как и раньше, за комикс можно проголосовать.

S.T.A.L.K.E.R._007, это не изобретение велосипеда, это когда под велосипедом понимается антигравитационная установка (которая, внезапно, не летает).

Какая интересная фантастика. Но, может, для личной мифологии вы будете использовать какие-то свои термины, чтоб не вводить окружающих в заблуждение?

Я не изобретала никакого "нового жанра комикса", я фиксировала графические осколки истории в удобном формате (сериями хронологически близких картинок).

donger9, дело в том, что визуальная часть Взгляда (которая, собственно, и дала название) должна выражаться визуально, а не текстово. Местами осколки вообще похожи на короткие видеоролики. Как это изобразить в статике? Правильно, наподобие комикса. По крайней мере, это куда более выполнимо, чем воплощение отдельных разговоров агентов при помощи голоса. Потому что правильные голоса неоткуда взять. Особенно звериные, драконьи и монстрячьи.

Ну, собственно, Интикс допустил одну основополагающую ошибку. "Осколки агентской истории" - это не комикс и не художественное произведение. Остальные его выводы - следствие. Суть всего этого безобразия в том, что эта "фэнтезятина" неожиданно оказалась воспринимаема теми же инструментами восприятия, что и драконность. Причём независимо разными азеркинами-драконами при наличии у них таргета ("куда смотреть"). Поначалу я сама не доверяла этому. Потому что всегда считала, что КомандИнгарт - это типа мой вымышленный мир, с которым можно делать всё, что вздумается. Например, считать себя тамошней королевой и рулить в любую сторону (почему я в детстве и ассоциировала себя с Сэрианной Ингарт, хотя это то же самое, что ассоциировать себя с каким-нибудь выдающимся реальным человеком - то бишь просто нелепая фантазия). Однако, так или иначе, но и внутренний азеркинский облик, и морды этих котозайцев, подозрительно похожих на пикачу, видятся одним и тем же явлением, которое я называю Взглядом, а другие называют кто как хочет. На основе всего накопленного материала о драконности можно сказать: специфичные проявления Взгляда ("драконьи ощущения", "драконьи потребности", "драконья память") - это единственный аргумент в пользу того, что драконность - это что-то особенное. Если Взгляд - вымысел, то и все мы с вами - тоже просто заигравшиеся фантазёры. Поэтому я отношусь к наблюдению и анализу КомандИнгарта предельно серьёзно. Я не могу чётко сказать, откуда у меня появилась драконность, зато я могу чётко сказать, когда и какие явления природы и культуры оказали внимание на моё мировосприятие. То бишь могу сказать, как сочинялся КомандИнгарт. Если отсеять всякие фанфики (которых довольно много) и основную концепцию, что есть личные миры фантазии (СФ), то остаётся опять-таки этот странный Взгляд. Правда, сначала я хотела попросту перерисовать старые комиксы про агентов, поэтому начало "Осколков агентской истории" действительно похоже на комикс. Но сейчас, имхо, лучше кинуть нарисованные страницы в топку, потому что они слабо отвечают главной цели. Главная цель - задокументировать все наблюдения, сделанные Взглядом. Зачем? Затем, чтобы: - проанализировать, нет ли конфликтующих наблюдений (например, разнящихся из-за изменения моего мировоззрения со временем или из-за различий между моим мировоззрением и мировоззрением другого азеркина-дракона, который смотрит на тех же агентов); - просеять огромное количество читателей комиксов в надежде найти тех, кто сможет увидеть "вглубь" (эта цель себя практически исчерпала, потому что пока лишь азеркины могут использовать Взгляд, никого другого не нашлось); - дать данные для таргета Взгляда тем, кто попробует посмотреть самостоятельно; - и т.д. в таком духе. Как вы видите, ни о каком сюжете, красоте изображения, динамике и прочих атрибутах художественного произведения речи не идёт. Тут чисто исследовательский момент. Поэтому делать "обзор комикса" в данном случае совершенно некорректно. Каждый осколок - это деталь паззла, и от неё требуется не "единая нить повествования" и не "единый стиль", а максимально качественное отображение внутренней сути азеркинского Взгляда. Вы знаете, как это сделать? Я нет. Вот пытаюсь. Вроде чего-то получается. Ну и что, что оно не похоже на комикс? Есть и куча текстовых зарисовок, рассказы, романы, музыка и скоро будет видеоклип. Хотя с художественной точки зрения агентская история тоже интересна. Но вот как её перекроить так, чтобы не наврать в документальной части и чтобы при этом было художественно красиво, я пока не знаю. Писать "по мотивам" - это не. Не хочу. Что касается именно комиксов, то у меня есть идея именно комикса (с драконами). Но там нужно очень много усилий, потому что мне хочется получить очень качественный продукт в итоге. Истинную и чёткую научную фантастику. Это значит, что сеттинг прорабатывать надо вплоть до учёта влияния климата на погоду в конкретный день в конкретной точке планеты. Или отрисовывать конкретное реальное оружие по референсам со всеми подробностями. И очень, очень много проверки логических взаимосвязей. Но зато я там вольна поднимать любые вопросы, и там не будет белых пятен, потому что я могу любой момент додумать или изменить Что же касается обзора за авторством Интикса, то он мне кажется откровенно слабым. Не, ну, на базе осколков истории КИГРУ, наверное, особенно не поюморишь, но абсолютное большинство комментариев - мимо кассы. Смешными оказались буквально три или пять. Ну и плюс куча опечаток, из которых я узнала, что Интикс у нас женского рода

Игл, ты тут не "иных" ищешь, а тех, кто разделяет твои идеалистичные взгляды. А описанные тобой отличия либо прекрасно укладываются в норму человеческой психики, либо являются крутыми прибамбасами к ней. По-настоящему иной (с иным мышлением и пр. отсутствием приспособления к человеческому обществу) благополучно сдох бы в раннем детстве или рос в состоянии овоща. То есть не смог бы настолько приспособиться к местной цивилизации, чтобы изъясняться на русском языке, иметь компьютер и пользоваться им. Реальные (объективные) отличия у азеркинов совсем другие. И уж точно они не являются "крутыми". Ну а "ощущение энергетики места" - это вообще банальное принятие собственных эмоций за некое паранормальное чутьё. Особенно показательна в этом смысле "плохая энергетика от форумной темы", в которой грызутся

"В последние десятилетия в детской зарубежной литературе появилось множество сказочных сюжетов про ручных динозавриков и симпатичных дракончиков. Ребенку показывают: первый шаг к победе над страхом — это его «приручение». Очень полезный совет — сделать чудовище розовым и украсить колючий хвост великолепным бантиком." (с) газета "Дошкольное образование" Люди там показывают вовсе не другие биовиды. Они показывают там свои "прирученные" или "побеждённые" обезьяньи страхи... ну или другие свои проблемы и гордость. Антропоцентристы, массаракш.

Такие темы возвращают Арене статус песочницы. И мне это не нравится.

Глупая тема.

Вообще-то труды Блаватской - это винегрет из чужих идей и личной мифологии одной конкретной дамы. И соответственно информацию они дают не о драконах (и тем более не о драконности, о которой тогда никто не знал), а о мифологии одной конкретной дамы.

donger9, вы уверены, что правильно указали свой возраст в профиле? Мне кажется, вам не 26, а 15 лет. Будьте внимательны: в теме ни про какую "драконофобию" нет ни слова. Я говорила о драконофанах - людях, которые считают себя драконами для собственного развлечения (или верят, что дракон - это идеал человека).

Он чистокровный драконофан И его высказывания, кстати, весьма любопытны. Такой взгляд со стороны, хотя он, действительно, ничего о драконности не знает.

Оказалось, что кто-то подумал, будто я перестала рисовать комикс. Неправда. Я уже дорисовала до 32 странички. Ссылка на комикс постом выше.

Это всё чужие фантазии. Где доказательства?

Новая страничка комикса (1-28) - http://fav.me/d5u9dh8