Chaiseel

Искривитель спины? ))

Поздравляю тебя с изобретением велосипеда. =Р Эту игру я прошёл три месяца назад, на ПС2 (да, она вышла ещё и на ПС2). Это ж как раз та самая Dawn of the Dragon. Спайро объединяется с Синдер, а не с "тоже фиолетовым драконом". Синдер - очаровательная чёрная драконесса, босс из самой первой части трилогии. Но формально главный герой "объединяется" с ней ещё в конце той же первой части, зато в конце третьей Синдер наконец признаётся в... так, я ничего не говорил. =Р А "лавовый голем из СС1" - это самый первый и самый лёгкий босс! ) Тёмный повелитель - это дракон, и тоже фиолетовый. Я его картинку выкладывал в теме про Тайгу. Вообще игра из серии Must Have. Если чесно, после прохождения мне стало просто обидно, что ни у Драко, ни у Шумила, ни у кого другого из отечественных авторов нету такой доброй и светлой истории, как трилогия о Спайро. Не то, чтоб она была детской, совсем нет. Эта игра полностью посвящена драконам, их уникальному миру, их жизни, никаких поворотов на гротескно описаные отношения драконов и людей там нет - собственно, как и самих людей... Мне не хватит слов, чтобы всё о ней рассказать. Всё, что только может хотеть дракон от игры, есть в DotD.

Лично мне всегда почему-то казалось, что арбалет - превосходное оружие для дракона. Отдача не такая сильная, как в огнестрельном, и поэтому можно добиться большей точности. Ну а в связи с размерами дракона арбалет тоже можно использовать внушительный, со взрывными наконечниками, как в Рэмбо. Механизм перезарядки можно сделать автоматическим, а-ля Ван Хелсинг. А два арбалета, по одному в каждой руке - ИМО это выглядело бы просто потрясающе. )

А ты не подумал, что если у тебя вдруг появится всё сразу, то не останется ничего, к чему можно было бы стремиться?

ээ.. и много у тебя врагов? ) Они обычно сами напрашиваются, или ты их первый провоцируешь?

Ты меня конкретно успокоил.

Только заметь, живое существо никакая шайка программистов не заставляет что-либо "ощущать". То, что ты описываешь - это иммитация. Аналогично можно написать программу, которая будет выводить на дисплей сообщение "Хозяин, я голодно! Вставь плз бутерброд в дисковвод A: и нажми Ентер!". =Р

Всё очень просто... Когда ты не отгораживаешь себя заумными научными рассуждениями от того, что происходит внутри тебя, то ты можешь ощутить, насколько невероятной и в то же время реальной является душа. Не надо никуда идти или изобретать сверхмикроскопы/сверхтомографы/сверхнейрофиг-знает-что, чтобы ощутить то, что всегда было в тебе. И в определённый момент ты понимаешь, что никакая искуственная машина на Земле не сможет сдержать в себе то же самое, что чувствуешь ты. Да, это есть вера. Чтобы не было недовольных реплик по поводу того, что я сейчас рассказываю - заметь, я не против того, чтобы ты пытался придумать/спаять ЭВМ с чувствами. Ты веришь в своё, я верю в своё, здесь мы отличаемся, и это совсем нормально. Что мне не нравится - так это издевательство над настоящей жизнью во имя чего угодно. Генная инженерия и всё такое. Это просто не должно происходить. Неужели не понятно? У меня есть книжка про эту игру. =Р Называется Дарвин, написана в 1962 году В. А. Высотским, Г. Д. Макилроем и Робертом Моррисом из Bell Telephone. Запускалась на нескольких больших вычислительных машинах. Интересно то, что игра стала одним из основных толчков к появлению компьютерных вирусов. Напоминает жизнь, и что? Spore тоже напоминает эволюцию. Настоящая же жизнь и эволюция происходит, опять таки, у тебя за окном, а не на экране компьютера. =Р

Полупроводниковая жизнь? Что за бред? Ах да, ведь если рассматривать жизнь, как процес превращения еды в говно с постепенным переносом информации с сетчатки глаза в постоянную память, то это имеет смысл. =Р То, что современная наука в принципе не может посмотреть на существование личности из глубины вопроса, не делает её поверхностный взгляд правильным. Наука смотрит невооружённым глазом, потому что нет такого микроскопа, который покажет личность. Есть только прибор, фиксирующий альфа- бета-, гамма- и другие ритмы в мозгу. Но из-за того, что люди не могут обнаружить душу, они в большинстве случаев считают, что бессмысленно пытаться её обнаружить. Это всё равно что судить по составу сплава, зная лишь его механические параметры, но не ведая того, что он может оказаться вообще не сплавом, а каким-нибудь веществом без кристаллической решётки.

Если в мозгу имеется такая колоссальная мощность, почему мы не можем посчитать мысленно корень из Пи с точностью до 45-го знака после запятой? =Р Вообще-то, мозг не предусмотрен для сугубо вычислительных операций, с точки зрения человеческой электроники он вообще не цифровой, а аналоговый. Лично я считаю это своеобразным интерфейсом связи с душой, а ты мог бы попробовать придумать специальную аналоговую ЭВМ и начать утверждать, что если её включить в розетку, то в ней появится синтетическая личность. =Р Мда, пока это не начнёт включать в себя опыты над живыми существами или издевательство над генами, не мне тебя отговаривать.

Скачал вроде неделю назад, смотрел отрывками. Полностью посмотреть пока не хватает силы воли.

Компьютер - это электронный прибор для автоматической обработки информации. Улавливаешь, ПРИБОР, а не какая-то комбинация электрических зарядов внутри него. Ну а мысли или эмоции с материалистической точки зрения - это как раз электричество в мозгу. Если же ты проводишь аналогию между устройством мозга и, скажем, устройством калькулятора, то ты, как материалист, обязан признать, что и там и там происходят вроде бы обычные преобразования тока. Следовательно, если происходят похожие процессы, то тебе придётся признать, что это вполне может привести к похожим результатам, т. е. у калькулятора будет то, что можно назвать личностью. =Р Хорошо, что мне не грозит такое заблуждение. ИМО ответ всему - душа.

Тогда выходит, что цифровой фотоаппарат тоже чувствует. =Р Ну серьёзно, если ты из тех, кто верит, что эмоции и ощущения, так же, как и личность - всего лишь электричество в мозгу, то почему у тока в розетке не может быть чувств? Всё, что ты можешь напрогать - иммитацию поведения живого существа. По сравнению с настоящей жизнью это будет всё равно что красивая и реалистичная картинка из компьютерной игры по сравнению с видом из твоего окна.

Разумные - может быть. Способные чувствовать - ни в коем случае.

Хм весёлые рисунки.. А на чём это др.. ээ.. персонаж сидит на рисунке в пред-предыдущем посте? Это как бы дракон комодо? )

Но если они будут СОЗДАНЫ людьми, то чем это не конвеер? Учёные в лаборатории спаяют тебе дракончика - прямо как живого, ещё искуственный интелект всадят навороченый какой-нибудь... Ну не могут люди сделать живого, настоящего дракона. Они и амёбу живую своими руками сделать не могут, и в принципе не должны такое уметь. ИМО сила творить жизнь может принадлежать только тому, у кого она была всегда.

Ему будет всё равно, если их будут клепать на конвеерах лишь для человеческого удовольствия. У таких драконов не будет личности. (

А почему? Скорее всего потому что их такими почти не изображают. На самом же деле, некоторые драконы с удовольствием резали бы людей первыми, была бы возможность. Вопрос в предыдущем посте я задал в связи с тем, что увы, среди нас находятся такие, кто был бы рад убивать людей хотя бы из-за одного рассказа Драко, где они как всегда обижают драконов. И у драконов эмоции могут брать верх над действиями. Ещё я хочу сказать, что драконы не могут быть лучше людей... Они могут лучше летать (человек тоже может лететь.. только вниз, и только с ускорением 9,8 м/(с^2)), лучше разбираться в чём-то, лучше что-то уметь. Но что значит просто "лучше"? Лучше во всём? Некая сверхрасса, которая может обогнать человека во всём, что бы он не делал? Это не просто логически не возможно, это не вяжется в рамки даже иррационального вооброжения. Ведь превосходство в одном всегда тянет за собой отставание в другом. Драконы бессмертны - зато им приходится ограничивать колличество потомства, а жизнь, длящаяся тысячелетиями, скорее покажется мучением, нежели удовольствием. Драконы поголовно "красивы и мускулисты" - возникает вопрос, а как их отличать? И если дракон по какой-то причине оказывается не грудой сверхкрасивых мышц, то он становится белой вороной в обществе. Драконы заботятся о детях, чьимы бы детьми они не были - а хитрые людишки (скажем, террористы какие-нибудь) могут организовать школу малолеток-камикадзе для тактического уничтожения драконьих поселений, правительственных сооружений и т. д. Конечно же, и у людей есть свои слабости, но это не делает их или нас абсолютно лучшими. Мы просто разные. В чём-то лучше, но в чём-то и хуже. И это просто отлично - ведь мы не обязаны тужиться изо всех сил, чтобы преодолеть людей во всех возможных видах спорта, науках и всём остальном! А то, что сказала тогда Тайга - я никгода не сомневался, что она очень гордая драконесса. )

Золотые слова... А что ты скажешь насчёт того, стоит ли драконам лить человеческую кровь?

Проще было бы запихнуть в ПК этот самый Cell как периферийное устройство чисто для трансляции ассемблерных кодов для него.

Альтир, ты ведь сам засоряешь тему своим флеймом гораздо сильнее, чем Рей с сестрой своими рисунками. Если бы ты не пришёл и не начал орать, то всё бы как-то уложилось, Рей с Ищущим могли бы договориться в привате и все дела. Хотя бы не делай вид, что ты так доблестно отстаиваешь правила форума или чьё-то право пользоваться своей личной темой для рисунков.

Рей, эмуль на вторую ПС уже давным давно есть: http://www.pcsx2.net/ Только вот если бы всё было так прекрасно, как кажется... Дело в том, что главный проц ПС2 - Emotion Engine - фактически обладает 128-битной архитектурой (если точнее, то имеются два 64-битных ядра, которые вместо того, чтобы работать как и все современный 2хядерные процы, вяжутся в непонятную 128-битную фигню). Ассемблерные коды на такой процессор очень трудно транслировать, поэтому даже на самых современных компах эмулятор ПС2 тормозит в большинстве игр, а во многих вообще вылетает с ошибкой. Я лично проверял - Spyro: A Heroe's Tail выжимает от силы треть fps, ни одна из игр трилогии вообще нормально не работает. Эмуль на первый ХВОХ - это не полноценный эмулятор, а рекомпилятор, который работает только с двумя играми (Спайро к ним не относится). Что уже говорить про эмуляцию Х360 - там, представь себе, трёхядерный проц! Может, не у всех есть эти жалкие 140$ на PS2, но у каждого обязательно есть друзья, у которых она (консоль) есть. Иначе я тебе гарантирую, что даже на Core2Quad с 4 гигами оперативы и видюхой из серии nVidia g200 ты не поиграешь в DotD. Кстати, насчёт Экко. Забавная на первый взгляд игрулина, но сюжет - это ультрабред... По крайней мере, в той части, кторая вышла на ПС2 (Defender of Future). Дошёл до момента, где акулу надо заманить в дыру, чтобы она застряла в ней - не мог пройти и забил.

Нулевачка - это она для хуманов нулевачка. В) А покупать Спайро в наше время и в нашем месте... Ты гонишь.. В поиске гугля выбери Регион = Россия и тут же найдёшь, где скачать бесплатно. Да и, первые три части на ПС1 - фигня полная по сравнению с трилогией. Истинный фанат Спайро просто обязан раздобыть себе приставку (минимум ПС2, а лучше всего - Х360) и поиграть в Dawn of The Dragon!! ) Кстати, сколько у тебя игр про него? Если не считать тех, что вышли на мобильном, то их всего 15.

кхм.. та я знаю, только это была id, а не ib Software. =Р Лови НО-СД патч: http://stopgame.ru/download/7255/i_of_t ... /nocd.html Заменяешь оригинальный ЕХЕщник и защиты нет. Только перед установкой этого НО-СД надо обязательно поставить патч 1.1, он есть здесь: http://www.playground.ru/download/?file ... irror=2663

Та я не про эмуляцию на ПК говорю, а про эмуляцию на PSP. Игры от первой соньки она жуёт спокойно, есть ещё куча эмуляторов разных консолей для PSP, а вот PS2 эмулировать не может, хотя по техническим характеристикам они схожи.