Chaiseel

То, что ты говоришь - это правильно. Но есть существенная разница между тем, что ты говоришь и тем, что происходит. Вот вдумайся - совершенствование себя. Эта фраза уже подразумевает победу человека над собой. Тоесть, человек должен сам осознать, что он может, и что он должен подавить это зло в себе! Драко показывает, как сверхраса драконов осуществляет эту самую победу вместо него. Драконы - всегда лучше, всегда красивее, всегда чуствительнее, умнее, храбрее в книгах Драко. Они лучше людей, и как бы поэтому они хорошо относятся ко всем, а гнусные людишки способны только мучать бедных драконов и вести войны. Чему учит такой расклад? Формально, ничему - все способны хорошо относиться к тем, кто и так стоит на ступень ниже тебя. Это настолько элементарное милосердие, что мало кто с ним не знаком - каждый когда-то давал деньги нищему, а в случае с Драко этими нищими является человеческая раса, которая до сих пор существует только потому что Скай соизволил не щёлкнуть когтем и не уничтожить всех людей одной мыслью. Фишка в том, что именно равноправие, а не сверхность одних и низьменность других, является результатом удачной борьбы с ксенофобией. Драко ведь мог бы показать драконов просто другими существами, конкретно отличающимися от людей - это был бы идеальный фундамент для борьбы с ксенофобией! Но он изобразил их, как поголовно красивых, мускулистых и бессмертных полубожеств, мучеников за справедливость и одновременно неоспоримых повелителей. Зачем? Думаю, это что-то вроде случая в шестом классе, когда один мой друг чуть не оторвал штору, мотивируя это тем, что "это ведь наша школа". )

Как ни странно, на этот раз я более-менее согласен с Реем. =Р Только вот Добро и Зло - понятия относительные, как ни крути. EDIT: Однако, ерунда получается. Ужин можно готовить и с целью насладиться им, тогда какой смысл приготовления ужина?

А что такое чувство несправедливости? Разве это не ярость на тех, кто некую справделивость нарушает? Ах да, я ведь пропустил то, что Драко пишет "из любви к драконам". А людей он почему не любит? Он ведь типа против ксенофобии. Да, блин, то, что происходит в книгах Драко - там чётко видна несправделивость! И ксенофобию он не просто хорошо показал. Он показал её настолько хорошо, что она стала навязчивой. Можно выдумать кучу оправданий, вплоть до того, что эти книги были написаны "с целью показать людям несправедливость". Одному автору известо, зачем они были написаны. А каждому из нас известно, к чему эти книги приводят. Аминь, брат. =Р

хм по-моему где-то здесь в окрестностях был специальный подфорум для обсуждения книг Драко... эх, ладно, проехали. Насчёт того, что эльфы не такие, как эльфы, грифоны не такие, как грифоны и т. п., скажу, что они не обязаны быть везде одинаковыми. У одного автора они одни, у другого - другие. Драко взял ортодоксальный образ эльфа, что-то изменил, оставил название, и поступил так же с остальными существами в своём мире, включая людей. Собственно, в этом есть что-то интригующее - эльфы, которые вырубают лес, чтобы построить железную дорогу, грифоны, которые конструируют летающие машины.

Люблю плавание и подводный спорт. Можно представить, что летаешь.. ) Прыжки с парашутом или полёт на дельтаплане, конечно, тоже вариант, но ещё не было возможности попробовать.

В DotD есть целый народ фурриков.

Сапйро? Так и перевели? %) Насчёт цвета - сам вижу, что тёмно-фиолетовая, просто в игре её всегда называют чёрной. Кстати, у Спайро тоже есть своя чёрная, злая сторона. Про это говорится во второй части - The Eternal Night. Нормальных скриншотов не нашёл, есть только видео http://ru.youtube.com/watch?v=EvX1Psm3cE4 и рисунок 2 Дракон-недомерок: играл, забавная вещь, но сильно нудная и с вечно повторяющейся архитектурой в некоторых местах. Хочешь увидеть настоящий психоделический бред - качай мод Half-Quake 2: Amen для первого Half-Life.

Autechre - 444 http://ru.youtube.com/watch?v=QLXzSefzVWU Моя любимая IDM-композиция. Вызывает асоциации с раем... DJ Fresh - Nervous http://ru.youtube.com/watch?v=2FG33XcZJKc Динамичный и весёлый ДнБ, как раз для полётов. Pendulum - Propane Nightmares http://ru.youtube.com/watch?v=iHJ17TKzdQY Под этот трек люблю мечтать о чём-нибудь эпическом. Angels of Darkness - Cold as Ice http://ru.youtube.com/watch?v=Eo1PLsXcZng Этот трек - это опустошение, хаос, темнота. >)

Летать? Под ЭТО?? Под такое можно заснуть на лету. =Р Вот, эталон музыки для полётов. =] http://ru.youtube.com/watch?v=qtD1IpH5a5Q

Ты такой же верующий, как и мы. Ты веришь в то, что драконы - вполне существующие создания природы, и поэтому говоришь, что воспринимаешь их таковыми. Даже среди атеистов это очень распостранённое явление - верить. Большая часть атеистов верит в то, что Бога нет, и лишь незначительная доля "приходит к этому выводу" из каких-то вроде бы логических суждений.

Полностью уничтожить зло - это неправильно и невозможно, гармония должна быть всегда.

Это так кажется, потому что Драко изобразил людей, как тварей, злых и коварных по определению. На самом деле, даже если люди кажутся злыми, в них есть добро, которое можно пробудить. Но путь к нему проходит не через ненависть. В принципе, я согласен с тем, что Добро и Зло в глобальном понимании - понятия относительные. Но такие вещи, как убийство, ненависть, страдания, любовь, счастье - они ведь не могут быть добром для одних и злом для других, если мы говорим про нас и людей! Может, во вселенной есть раса мазохистов, для которых страдание - это добро, но среди драконов врядли много мазохистов.

Драконы могли бы сделать так, чтобы люди не верили в их существование, чтобы драконы оставались для людей лишь мифом - тогда никакой вражды быть бы не могло. Вообще, насколько я помню, драконы покинули Локх, потому что "через несколько тысяч лет он стал бы тесен для них". Но ведь на Дракии они как-то уживаются в тесноте, контроллируют рождаемость, так почему же они с самого начала не могли об этом подумать? Раз уж люди в их мире настолько гротескно злые, что контакт с ними всегда приводит к плохим последствиям, разумнее всего было бы не лезть на рожён. =Р История с Вингом произошла на бумаге и в воображении автора и читателей. На практике, если ненависть и даёт силу - то это сила сеять смерть. С Вингом произошло бы приблизительно то же, что и с Алессой в фильме Сайлент Хилл.

ИМХО все мы в первую очередь те, кем считаем себя.

Кстати да. Зло просто никогда не приводит к хорошим последствиям. Ты можешь как-бы на первый взгляд спасти всех антилоп, уничтожив всех львов, но таким образом нарушится пищевая цепочка и последуют прочие нехорошие вещи типа нарушения баланса и вымирания многих видов. Ты говоришь так, будто добро для людей - это зло для драконов, и наоборот. Банальное заблуждение а-ля "все арабы - террористы". Им не нужна была сверхсила для того, чтобы покинуть материк людей. Чудо им понадобилось только потому, что они решили не обходить проблему стороной. Если человечество будет на пороге четвёртой мировой войны, которая уничтожит нафиг всю планету, и тут у тебя появится возможность свалить с Земли вместе с драконами на их звездолёте, разве ты этой возможностью не воспользуешься? Это разумно. Люди нуждаются в спасителе, да, но не в диктаторе.

Если ты думаешь, скажем, привести какой-то пример из Гнева Дракона - вперёд, мне бы очень хотелось увидеть, что для тебя является примером. В конце концов, ясное дело, что мораль во многих местах есть у Драко, просто она очень часто переплетается с неправдой. Для меня то, что произошло со Скаем - это мораль. Он был настолько упрям в своей борьбе, что практически превратился в того, кем когда-то были его враги. Клин клином выбивают - это и произошло, Скай стал этим самым клином. Но согласись, чтобы жить нормальной драконьей жизнью, сверхсила не нужна. А разве обычный дракон якобы останавливал войны и творил грандиозные деяния на Уорре? Всё это делала его Сила. Это делал Диктатор. Драко заявляет, что чуждое людям совсем не обязательно является порождением зла, с этим я согласен, но в Красном Драконе он показывает, что Диктатор Винг (а не простой дракон Винг) был именно порождением зла. Тоесть, здесь уже как бы показывается, что то, что даже по нашему определению является порождением зла (злости, ненависти), может им не являться. Мораль? Если чесно, я вижу нечто общее между историей Винга и историей Иисуса Христа. В обоих случаях страдания одного дают спасение многим. Только вот отличие: Иисус с самого начала любил тех, кто его ненавидел. И пускай многие не верят в само его существование, сейчас я говорю о Библии, как о художественном произведении.

Хорошо. "Если стать достаточно злым, то сначала это ни к чему не приведёт, а потом ты сможешь быть очень добрым". =Р Ну чесно, я ведь ещё в пред-предыдущем посте задал вопрос. Разве может ненависть породить добро? Как?? Приведи пример.

Если посреди дня много раз подряд спрашивать себя, спишь ли ты, то возникает вероятность, что во время сна ты тоже себя это спросишь. И тогда ты можешь управлять своим сном. Лично я предпочитаю эротические сны про драконесс. Смотрю каждый раз, когда появляется возможность (см. первое предложение). >)

Ну почему же, если сочинение несёт мораль, то её можно увидеть в проекции на реальную жизнь. В даном случае мы имеем антимораль. "Если стать достаточно злым, то ты сможешь быть очень добрым".

В пример чего именно? Винг сгорал от ненависти. Его сердце было настолько черно, что эта ненависть дала ему могущество, которым Винг якобы воспользовался для благих целей. Но подумай - разве может ненависть породить добро? Все события в "Красном драконе" невозможны так же, как чёрное не может быть белым. И не стыдись признать то, что все мы обходим кучу проблем в нашей жизни, пытаясь не вмешиваться. Ты ведь ничего не сделаешь для того, чтобы малолетние гопники перестали ночью под подъездами общаться на фене. =Р

Оранжевые драконы, наверное, такие злые, что о них не пишут, т.к. они появляются и убивают каждого, кто о них подумает. =Р

Не можешь победить - присоединяйся. Или проходи мимо проблемы. Ну а вообще, клин клином выбивают. Вполне вероятно, что драконы сами не захотят вступать в контакт с людьми, если от этого драконам не будет выгоды. Возникает вопрос, кого конкретно ты хочешь встретить - разумное инопланетное существо, или разумное инопланетное существо с "благими намерениями"?

Спрашиваешь ещё такое... =Р Во второй части сам Кратос в начале был богом войны (Ареса он повергнул в конце первой), но остальные боги предали его и лишили божественых способностей. Прошёл обе части на ПС2, сейчас прохожу Chains of Olympus на ПСП. Игра - шедевр. В Dawn of the Dragon, кстати, используется система боя, аналогичная God of War. А кроме круговой мясорубки, есть ещё вертикальная круговая мясорубка, круговая мясорубка с нанизаными на мечи врагами и комбинированая вертикально-горизонтальная круговая мясорубка, плюс всё вышеперечисленое в прыжке. >)

Мы говорим как раз об одних вещах. Всему виной казахский перевод (я не со зла, чесно). =) Синдер чёрного света, плюётся "зелёной фигнёй" (ядом), также есть ещё 3 "режима" - дыхание страха, дыхание тени и дыхание урагана. И да, она носит браслеты, а в первой части трилогии была как бы врагом. Вот картинка (вместе с Спайро): Без него: Совсем не обязательно покупать игру. Лично я скачал с торрента и уже играл за 2 дня до оффициального релиза.

+1 Но то, что ты называешь борьбой, может пойти неправильным руслом, и сработать против тех, кого она якобы защищает. Если тебе удаётся показать, что плохого ты видишь в этом мире, то покажи, как ты предлагаешь от этого избавиться.