KpoxaPy

Ха! Какой легкий и знакомый стиль Очень напоминает Шумиловские романы. С нетерпением жду еще, правда сюжет как-то сумбурно развивается.

Хорошая тема. Планировал ее создать, но НГ-праздники закрутили и не отпускают до сих пор Я вижу смысл своей жизни в следовании Пути. Что мне предложит Путь, туда я и пойду. Конечно некоторым это покажется слепым следованием Судьбе, или следованию освному потоку, но я скажу: это не так. Жизнь — это Путь. Я иду по своему Пути, но он был до меня и будет после меня, и я создаю свой Путь... Хотя чего я это буду объяснять — читайте дао дэ цзин, думайте. Это может вам не понравится, вы можете с этим быть несогласны, но знать это полезно. Сейчас, к примеру, мне стоит целью преодоление равнодушия. Это страшное состояние, которое очень мешает жить. Из-за него жизнь медленно тлеет, пока не погаснет, вместо того, чтобы ровно просто ровно гореть или, может быть, ярко вспыхнуть. И нет власти чувств любви или ненависти, нет этой движущей силы. Я черствый и безчувственный. И это мешает. Кстати (это ответ Raymond'у, если он увидит) это причина, почему я на этом сайте и почему меня так привлекают драконы. Это образ существа неравнодушного. Для меня это очень многогранный образ, и, скорее, не противопоставленный человеку, а имеющий те самые черты, которые у многих людей есть, но те самые многие не умеют их использовать во благо, а лишь и себе, и окружающим во зло.

Интересно Ждем еще

Jef-F, можно вообще текстовую сделать и не париться ) Потому что на флеше-таки можно очень много чего отгрохать. Кстати текстовые очень хорошие ролевки есть, если у вас с английским не тумба-юмба совсем

Всех с Новым Годом Пусть у вас в эту ночь будет Праздник, а завтра, с утра, вам было с кем унять свою гудящую голову... ну или было кому ее унимать Желаю вам, чтобы вы видели в жизни смысл и мир вам казался светлым и добрым, ну или на крайний случай, чтобы именно вы его сделали таким! ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

Дракон-недомерок, я хотел заметить моральную сторону таких действий. А масштаб у вашей комнаты не тот — вот когда вся общага перестанет страдать от тараканов, клопов, мышей и прочей живности, тогда можно будет сказать о победе А в комнате пока есть химикат (которым и вы меж прочим дышите) клопы канешь не вернутся... Впрочем и у меня в квартире так же — не люблю я тарканов X( Кстати мышку я видел — с ней котяра, который у вас там живет, игрался и, кажись, схрумкал потом У вас ведь для этого котяры то живут? А в масштабе города это надо либо полностью уничтожить собак (чтобы они просто размножаться перестали и прийти ниоткуда не смогли), либо планомерно травить и травить их, пока опять таки либо никого из них не останется, либо все будет так отравлено, что даже бездомная собака не рискнет в черте города жить. Только что будет с людьми? А мой вариант озвучила Тиамат — стерилизация и контроль численности. Вполне себе выход. И даже деньги на это из бюджета хорошие выделены. Правда, чувствуется, деньги эти отнюдь не на собак пошли, и теперь, в конце года, нужно отчетность выполнять, иначе еще денег не дадут... Вот так и с драконами будет, если они возникнут в нашей реальности в каком-либо виде. Будут приносить деньги — будут с ними дружить, будут мешать кому-то — будут стрелять. Будут за отстрел давать деньги — будут вести войну. Такова сегодняшняя человеческая реальность. Некрасивая, неидеальная, неморальная. В общем-то все это в книгах Драко есть — ни добавить, ни убавить. Intics, «главный приоритет - драконы» — вот и весь ответ с вашей позиции ну и классическое «ППКС» Еще раз повторюсь — Тиамат озвучила вариант, который я и предлагаю в этом случае. Мало того, он принят властями на вооружение, но исполнители творят черти что. С окружающим миром нужно жить в гармонии, если это возможно. В случае с собаками это вполне возможно.

Intics, нда... Это все было к тому, что психика, в общем-то, приспосабливается к гадости. И люди могут и драконов, и куриц, и собак, и других людей забивать массово. Если не прямо то каким-то образом косвено. Ведь бездействием тоже можно убить. И мы все убиваем каждый день часть человечности. В себе и в окружающих. И живем как-то. А на счет собак глупость полная — собаки занимают в жизни города нишу, как и в природе. Отстреляют этих, придут из других районов или областей другие. Более голодные, более злые, более дикие. Как раз они и могут напасть на людей. Вот поэтому я и считаю эту затею полной глупостью. Попытка просто избавиться от проблемы насильственным путем, которая ни к чему не приведет. Ну или еще как вариант полностью избавиться от собак. Правда уже проходили... но ведь мы можем забыть, не правда ли?

Я конечно извиняюсь, но сравнивать курицу и дракона, на равных это чистой воды кощунство. Тия права, куры молить о пощаде не будут. Будет хорошо если они вообще что-то поймут, если поймут... Ха! Драконов ведь трогать нельзя, а глупых маленьких слабых неразумных куриц так кантовать можно Или вот пример: по Москве сейчас катится волна уничтожения собак-дворняг. Как вы к этому отнесетесь? Это же тоже надо вооружиться чем-то (скорее всего хим.препаратом... дешевым причем) и ходить методично по дворам и убивать. И это делают люди. А собаки они ведь что? Глупые, неразумные твари. Говорить не умеют, думают плохо. Кусаются еще, царапаются... Рычать могут. Их можно. Драконов нельзя? Человеческая цивилизация возникла на планете Земля, где царит природа, которая сама по себе жестока в своей каждодневной борьбе за выживание. И человечества вобрало и усилило не самые лучшие качества этой системы. Я смотрю на подобные рассуждения об массовом убийстве «хуманов», их всяческом уничижении и глупости на этом и прочих азеркин-форумах и диву даюсь: ведь эти люди где-то живут, с кем то общаются, работают, учатся. И ненавидят свой собственный род. Даже если в душе они вовсе не люди. Это неразумный эскапизм — систему нельзя отторгнуть, иначе система отторгнет тебя (а система эта очень и очень сильная). Можно только бороться. Разумом, а не просиживая штаны и изобретая сферического дракона, с мега-обвесом, который может дезинтегрировать Землю вместе со всем окружающим на пару десятков световых лет. Вот Драко борется, он показывает в гиперболизированном виде все пороки человечества и просто человека. Или просто любого разумного, если хорошо подумать. Впрочем, у каждого свой путь и... у меня тоже свой

Intics, вообще-то тут целый раздел для творчества и, как это много где заведено, каждому челу по теме. Очень удобно — как галлереи. Прошелся по теме, просмотрел. Если кто-то что-то новое добавил к себе, сразу видно. Еще раз нет. Идею вы то ли не хотите принять, то ли просто не понимаете. Обсуждения на форуме нужно сохранять внутри темы. Если уж есть тема Ищущего, то лучше пусть Ищущий здесь постит свое творсчество, а не гадать кто сюда свой рисунок запостил (когда, напомню, есть целый раздел для творчества). Если уж на Арене заведена туча разделов, то давай-те заполнять эти разделы, а не так, чтобы в одном разделе три темы, а в них хрен найдешь чего. Вообще это опять-таки оффтопичный теме разговор... Вообще на Арене нет четкой политики модерирования — оффтопик цветет. Особенно убивают высказывания типа («Я уже высказывался по этой теме давно»), потому что говорящий, во-первых, не указывает места где он высказывался, ни времени когда. А пойди попробуй найди где он высказывался, если он высказался в совершенно левой теме во время глубоко оффтопика? А если у этого говорящего 800 сообщений, то найти среди его (такая есть функция...) нужное так же нереально. Фуф, наболело.

Chaiseel, хы, жаль что я не дракон, а то бы я тебя ободрил

1, а нужно прекратить носить одежду, есть мясо, дышать и двигаться в конце концов? При чем тут учение или неучение биологии... Хотя все это хотение ненасилия и вправду какое-то нелогичное. Тогда легче помереть — меньше живых существ пострадает (и разумных, и не разумных).

[email protected], ха! Как это говорится — все совсем просто а. Магия-с! б. Потому-что она не берет учеников. ц. Безликий — божество без лица и дома, которое пыталось найти себе друга и дом, поэтому он так сыпал подарками, золотом. Не стоит искать нестыковок там где их не может быть в силу особеностей мира. Вообще не понимаю людей которые в отличном произведении начинают выискивать мельчайшие ляпусы. (Впрочем это не к вам относится, вы тут в этом отношении пока белые и чешуйчатые )

Chaiseel, О_о вообще-то он не человек, а дракон, дух-хранитель реки. А Тихиро вернула ему его имя. Он же в децве Тихиро жизнь спас, когда она в речку упала.

[email protected], конечно смотрел Супер анимешка — считай классика. Красиво и во многом со смыслом. Советую всем посмотреть! П.С. Дракона там совсем кусочек. И драк там восточный — не очень их люблю.

Falcorr, хех Да уже вроде кризис прошел... П.С. На вопросы многие ответили, но что-то по ним не завязалась дискуссия...

Chaiseel, омг. Реймонд здесь попытался объяснить формализированное понятие Хаоса и цитаты которые ты выдернул из этого объяснения изменили свой смысл совершенно Первая цитата, например, имела собой замечание, что если взять больше параметров, то интуитивно ясно, что система ведет себя еще безобразней. А пример был для простой системы (одна степень свободы). И твоя фраза «А Порядок может быть и в Добре, и во Зле, так же, как и Хаос» не эквивалентна «Хаос и Порядок не имеет никакого отношения к морально-этическим и религиозным вопросам, таким как Добро и Зло». Что значит может быть и в Д, и во З? Зависить от них, или они могут зависить от Порядка или Хаоса? Хотя ладно, опять куда-то съезжаем на сторону : Видимо я больше воспринимаю и люблю формализованные определения, чем все эти хитросплетения слов и фраз, которые можно при желании и так, и так повернуть... Raymond, ну до сенсея публицистики надо потрудиться, но ключевые моменты ясны. Правда они и до этого были более-менее ясны, но не так формализованно. Тут интереснее примеры. Пойду отосплюсь и завтра с этим немного побалуюсь

Raymond, Chaiseel, ха, солдаты органических войн Тренируйте свои органические навыки, чтобы уметь поливать органикой врага издалека, с высоко полета, пикируя, по баллистической траектории, жгущей, горячо-горячо жгущей органикой П.С. Сорри, бред несу. Судьба у меня сегодня такая — с утра сидеть страдать попеременно матаном и физикой и под ночь мозг уже вынесен окончательно Думаю Дракон-Недомерок меня должен меня понять П.П.С. Дорвался до бардовских песен про драконов, Дракон4ик, это из-за тебя у меня последний мозг уехал ))))

Дракон4ик, у меня без этого Навигатора форум маленький. и так 1024*768 разрешение. а если еще его навигатором откушать — от форума вообще ничего не останется. Я кстати стал замечать — сайты начали ваять без оглядки даже на такое популярное еще разрешение (1024*768). Иногда сильно не хватает и приходиться изголяться чтобы сайт увидеть... Уфф, это был офф, сорри П.С. Видел я этот сайт, видел! Вот стыдоба, название не запомнил, спасибо! --- Дракон4ик, спасибо что напомнил про сайт. Первые песни пошли в плейлист, сижу наслаждаюсь Все же бардовские песни это что-то! ::bouncy

Дракон4ик, осталось выяснить, кто такой Азарис

Вот этот кусок я не смог дешифровать Правда из всего остального смысл становится ясен и для этого куска. Но я всеже попрошу немножко его разжевать, если не сложно Мы в общем-то к этом и пришли — к тому что не можем с абсолютной точностью определить начальные условия и со временем такая система становится непредсказуемой.

Raymond, хорошо ты мэтров обозвал — исходники Я и не спорю — почитать их стоит. Но все же они не исходники. Это те люди, которые уже все эту философию для себя узнали, сделали выводы, обобщили и представляют это нам. Однако имеет смысл немножко поразмышлять и поработать мозгами А книжки еще нужно прочесть и понять. А это довольно долгое и сложное занятие. А потом все равно приходится в споре, ошибаясь и натыкаясь на подводные камни, все это осознавать... П.С. Вы уже надоели ( ) со своими спорами-доказательствами. Доказываете непонятно чего друг-другу, а потом скатываетсь к личным оскорблением. Или это с форумом что-то такое? В который раз уже такое вижу... [email protected], я не хотел ничего выдавливать!

Raymond, здрассе. Рей, ну если ты видишь разговор людей, которые барахтаюццо с определениями и пытаются где-то пофилософствовать, то зачем влезать в спор вымахивать жесткими математическими определениями (которое с первого прочтения то понять невозможно ни в жисть) и книжками, которые уже наверняка в той же вики нашли и читают потихоньку параллельно? Если ты видишь, что мы где-то конкретно ошибаемся в рассуждениях, то поправь. А то выглядит как — приходит аспирант в школу и давай учить детишек высшей физике. Сразу с диффурами и всей высшей дребеденью. И мы естественно везде неправы и что простыми рассуждениями нам ничего не понять. А вот есть мэтры и нам обязательно прямо сейчас надо их прочитать, а пока не прочитаем по теме говорить нельзя. П.С. Если уж приводить какие-то строгие определения, то от начала и до конца. А если не хочется полностью привести, а лишь кусочек, который является квинтэссенцией смысла всего, то лучше оставить это себе и попробовать истолковать на пальцах — с яркими примерами. Иначе смысла нет абсолютно. Формулы можно и картинками вставлять — если их на компе отрендерить и залить куда-нибудь, то они совсем немного места занимают.

Chaiseel, ну что мы будем с тобой ходить вокруг да около Скользкий момент? В чем он скользкий-то? Просто существует множество законов, которые выпоняются в данный момент времени и при каких-то входных условиях с какой-то вероятностью. Тут один шаг до пределов применимости законов (или теорий, как еще можно сказать). Где у такой теории большая вероятность — там она и применяется. А где меньшая вероятность выполнения — там другая теория. В случае со студентом есть несколько законов, которые выполняются на каждом студенте (входное данное) с какой-то вероятностью. Идеальный студент — оочень редко; рациональный — гаиболее часто; раздолбай — местами; похухоль (или нахухоль) ( ) — тоже местами, как и раздолбай, но иногда другими. На самом деле этих законов можно придумать бесконечно много. Яркий и простой пример физика — есть теория относительности, есть классическая механика, есть квантовая механика. Первая и третья в пределах сводятся ко второй. Первая и третья имеют свои области применимости, которые могут пересекаться. Но кроме этих есть еще до фига разных теорий, которые тоже где-то когда выполняются, а некоторые вообще на проверку нигде не выполняются.

Альтир, в воздухе единственная опора на крылья и ими приходится постоянно шевелить, чтобы не устремится к потенциальному нулю на полной скорости. А мечом, когда тебе приходится махать и противнику приходиться махать, особо не повоюешь — либо себе же по перепонке заедешь, либо (что лучше) врагу. Поэтому можно атаковать только раз и все, дальше отход. Сражения как такового не выйдет. Уж проще огнем полыхать. П.С. Видел я как птисы дерутся — они при этом очень лихо летят вниз. А птички легкие, им из пике выйти раз плюнуть, а вот дракону, который просто ОХРЕНИТЕЛЬНУЮ скорость наберет — уже может увечьями обойтись. П.П.С. Вот в картинке как на обложке — правый драк через секунду либо напорется на свой меч (если его не уберет), либо напорется на меч противника (если будет отводить удар), либо просто рухнет вниз (если не махнет). Ну и еще разочек. Если драконы летают на Святом Духе я умываю лапы — тут здравый смысл берет отпуск.

Chaiseel, я тебя понял Но все-таки здесь есть нарушения только тех закономерностей, которые вывел наблюдатель. Все же существует полный закон системы, который ее полностью определяет. Просто он может быть недоступен наблюдателю. А пример с нарушением закона неудачный У меня есть какие-то критерии идти на пару или нет, зависимость от окружающей меня системы. Т.о. я могу не пойти на первую пару, потому что ее тупо сегодня нет, на вторую не пойти, т.к. это лекции, которые в этом семестре уже дочитали, а на третью и четвертую я приползу несмотря ни на что, потому что иначе мне иначе не обломится офигенная халява. Тут вполне очевидный закон принятия решений, в зависимости от имеющихся входных данных. А должен и не должен — это навязываемый наблюдателем закон, который, как он считает, должен выполнятся. А я, система, говорю фиг — у меня другой закон.