Raymond

Оба произведения просто замечательные – на высоком уровне как с идейной, так и стилистической точки зрения. Прочитано было на одном дыхании. Так держать!

Почему он поломаеться? Дуга - это не корона, напряженность поля вовсе небольшая. Если ты о ультрафиолете, он будет поглощен линзами фотоаппарата, в матрицу не попадет излучение короче 320 нанометров. Если, конечно, это не дешевый фотоаппаратс пластиковыми линзами - тогда от 250-270 нанометров.

Я же сказал, что длина около 15 см между электродами.

Вот нашел у себя еще одну фотку. Это - дуга при мощности около полтора киловатта. Источник - полномостовой инвертор на БТИЗ. Снята дуга из вторичной обмотки совкового лампового трансформатора типа ТВС-110ЛА. Как она выжила при такой мощности - неизвестно. Но, вот, факт: Длина около 15 см. Это дуга в моем домашнем боксе - ультрафиолет такой, что просто страшно ее зажигать просто так в открытую. Потом уже в боксе одни оксиды азота бурые, а не воздух... Ramaloce, существует много подходов создания плазменных динамиков. Это очень красиво, да и сам делал. Реализуется с помощью ШИМ - на самом деле очень просто.

Сайт прекрасно работает, но вот не обновлялся уже очень и очень давно. Cross, спасибо. Надо поискать еще картинок. Их много, но хочу показать самые интересные...

Замечательно! Пару комментов. Об организации прямой речи. Ты пишешь: Грифон же сказал: Хорошо. Я отпущу тебя только в память о старой дружбе. Но так не делают. Или такой вариант: Грифон же сказал: - Хорошо. Я отпущу тебя только в память о старой дружбе. Или такой: Грифон же сказал: "Хорошо. Я отпущу тебя только в память о старой дружбе." Лучше первый вариант, ибо ты всегда так строишь прямую речь. Кстати, флешка должна хранить внушительный обьем данных, раз там информация о ДНК многих видов. Уж скорее ящик флешек, но технология прогрессирует. И да, Иланну понимаю, сам люблю тяжелый металл! ::bouncy P.S. Jef-F, я тоже пишу и у меня бывает, что потом нахожу на всяких форумах похожие ники, или как минимум созвучные с именами своих героев. Это бывает.

Умеете вы оживлять давно мертвые темы. Реаниматоры, ей Богу. Зачем? Почитали, посмотрели - и хватит. Иначе для чего - это же неактуально давно. А предложение, что давно нужно объявить войну флуду - идея очень правильная, поддерживаю на все сто. Ну что, начнем борьбу с этого же момента, а, друзья? Рей, касательно Шумила, ты еще не осознал всей сути инкубаторов и переписи сознания драконам. После этого читать его книги непросто даже не смотря на живой юмор.

Cross, спасибо за объяснение. Очень интересно, ждем продолжения. Что касательно перетасовки названий общепринятых предметов, то есть, называть танк автомобилем, а мотоцикл – танком, смысла не вижу. Это только запутает читателя, но на самом деле ничего не изменит. Но вот если описываешь качественно новые вещи, аналогов которых нет в нашем мире, то да, новые термины просто необходимы. Успехов в творчестве! ::smile

Это уж как автор пожелает.

Не увеличивая изображения, узнал "диммер" - прибор для регулирования мощности нагрузки. Правда, конденсатор там должен быть хороший. Проще сделать схему на отдельном тиристоре (тоже делал с катушкой зажигания). Искры настолько долгие, что внешней изоляции катухи не хватало - ее прошивало снаружи. Общая длина сантиметров 8. Как только эту катуху не пробило внутри - не знаю... Масло спасло. Чудо совковой техники. ::bouncy Ramaloce, собери блокинг-генератор на 2N3055, боян, но все же просто и красиво для начала. И будет счастье.

Что сказать? Стиль мне понравился. Рваные диалоги между маленьким дракончиком и отцом. Очень напоминает «Вертикальную линию» Драко. Если не читал, Кросс, почитай. Как я понимаю, название текста «Fallout Dragon» – рабочее, ибо звучит оно… ну сам понимаешь, ни к уму, ни к сердцу. Явно название нужно изменить, но это так, личное мнение. Стиль фаллаута чувствуется даже больше, чем книги Драко. Не знаю, но мое мнение в том, что драконы, и грифоны в особенности, как-то не вписыааются в этот мир. Да, и мне дико видеть «бухающего» дракона. . Кроме того, Америка, да и наша матушка-Земля… и драконы. Это что, альтернативный мир? Будущее? Почему не взять другую планету? Ответь на этот вопрос, это будет интересно всем. Если будущее, то не эти ли нечеловеческие расы стали причиной (прямой, или непрямой) этого самого постапокалипсиса? Не война ли с ними? Я просто домысливаю… Оборвал ты как раз на жесткой кульминации... Вообще, солидарен с Реем и Барокко. Хотя, вполне очевидно, друзья, что убийство драконессы - это не только перечит этике, но и просто неинтересный сюжетный ход. Ну убил. Что, заканчивать на этом произведение? Или описание миссии номер два. Теперь уже убить человека, или грифона? Уверен, Кросс задумал что-то поинтереснее. Еще совет: желательно, если пишешь рассказ, или книгу – пиши, но лучше всего выкладывать, когда будет готово как минимум на 80%, ибо мнений возникнет много и выбирать одну твердую сюжетную линию станет сложно. А книга хоть о чем будет?

Пять мыльниц не надо. Берешь один нормальный флайбэк-преобразователь, или блокинг-генератор на одном транзисторе, и получаешь хорошую напругу от батареек, когда заряжаешь кап. Это как раз не такая уж и большая сложность. По этой идее электрошокер в давние школьные времена делал. Для гаусса - та же идея. Схем в сети - тьма. ::bouncy

КВ не сильно вписывается в цикл «Диктаторы» и был с него исключен. Так что искать каие-либо глубинные связи с основным циклом (да и внутри произведения) просто не вижу смысла. Вот "Звезды на Крыльях" - это совершенно другой вопрос.

Слабенькое очень, даже картонку не прошибет. Но для начала можно. Как я и говорил, конденсаторы электролитические. В статье ничего не сказано об изменении магнитной проницаемости снаряда, ибо именно насыщение грозит уменьшению эффективности, а не только слишком большая длительность импульса.

Ой ли? В гауссе и тесле конденсаторы имеют принципиально разные параметры. ММС теслы как правило имеет рабочее напряжение около десятка киловольт, и незначительную емкость, хорошую реактивную мощность, по 40-80 КВАр на каждый кап. Для гаусса более важна большая емкость и низкий импеданс, чтобы получить большие пиковые одноразовые токи. Но и там и там необходим ММС. В SGTC хорошо работает керамика, тут пробовали заюзать пленку. Гаусс на крайний случай можно сделать и с электролитического капа. Но когда речь идет о такой силовой электронике - детали обычными не назовешь. И стоят много, поверь. ::bouncy особенно силовые ключи. Есть такие – ионисторы называются. Но зачем он тебе? Напряжение там всего 5 вольт рабочего и пару фарад, короткое замыкание не держат. Берешь штук двадцать… баксов 5 каждый стоить будет, думаю. Но зачем тебе такой кап? Но у меня в лаборатории составной электролитический конденсатор на 50 вольт и 1,32 фарада. Это уже очень заметные параметры. Но я с ним дела не имел как-то. Недомерок, этот клип не впечатляет. Вот когда замыкают фазу ЛЭП на сто киловольт на землю – это да, вандализм и зрелищность еще та. Провод, которым замыкают, просто превращается в плазму от таких токов. И город без электричества.

Для начала смотришь, что у тебя есть. Какой провод и какая труба, на которой мотать. Потом ищешь конденсатор. Он не простой, а составной. Потом подбираешь параметры первичного контура. Я бы так делал. Определись с размером катухи. Вот такой монстр, этот конденсатор: (Фотка не моя) Это все из-за того, что токи текут там килоамперные в импульсе. Да, это не плазма. Просто так, вызвал духа одним заклинанием. Что нам, драконам?

Вот - самая простая схема искровой Теслы. Spark Gap Tesla Coil, или просто SGTC. Обычный резонансный трансформатор. Я имел в виду вторичную обмотку, с которой и идет стримерный разярд. Эта обмотка вместе с разрядным терминалом имеет свою емкость (межвитковую и терминала) и индуктивность, то есть, свою резонансную частоту. Вот тут и нужно бросать в МЕНЯ тапками, что я ее не подбирал, ибо лень было тогда. ::bouncy В идеале первичный контур настроен в резонанс со вторичным. У меня была тесла на вакуумной лампе, поэтому это не SGTC, а Vacuum Tube Tesla Coil (VTTC). Картинки да, красивые. Это стоит того, чтобы создавать такие приборы...

Творчество бывает разным. Кто-то рисует, кто-то создает скульптуры, или пишет музыку, книги. Я тоже нашел себя во многих направлениях творчества, и одно из этих направлений, пожалуй, самое необычное, я хотел бы выкладывать в этой теме. Итак, плазма. Слово, которое слышал, наверное, каждый, слово, которому многие приписывают что-то таинственное и могущественное. Так что же это такое? Наверное, с научной точки зрения, полное определение мало кому будет интересным, если я начну говорить о дебаевских сферах и ленгмюровских частотах, кинетическом или гидродинамическом подходах. В первую очередь это ионизированный газ, но далеко не любой ионизированный газ можно назвать плазмой. Вот статья Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B0, хотя там много неточностей, к сожалению. Плазма существует везде, мы живем и имеем технологии не без ее помощи. Солнце обогревает нашу планету, жизнь и первые аминокислоты образовались из аммиака, метана, углекислого газа и воды именно благодаря плазмохимическим процессам в атмосфере молодой Земли. Компьютеры и другие приборы созданы благодаря плазмохимическому процессу травления кремния. Создать плазму можно множеством путей, но самым простым и зрелищным, наверное, является сильное электрическое поле и разряды в нем возникающие. Электрические разряды сказочно красивы, они зачаровывали своей неземной красотой человека еще с давних времен, когда он смотрел на небо и молнии, ужасаясь и восхищаясь этой мощи. А также они пленили и одного дракона. >’^..^’ Вот, ниже приведены некоторые фотографии этих разрядов. Дуговой разряд между медными разведенными электродами, т.н. лестница Иакова, дуга неимоверно горячая, поднимается вверх под собственными конвективными потоками и потом разрывается, рождаясь вновь, но уже внизу, в основании. Источник – полумостовой инвертор, мощность – около 600 ватт. Одна из самых старых и самых удачных фотографий. Это что-то бесформенное и загадочное создано между угольными электродами. Мощность около пол киловатта. Плазма тут почти изотермична и равновесна. Этот разряд между какими-то электродами (забыл ) напоминает какую-то комету, или болид. Мощность невысока, всего около 300 ватт. А это – качественно иной тип разряда – коронный. Источник – катушка Теслы на мощной генераторной лампе – пентоде ГУ-81М. Резонанс не подстраивал, стример может быть от такого генератора и сантиметров сорок, до полуметра даже. Так что тапками не бросать – сам знаю, что вторичный контур перематывать надо. Тут мощность около киловатта. В этого типа плазме, особенно в стримерах, присутствует большая неравновесность и уж точно ни о какой изотермичности говорить не приходится. Вот, для начала все. Прошу, пишите свое мнение. На самом деле такого у меня много, но я попробую выбирать самое особенное. Впереди – разряды низкого давления. Кому нужны подробности создания подобных вещей – скорее всего в личку. Хотя, как и любой высоковольтник, я говорю очередную боянную фразу: за результаты экспериментов я ответственности не несу. Но все равно будьте осторожны. Иногда лучше просто наблюдать. ::smile P.S. Думаю, тут, на форуме драконов, не только я могу продемонстрировать свою плазму, ведь так?

Не нужно путать церковь как социальный институт и Библию как его, института, идеологическое основание. Барокко прав, все эти ужасы были. Но будь в то время что-то другое кроме церкви, что могло бы столь сильно влиять на широкие верстви населения, оно бы тоже пало жертвой властолюбцев и манипуляторов.

На тебя не похоже, чтобы ты об ориентирах говорил. При том когда я говорю о вечном и фундаментальном, ты, как правило, все это с ходу отбрасываешь. Почти все заблуждаются… Мда, не слишком ли эгоистична позиция - считать, что все, кто не согласен с тобой – заблуждаются? Но это – демократический форум, при том, наиболее демократический из всех драконьих, даже критика автора Дракии тут не воспрещена. Вижу, что ты более-менее полно и структурировано все разложил по полкам. Замечательно. С этим смогут ознакомится все. Надеюсь, теперь все сказано и уже нет смысла продолжать мусолить одну тему. Я спросил, есть ли тебе что-то добавить. Ты не ответил, значит, я это расцениваю как то, что сказано тобой все.

Полностью аналогично, Jef-F. Тоже вхожу в его мир, но чувства и информация, сложный сюжет не дают отдохнуть. Проще говоря жаргоном, эти книги "грузят", и я люблю это состояние. ::smile Но ведь отдых - это не всегда расслабуха, но скорее смена рода деятельности, ведь так? Жаль, что книг с таким количеством внутреннего контента так мало.

Почему же? Вполне интересная вещь. Виден сразу креатив в подходе, да и спецэффекты интересные - использование подручных средств. А научится складывать таких оригами-драконов я и сам не против. ::smile

С целью уменьшения потенциального флуда и самоповторов, в критических постах ользователя Сhaiseel, я попросил его сформулировать следующие позиции в отношении книг Драко: 1. Книги Драко плохие потому что... a.) b.) c.) 2. Нужно изменить то-то, чтобы этого избежать. a.) b.) c.) А лучше так: 3. Вот я напишу свою книгу и покажу вам всем, как должно быть.

Когда ищите смысл, всегда думайте, что будет после достижения цели. Он там. Это в самом широком понимании.

А я все же надеялся, что некоторые ласые к провокациям таки не ответят на мой пост, но в то же время на уровне разума я ни на миг не чаял надежды, Чейсил, что у тебя хватит внутреннего благородства промолчать. А промолчать, как показывает практика общения, ты вообще не можешь. Ибо вопрос был о том, что именно подвигло Драко на написание книг. Можно многое придумывать, делать навороты размышлений и будто бы доводить «логически», но проще всего спросить самого автора. То есть, то, что он говорит в цитатах, и есть наиболее достоверной информацией. Если Драко говорит, что на самом деле у него в душе нет кардинальных различий между разными разумными и что он вовсе не ненавидит людей (FAQ), такие как ты продолжают закрывать на это все глаза, следуя собственным представлениям. Ибо собственные представления ближе к душе, это куда проще, теша свою гордыню, желать, чтобы и другие тоже так думали (желательно, вплоть до самого автора). При том ты сам написать сам то "как все должно быть" не можешь, а критиковать каждый горазд. Вот наберись храбрости и выложи свое творчество со всеми чувствами (любыми), а мы уже пройдемся по нему катком фактов и раскромсаем под правду-матку. Вперед. А это просто смешно. Это не логика, а простое издевательство со всех логических размышлений. Ты мастер демагогии, в этом спору нет. Но твое суждение сродни боянному «Все люди когда-то ели огурцы, люди, в конце концов, умирают, значит, огурцы ядовиты». Семантический разрыв видишь? Так вот такой разрыв в каждом утверждении в твоей цитате. Неужели сам не видишь? Не поверю. Разъясню. "Борьба с чувством ненависти" - это континуальность, тогда как "отсутствие чувства неравенства" - статический результат этой самой борьбы. На этом вся твоя т.н. логика дает сбой. Прочитал весь твой спор с Кайтом. Все то же по десятому кругу – в упор не видишь аргументов оппонента и цепляешься там, где стоит оппоненту хоть немного дать промах. Было, проходили. Просто еще не все понимают, что связываться с тобой в споре – дороже себе. Смысла в этом просто нет, когда в тебя как оппонента основная цель – не найти консенсус, а лишь сам процесс спора независимо от тематики (музыка, компьютерные игры, книги Драко, теорема Гиббса, теория Хаоса). Было это? Было. Пришли к чему-то (не только со мной)? Не пришли.