Raymond

Прослушал фрагмент, записанный Semster’ом. Запинки есть, но это нестрашно. Думаю, необходимо делать перерывы каждые минут пять для отдыха. Например, на конце абзаца, или части главы, где мысль завершена. Впрочем, каждый это чувствует для себя сам. Потом смонтировать проще, чем перезаписывать. Ага. Кстати, Semster тоже прочитал как ТайгА. Даже интересно узнать статистику, кто как с самого начала прочитал имя этой прекрасной драконочки. ::smile

Да? Значит я, и не только я, ишибались, ставя ударение на первом слоге чтобы как раз не было аллюзий с тайгой - как по мне, ТАйга звучит тоже красиво.

Прочитал всю тему. Идея очень хорошая и, считаю, вполне выполнимая. Записать качественно речь вполне возможно, подобрать уровни сигналов при записи не так сложно, а при композиции в единый файл можно подогнать уже более тонко. Кроме того, на фоне музыки это не будет так заметно. Главное не делать музыку столь громкой, как это иногда в МДС. Влад Копп хорошо читает, голос приятный, прослушал множество их аудиокниг, в том числе, и «Симфонию Тьмы». Советую подбирать для задника что-то действительно в трансовом, или ненавязчивом клубном техно-стиле. Ага, а еще бы неплохо их всех собрать вместе по социальной и психологической совместимости, хотя бы по соционическим квадрам, организовать тесты и конкурс на командную работу и на профессиональные умения и в результате… похоронить проект. Алистер, структурный подход – это всегда хорошо. Но хорошо бы построить структуру так, чтобы она не мешала выполнению проекта, создавая ненужные преграды, а помогала его осуществлению. О такой преграде я скажу ниже. Ищите баланс и умейте отсеивать лишнее. Тебя все время тянет на систему вертикальной иерархии, где все просто и ясно. Это я заметил что тут, что в теме о создании ваших компьютерных игр на Гнезде. Системе, которая успешно отработала свое в Совке и которая так прижилась в России, Украине, Беларуси и других странах СНГ. Также, но значительно менее выражено, в Польше, где я тоже долго работал (мне повезло – там как раз был баланс в этом, ИМО). Понимаешь ли, современный тип работы на западе и западной Европе, имеет более горизонтальную структуру. Конечно, иногда хочется этой формальности, четкости, жесткого «партийного» плана. Да, я тебя понимаю. Отлично понимаю! Но вот беда: практика показала, что такая система работы, когда каждый взаимодействует с каждым на одном уровне, а шефствование переходит в разряд формальности, показывает очень высокие результаты. Странно, да? Наверное, поэтому я припускаю, что такие сетевые проекты, как этот, возможны. Трудность в первую очередь, что это таки сеть. Нельзя всем собраться в одной студии, или даже у кого-то дома за чашкой чая, и обговорить все, расписать. Потом реализовать. Было бы проще. Впрочем, даже в данной ситуации не вижу причин, чтобы это было нереально. Часто хорошие идеи и проекты рождаются вот в таких, простите на слове, «песочницах». Научные в том числе. И я не раз получал свидетельства этого. Вот это как раз пример такой искусственно созданной трудности. Алистер, зачем? Спроси тут, в каких словах тебе непонятно ударение? Создай тему на крайний случай, выберем самое непонятное (в наличии которого я сомневаюсь) и спросим автора. Конечно, это должны быть собственные имена и названия. Скай, Дарк, Винг? Есть варианты с ударением? Нету – одна гласная. Возьмем посложнее. Аракити. Кто-то скажет АракитИ? Или ДракО, ТайгА Смешно, право.

Полностью с тобой согласен. Извиняюсь, изначально не так понял.

Зато германий очень часто вводят в кремний. Не только для изменения запрещенной зоны и работы выхода, а даже временно. Например, могут иплантировать его ионы в матрицу кремния для того, чтобы потом эту область вытравить. Имплантирование - сильно анизотропный процесс, а химическая травка, увы, нет. А так, это становится возможным - травит там, где есть германий. Но это больше экзотика, когда не годится прямое плазмохимическое травление. Тогда мы с тобой, как физики, должны были бы сразу начать петь дефирамбы науке и технике как таковой. Ибо если смотреть обще - это одно из величайших достижений человечества. ::smile

Скорее, это все происходит незаивисмо и по другим причинам. Просто эти самые информационные волны эфира кто-то способен почувствовать. Это как предвестник грозы. Просто ты уже частично знаешь о них, ожидаешь, и, поэтому, обращаешь на них внимания больше, чем на остальные события. А потом кажется, что они случаются чаще. Это мое мнение, конечно.

Алистер, красивый рисунок. Хорошая детализация, хорошее соотношение цветов. Из того, что, как выразился Джеффи, «на вкус и цвет» - не совсем понятно как идет нижний рог, между ними очень малый угол, если их продолжить так, как они бы шли за ушным гребнем, становится неясно, как они растут, будто один рог раздваивается. Но это, скажем так, мелочи. В общем – твой проект действительно важен, было бы интересно увидеть галерею таких вот работ. О портретном сходстве – тут я не совсем понял, если идет речь о фотографии в реале, то есть, в человеческом теле. Мне, например, тяжело провести параллель между внешностью Стретопа в реале и его внешностью как дракона. Тут действительно, для того, чтобы нарисовать портрет, наиболее передающий истинную суть, необходимо долго работать лично, при этом человеческая внешность обычно совсем не важна. Более того, не видя внешности, можно нарисовать даже более полно, ибо воспоминания о реале могут подсознательно и периодически сбивать художника на мысль, чтобы передать именно внешность, а не внутреннее ощущение дракона. P.S. Из драконов, которые похожи внешне в этом теле и драконьем, мне припоминается только Флафстер. Похож. Глазами. Вот, наверное, только выражением глаз и можно передать хоть какое-то портретное сходство.

Я бы уделил внимание не изобретению интернета или компьютера как такового, а изобретению всех тех литографических, травильных, эпитаксиальных процессов и технологий, которые позволили создать столь важную вещь, как сверхбольшие интегральные схемы. Без которых просто не было бы современной цивилизации кремниевого века.

Да, писалось. О резонансном взаимодействии я писал тут, зеленым: viewtopic.php?f=5&t=500&st=0&sk=t&sd=a&start=180 дабы пояснить особенность мировосприятия мира нами, азеркинами. Но это теория, которая кажется мне на данный момент как минимум непротиворечивой, нуждается в допущении существования хотя бы души, или чего-то иного за пределами материального мира. Впрочем, существование «этого» может быть косвенно доказано тоже, но это другой разговор. Уверен, еще не раз вернемся к подобным темам на страницах этого форума, так что не будем спешить. ::smile Nidhekk, придерживаясь атомистической позиции, ты пробуешь припустить существование того, что не может быть проверено научными методами (в широком смысле, но иногда эта возможность есть), ставя в основу наименее изученный орган – мозг: Мозг, как и любое другое вещество, которое имеет свою температуру и в котором протекают заряды, создает вокруг себя электромагнитные поля разной природы. Но если подойти с точки зрения физики, на основании сохранения потока этой энергии в определенном телесном угле от мозга существа, можно вывести зависимость, что интенсивность будет падать квадратично с расстоянием. Что мы имеем? Имеем сферу ближнего действия, при которой говорить о существования «нейроинтернета» и коллективного бессознательного невозможно хотя бы по причине малости самого излучения и большого расстояния между свободно живущими существами. По этой причине логически пришлось отказаться от мозга как носителя информации и перейти к теории, что мозг – это только медиатор, интерфейс между материальным планом и планами меньшей плотности. Кроме того, множественные факты подтверждают, что даже при потере большой части мозга личность сохранялась, или наоборот – рушилась при незначительном влиянии. Можно сделать вывод, что наше Эго находится за пределами этого тела. И еще пару слов в пользу теории. Надо быть откровенным – излучения, которые может создавать рядовой физический объект довольно изучены, что в ближнеполевой зоне, так и в поле дальней сферы. Мощного излучения электромагнитной природы от мозга не выявлено и не может быть выявлено принципиально, хотя бы по причине того, что такое излучение разрушило бы биологическую систему мозга как таковую, возбуждая ротационные и колебательные уровни длинных белковых молекул, или создавая банальный омический нагрев. Но факт остается фактом – мы видим сны, получаем часто в них тот опыт, который не может быть результатом компиляции опыта обыденного, мы часто чувствуем других на подсознательном уровне, а когда осознаем это, так диву даемся. Множество подобных явлений уже выходят за рамки статистики и простых совпадений. Итак, связь есть. Но она не может быть зафиксирована из этого мира по причине того, что сама среда распространения находится за пределами нашего материального существования. И именно в этих терминах я говорил о резонансах. Наверное, я уже где-то об этом упоминал, что сам мозг подобен приемопередатчику, возбуждающему среду более тонкой плотности (вульгарно назовем ее эфиром). И наша сущность, личность, находится именно в этой среде. Подобно миру Идей и миру Теней Платона. Материальный мир отображает свойства эфира, но никогда не сможет передать его полностью. Как можно пояснить то, что расстояние часто не влияет на связь между личностями? Я сказал выше, что будь эта связь в материальном мире, она обятетельно сильно бы падала с расстоянием. Я же считаю, что наша личность поляризует эфир, Астрал, называйте как хотите. При этом, структурируя его и эта структура передается в любые его точки почти без изменения. Пример в этом мире – волны-солитоны, которые в нелинейной среде, описываемой к примеру уравнениями Кортевега Де-Вриза, могут проходить через нее на значительное расстояние без изменений. Чтобы не быть голословным – такие солитоны возбуждения присутствуют в наших нервных волокнах. Если бы распространение ипульсов было классическим, столь громадное сопротивление нервов делало бы это невозможным, максимум на расстояние нескольких десятков миллиметров. Но нелинейная природа солитона позволяет проникнуть импульсу во все части нашего тела. Вот такие дела. Итак, возвращаясь к нашим баранам, осознание возможности работать с эфиром и объектами, в нем находящимися, и можно назвать магией. Но снова же, основная суть такой работы не в передаче энергии как таковой, а в передаче информации о структуре окружающего тебя эфира. Chrome, не трансферинг, а трансерфинг. Список книг Вадима Зеланда можно найти тут: http://litzona.com.ua/2008/04/26/6_knig ... nosti.html Скажу откровенно, после знакомства с ними, я довольно скептично отношусь к возможности влияния на реальность как таковую. Глобально реальность существует независимо от нас. Попытка доказать это находится по той же ссылке на мой пост, что я привел выше. Но, тем не менее, ничто не мешает нам самим избирать свой путь и свою судьбу в пределах наших сил, тогда мы действительно сможем изменить свое окружение, избрать свои цели и достигнуть их вполне мирскими способами без привлечения чего-то сверхъестественного. Будь уверенным в своих силах – и ты всего достигнешь. ::smile

Драко, от всей души поздравляю тебя с днем рождения! Желаю новых идей, новых книг и новых свершений! И конечно же, достижения всех целей, которые ты ставишь в своей жизни. Приятного полета! ::smile

Хаул, мусорить в теме Ганриэльда я не буду. Если хочешь развернуть дебаты на тему современного искусства, это можно, но не тут. Твою мысль по творчеству автора темы мы поняли, так что можно было бы и не повторять одно и то же помногу раз. Жаль, что ты все готов пояснить только на уровне "депрессии в переходом возрасте" и "поступлением в вуз, девчонками и необходимостью заработать"... Анализ психологии более чем линеен. И, вестимо, далек от правды. А потом еще некоторые риторически спрашивают, почему это психологи нынче пошли столь никудышные. Не надо лепить штампов, иначе их могут прилепить к тебе же.

Amenas, с возвращением. ::smile

Фррр… пришел Реймонд и все испортил. Хаул, ты переходишь границы, забрасывая такие кличи. В который уже раз. ::devious Впрочем, отвечу. Если подходить формально, базируясь на основных течениях постмодернизма, автор (художник, писатель, кинематографист) вовсе не обязан разъяснять то, что он изобразил. Это как юмор, который после пояснения уже не кажется смешным. Как-то раз, на экспозиции скандально известного Демиена Хёрста (

Количество != качество. Это к слову. ::smile Творчество Микля, которое он сам же шутливно называет графоманским (например, на тему игры Wizardry 8 ) читал, как и другие произведения, и не толькго его. Так что, Хаул, я тоже могу написать в своей подписи, что "я их всех... и не только read." ::smile Хотя ты прав, заценить стоит. Вот закачать бы для начала.

Вижу, члены ММАА начали работать в созидательном направлении? Ну-ну, посмотрим, почитаем. ::smile

Аметист, очень хорошо! Ожидания оправданы на все сто. Не знаю, как это соотносится с игрой "Готика", нормально в нее так и не играл, но что-то готическое в тексте определенно есть. ::smile Заканчиваешь, как всегда, на экшене, то есть, на самом интересном. Ждем продолжения!

Ганриэльд , с днем рождения! Новых идей и новых творческих высот! ::smile

LordGrey, отлично рисуешь! Очень нравится твой стиль. Советую всегда работать на качественной бумаге - ватман, или хотя бы на хорошей оффисной А4. Столько труда и красоты, и на тетрадных листках. Этот рисунок понравился особенно. Нет слов. ::smile Продолжай в этом же духе!

Ганриэльд, смысл есть во всем, что создает творец. Если его нет - это уже не искусство, а лишь пустая трата времени автора и ценителя такого "творчества". Мне понравились и твои рисунки и повесть именно наличием такого вот смысла. Твори дальше, и пусть ничто не ограничивает полет твоей мысли. ::smile P.S. Хаул, у тебя просто неимоверно "конструктивная" критика. Как всегда, в общем. Помню, очень давно, в школе еще, попросили мя нарисовать зверушку, белочку, по-моему. Я нарисовал хищно оскаленное существо с пылающим красным взором и однотонной черной кожей в пещере со сталактитами возле магического портала (нет, это не был дракон). Надо видеть выражение лица учительницы. Мне просто отказались это оценивать. Тройбан не поставишь - слишком хорошо нарисовано, но не в тему как-то. Только благодаря настырности мне удалось сбить за это дело четверку со знаком вопроса после нее (тогда была пятибальная система, конечно). ::smile В те времена образование было еще то, учителя приходили и увольнялись. Так что увидел я их много и воспринимали они мои чудачества очень разными оценками, обычно, высокими. Так что оценка часто зависит от способа восприятия существа, а не от качества техники. Особенно в такой тоталитарной системе, как школа.

Обычно, кроме металла - это New Age. В данный момент это Gregorian: Chill Mysteries Vol. 3. На качественном Audio CD и хорошей акустической системе. ::smile

Присоединяюсь. Тоже жду с нетерпением. ::smile Хотя, музу тоже нельзя торопить...

Очень хороший и ценный фильм. Во многом специально адаптирован под западный тип мышления, но тем не менее очень полезен каждому. Изобилует множеством повторов и акцентов. Смотрел давно, остался доволен. Да, это работает, скажу я вам. Полезно уметь формировать свой способ мышления. Это полезно не только в достижении обыденных целей.

Rain, просто отлично! Композиция и в самом деле интересная. Когда-то сам думал заняться оригами, говорят, очень успокаивает. Ждем новых работ. ::smile

Приветствую новоприбывших! Слит, с возвращением! ::smile

Итак, наконец на файлообменнике провайдера появился DVDRip «Района №9», так что вчера таки просмотрел фильм. Картина очень своеобразная, вызывает довольно смешанные чувства и, как часто бывает, изобилует множеством нелогичностей. Нам преподносят картину, где события происходят уже через 20 лет после прибытия корабля. Тогда как самым интересным было бы посмотреть на реакцию людей в течении первых двух месяцев. Возможно, это сделано для того, чтобы инопланетяне могли легко общаться с людьми, ведь на понимание и изучение их стрекочущего языка нужно время, и немалое. Очень странно, что человеческий слух, пусть даже после длительной практики, может различить слова в этих звуках, возможно, авторам фильма надо было сделать их более сложными. Раса ктулхов достигла значительных технических высот, в то же время большинство ведет себя подобно варварам. Построение столь больших кораблей, освоение космической дали и высоких технологий невозможны без социального развития. Авторы частично пояснили это большой социальной диференциацией, при этом, возможно, даже физиологическими и интеллектуальными отличиями между «рабочими» и «правящими» особями. Тогда это частино все поясняет, но не полностью. Например, куда делись эти самые «паравящие»? Авария, катастрофа, еще что-то. Пояснить можно, но выглядит это все неубедительно. Среди нелогичностей – непонятно, каким образом столь громадная машина висит на антигравах в течении 20 с лишним лет, ибо на это уйдет масса энергии, тогда как существа так долго собирали «топливную жидкость» только лишь на поднятие модуля. Также непонятно, каким образом корабль в прямом смысле потерял управляющий модуль и, что самое главное, как его не нашли люди, если изначально он отвалился именно с центра корабля. По-сути, без этого не было бы фильма, но это ж не иголку в стоге сена искать. Почему существа молчали об этом? При помощи людей они бы могли поднять его и улететь, люди же, скорее всего, пошли бы им на помощь дабы не сеять лишних стрессов в округе №9 и во всем мире. Сделай это люди и «моллюски» сначала, можно было бы цивилизованно сосуществовать вместе. И, да, корабль не настолько большой уж, чтобы вместить 1,8 миллиона гуманоидов, не уступающих размерам людям. Разве что штабелями. Впрочим, не смотря на это все, фильм безусловно интересен и трагичен, и не оставит ни одного зрителя равнодушным к вопросу межвидовых отношений пусть даже только во время просмотра.