Red Dragon

МуадДибке >Найти того, кто слабже и отобрать колодец у него. %) Сечешь Вот только хрен можно найти. Есть еще вариант договориться о совместном использовании. >Ни фига не противоречу. В реале кроме хумансов никого нету... Даже орков, увы, нету. Так что соседи хумансов пока только гипотечические зеленые человечки и безмозглые фурри. %) Как я уже и говорил. Люблю людей за их самоуверенность. Она делает их уязвимей. Одна из самых распространенных фраз перед смертью "Этого не может быть!". Про орков увы, сказать мне нечего. Насчет безмозглости фурри тоже неплохая самоуверенность. (Если они не мыслят как мы, значит они не мыслят). Кстати драконы в большинстве своем к фурри не относятся в четком понимании, т.к. фурри это пушистик, а пушистые драконы встречаются редко. >Только соседей, которых мона обозвать потенциальным противником, у хумансов пока нету. Никогда не задумывалась, что это еще не означает, что само человечество воспринимает именно так? Как левых нахлебников, не видящих дальше своего носа и т.д.? Без конкретики, так гипотетически. >Популист - это сильно сказано! Ты его лекци читал? Читается чижелее дяди Достоевского... Популист это не обязательно тот кто пишет легко. Это тот кто продвигает зачастую левые идеи не удосужившись их проверить и т.д. При куче противоретящих фактов, которые он предпочтет обойти или замолчать. >З.Ы. Сначала обчепятки выучись исправлять, потом на Соловьевых бочку кати %) Ок. Только в приведенных мне цитатах "чижелее", "гипотечические". Так что надо в свой глаз смотреть. Я уже промолчу про использовании сленга "мона", "сечешь". Кстати не считаю письменную грамотность на данный момент чем то супер выдающимся. Тем более, что всегда можно именно описаться. Скажем так есть достаточно много других критериев гораздо более важных. Что касается Соловьева, то лично мне он не интересен вообще и в частности. Бочку на него катят его же коллеги - профессиональные историки, что гораздо хуже.

>А мож у Ксарнов на планете 1 год 20 земным равен? Тем более надо было это указать. А то просто по посту было не ясно. Извини, но в 10 лет Ксарн уже довольно большой лоб тогда под 200 лет земных. Т.ч. пример стал бы просто не корректен.

Очень тяжело оценить ситуацию не зная всех ньюансов и причины отказа. Во-первых, было ли для тебя так уж важно отсканить эти бумажки и смог ли ты ему это объяснить. Во-вторых, насколько ваши отношения понастоящему тесны (друг или товарищ для меня например гигантская разница). В-третьих причина отказа. Возможно действительно было проще отсканить в другом месте? Если отношения действительно на уровне друга, то стоит задуматься а не сделал ли ошибку ты сам? Не пожелав разобраться в его ситуации и проявив обычный эгоизм. Что касается маскировки, можешь не опасаться. Ни один из вариантов ее не раскороет. Мало кто глубоко анализирует поступки других. И скорее всего просто спишут на обиду или еще что. Хумансы (люди) обычно аерят лишь тому, что видят. Поэтому им нужны куда как более веские доказательства. например истинная форма или магия, которую опровергнуть тяжело. ЗЫ: Лично я в любом случае не стал бы рвать отношения. Если это товарищ, то это нормальная ситуация. Может и ты ему в чем когда откажешь. Если друг, то как я уже и говорил вероятно ты или сам виноват или у него была действительно веская причина (если очень хочется, то можно и узнать). Кстати способностью прощать другим просчеты, ошибки и прочее я считаю должен обладать каждый дракон.

Злобный >Вспомни то, что ты чувствуешь, когда я пишу слово "дракон", и ТЫ узнаешь, что чувствую я, когда ТЫ/ВЫ пишите "хум". Выше я тебе объяснил недопонимание ситуации. А так. Если ты не заметил, то слово хум я исльзую довольно редко. Т.к. оно для меня полность равнозначно словам люди, человек. И к людям я отношусь терпимо кстати. >Почему вы считаете что "Кругом относительные враги, причем в прямом смысле". Потому что я знаю, как люди поступают со всем не обычным. Никогда не интересовались зачем ищут лохнесские чудовища. Что делают с новыми видами насекомых и т.д. С разумным существом нечеловеческой расы будут творить вещи еще страшнее. Особенно когда поймут, что оно тут без мощной огневой поддержки. (Вернее попробуют, но это другая песня, да и против всего человечества нет ни шансов у меня ни желания сражаться, особенно учитывая что разжигание ненависти к своему виду в мои задачи не входит). Минимум как я и говорил меня достанут подоброму (т.е. не в клетке и не на лабораторном столе, что более вероятно). Что делать, если у вас подход такой. Даже к необычным представителям своей расы, не говоря уже о других. > После ваших (WD,RD) постов вы и меня настроили против драконов. Неверный подход. Советую читать мои посты и в других темах. Плюс я бы понял если бы я настроил вас против себя, но против дракона. Обобщенное суждение. Еще раз повторюсь - лично я против людей ничего не имею. Я среди вас живу. И изучаю. >Да, интересно, почему это ВЫ пишите свой ник всегда с большой буквы ? Хоть на русском, хоть на английском языке. Странно, я думал люди знают свои родные языки Имена собственные пишуться с большой буквы что в русском, что в английском на сколько я успел выяснить. Посколько мое реальное имя мало что скажет, а человеческий псевдоним в данном случае незачем, то использую свободное описательное понятие в качестве своего имени на форуме. Лед >Там дело уже не в ассоциациях - само языковое поле другое. Поясни пожалуйста. Иностранный язык это просто другая фонетическая ассоциация и не более. >Хм. А не значит ли это, что ты просто научишь ребенка другому языку? Именно! Ибо язык есть связь набора звуков (или письменных букв) с объектом. Т.е. ассоциирование. >Свобода слова - понятие новое. Но вот прогресс ли это

Дарвайн >Её воспитывали, как самурая. Как война. А воин в первую очередь должен думать о том, как отомстить своим врагам и как выжить при этом самому. Бамс. Ты так не прикалывайся. Я же всю мебель переломаю в доме. Самурай не думает о том как выжить. Все его воспитание учит его принимать смерть.Думать о том, что он может погибнуть в любой момент и т.д. И про месть своим врагам он так банально не думает. Он думает о том, как восстановить (сохранить) свою честь и честь хозяина. Самурай это гараздо сложнее, чем принято считать и далеко не только воин. Хотя чего я тебе рассказываю. Кодекс Бусидо и прочее в нете лежит в переводе и на англ., да и в оригинале найти можно. Хаятэ на мой взгляд максимум на ронина тянет. Хотя и то сомнительно. Скорее просто обученная катаной пользоваться. Поищи "Будосёсинсю" А так тебе кусок **Самурай должен прежде всего постоянно помнить - помнить днем и ночью, с того утра, когда он берет в руки палочки, чтобы вкусить новогоднюю трапезу, до последней ночи старого года, когда он платит свои долги - что он должен умереть. Вот его главное дело.*** >Это - воин-дракон. Для него месть - смысл жизни. А какими принципами он руководствуется в своей мести, надо спрашивать у самого дракона. Это воин-дракиец. Руководствоваться местью и тем более делать ее смыслом жизни? Глупо и уязвимо. Месть и ненависть такие инструменты, которыми нужно пользоваться очень осторожно. >Человек так не может. Запросто. >Человек может убить просто так. А дракон - только по поводу. Не поверишь, повод найдется всегда. (Почему без каски?) Эльф >Не читал. Какой отрывок? http://www.anavelgato.narod.ru/dragon/index.htm там в разделе рассказов "Встреча". Но можешь и остальное посмотреть, там все про драконов.

>Гы.. Ровно потому, что драконов (как и других разумных существ, кроме человека) в RL - нет. Лед, вот за что я и люблю людей, за их самоуверенность.

>Мах - это отношение скорости объекта к скорости звука. Скорость звука не имеет чёткого значения, бо она СИЛЬНО зависит от плотности среды. Чем плотнее среда - тем выше скорость звука(максимум - в твёрдом теле, особенно металле, высокая в воде(откуда и сонары), средняя в воздухе у земли и в космосе она равна нулю, поскольку внешней среды там нет). То есть в космосе все Насколько я знаю, сейчас "Мах" применяется исключительно, как 1-на скорость звука в воздухе и нигде более не употребляется. Если я не прав, то примеры пожалуйста, где употребляется этот термин, но он не равен Махам тех же противокорабельных ракет или самолетов. Т.ч. вполне возможен перенос Махов именно в таком значении, как 1 скорость звука в воздухе. Которая собственно эквивалент имеет четкий. >Я бы не делал таких безапелляционных заявлений, не разбираясь до конца в субже... Космосом, рулим мы с ними НАРАВНЕ(практически... сейчас мы рулим немного больше, из-за запрета американцев на полёты Шаттлов) Я бы сказал, что даже еще немного впереди. Вот только я имел ввиду наверное все же отношение. К несчастью финансирование в таких сферах все же не последнее. Если по прежнему будем только выживать, то скоро нас не то что США, Китай перегонит. >То есть нифига сложного нет, но если не знаешь КАК то хен у тя чё получится... Полностью солидарен. Просто думаю что при всем этом, подобный прорыв как раз и может положить начало освоению других планет (при относительной дешевизне конечно). >Скорость НИКАК не влияет на перегрузки. на них влияет сила. В атмосфере одна из этих сил - сопротивление воздуха(напрямую зависящее от скорости), в вакууме её нет. То есть там, единственное, что определяет перегрузки - это тяга двигателей и притяжение планет. Все, убедили окончательно) Зачем спорить с тем, кто разбирается лучше тебя. Тем более Алик все же физик А я с самого начала небыл совершенно уверен. >ВСЕ РАВНО КОМПАКТНЫХ И МОБИЛЬНЫХ ЛАЗЕРОВ ПОКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЭЭЭ товарищ, тут ты ошибся в США есть два типа боевых лазеров. По 1-му в Англии и Германии. Весят в пределах 5 кг. Вот только ученые уже давно на время сказки про гиперболоид отложили и используют боевые лазеры по другим принципам, а не пилить броню. Причем это инфа еще 3-хгодичной давности. >А с чего это ей дергаться? На этот вопрос я уже отвечал Есть понятие боевого маневрирования и противоманевров. Потому и будет дергаться, что знает о существовании ракет и лазеров >Как это НАЧНУТ? Это что значит - когда захотел радар включить, тогда и включил? А может это его с планеты сканнируют? Да мало ли кто... Ознакомся с совеременной военной наукой. Удивишся сколько узнают по облучению. И почему это считают агрессией. >Стрелять можно не только по военным кораблям, еще есть гражданские корабли и космические станции Ура. Классный боевой корабль который годен только против гражданских объектов.

Darvain >ЕСЛИ бы это было доказано, стало бы легче жить, если бы человечества исчезло, то я , и только конкретно я пожертвовал бы им, включая себя. Угу. Насколько я помню преимущество арийской расы и то, что без евреев жить легче тоже было доказано абсолютно научно и обоснованно. (Хм, мысли с Харконеном сошлись) Харконнен >Никогда "из гуманизьму" войны не начинались Вот-вот. И под формулировкой "РАЙ" зачастую просто скрывается "наш образ жизни". >ВСЕ буду АБСОЛЮТНО щастливы банально поглощая пишу... + два электрода в центр удовольствий. Тогда даже собственно пища не нужна. Муад Дибке >Видишь ли, драться нехорошо! Оч. нехорошо. Но колодец - один. А семьи - две Все чаще начинает вспоминаться строчка из перевода Маугли. "Мне столько раз говорили, что я человек..." Чувстваю раньше или позже все же убедят в необходимости атаковать и уничтожить всех к едрене фене. Но что самое парадоксальное, в процессе уничтожения уничтожаемые будут еще задаваться вопросом "А почему и за что". >Я не понимаю другого. КОМУ должно стать легче жить после исчезновения хумансов? Противоречите сами себе, мадам. Естественно соседям. Ибо по вашей логике не пропадет ничего ценного и полезного. Исключительно нахлебники, угроза и конкуренты на ресурсы и прочее. >Вот дядя Соловьев был оч. крутой спец и написал не жалкий трехкилометровый трактат... он поболе написал. И он свою имху отчетливо высказал - все зависит от пальм. А вот дядю Соловьева уважают далеко не все кто серьезно занимается историей Многие его иначе как популистом и шерлатаном и не называют

Хотя кое-что в этой статье верно, как не крути. Увы.

>Срабатывает, впрочем, не всегда. Взять ту же "Final Fantasy", состоящую на 100% из спецэффектов. Рухнуло с треском - только пузыри пошли. А ведь там даже сюжетЪ вроде как присутствовал. Сопливый и невменяемый. В том то и дело, что ФФ провалился лишь начально в гордой страене из трех букв. В Японии и прочем сборы оказались не ниже ожидаемых. Т.ч. все не так плохо и было заявлено что в результате оно все же окупилось. Другое дело что по другому обычно вообще не срабатывает. Исключение "нетрадиционные" фильмы. Вот тут фильм Тарковского какого-нибудь всех зарулит. Правда не думаю что я буду его смотреть, если честно. >Хочется всё-таки, чтобы диалог был, а не односторонний монолог с твоей стороны. Нет это не критика Эдема. Это мое мнение о всей киноиндустрии в целом. С пустыми диалогами и прочим. И к чему тут диалог? Я не кинокритик, а ты не сценарист или актер. Им, как в последнее время говорят, хвостом собственно. Главное, чтобы деньги приносило. А там хоть Золушка с М16 создающая себе счастье. Если честно, то мой идеал это что-то вроде сериала "Прогулки с динозаврами" наверное. Чтобы рассказали про разных драконов и прочее. И красиво и спецэффекты можно вставить и собственно не надо страдать с неизбитым суперсюжетом. Да и смотреть будет интересно.

>Ты можешь в нём хоть ВСЕХ драконов на мясо расстрелять, я не обижусь. За что? На что обижаться? Хм. Ты тут не один. И ВСЕХ не надо, ибо я тоже дракон >Рассказ хороший. Я его к своей коллекции присоединил. Ещё есть у тебя? Мне бы хотелось почитать. Линк я давал http://www.anavelgato.narod.ru/dragon/index.htm. Все что ыбло написано мной и товарищем будет постепенно выкладываться там. Т.к. объемы обычно больше, чем у этого мимолетного произведения. Хотя жаль, что ты похоже не понял, что тема уничтожения драконов там не главная. Что касается вариантов продолжения. Дем, Дарвайн, там не побеждает никто и конец оставлен таким специально. Без введения супероружия и симуляторов с другой стороны. Смысл рассказ не в том, кто кого размазал по стенке и жаль, если это не понятно. Наверное я все же слишком плохой писатель. Именно поэтому и введена вторая часть рассказа, а не оставлена лишь первая. Но в ответ на вариант Дарвайна (вернее его концовку, т.к. начало с моментальным прокачиванием извини, но в духе манчкина) решил добавить третью авторскую часть. *** Мы наконец прибыли туда. Пробрались не смотря на секретность и прочее. Проскочили на барже, везущей очередную партию боевых киберов для мясорубки. Они должны знать. Знать, что для нас это была всего лишь игра. Что мы не понимали, что они были живыми. Первой погибла Таня, она сгорела в адском пламени и ее крик навсегда остался у меня в ушах. Вторым погиб Андрей, гигантские челюсти просто перебили его стройное тело пополам. Я не знаю что случиться с остальными, потому что я умираю. Умираю, облитый какой-то едкой кислотой. Боже, как больно. И почему они не понимают... *** (вариант 1) Н'Тарн глубоко задумался. Похоже эти создания используют каких-то новых воинов. Д'Рес и К'Даб столкнулись с ними в секторе 3. На этот раз это был биологический вид. Странно. Они ведь гораздо менее надежны и прочны. Этим удалось продержаться не более 30 секунд. И они практически не вооружены. Не считать же оружием такие мелкие клыки. Что это какой-то новый вид разведчиков или что-то более опасное? Что там сказал 1-вый воин. Кажется объекты издавали какое-то пищание. Необычно. Остальные были безмолвны. Неужели эти создания пытаются сделать что-то на подобие атакующего вопля его расы. Надо бы послать еще один взвод, проверить 3 сектор. *** (Вариант 2) Н'Тарн стянул виртуальный шлем и потянулся. Что-то эти разработчики намудрили. Обещали новых монстров и ввели таки их. Но черт возьми программер вероятно был пьян. Иначе зачем делать ТАКОЕ. Не оружия не брони. Он уничтожил 5 единиц буквально с одного альфа-страйка. И 0 очков. Вероятно это была такая шутка. Надо будет распросить ребят в школе. Кстати туда как раз пора. Он и так уже опаздывал, если отец узнает, то будет скандал, хм... и не только. Схватив предусмотрительно собранный ранец Н'Тарн выбежал на улицу, расправил крылья и полетел. *** (к варианту 2, доброе дополнение которое собственно необязательно и является альтернативой альтернативы Капитан Сомерс чувствовал себя мягко говоря не в своей тарелке. Еще бы, здесь было все верховное командование. Генералы Иванов, Митчел и Ямамото, н-тенги Д'Кван и Ф'Лар. - Как вы могли пропустить этих детей, капитан - голос капитан-инспектора Штайнера был пропитан презрением - Что мы теперь должны сказать их родителям? Сомерс молчал. Ему нечего было сказать в свое оправдание. Кто же знал, что каким-то малолетним придуркам удастся пробраться на охраняемый космодром и отправится на планету развлечений, созданную 3 года назад совместными усилиями людей и драконов. Нет чтобы просто играть в свои игры, этим видимо захотелось настоящих подвигов. - Чтож. Выплатим их семьям страховку и придумаем что-то - вмешался представитель компании. В конце концов это единичный случай. Но охрану зоны симуляции нужно усилить. Ведь игрокам не могло и в голову прийти что там могут оказаться живые люди или драконы. Д'Кван согласно кивнул. - Да, иллюзия практически идеальна. Мы оставили налет виртуальности только, чтобы игроки все же помнили, что они в игре, а не в жизни. Кажется мы уже обсуждали вопрос возможного негативного влияния? Скорее всего это были очень впечатлительные ребята. Наверное стоит подумать, чтобы еще несколько снизить реалистичность объектов категорий А и А+, в замен повысим реализм в передаче изображений окружающей среды и введем несколько новых монстров. И возможно стоит ввести наконец боевые комбо? Генерал-психолог Ямамото одобрил замысел своего коллеги-дракона. -Да вероятно это будет наиболее верным решением. Дети должны помнить, что это всего лишь игра. - Ну а теперь господа - раздался голос генерала Иванова - когда мы решили нашу маленькую проблему, я думаю стоит обсудить предстоящий проект. Как там его... а "Битва за Клайвиль". Капитан Сомерс, вы свободны. Решение трибунала будет доведено для вас позже.

>(Барону Хрюкконнену и Красному Драконищу, пожалуй, лучше не читать. Им бы больше завоевание понравилось. С бо-ольшой кучей побитых рептилиймертвых хумансов Так Эльф, есть серьезный вопрос. С бороном мне все ясно, но меня ты с Ледом не путаешь часом? На основании чего такой вывод, если не секрет. Просто мне даже стало интересно, если честно. Если ты читал мой отрывок, то знаешь, что я тоже не поливаю все и вся кровью. Хотя в мирное средневековое общество хоть убей не верю.

Вот это я и называю недопонимание. Еще раз пересмотри мой ответ и на какой вопрос. Только внимательно от начала до конца. Там идет объяснение построения ассоциативной цепочки объекта со словом, а не наезд А на примере пояснил, как слову хуманс или дракон могут придать какое-либо значение. ТЫ большими написано исключительно, чтобы подчеркнуть что в данном ПРИМЕРЕ ассоциация возникла бы твоя, а я бы ее потом понял. Возможно я некорректно использовал в примере тебя и себя. Надо было человек Х и Y. Поэтому мне понятно, почему ты воспринял это на свой счет. Вот за это я извиняюсь. Ну а на все остальное отвечу завтра.

>НО! "Качественная оцифровка" - то есть точное и последовательное изложение речью - обеспечивает максимально возможно точное "восстановление" у слушающего/читающего смысла твоего сообщения Как я уже и объяснял Злобному. Причем есть ньюанс. Ассоциации должны быть жесткими и желательно однозначными. В противном случае будь ты хоть суперписатель. Именно поэтому не зная иностранного языка не поймешь иностранца. И именно поэтому даже перевод способен исказить мысль. Простейший пример это ложные друзья переводчика. Примеры "police officer", что сразу приходит на ум? Офицер полиции, а по факту это служащий полиции, низшее звено. Ну и т.д. Кто языками занимается, тот знает. А ведь английский еще относительно простой язык. Плюс ассоциации нарабатываются. Если я научу ребенка ассоциировать объект-собаку (такое тявкающее четвероного ) со словом "автомобиль", то я думаю не кому не надо объяснять возможные результаты. Пока он не поймет, что у других слово ассоциируется с другим объектом. Человеческая речь вообще довольно условный инструмент. >Но правильная самооценка - одна из самых важных вещей, которую человек может у себя развить. Имхо развивать. До конца развить я думаю могут разве что единицы и то не уверен. >В каменном веке филосовов и морализаторов.. в общем - ни к селу ни к городу они там были Были. Ибо тогда человек уже мыслил, а значит мог и филосовствовать на сытый желудок. И марализаторы верняк были, которые учили, что племя тумбу-юмбу правильное племя, т.к. не ерундой занимается, а соседей кушает, т.ч. с пищей проблем особых нет Другое дело что особой нагрузки они там не несли. Но они и сейчас ее не несут особой. Только мозги парят себе и другим. >>Лучше просить меня не делать этого..А то Арена лопнет! >Ты так недооцениваешь ее прочность Лед заметь, Арена, не Арена II Хотя первая Арена как-то совсем заснула. Эльфу >Граждане драконы, не обижайтесь! Я согласен признать, что внутренне, душевно вы драконы. И вообще, я просто шутю без задней мысли. Одним словом, пусть это не будет поводом для идейных разногласий... Ну выше я тебе уже отвечал. А физически ты значит нас допустить не можешь. Ладно придется смириться хоть с этим. А идейных разногласий не будет.

Мда, такую бы энергию да в полезное русло. >Я уже в курсе… Меня посветили Прикрывался бы … в конце концов . Кроме ваших самок ты никому такой голый не нужен. Дарк отвернулся и ждет пока лед оденит свои тряпки… Одежда это кстати сугубо психологический аспект между прочим, Дарк. Основанный не сколько на приличиях, сколько на чувстве защищенности и согревания. А так же сохранения органов воспросизводства. Кстати я думаю многим драконам это вообще не понятно. Или может ты считаешь чешую одеждой или думаешь, что какой-то драгонлэнсовский дракон будет тоже напяливать тряпки, чтобы прикрыться? >Только прозьба LeD не используй мои же цитаты против меня же самого, они докажут твою слабость и усилят мой авторитет Дарк, при всем уважении, авторитет поднимается у кого-то. Если у себя, то это не объективный критерий. Если в глазах других, то вопрос спорный и так заявлять это самонадеянно. >Я ему задам вопросы. Он на них ответит. Исходя из ответов, я те лично скажу, может он понять дракона или нет. Дарк, как дракон дракону. Вопервых опять за всех Во-вторых, не пойму откуда такая уверенность, что дракон понимает человека? Тут все полностью обоюдно. >Ленивый дракон и работает и помогает другим. Человек же ему полная противоположность. Ленивый человек ничего не делает. Т.е. когда дракон работает в пол силы или меньше, говорят что он ленивый. Но если дракон работает в полную силу то этот дракон стоит не одной пары людей… Работающих людей, а не бездельников. Оригинальный вывод, Дарк. С фактами конечно же можно ознакомиться? Кстати не помню кто атор, но самый лучший человек - ленивый человек. Он все делает быстро и четко, чтобы от него отстали. К тому же сдается мне, что дракону, что человеку далеко до муравья в плане результатов. >Объясни мне LeD Библию… Если ты и на этот раз скипнешь этот вопрос, на который ты сам нарываешься из поста в пост – докажет твою абсолютную слабость. Потом мы сравним, кто понял библию лучше //Библию я не читал, но я с ней знаком в общих чертах.// Мдя. Объясните мне что такое цвет, попросил слепой от рождения. И мы посмотрим, кто знает лучше. Т.к. в общих чертах я знаю. Дарк боюсь ты можешь к Библии много чего причислить. Например Заветы. И как можно понять то, что не читал? Узнать об этом да. Но понять какой-то внутренний смысл. Это все таки не формула математическая.

>Насколько мне известно, сейчас проще отслеживать атомные ПЛ по тепловому следу в воде со спутников.( они вроде как прогревабт за собой воду на пару градусов или около того, а с помощью инфравизоров это с орбиты неплохо видно (если не очень глубоко) хотя и не всегда) Сейчас проще купить инфу и сесть на хвост в районе. >Т.е. вроде как этим радаром тока и радиоктивные вещества и видно! Угу. ЧТо-то вроде. Т.к. радар-то и предназначен решить проблема поиска АПЛ в любых условиях. Как одного из основных носителей БР и КР с ЯБЧ.

Главно чтобы после таких статей их на подвиги не тянуло. Что касается остальных стран типа России, Китая и нескольких других, то в тексте есть железный отмаз. ***Теперь только ядерные державы, возможно, например, Северная Корея, могут как-то противостоять победителю.*** А Россия с Китаем ядерные державы не возможно, а по факту. Т.ч. все что ниже к ним не относится. Итог ясен. США наконец-то к 2003 году могут утверждать, что они обошли в области вооружений Зимбабве и о-в. Мадагаскар.

>Угу… Когда тебя тень уведет в наморднике, она испугается и поджав хвост убежит… Вряд ли. Ей не известно чувство страхо. Только ее последователям 1-2 начальных ступеней, которые суть еще обычные существа. Остальные могут максимум имитировать страх при необходимости. >А, увидев то, как его заарканил человек, любая тень порвет его в два счета… Дракон даже не поймет, как он проиграл эту войну… Тени не известны понятия уважение и авторитет. Ее пешкам да, но чисто логически. Допустить такую ошибку могут опять таки представители 1-2 ступеней. А недооценка противника сыграла бы мне только на руку. Нет ничего лучше жертвы, которая считает, что все под контролем. >… И оно не даст о себе забыть вплоть до смерти или тебя самого (или твоего обидчика.) Разговоры тут тока навредят имхо… Умение создавать и признавать слабости есть сила. Если у тебя нет видимого уязвимого места создай его. Тогда враг не будет искать настоящее уязвимое место любой ценой. Он удовлетворится найденным. >Пора мне антирекламу намордникам запускать ака антикурение Ежли деньги не возвращают, буду импровизировать Давай. А то хуже брать стали. А я пока подумаю над почти бесплатной утилизацией намордников Ну а чтобы меня не считали жадиной. Если встретимся в реале обещаю тебя угостить. Мороженным или чизбургером каким за свой счет. Целой 1 штукой. И это не шутка. Во, какой я могу быть щедрый. >Ты думаешь, я это написал ради тебя? Нет… Имхо меня RD удивил Он и вправду подумал, что я собрался съесть свой хвост Он не подумал, как сложно без хвоста летать. Тут же я написал, что я его не съем в любом случае. Заметь, что я сумел сделать логичный вывод об этом и сам. Ибо ты часто этим грозишь. И решил пойти дальше выдвинув предположение, что ты его только жуешь (в глубокой задумчивости). Посему и предложил карамель Дабы хвост был чище и не жеванный

Darvain >Я скажу честно - если бы дракийцы высадились на Землю, я воевал бы на их стороне. А если бы они меня не приняли - добровольно бы согласился стоять в рядах первых, кто умрёт. Я несчастен на этой планете. В этом теле. Может, мой Рай будет злом для ОЧЕНЬ многих. Но я верю - для ещё более многих он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет Раем. А я бы на стороне людей. Причем во всю свою мощь и в истинной форме. Ибо навязывать свой РАЙ другим, да еще оружием? Уничтожая несогласных физически и превращая жизнь в АД другим это не совсем верно. Особенно так. Я могу понять попытку навязать свой строй, как более эффективный, как более гуманный со своей точки зрения. Но навязывать РАЙ? Еще никому и никогда не удалось навязать счастье. >Счастье для МНОГИХ весит больше, чем счастье для ОДНОГО. Счастье для многих. Именно так обычно оправдываются те, кто пытается построить свое счастье. Эгоисты порою полезнее ибо строя счастье для себя они могут доставить счастье и остальным. (Конечно это не всегда верно). И почему то тот, кто строит счастье для многих, так редко готов пожертвовать своим. (Да, я кстати думаю, что нет ничего хуже всеобщего счастья ибо больно это пока смахивает на полный отказ от разумной деятельности) >Когда убили родителей, я встал на балкон и почти спрыгнул с него. У меня теперь никого нет. Сочувствую. Искренне. Когда при "наведении порядка" убили моего лучшего друга я хотел пойти убивать тех, кто это сделал. И это было искреннее чувство. Но потом я понял, что убивать я буду тоже чьих-то друзей и родных. Пусть они будут трижды боевиками. И я остановился. Это не означает, что я не готов выполнить свой долг или не считаю, что с бандитами нужно бороться. Это означает, что я понял, что убийством убитого не вернешь. Можно лишь отомстить и порадить новую волну. И что сражаться надо не за убитых, а ради живущих сейчас. Ради тех, кто стоит того чтобы за них сражаться, несмотря на огромную массу скотов, подонков и прочих. За чтото, а не в ответ. И то что среди тигров есть людоеды еще не значит, что надо идти уничтожать всех тигров. Надо просто отстреливать тех, которые нападают. Эльф >Соответственно, тех, кто под рукуногупрочую конечность подвернулся - давить. (Не сами ж они тебе власть над собой и свое добро отдадут.) Красный, похоже, тоже так считает. Красный, похоже, тоже так считает. Если я вас неправильно понял, извините. Вы хотите, чтобы я такими идеями восхищался? Еще чего! Мня, Эльф ты серьезно? Значит я где то сильно описАлся. Очень сильно. Это почему ты сделал такой вывод? Другое дело что во всеобщий мир я тоже не верю.

Зеленому >Также и с ракетами: обычные "воздух-воздух" на фоне космической ракеты, будут смотреться как граната рядом с водородной бомбой. По мощности да, т.к. ядерные боеголовки в воздух-воздух пока не применяются. По размерам... не сильно. >Не могу себе представить, как я нажимаю на кнопку и сотни миллионов долларов улетают черт знает куда Стань военным, тогда есть шанс и попробовать. Если именно долларов, то американским военным (**мы предлагаем нашу, более дешовую ракету всего милионов за >2) Да что прикидывать, и так ясно, что в лучшем случае это сотни километров (а то и больше). Так ведь я этого и не отрицал. Но это все же вопрос хоть и трудноразрешимый, но все же технического плана. На коих дистанция ракета уже апробирована. >4) Так как цель не может ожидать выстрела, то экстраполируя ее траекторию, мы можем выстрелить с упреждением. Про боевое маневрирование слышали когда-нибудь? Корабль спрятать задача та еще. Но даже тогда. Противолодочное маневрирование и контрмеры проводятся даже в районах просто опасных, а не только при обнаружении ПЛ. А бой в космосе будет очень схож по специфики. Все исключительно по приборам в основном. Теперь об необнаружении момента выстрела. Наводить буте ручками и визуально? Да еще во всю активно работая РЛС и прочим? Тогда вам дорога на тот свет прямая. Что с ракетами, что с лазерами вероятнее всего будет облучение или подсветка цели. Т.ч. обнаружат именно намерения. Плюс опять таки есть такое понятие как превентивные меры. Сейчас примерно так и воюют. >На КРАЙНИЙ случай вспомни технологию "стелс". Очень слабая на нынешний момент технология. После того как стал известен сам факт засекается на раз. Проблемы есть только с противодействием. Хельги >Хм, а что бывают станции не на технологии? ( я так понимаю, что ты забыл указать что за технология) Оно самое Именно нейтрино. В том то и прикол, что ей вся Земля не помеха. А они типа нашли теретический способ уже и к 2010 грозятся собрать практику. Будет попа. Сейчас АПЛ фактически незаметна, чем и ценна. >Кстати, "Речь будет идти о десятках Махов" откуда в космосе Махи??? Пока не дошли до космоса скорости ракет и самолетов оцениваются именно Махами В космосе возможно примут другие единицы Хотя мах и имеет четко выраженную величину вообще-то. Но! Сейчас космосом рулят мерикосы, а они тянут туда именно смесь военно-морских и военно-воздушных терминов. >Шквал несется на скорости около 100 метров в секунду, дистанция выстрела около 20 км (если мои данные верны). То есть подходное время 200 секунд. Все гораздо сложнее. Для примера скажу, что в реальных боевых действиях даже 1,5 минуты это очень много. Советую посмотреть про всем известное потопление фригата одной КР. Фактически разница между смертью и жизнью на 2-х кораблях была определена поворотом выключателя. Один офицер успел принять решение, другой нет. С шквалом все на порядок сложнее. >Цитировать не буду,(про контактные взрыватели) просто скажу, что фиг кто им даст так близко подлететь. На растояниях в 2-4 километра их просто из пулемета сбивать будут Опять таки все не так просто. Как я уже сказал все будет вполне сравнимо (на первых этапах) с современным боем. Разве что дистанция увеличится чуть, но возрастут и скорости оружия, т.е. подлетные времена останутся те-же. Знаешь как сбивают КР помимо РЭБ? Вся бартовая артиллерия шарашит, ставя заслон. И то вероятность крайне мала. Все не так просто. Т.к. ракеты современные строятся с учетом преодоления рубежей обороны противника. >(корабли сильно армировать сложно (аневренность исчезднет), ммм Почему? Инерция? >С сотни километров, они будут друг друга матом в эфире поливать. Ну сам подумай, ракеты все собьют (если только предварительно лазером с небольшого растояния не выбить системы противоракетной защиты) В Если не секрет, то чем обусловлено более простое сбивание ракет в космосе по сравнению с землей. Атмосфера рулит не очень чтобы. >). То есть у нас есть 5 секунд на маневр. Одну секунду на срабатывание автоматики, после этого уже идет работа маневровых движков на уход вбок. Т.е. все автоматизировать? В принципе логично, хотя в этом есть определенная опасность. Человеку 5 секунд слишком мало. Даже для тренированного космонавта принять правильное решение сложно. Особенно если метиорит не одиночка. >Ты прав и ошибаешся одновременно. Инерция никуда не девается это точьно. Но скорость самого корабля на его маневры не сказывается никак. Вроде как космонавт не часть конструкции? И относительно коробля еще может двигаться? Харконену. >Маневрировать например. Да согласен. МОжно избежать траты лишнего топлива. Это я не учел. >НЕ ПВО, а ПРО Сапоги они и есть сапоги. (шутка ) Собственно ПРО это можно сказать часть ПВО Разве что элита >Нереально. Прямые попадания в космосе - тока на ОЧЕНЬ близких расстояниях(ЗУР даже в атм. попасть не могут а в космосе - не смогут и подавно). Гы... кстати, я бы ракеты делал осколочными. Согласен с последним. А дистанции и будут малые. км50-100 максимум. >Гы... А чё за переход? Телепортация, чтоль? Гы.. ты бы ишшо антигравитатор предложил Знал бы я бы был нобелевским лауриатом Какое-нибудь свертывание пр-ва, искусственнные ЧД и т.д. (в конце концов механизм телепортации не известен, возможно он объясняем физически и математически довольно просто)

Эльф >Э-э-э... Ты весь красного цвета? (Носовую часть лица после праздника я не считаю.) ты покрыт чешуей, у тебя есть хвост и крылья, ты умеешь летать, и все россейское ПВО при этом не палит по тебе в ужасе? "Зырь, че летит!!!" "Мама, энто секретное оружие америкосов!! Наводи!" "Дураки, это ж закусон! Нам после всего низзя без закуски, мы ж на красной кнопке сидим!!" Наезды на ПВО-ников восприму как шутку. Что касается остального. Цвет скорее алый, т.к. более насыщенным он станет с возрастом это характерная черта. Да покрыт чешуей весь и у меня действительно есть хвост и даже роговые наросты. Летать умею. Почему не палят? Потому что это мой истинный облик, и надо быть идиотом, чтобы показываться в нем кому-то на глаза. Особенно ПРО. Человеческий облик возможно не столь красив и приятен, но зато гораздо безопасен и отлично подходит в качестве маскировки. И чо самое главное дает мне возможность при необходимости бороться с теми, кто может знать мою истинную сущность, т.к. им ее еще надо будет дакозать. В этом отношении морфирование в животное гораздо менее удобно Белому >На месте Красненького я бы выразил то, что у людей зовётся обидой. Зачем? Иногда проще все пояснить Даже людям или... эльфам. Как там у хумансов "На обиженных воду возят":) Злобному >Типа того, что я могу использовать термин "дракон", понимая под ним все что угодно ? И при этом еще и общаться с кем-то? Тяжко, но... Произнося слово "дракон" ты вызываешь ассоциации, как у меня, так и у себя. Предположим что в силу некой обобщенности драконов внешне мы понимаем термин одинакого, т.е. при слове дракон я не вижу то, что ты понимаешь как "собака". С этим определились. Потом ТЫ общаясь со мной или в моем присутствии (например на форуме), постоянно используешь это слово с негативной окраской, например подразумевая "тупость, ограниченность и прочее". В результате я понимаю, что когда ты говоришь дракон, то ты подразумеваешь именно эти понятия. Что ты ассоциируешь их именно так для СЕБЯ. Но для себя ты можешь понимать все что угодно мое. Говоря "лук" ты подразумеваешь например ростение, а я оружие. И без контекста будет неясно. Так понятнее? Не зная иностранного языка сочетание звуков "мурлокатам" может не вызывать каких-то ассоциаций у меня или вызывать не верные (по нормам произносящего). Тогда требуется пояснение. Пример слово "Я" в русском и немецком. Но в случае с Белым сложностей меньше, так как его ассоциирование просматривается весьма четко. И он имеет право на такую ассоциацию. ><законы поведения, психологии и т.п., определенные природой, сообществом и прочим> - тоже подчиняются выше мной написанному. И почему природой ? Человечество, что, еще обречено по независящим от него причинам ??? Я не говорил, что обречено. Это слова Белого. Хотя возможен и такой вариант. Что касается первой части, то все наоборот. Это во многом природные законы определяют законы социальные, а не наоборот. Социальные могут лишь сдерживать природные искусственно. То что ты сказал не убий еще не значит, что ты преодолел инстинкт хищника. А вот инстинкт самосохранения может четко подтолкнуть на принятие такого закона. >ДНК сильное приближение для кого? А непереносимость цианидов характерна для большинства млекопитающих. Для человека как вида. Но даже ДНК имеет общие особенности, так? И для большинства известных млекопитающих. Т.к. термин млекопитающие описывает скорее социальный уклад вида, а не его полную биологию. В принципе может быть биологический объект переносящий цианид предположим, который будет размножаться и иметь социальный уклад млекопитающих. Из-за принятия цианида его из млекопитающих не вычеркнут. Разве что в подвид выделят. >Попрошу проинформировать, где, когда, при каких условиях были замечены такие явления. Исчезновение - Изучения действия ядерного взрыва. Появление - морская вулканическая активность, появление (и исчезновение) вулканических о-вов. >Ну, это как посмотреть... Как не смотри. Качественного не вижу. >Паранойя, хоть и тихая, к добру не приведет. Даже у параноика бывают враги. В моем положении это естественно. Кругом относительные враги, причем в прямом смысле. Представители другого биологического вида. Часть которых меня с азартом бы изучила, часть уничтожила бы, очень малая часть приняла бы (но скорее всего замучила бы в результате до полусмерти, как игрушку), и лишь микроскопическая часть оставила бы в покое.

>А фильм - экранизировать "К востоку от Эдэма". Будет бомба. Почище Титаника. Есть у меня довольно сильное подозрение, что если взять не совсем уж отстойный сюжет (хотя пойдет любой) плюс бааааааальшую кучу денег на спецэффекты и прочее, то в Америке на ура пройдет фильм хоть про драконов, хоть про летающих муравьев. Главное не гнать волну на их образ жизни и спецэффектов побольше. Ну а если еще и сюжет будет (главное не заумный типа Соляриса), то спрос найдет и у нас. ЗВ и ВК это подтвердили в который раз.

Мда. Сейчас я нарвусь. Но это ответ общественности, хотя и дракона. Когда вы в виртуальности, вы не чувствуете тяжесть шлема и проводов, которые опутывают ваше тело, зато хорошо ощущаете тяжесть винтовки. И все же это легкий уровень - компьютерное самоуказание, разрывные боеголовки, в новой версии обещают еще и танк, если конечно нашим командам удасться удержать плацдарм. "Свободное небо" было самым интересным виртуальным симулятором уже года два. Кто откажется от Коунтер-Страйка 2500 сделаного в режиме Ультимы? Плохо только что у создателей все никак не хватает времени добавить в обновленные версии новых монстров, поэтому все так же приходится воевать с этими крылатыми монстрами смахивающими на драконов из сказок. Правда у тех появляются новые способности, да и АИ стал лучше. Говорят разработчики допустили несколько лучших команд к игре за драконов - наверное это здорово. Наша команда пробует прорваться к городу. Плазматрон в руках раскалился практически до бела. Хорошо что бронекостюм Мк II теперь входит в стандартный стартовый комплект. Андрей прикрывает меня слева у него в руках 4-6, как у признанного снайпера команды. Он способен завалить "леталку" километрах в семи от нас. Черт, однако на этот раз кажется этого мало. "Драконов" слишком много. Ведь предупреждал же наш инструктор, что разработчики на днях собираются устроить компьютеру контратаку. Но так даже интереснее. Выстрел, еще. Обугленная тушка с переломанными крыльями падает на окровавленный песок. Их звукового синтезатара несется смертельный крик. Да работа дизайнеров и музыкантов на высоте. Положение мертвых тел естественно, нобор моделей просто потрясает, да и реалистичность. Черт! Мне на повезло, огненный шар сметает мое виртуальное я. Перед глазами красная надпись на черном фоне "СОлдат убит. Пресс эни кей". Чертовы руссификаторы. Ладно на сегодня хватит и так уже убил три или четыре часа, пора домой. Завтра надо прийти еще пострелять, тем более что цены в этом салоне просто смехотворны, а на носу чемпионат города. Отключаюсь, иду домой. ******* За большим зерколом с односторонней прозрачностью стоят двое людей в форме. Пожилой генерал-лейтенант и молодой, но уже поседевший полковник. Через стекло они смотрят на кучу подростков играющих в "Свуободное небо". - Кто бы мог подумать, ваша идея оказалась гениальной - бросает генерал. - все что нам остается делать это поставлять автоматические модули в требуемом количестве. Нам даже не нужны операторы, эти дети прекрасно справляются с их ролью. - Естественно - отвечает полковник - Иначе и не могло быть. У них более высокая реакция, они стремятся быть лучшими, конкурировать друг с другом. И что самое главное их не терзают мысли о правильности поступков. Для них это всего лишь игра. - Превосходно, просто превосходно. Ни демонстраций, ни криков правозащитников - продолжает восхищаться генерал - как вы думаете мы сможем усильть наступление в секторе омега? Техники обещали через неделю подкинуть партию новых боевых машин, как вы и просили. - Да. На начало сентября мы планируем чемпионат мира - ваши коллеги обещали подкинуть нам ряд отличных, дорогих призов - "Трэш" и "Смерть Покемонам" уже заявили о своем участии, а их команды лучшие. Я думаю ваше наступление пройдет просто на ура. Не думаю что у этих ящериц есть хоть один шанс. - Если все получится я гарантирую вам медаль полковник или даже орден. - у меня их уже пять. Я бы предпочел деньги или виллу на Гаваях, как у вас генерал. И два офицера понимающе переглянувшись рассмеялись.

>Ну и что? Мне 10 было, когда я так сказать "изучил" племя грумов изнутри и ушел, несмотря на все их протесты. Не чесный ты ксарн. Надо указывать скорость взросления. Т.к. в противном случае воспринимается человеческими мерками.

>Что же касается СУЩЕСТВУЮЩИХ РЛС такого класса - то они, несмотря на их крутизну, ТАКОГО размера, Прикол в том, что я забыл написать по какой технологии. А технология вроде как "нейтрино", завтра подверюсь. А это значит размеры в принципе пофиг. Т.к. ее можно ставить где угодно. Она все равно будет засекать все атомные подводные лодки в любом положении. Если это они не гонят так просто волну, то это мягко говоря большая попа.