Дем

Фильм хороший, но вид персонажей не позволяет воспринимать ситуацию серьёзно...

Сюжет конечно обязан быть. Но и качество видеоряда имеет значение. 3D - это в любом случае шаг вперёд по сравнению с "плоским"

Рип, к сожалению, будет только 2D... Так что Камерон загнал всех в кинотеатры А хвостом они пользуются, только эти сцены в фильм не вошли

Не так. Разум конечно останется прежним, но от "среднечеловеческого" он всё равно отличается сильно. У многих - он на грани вписываемости в человеческое общество. Так что вот так. Ну и дальнейшая эволюция тоже неизбежна

Всякие магнитные штучки, например. Так что и тяжёлым атомам есть место в организме. Но основа - да, ей хватит. Lex4art Конечно, большую часть проблем обойти можно. Но в живом организме они гораздо проще решаются. Так что нужно использовать лучшее из обоих вариантов, а не зацикливаться на одном. Разумеется присутствует. Но скорей обратный - крупные растения могли возникнуть только на "несъедобном" конструкционном материале.

http://www.kino-govno.com/movies/avatar/trailers

Это если например из графита делать. Но в организме-то и практически свободные атомы углерода встречаются, у которых рвать ничего не надо. Да хоть мильён - мы куда-то спешим? Вселенная ещё как минимум несколько десятков миллиардов лет существовать будет... Да он уже есть - ядерный. Только вот эту энергию удержать сложно - слишком большая, молекулы разваливаются... Если винду с простейшей амёбой сравнивать - то уже наверно да, сопоставимые. А ей это надо было?

Для браузера - лучше плагин поставить, он позволяет сделать снимок не только что в окне видно, но и всей страницы Да и графический редактор тоже лучше сторонний - Paint уж больно примитивен

Ну нам всё-таки не с нуля надо организм делать, есть готовые рабочие модели - можно методом постепенных модификаций Нет, не про них - а про тех, что в урановых шахтах находят. Конечно цепную реакцию им организовать слабо, но вот с естественного распада энергию получить получается. Разумеется не должна. Но когда общий генокод - оно намного проще получается. Когда планета позволяет - да. Но на мелких планетах (даже размера Марса) атмосфера плохо держится. А если захотим максимально вещество использовать - то основной "жилой объём" будет у "эфирных городов размером максимум в десятки км - там о свободной атмосфере вообще речи нет.

А вот тут, есть неувязочка: не от чего не зависеть - не получится. Энергию, скажем на томже марсе, откуда извлекать будете ? Готовый окислитель, окромя кислорода, придумать сложно (хлор, или фтор - еще бОльшая редкость, и в свободном виде, на иных планетах, тоже не очень то встречаются - давно уже чего нибудь окислили) если извлекать оный из оксидов других элементов (или хлор из хлоридов) - нужна энергия. "Горючее" - тоже на других планетах, "просто так не валяется", хотя тут полегче - можно окислять метан, или аммиак (но нечем !!). Быть автотрофным (усваивать солнечную энергию) - тоже не решение, ибо для этого придется стать растеньем, со всеми вытекающими... и целыми днями заниматься фотосинтезом, иметь огромную площадь поверхности (особенно на Марсе) Единственный выход - предварительно заселять планету автотрофными организмами (какими-нибудь жутко живучими и быстро растущими, генномодифицированными лешайниками), которые "подготовят плацдарм" для колонизации - создадут запасы усвояемой органики и кислородную атмосферу. Собственную автотрофность, вроде хлорофила в крыльях, конечно иметь можно, но только как дополнительный источник, чтобы покрыть несколько процентов потребностей. "Полная всеядность" - конечно тоже замечательная фича, и "маст би" Но полной автономности - не получится, второе начало термодинамики, блин Энергию брать - собственно есть только два варианта - или внешнюю (солнечную или ещё какую) или реактором обзаводиться. Проблемы с ними очевидные - для собирания солнечной нужно занять большую площадь, а реактор неполезен для здоровья. Хотя некоторые бактерии таки научились напрямую радиацию усваивать. Т.е. в любом случае придётся делить организм на две части - одну слабоподвижную энергодобывающую, и вторую собственно живущую Кислород как окислитель хорош - только вот хранить его хреново - газ. С альтернативными тоже самое. А аккумуляторы по энергоёмкости уступают на порядок, да и опасны. Но есть один очень неплохой вариант - соединения двух разных окислителей, например N2O4 Так исторически сложилось А вены начали кровь толкать только с увеличением размера организма В алмазе - все связи одинарные. Хотя общая энергия даже больше. Но ведь у нас задача "собрать" - атом в энергояму запихнуть гораздо легче, чем оттуда вынуть. Вот разобрать алмаз биологически - это скорей в самом деле никак, а со сборкой вопрос решаемый.

И это тоже. Но и в физические ограничения. Например размер транзистора принципиально не может быть меньше скольки-то там атомов и т.д. Да и многие открытия в общем невостребованы. Вот наоткрывали кучу элементарных частиц - а как их использовать? Ну раз сердце один из ключевых органов организма - значит его надо резервировать. (Природа такого сделать не может - слишком большой скачок нужен) Тогда никаких проблем дождаться регенерации одного из... Вообще - лучше иметь и то, и это. А то будешь лежать в лесу ремонтопригодный, но не способный добраться до места ремонта... На заводе - будут те же наномашины. Потому как поатомная сборка даёт наилучший результат Сложно но не невозможно. Объём кода ДНК - порядка нескольких гигабайт. Нынешняя винда тех же размеров - всего 30 лет понадобилось 2 - своевременный ремонт 3 - насчёт совершенствования разума сложно сказать, а тело - "там расти, тут не расти". Клетки легко заменяются другими. 4 - Венера вполне "земного типа". Да и Марс раскочегарить можно. А чтобы ни от чего не зависеть - нужна двойная система пищеварения, одна для пищи, вторая для окислителя 5 - компьютер с компьютером могут взаимодействовать только с помощью специально написанной программы, если просто два процессора к общей памяти подключить - фигня получится Так что по-видимому нужно добавлять в мозг структуры для чтения/записи информации сторонними системами.

Саморемонт - надёжней. Потому как запчастей не будет под лапой именно в тот момент, когда они нужны. А что касается "монолитных частей" - то и нынешние организмы их широко используют и успешно ремонтируют, скелет например Технический прогресс достаточно скоро (по историческим меркам) закончится, научных открытий уже практически не делается, каждый следующий шаг в любой области даётся на порядок тяжелее, а скоро и в физические пределы упрёмся... И останется только Вселенную осваивать... "С помощью одного фломастера можно раскрасить всё, кроме самого фломастера. Но с помощью двух фломастеров можно раскрасить ВСЁ!" Связи между атомами углерода - азота - кислорода - наиболее прочные из возможных. Если конструкцию нельзя сделать из них - её нельзя сделать в принципе. 1) Ну не всё так пессимистично. Летать собственными силами даже и у человека получается, хоть и на пределе. И уверен, что за счёт оптимизации процессов энергетику можно и на порядок поднять. 2-5) Реализуется всё оно не сложно, проблема в том, что природой это не предусмотрено. Но она собственно не для того и творила, всё это (разум в смысле) у неё чисто случайно получилось. Так что придётся хакать программу

И спички - протезы, и копьё - протез Хотя конечно совсем в бестелесность уходить не готов

С соотношением полов - фигню спороли, в таком варианте ничего путного не получится. А деградация... Почему увешанность протезами считается отсутствием оной?

Ну так пусть люди и суетятся, чтобы быть с нами... В конце концов это исключительно им надо - драконы и без них проживут...

Вообще говоря, по нервам импульсы идут не столько электрически, сколько "химической бегущей волной". На размерениях человека это действительно практически незаметно, но если речь будет идти о расстоянии в метры - уже серьёзно. Далеко не случайно у крупных животных органы чувств рядом с мозгом - а вот насекомые маленькие, им уши и в ногах иметь не проблема. Для хайтека разницы с биологией нет практически никакой... Для возможности саморемонта - тушка должна состоять из легкозаменяемых мелких элементов (=клеток). Ну и т.д. Все проблемы перечисленные для биологии есть исключительно потому, что это слепое творчество природы. В то же время все преимущества перечисленные для техно реализуемы и для био...

1) Огонь 2) обмен информацией (от речи до интернета) 3) электроника (включая компьютеры) 4) генинженерия

Если мозгов много, то дурак никак не получится А умный не будет заниматься бессмысленными вещами или обманывать по мелочам. Так что злодей и жулик тоже не получаются. Ну и трус - помрёт с голоду Потому что ему там будет нечего делать - одни поймут сразу, другие не поймут никогда Чистое добро и зло встречаются редко, как правило смесь - добро для одних, зло для других. И если кто-то чувствует, что драконы будут злом для него лично - то скорей он сам далеко не добро окружающим несёт...

Ну собственно с сабжем.

Когда как... например в прошлом и следующем годах - по одной... а в среднем год, как говорит статистика - 7/12

Так потому и будет. что ты не созданный. А у созданного реакцией будет не обида, а что создатель запрограммил.

Собственно, для тех, кто будет с торрента качать: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1170635 русский перевод + английский + сабы на пиратбае есть в более высоком разрешении (720 x 576 : 16:9 Anamorphic Widescreen), но без перевода

Если в ближайший век прогресс хотя бы частично оправдает ожидания - то возвращение не вызовет практически никаких проблем. А если не оправдает - то человечество из-за исчерпания ресурсов опустится до такого состояния, что ничего не сможет противопоставить...

Вот это, вроде, в тему топика... http://zhurnal.lib.ru/a/aberdin_a/naslednik-1.shtml

собственно как простой вариант решения возникшей проблемы - обязать регистрирующегося вводить какое-нибудь поле на русском языке. бот такое не осилит