Glory3d

А нельзя ли такие новости поподробнее? А то ничего не могу с собой поделать, так и подмывает спросить насколько традиционной ее ориентация была ранее? Собственно личное знакомство восходит ко временам ученичества на темного властелина (по ее словам), потому все дальнейшие "шатания" вообще малопонятны...

Да, дело в том, что это необычная личинка: она может начать размножаться, не превращаясь во взрослую особь. Представь, как если бы гусеница всю жизнь прожила гусеницей, и никогда бы не стала бабочкой. quote] Это и так знал. Волновал именно вопрос с уникальностью вида.

Если никто не удосужился вскрыть (не интересовался), то родной дистрибутив качать бестолку - они там очень приличную защиту повесили. Настолько приличную, что от нее иногда и легальные службы переглючивает

А лет через 20-30 (если живы будем, не помрем ) мы найдем в Дюне еще больше всяческой туфты в том, что касается технических и научных деталей. Однако количество выявленных ошибок в оценке психологии героев в заданных условиях вряд ли будет расти с той же скоростью. Черви были вроде на кремниевой основе (где-то проскакивают такие намеки), что и понятно потому как в песке и из песка... Правда в этом свете их цикл и взаимопревращения с песчаной форелью выглядит еще более фантастично. Действия Лето2 тоже плохо объяснимы. С одной стороны он смог пойти на такой симбиоз благодаря полному контролю над биохимией тела, сродни бенегессеритскому, но еще более совершенному. Но ведь это БИОхимия! А песчаные черви вроде как и вовсе НЕорганические по определению получаются. То есть никакие существующие в земном по происхождению организме ферменты тут ни фига не помогут. А вот тлейлаксанские аксолотлевые чаны (если не придираться сильно к самому названию, что тоже еще под вопросом и более касается гербертовских личных ассоциаций ) наименее бульбуляторные из бульбуляторов. Хотя из первых книг этого и не понять Таксь, что там еще забыл? Дальние родственники. Хотя это и не очень важно. Что же касается связывающей их интриги, то я не уверен, что у старшего Герберта по ней были какие-нибудь описания. А вот у младшего - два романа из трех вокруг этой темы так или иначе крутятся. С Харконненом же не согласен в первую очередь по одному пункту, по поводу придумывания несуществующих в книге ситуаций. Как же еще проверить "систему на прочность"? P.S. А разве аксолотль - личинка одного конкретного вида саламандры? Я их даже в руках держал (благо вторая половина нашего класса в 45 ФМШ была биологической), но вот таких подробностей не помню. Всегда казалось, что их несколько подвидов, как минимум.

Причем спешу обратить внимание, что уже не в первый раз Теперь и у меня возникли сомнения по поводу собственного поста, аналогично "случайно" потертого Я тут на смайлик хороший как раз наткнулся

... так это в сроки. Герберт сам же создав неустойчивое равновесие между домами, союзами и всякими дурацкими правилами между оными (вокруг которого весь спор крутится), потом показывает как сие равновесие может порушится и преобразоваться в новые отношения. Только мне кажется, что отводить на это тысячелетия не стоит (даже с учетом усилий Бога-императора). Быстрее бы все произошло. Впрочем, может на что-то подобное успеем еще полюбоваться (применительно к особенностям земных условий) Когда нефти станет саавсем мало, а альтернативная энергетика так и останется спекулятивной фантастической темой Жаль, условия не полностью подобны... Была бы практическая польза в нашем обсуждении

У них там эти джихады с завидной регулярностью происходили Бутлерианский джихад нифига общего не имеет с джихадом Муаддиба. Ну эт ты загнул... Червячная... Не до такой же степени, реечная еще куда ни шло На лайнерах почти всем навигаторы управляли. Существа настолько укуренные, что физической формы первоначальной лишившиеся, прижизненные мутанты, одним словом. При всех прочих недостатках обладали хорошо развитым чувством предвидения и идеальной ориентацией в пространстве на многомерном уровне. Кажись, так А корабли, принадлежащие домам, на самом деле были всего лишь охрененными (и не очень)челноками для доставки груза на лайнер, внутри которого их уже "перевозили" в межзвездном пространстве. Что же касаемо светильников, то этого и я недопонял. Как и многих прибабахов, которые начинают упоминаться в третьей и четвертой книгах. Т.е. в эпоху Бога-императора и позже. Поэтому логичнее было бы младшему не приквел писать и путать и без того запутанный мир, а предположить как оно там в дальнейшем повернется. Человечество потом вроде уже и не против высоких технологий стало. Р.S. Ого! Это у меня юбилейное сообщение (личное сотое), а я и не заметил... Надо бы отметить

Как ты себе это оружие представляешь? Просто интересно А как мусоропроводы работали? По видимому на том же принципе, что и электромагнитные ускорители, но с антигравитационным разгоном Если аж пространство свертывалось, то мощность там была ой-ей. То есть представляю очень абстрактно. Хочешь конкретики - покажи мне как он выглядит этот генератор для начала

Видать не такая уж и сложная штука. Тем не менее, свидетельств производства этих хренових ГДЕ-НИТЬ в местных условиях не наблюдаецца. Практически единственное из хайтека что доступно "простым смертным"(то есть не Иксианцам, Ришезианцам и т.д.) - это корабли(причём судя по всему производить их могли тока вышеупомянутые планеты), лазерружья и оборудование на базе генераторов Хольцмана(щиты, подвески, "поплавки" и т.д.). Всё остальное - под большим вопросом. Из всего вышесказанного напрашивается ряд выводов. Генераторы Хольцмана - несложные и недорогие устройства (вероятно, достаточно прынцип знать, а остальное склеивается из картона ) Или настолько налажено их производство в вышеозначенных технологически продвинутых местах (Ришез, Икс), что продают всем за горстку риса пунди Вобщем напоминает ситуацию с SDRAM Опасность использования лазерного вооружения и относительная компактность устройств на основе генератора Хольцмана (вспоминая баронские подвески) скорее всего способствовала бы разработке огромного количества неогнестрельного метательного вооружения на основе этих самых генераторов. Но ничего подобного не видно. эх... отвлекают тут очень сильно. продолжу позже

Зато генераторы Хольцмана на Гиеди прим чуть ли не в мусоропроводах стоят Их, надо полагать, тоже делают между прочим так, на коленке, не прерывая хвилософского дзен-суннитского трепа Кстати, все это опять же из творений Герберта младшего следует, но вот у него баронские военные формирования очень даже неслабо были вооружены. По крайней мере лазерные ружья были однозначно. А старший хоть и переплюнул бОльшую часть фантастов по продуманности созданного мира, но вот это самое сочетание отсутствия высоких технологий с явно фантастическими прибабахами убедительно показать не смог. Даже бутлерианский джихад и сверхспособности спайсовых наркоманов не могут объяснить всей картины.

Я сказал Нортон? Это называется заработался. Андерсон. Но тоже скучновато, пока не привыкнешь. А по поводу разночтений перевода вообще ругался, плевался и стучал по столу всеми свободными частями тела. Но по привыканию вполне читабельно. Заразила его Мохиам по собственной инициативе. Коса на камень, взыграло понимашь ли. Вова обиделся на шантаж и решил совокупление обставить как насилие. А бабушка Пауля обиделась и на ходу извлекла из своих генетических хранилищ некую заразу, которая должна была отнять в перспективе у Вовы самое дорогое В почти прямом смысле, так как кроме голубизны у него еще и признаки нарциссизма прослеживались. Тут кстати пришло в голову, что одно из милых действий П.Атрейдеса по пришествии к власти было удавление собственной бабули... Вобщем все они там милые люди были Хотя по поводу джихада Герберт какую-то философско-мистическую чушь выдавал. Дескать без него никак, потому как в видениях пригрезелось, что альтернативой вовсе гибель человечества является. И так всю Дюну насквозь, но с вариациями Вобщем нашему Харконнену более подходит игровое воплощение, нежели литературное. В игровом все просто и логично. Пряность - ресурс. Кто мешает ее копить - давить!!!

В каком таком приквеле? Сын Фрэнка в паре с Нортоном написал три романа (к настоящему моменту, и если я от жизни не отстал): Дюна. Дом Атрейдесов. Дом Харконненов. Дом Коррино. Все они описывают события, предшествующие первой Дюне. Кстати, в этих книгах Владимир мать Джессики не соблазнял, женщины ему уже тогда были противны. Его принудили шантажом к сему действию. Тогда и заразили, стервы До того красавцОм был. И вабще, че я тебе тут все рассказываю? Пусть непосредственный свидетель событий трудится

Вот Гурни эти воспоминания и принадлежат. Сами действия очень подробно описаны в приквеле Герберта младшего.

Насколько понимаю суть вопроса о выборе аватары, образа для игры и т.д. - рядовых выбирают только ради того, чтобы интереснее было превращение оного в великого Если же влом "прокачкой" заниматься, да еще возможность такой халявы в принципе присутствует, то почему следует отказываться от выдающихся характеристик? Это же противоречит сущности разумной Интересно, почему при таком интенсивном диалоге, вы еще в чат не перенесли беседу? Харконнена там вроде вижу, Эльфа нет. Сам туда идти опасаюсь, так как работать надо, а очень не хочется Не хочу добавлять доводов в пользу "не хочется"

Сам вопрос мне по барабану, но вот родственные связи знаменитых персоналий следует описывать точно. Какой такой барон папаша? Дядей он приходился обоим братишкам. А папашей исключительно Джессике, да и то не по своей воле, потому как обыкновенно женщины у него интереса не вызывали. Другое дело, что поначалу у нашего Харконнена не прослеживалось конкретной привязки к определенному персонажу. Он был просто Харконнен, ну иногда еще с совом не плече Кстати, куда сова дел?

2 GreenDragon: Ладно, проехали. Не обращай внимания на заглюки "драконоида" переломного возраста (уже не студент, еще не старик). Просто в мои школьные годы за неравномерную успеваемость могли много крови попортить, что наложило свой отпечаток, несмотря на так же прохладное отношение к грамматике. А теперь для меня чужие ошибки регулярно бывают прямо пропорциональны ненужной дополнительной работе Это когда после корректуры уже вылизанный макет опять править приходится.

... точно зря. Зря я только что наехал на Зеленого. У него всего лишь милая орфографическая эквилибристика. После пары рюмок вполне удобоваримая. Здесь же Как верно подмечают Харконнены, пить надо долго и упорно. Я столько не выпью Или у меня сегодня день такой нелетный (на предмет фантазии), что никого понять не могу Долой трезвый образ жизни! Он приводит к узости мысли и ограниченности мировосприятия!!! Усе, пошел в магАзин...

Что-то настроение у меня сегодня недостаточно мирное Отмазка автором сих строк придумана хорошая (см. подпись Зеленого), но ведь всему есть предел. Не так ли? Говоришь парк компьютеров немаленький? И ни на одном не поместилось редактора с функциями проверки орфографии? Хорошо. Предположим такую вещь: я не слишком понимаю данный язык (например) и пользуюсь электронным переводчиком. Пропускаем процитированный текст через переводчик, удаляем непереведенные слова (софтина тупая попалась, для нее любая неверная буква фатальна), а чтобы здесь понятнее было, перевел обратно (этим же переводчиком ) Получил следующее: Но смысл играться? Не смог проходить с первым временем? Или игры сделаны для простого прохождения? И нет необходимости, чтобы даже зажиматься в компьютере. Я в играх менее чем большинство людей моего возраста, имеющих компьютер (и это под, что рядом со мной совсем не слабого компьютера, и еще и не один но старый мегабайт) - жесткий диск, но отдых в духе)))! Я делаю годным для жилья... Кстати с моей позиции этот наиболее, просто чаще всего и читеры... А у меня было право после покупки пуска, ходить искать кодировать на ее и начинать прямо с них... Вобщем все мы тут не без греха, особенно в поздний час (или, наоборот, слишком ранний). Но настоятельную рекомендацию из правил первой Арены теперь вспоминаю с тоской. И готов уже в свою подпись внести что-либо подобное: Ваша ненормативная речь и безграмотность будут просуммированы с моим равнодушием к кроссвордам, шарадам и прочим словесным головоломкам. Во всех сомнительных случаях смысл будет истолкован по моему усмотрению Вы можете сохранять молчание. Любая ошибка будет использована против вас! Сильно там не обижайся, но когда на таком фоне явно проглядывается эдакая снисходительность тона, смотрится не слишком красиво. Не будь ее, не обращал бы внимания и на все остальное.

Действительно, вспомнил еще один достойный вариант применения читов. Кстати, Харконнен, это тебя косвенно касается , особенно с учетом твоего строго отрицательного к ним отношения. Иногда применяя читы можно добиться результата в обычной игре невозможного ни при каких обстоятельствах. Находились такие моменты и в Warcraft-e 3 и еще в одной малопопулярной игре, но наиболее выдающийся нашелся в Дюне 2000. Если играть за Атрейдесов или захватить их ангар с орнитоптерами, нужно включить моментальное производство и быстро быстро пощелкать целеуказателем равномерно по некоторой площади. Получаем классную ковровую бомбардировку! Не выдерживает ничто. Даже компьютер (в те времена кажется еще 800ый пентиум) откровенно притормаживает.

Мдя... Прихожу к выводу, что совершенно зря бросил курить. Вроде полтора года уже прошло, а с обонянием до сих пор чудеса творятся Но вот насчет тараканов не уверен, потому как были и другие свидетельства. Правда, касались они не монголоидной расы, а негроидной. В целом случаю особого внимания уделять не стоит. Всего лишь иллюстрация величины различий, достаточных для требования раздельного проживания (тут еще и обычаи всплывут), но недостаточных для геноцида и даже просто урезания прав. Вокруг раздельного проживания тоже, конечно, можно развести шумиху (как вариант урезания прав), но так мы можем докатиться до защиты права любого гражданина знать что я ем на завтрак, с кем сплю по ночам и какого цвета у меня трусы Так что границы допустимого взаимопроникновения в частности культур (национальных, расовых, видовых) всегда будут служить предметом нескончаемых споров. Ну пока вроде тема более-менее по месту прописалась. Хотя для узкого круга это не столь важно, а новичков вроде не особо...

Имеется ввиду разница между такими понятиями как нацизм, расизм и ксенофобия. Навеял мне эту темку кусок из сообщения Харконнена И в самом деле, такую тенденцию здесь (да и не только здесь) вижу давно. Хотя и не факт, что в данном случае оный крик бы поднялся Однако с какой стати все в кучу валят, понять не могу. Да, немного понятия перекликаются, но вовсе не идентичны и даже не всегда взаимозависимы. Сначала маленький примерчик из жизни (человеческой моей ипостаси ): Пару месяцев назад (или когда там было начало жаркой части лета в европейской части России и близлежащих регионах) пришлось ехать в одном купе с кореянкой. Вроде чистая такая, ухоженная (из Южной Кореи), но несимпатичная Впрочем, к тонким ценителям всех пород людей меня не отнести Повторяю, жара, купе, условия экстремальные в определенном смысле. Уже через час я стал просто задыхаться от ее запаха, не очень сильного, но настолько откровенно непереносимого, что всю ночь не закрывал дверей (благо ей было пофиг). Сквозняк (все окна в вагоне нараспашку), простуда, два дня постельного режима и неделя насморка. Паралельно замечу, что запах псины, к примеру, в аналогичных условиях переношу легко, через несколько минут принюхиваюсь и перестаю замечать. К аллергикам тоже не отношусь, хотя среди моего обычного окружения их полно. И как после такого не стать расистом? У негров (имеются ввиду живущие на исторической родине, с афроамериканцами дела почти не имел ) этот запах еще сильнее, но уже другой. У белых, надо полагать, тоже присутствует своя характерная ароматическая черта, внутри расы не замечаемая. (биологи тут вроде как есть поэтому собственных предположений о природе и смысле таких различий делать не буду) Главное, что нет линейной зависимости от видовых отличий с точки зрения зависимого восприятия. Ну и у кого какие мысли будут по ентому поводу? Если меня неправильно поймут, я потом поправлю Слишком пространно писать что-то лень

А что, разве кто-то назвал? Где-то я однозначно видел. Вот только на форуме или в чате уже не упомню А применивший определение не мог просто словами поиграть? Тут ведь от подхода зависит. Драко, например, настолько последовательную атеистическую позицию занимает, что постарался исключить (в большинстве случаев успешно) из своей речи даже такие автоматически (без религиозного смысла) применяемые фразы, как "Не дай бог!" и пр. Если же все таки допустить наличие во Вселенной сверхьестественного начала (независимого от остальной Вселенной), то автоматически появляется и понятие тварной вселенной (всмысле креативнутой ) и тварей, ее населяющих. В этом смысле усе твари, а не только люди. Во, договорился. Живешь тут, а вокруг одни твари А в целом что-то опять скучно стало

Может мне еще кто скажет кому в "Глазе" читы понадобились? Его и так можно дня за три всеми тремя драконами пройти (если от скуки уже на втором не подохнешь). Причем мнение это от "вынужденного" читера, потому как времени как всегда нет, а просто забросить игру духу не хватает

Не родилось еще такого железа, на которое я бы XP поставил Да и не сталкивался пока с ситуацией, где бы нельзя было w2k обойтись... А обои (которые там есть в числе прочего) можно на любую версию лепить, так что ссылка была обрамлена в проигрышное с рекламной точки зрения описание