Фануил

А вот мне Primal Fear не понравилось. Я ещё давно польстился на обложку и очень пожалел.

Динку Это мЫзыка для немногих... Может быть. Но если это то, что пишут и сочиняют драконы, то тогла её количество резко сокращается. Я, например, знаю, что только Therion являются членами Dragon Rouge. И то связь то с драконами мало понятная нам, по крайней мере. Ну, в принципе, понятие попсы всегда было довольно относительным. The Beatles в 60-е тоже можно попсой назвать. Впрочем, насчёт "симфонического и металического" я соглашусь. ОДнако, не обойдусь без ложки дёгтя ( ). Симфометал сейчас просто в моде. Это новая музыка, ищущая свои проявления, очень разнообразная и многоликая. Она есть протест плебейской "пугачёвщине". Симфометалу ещё предстоит раскрыть себя в полной мере и поэтому в нём мы ищем что то новое, неизведанное и "драконье". Так я же грю, зависит от акордов, конечно. "Beauty In Black" тоже не ахти какая сложная, а вот красивая до безумия Музыка...песня всегда должна быть о чём то. Воспевать я имею ввиду не в смысле Гимн , а нести в себе энергию, прежде всего. Или "трогать за живое".

Оо, впервые вижу того, кто знает этого художника Действительно, картины очень хорошие. Вроде символизм стиль их. Неужели... (хищно улыбнулся)

Ох, довольно сложно всё. На самом деле сложно потому, что музыка вещь очень интимная. И дело часто бывает не в смысле, а в музыке. Разве можно понять песню ТЭрион "To Mega Therion"? НЕт. НО какой заряд энергии она несёт!!! А ведь можно спеть про драконов в два аккорда. Но будет ли это красиво? Большой вопрос...(От акордов зависит, конечно). А ты не пробовал слушать классику? Нет, правда. Послушай, очень много можно открыть, и глядишь в прошлом мы найдём для себя то очарование, которого нет в мире Сегодня. Некоторые считают, что Era несёт в себе элемент того, что называешь "небесным". НО позволь мне тут сказать то, о чём я упоминал в чате. Принято считать, что драконы жаждут неба. Но, позвольте, они же крылатые, а значит небо - это само собой разумеящееся. Это же ведь получается, что словно человек жаждал бы земли, имея ноги и ходя по ней. Прошу прощения за новую Переоценку общепринятого, надеюсь, не забанят То есть дракон по природе вроде как не должен отдавать небу предпочтение. Иначе получится, что рассуждаем как бескрылые ("О, Небо, я хочу летать"). Впрочем, это вопрос отдельной темы, которую я по личным причинам не хочу продолжать здесь. Тут же я его затронул в контексте музыки, а именно, что мы ждём от Драмузыки? Она должна воспевать Небо? И должны ли мы относить её в рамки "фолка" и мифологии? Но это опять мы исходим от Человека, для которого дракон является "мистическим" существом. То ли мы ищем в этой музыке. Хм, простите, что запутал, но вопрос на самом деле очень сложный, ибо музыка для всех своя. Мне, например, нравится Раммштайн местами, но назвать Это Драмузыкой я бы поостерёгся.

Ммм, а в чём собственно мотив для дискуссии?

Хех, парадокс. Но самый правдивый фильм о Древнем Риме - это фильм "Калигула". Именно такой сволочью он и был. А "Гладиатор" полная чушь. "Атилла" снятый слабее (денег мало было на массовые съёмки ) намного правдивее с исторической точки зрения.

Рэду Погоди, если ты дракон огненный, то что же ты кушаешь?

Рэдди, ты ещё книжку сюда запости

Эээ, товарищи. Я понимаю, что это никому сейчас не надо. НО чёрт подери. вы там сколько иещё телится будете Мне же забрать надо кое-что, и всё

Не меленький, а ещё не выросший И где ты взял мою детскую фотографию?

Хм, не хотел вмешиваться, но не удержался Секох пишет Гдето я слышал "Счастье - это когда тебя понимают" Я же считаю за лучшее молчать. Хотя чего уж там.. Предки считают, что я просто в "творческом кружке" каком-то, и даже знают, что я Фануил Основные мои увлечения просто не понимают и не придают им значения. А я и не стремлюсь к пониманию с их стороны в этом деле. Крафт писал Хех, ну давай же Новый Год открысим вместе Только с озером не выйдет, правда А предстваь, что психиатр тоже окажется драконом Родители вообще в осадок выпадут.

Ребята, хорошо, что у вас хоть хватило ума не постить это в теме "Драконы, как они красивы"

Хм, я сёня злой, поэтому скажу резко с прямо. Товарищи, вы определитесь, кто работает, а кто нет! А только разговоров уже на четыре страницы. Разумеется, никого не гонят, но хоть не сводите разговоры на всякий флуд!

Знаете, господа-товарищи, блин! Не у всех, извините, времени вагоны. Действительно только над одним подумаешь, и скажешь, "хорооший сюжет", тут же новые два. И сроки тоже больно "гуманные". Имейте совесть, в конце концов. Такие дела с кандачка не решются. "Пришпоривать коней" тоже нет смысла. А ещё и флуд читать извините (причём там США, например и какого карантина они имеют к книге), тоже удовольствие не из лучших. Глаза мозолит ещё как. Так, а теперь по сути: Последний вариант Драко в общем то нормальный Есть некоторые "вешчи", но они несущественны. Но только больно всё как то аморфно получается. У меня так и не сложился общий сюжет в голове. Слишком глобально взялись. Накидали, теперь разгребай. И ИИ приплели с Искинами, и Навигаторов. Ох Небо. Скажете, что я предлагаю? А что предлагать? Должна быть общая картина. А я её не вижу Хм, впрочем могу сказать одно, сюжет слишком замудренный будет. Мы же не делаем сериал! Хм,....позже скажу ещё...

Хех, ну что это??? Вот если б дракону сюда запостил какую-нить. тогда да

Рэду Ладно Посему предлагаю прекратить пререливать из пустого в порожнее. что было - то было. Хм, я это говорил в другом контексте. Хотя, возможно, просто наболело.

Пока только желающих

Так это же замечательно, Рэдди. Ведь это намнго сложнее!

Хм. В этой теме я не увидел главного - Красоты!

Хм, такой вариант. Фиолетовый ( ) дракон. Немного странный (подробно пока не буду). Если брать сюжет Драко, то живёт где-нить в одиночестве, лучше на скале какой-нить. Не будет ни добрым, ни злым. Такой аморальный тип, так, сказать. Возможны владения некоторыми способностями (подробнее тож пока не буду). Погибнуть не должен.

Итак, собственно могу высказать некоторые мысли: 1. Однозначно выступаю за создание собственного мира (Вариант Дарка). Всё остальное выглядит какой-то пародией, к тому же я не знаком практически ни с одним из тех миров (вернее знаком, но не настолько, чтобы исходить из них для написания книги). А специально перечитывать огромные книги что-то не хочется. В крайнем случае можно взять за основу мир Дракии (если что, героев книг Драко можно и не упоминать (если у кого то аллергия), а просто взять за основу Империю и т. п. 2. Охватывать «море» галактик, думаю, слишком крупно. Достаточно нескольких планет. Как писал Дарк : «Ограничиваемся "одной" галактикой». Больше и не требуется. Иначе можно утонуть в описании миров, а суть книги может отойти на второй план. 3. Предлагаю всё же основной напряг сделать на Фэнтези. Если убрать мои личные симпатии, то хотя бы из уважения к основной масе наших писателей, возраст которых довольно нежный и писать им НФ довольно таки мучительно. Хотя элементы НФ я не отвергаю. 4. Вариант Дарка про планету неплох но на мой взгляд, больший напор опять же надо сделать на саму планету. Тем более если мы не хотим делать сериал. 5. Вопросов мутации хотелось бы избежать. «Планета классифицируется как живой организм - хищник, питающейся жизненной силой своих жертв, либо что-то искусственное, но не менее кровожадное.» Дарк, по моему это уже перебор. Какой-то Кровавый Солярис. И всё таки драконы там должны быть как никак. 6. Ещё вопрос: какого уровня развития цивилизации. ИМХО, всё же приятнее средневековье. Или совместить, в смысле одной, например, планете дать развитие электронной (если не космической) эпохи. 7. «Почему-то в подавляющем большинстве предложений значится, что все ошибки в отношениях людей и драконов уже совершены. Это не есть верно. Если мы хотим показать драконов такими, какими они есть на самом деле, отношения надо начинать с чистого листа. » Согласен. Более того, не хотелось бы идеализировать драконов. Лучше показать мир такой, какой он мог бы быть («реалистическое фэнтэзи» своего рода). И не нужно делать из людей «хумансов». Давайте сделаем такие отношения, какие бы могли быть в реале. Возможны войны, возможны нормальные отношения, возможны сочетания этих вещей. Желательны персонажи, несущие в себе определённые ценности, а не писать всех под копирку. 8. Не знаю, вам решать, конечно, но система «добрый-злой» в реальном мире отсутствует. Вдумайтесь во фразу «дорый дракон» или «злой дракон». Не смешно? 9. Вариант Драко я в целом поддерживаю за исключением множественности миров.

Секоху Хм, честно говоря, не видел тут ни одного врага своего. И я уже говорил, я не радуюсь, что Харка забанили (если он со мной не говорит, то мне естественно от этого ни тепло, ни холодно). Я говорю лишь о том, что странна ваша реакция. Рэду Всё вышеперечисленное я видел и знаю. Мне только неприятно, что крайним опять делают Драко. Когда, извините, сам не святоша (я о Харке) Если тебе от этого спокойнее, то их ценность минус 10 баллов Эх, Рэд. Ты так и не хочешь понять. Мне вообще не свойственно чувство мести. Я никогда не сужу о тех вещах, где не имею информацию. Ведь посмотри, что мы имеем? 1. Бан Драко 2. Понятие ошибки 3. Извинение 4. Отвержение извенения в форме "да пошли вы". Нужно уметь прощать, Рэд. А ежели не умеешь, то не вини окружающих в этом.

Хм, пока у меня идей нетути Но за выходные я ознакомлюсь с материалом, и глядишь в мою больную головушку придёт какой нить очередной кошмарчик

Можно и инфу, я не гордый, просто не хотел тратить на это время. Ник: Фануил Пол: М Профессия:Студент, специальность: история Хобби: философия, музыка Общие интересы: Хмм, в общем много. Доп.Инф. Раса: Дракон О себе: Тихого нрава, иногда ехидный, но не злобный и не мстительный Люблю философские темы для бесед. Ингода кажусь "безумным", но на самом деле просто я не стараюсь быть похожим на всех.

"Хых, а окромя нытья что-нить новое есть?"(с) Харконен. Увы, но теперь я могу подписаться под этими словами. Я видел достаточно. Как раз стороннее наблюдение тут даст больше информации. Не думай, что я торжествую. Просто Харк сам пилил сук, на котором сидел.