Драконы vs. Люди - продолжение.

[Альтир]

разве U235 настолько радиоактивен, чтобы ТАК саморазогреваться?

Да, разогревается, но не из-за спонтанного деления, а из-за цепной реакции (не критической). То есть нейтрон, образованный при спонтанном распаде урана, попадает в другой атом и "выбивает" 2.5 (среднее значение, естественно) новых нейтрона, которые попадают в следующий атом и так далее. Если отношение попавших в уран нейтронов к разлетающимся будет больше единицы, то пойдет лавинообразное увеличение числа нейтронов и, собственно, ядерный взрыв. В маленьком куске урана то же идет цепная реакция, но не доходит до критического уровня, поэтому и греется, примерно экспоненциальная зависимость от массы.

В бомбе не большие (по 1 кг, например) куски урана хранятся на достаточном расстоянии, к тому же без катализатора (он, как я прочитал, называется инициатором) нет критической массы, поэтому и не греется (точнее не сильно).

На счет того, что нельзя собрать 15 кг я не говорил. Просто надо это делать быстро (для этого и используют взрывчатку), иначе уран просто расплавится, а то и испарится.

Надеюсь, я все объяснил и ни чего не пропустил.

Добавлю еще не много по теме, а то совсем не то обсуждаем.

Раз уж дойдет до войны... На Гнезде много обсуждали способы ведения войны для людей и драконов. Не буду их приводить, далеко не все там логично (особенно меня позабавила перспектива человеческой армии идти в горы, так и представляю: Великая Всесокрушающая Многотысячная Армия альпинистов-самоучек, набранных из крестьян (слабонервным читать только то, что большими буквами), пыхтя, карабкается на скалу, а драконы, рассевшись на уступах вокруг, катаются со смеху ::bouncy ). Так вот, драконам не нужно ни каких боев, не нужно ни каких союзников, достаточно кидаться камнями ::smile . И не тонну, достаточно 100 кг - это сотня килограммовых камней. С высоты 100 метров это будет примерно как пятикилограммовый кирпич с крыши девятиэтажки. С такой высоты вполне реально разбросать их на площади примерно 50 квадратных метров, два камня на квадрат, плюс скорость полета дракона (10 м/с достаточно), чтобы падали под углом. При таком раскладе человеку увернуться не реально, только если случайно попал туда, где кучность меньше. Пусть вероятность попадания 50%, если выбирать кучки человек по 20 (на тех 50 кв.м), то это 10 человек убито/серьезно ранено. Вроде бы не так много (не тысячу одним ударом ::smile ). А теперь прикинем: один дракон за один полет устраняет 10 человек, 10 полетов в день - это 100 человек, 100 драконов - 10000 человек в день. Это притом, что драконам даже вреда не причинили. Да, этого уже хватит, чтобы половина армии разбежалась, а короля/полководца повесят (если камнями не зашибло). Если нет (элитная армия спецназа ::smile или чокнутые фанатики), то им туго придется: тут поесть спокойно не получится не то что поспать, того и гляди камни посыпятся. Можно организовать периодические полеты, чтобы лишить этих удобств. Ночью без костров спать не очень, а костер - прекрасная мишень. То есть большой армией ничего не сделаешь, а тогда только армиями и ходили. Не большие отряды то же не эффективны - дракон в одиночку с ним справится, а если будет достаточно большой отряд, то он просто улетит. И вернется с подмогой, за это время люди далеко не убегут.

Еще хотел сказать про конницу. Конница против драконов - это не то что не эффективно, это вредно. После падения с испуганной лошади, рыцарь с большой вероятностью уже не встанет ::bouncy

[Дем]

Для справки - критическая масса чистого металлического плутония-239 сферической формы 11 кг (диаметр такой сферы 10 см), урана-235 - 50 кг (диаметр сферы 17 см), для шара с отражателем нейтронов - 15-23 кг, в водном растворе - меньше одного килограмма (вода круто тормозит, но не поглощает нейтроны - и они не улетают наружу и практически все поглощаются ураном. Но для бомбы такое непригодно - при нагреве вода испарится и нифига не будет)

[Альтир]

Для справки - критическая масса чистого металлического плутония-239 сферической формы 11 кг (диаметр такой сферы 10 см), урана-235 - 50 кг (диаметр сферы 17 см),

Оо. А я считал, что у плутония и урана критические массы примерно одинаковые.

[Дем]

Угу, плутоний гораздо "круче" в этом отношении. Но у него есть свои проблемы. В частности, наличие плутония-240, который отделить практически нереально - а он бомбу "отравляет", а не является инертной массой, как уран-238.

Да, а для раствора урана - этот килограм нужно растворить в 200л воды...

[Drakon Rider]

>Современный процессорный кулер размером с кулак, способен отводить до 120-150 ватт тепла от процессора, а это заметно больше чем суммарная энергия, которую человек производит за сутки непрерывной работы до изнеможения.

валяющийся неподвижно хьюман собсно просто на химпроцессах как раз около 100 ваттов и выделяет и рассеивает... а если начнет работать, то это уже 300..600+ ваттов...

кроме того опять попутали сущности - энергия это в джоулях, а ватты это мощность...

за сутки при 100 ваттах хьюманская тушка выделяет во вселенную соотв 8.6 мегаджоулей энергии (типовая суточная норма энергии в продуктах для малоподвижного хьюмана ок 2000 калорий вроде, одна калория это ок 4.2 килоджоуля, так что похоже)... если это выделить бабахом за секунду - порвет на куски как того хомячка ...

на выделяющихся и улетающих бесполезно почти сотнях ваттов я может генератор электроэнергии для носимых малопотребляющих электроприборов сделаю, но термогенерирующие модули пока что дорого стоят ...

[Drakon Rider]

ваще нада мыслить глобальнее и получится следующее:

почему-то при сборке существа пытаются делать его автономным с источником энергии унутрях и на этом возникает много обломов и попытки засунуть уже ядерные источники унутрь...

а реальное существо определенно будет жить на планете, которая будет крутиться вокруг звезды и как счас уже тута усе работает - живущие на планете существа вообщем-то не (термо)ядерной энергией из пищи или материала планеты двигаются, а преобразованной и законсервированной в химических связях углеродо-водородных веществ энергией системой звезды (причем энергия эта халявно валится не в виде нефти или коровьих тушек, которые надо переваривать, а в виде излучения электромагнитных волн в широком диапазоне частот)...

так что проектируемое существо может точно также иметь механизм поглощения, консервации и последующего сообразного перевода в низкотемпературное тепло прилетевшей хотя бы на площадь планеты энергии системной звезды и будет ему щщастье...

пример - электроаккумуляторное существо с крыльями-приемниками: летает в верхних слоях атмосферы и от (коротковолнового) излучения звезды получает электричество и консервирует его в аккумуляторах... потом садится и живет сколько-то... для питания - взлетает или расправляет крылья-приемники энергии и подзаряжается... при этом существу принципиально желательно летать выше облачности для более эффективного питания... при увеличении площади крыльев - растет примитивная физическая апертура приемников - тоже хорошо...

технические минипроблемы реализации - емкие аккумуляторы, но они уже типа и у хьюманов почти есть...

при этом существо вообще химией не питается для энергии и необязательно должно жечь неорганические вещества... и даже очень экологически чистое ...

т.к. такому существу ненужно дышать атмосферным окислителем, то оно привязано уже не к планете, а к звездной системе только в основном и может плодиться и размножаться пока не покроет сферой усю звезду - (если хватит вещества на построение тушек, а его обычно валяется в системе без дела очень мало - большая часть в звезде сосредоточена)...

[Дем]

пример - электроаккумуляторное существо с крыльями-приемниками: летает в верхних слоях атмосферы и от (коротковолнового) излучения звезды получает электричество и консервирует его в аккумуляторах... потом садится и живет сколько-то... для питания - взлетает или расправляет крылья-приемники энергии и подзаряжается... при этом существу принципиально желательно летать выше облачности для более эффективного питания... при увеличении площади крыльев - растет примитивная физическая апертура приемников - тоже хорошо...

гы

А умеющих подключаться к этому полю назовём магами

[Drakon Rider]

хьюманы называют умеющие преобразовывать коротковолоновое эм излучение в электроэнергию устройства "солнечные батареи"... и никакой магии не получается... от таких устройств счас спутниковые ретрансляторы работают - уже вообщем вышли за пределы планеты... но еще неумеют плодиться и размножаться и накапливать для этого вещество из пролетающих мимо астероидов... и даже не регенерируют сами...

а умеющих подключаться к единой энергосистеме страны обычно называют "электриками"...

[Drakon Rider]

>Мозг человека, вроде, до 500 ватт греется при сильной умственной нагрузке.

имхо глюки - чему тама греться ? у хьюмана тепло выделяет немышечная печень и из остального в основном мышцы при работе... а моску тепло выделять сильно вредно - при проблемах с теплоотводом он перегреется до денатурации белка и не просто зависнет, а ваще почахнет...

кроме того полкиловата это равно сильной мышечной нагрузке - хто-нить хоть раз сидя ровно и сильно подумав вспотел ? ну или хотя бы ощутил повышение теплоотдачи - типа участилось дыхание для теплоотвода испарением с легких ?

кроме того полкиловата встроенной и легкоуправляемой печки было бы немеряным рулезом - идет хьюман зимой по улице - раз замерзать начал - подумал сильно и не привлекая внимание раз и согрелся... а счас приходится конечностями махать, тушкой размахивать... вообщем привлекать внимание физической деятельностью...

[Drakon Rider]

>а нафига ток живой материи? Как превращать энергию в что то полезное для живой ткани?

электроэнергию можно тратить на синтез атф и сувать ее куда надо по тушке текущей системы для собсно жития ткани и организма вцелом - от по википедии:

--кусь--

Аденозинтрифосфорная кислота (АТФ, аденилпирофосфорная кислота) — нуклеотид, играет исключительно важную роль в обмене энергии и веществ в организмах; в первую очередь соединение известно как универсальный источник энергии для всех биохимических процессов, протекающих в живых системах.

Химически АТФ представляет собой трифосфорный эфир аденозина, который является производным аденина и рибозы

АТФ относится к так называемым макроэргическим соединениям, то есть к химическим соединениям, содержащим связи, при гидролизе которых происходит освобождение значительного количества энергии. Гидролиз фосфоэфирных связей молекулы АТФ, сопровождаемый отщеплением 1 или 2 остатков фосфорной кислоты, приводит к выделению, по различным данным, от 40 до 60 кДж/моль.

АТФ + H2O → AДФ + H3PO4 + энергия

АТФ + H2O → AМФ + H4P2O7 + энергия

Высвобождённая энергия используется в разнообразных процессах, протекающих с затратой энергии.

Роль в организме

Главная роль АТФ в организме связана с обеспечением энергией многочисленных биохимических реакций. Являясь носителем двух высокоэнергетических связей, АТФ служит непосредственным источником энергии для множества энергозатратных биохимических и физиологических процессов. Все это реакции синтеза сложных веществ в организме: осуществление активного переноса молекул через биологические мембраны, в том числе и для создания трансмембранного электрического потенциала; осуществления мышечного сокращения.

--кусь--

счас атф делается за счет энергии от окисления съеденых углеводородов...

--кусь--

Пути синтеза

В организме АТФ синтезируется из АДФ, используя энергию окисляющихся веществ:

АДФ + H3PO4 + энергия → AТФ + H2O.

Фосфорилирование АДФ возможно двумя способами: субстратное фосфорилирование и окислительное фосфорилирование. Основная масса АТФ образуется на мембранах в митохондриях путём окислительнонго фосфорилирования ферментом H-зависимой АТФ-синтетазой. Субстратное фосфорилирование АДФ не требует участия мембран, оно происходит в процессе гликолиза или путём переноса фосфатной группы с других макроэргических соединений.

Реакции фосфорилирования АДФ и последующего использования АТФ в качестве источника энергии образуют циклический процесс, составляющий суть энергетического обмена.

В организме АТФ является одним из самых часто обновляемых веществ. В течение суток одна молекула АТФ проходит в среднем 2000—3000 циклов ресинтеза (человеческий организм синтезирует около 40 кг в день), то есть запаса АТФ в организме практически не создаётся, и для нормальной жизнедеятельности необходимо постоянно синтезировать новые молекулы АТФ.

--кусь--

[Drakon Rider]

по энергии где-то так:

при размахе крыльев ок 20 метров и длине крыльев вдоль тушки ок 5 метров для художественного выглядения получается площадь ок 100 квадратных метров в развернутом виде... местная звезда на текущем расстоянии местной планеты от нее дает ок 1 киловатта на квадратный метр энергии, соотв если ее принимать с кпд 50 процентов и запасать, то летающее на незатененном свете существо в течении рабочего трудодня 8 часов вообщем-то ничаво неделания соберет ок 1.4 гигаджоуля энергии... это примерно как 50 килограм сала (с энергий сгорания ок 27.7 мегаджоулей на килограм)... а 50 килограм сала это где-то небольшой поросенок, которого не съели...

[Drakon Rider]

итого с энергией на планете со звездой рядом особых проблем нету - (в порядке падения морали или фотосинтезом потреблять непосредственно или траву/древесину жевать или жирных животных...

основная проблема имхо с ношением потребленой энергии в художественно красивых габаритах и с быстрым расходованием на приводы большой мощности (частично для переноса по атмосфере тяжелого хранилища энергии и немалой частью для энергичных понтов - типа мощное существо, способное сломать че-нить или подвинуть)...

некоторое решение в химическом накоплении в восстановителях (относительно хорошая энергоемкость ок 30+ мегаджоулей на килограм), но проблемы с необходимостью внешнего окислителя (дыхание атмосферой с окислителем) и проблемы с дыханием при больших мощностях (в газе мало атомов и дышать для окисления даже имеющегося большого количества жира быстро надо очень активно)... может рассмотреть двухкомпонентную топливную систему с жидким/твердым окислителем ? но при ней придется с собой возить еще и окислитель, и масса энергохранилища удвоится :/ ...

самое емкое и стабильное хранилище действительно с массо-энергетическими превращениями - с полученной от звезды энергии делать какой-нить вещественный расходник (электронно-протонно-нейтронный или иной) и его потом в классически неудобном для использования термоядерном реакторе переводить опять в энергию, но это усе проблемно... хотя сделать из электромагнитной энергии вещество тоже непросто в носимом преобразователе...

[Drakon Rider]

ох - че-то я уже стормозил - усе проще... нинада аццких (термо/холодо)ядерных реакторов для аккумуляции и возврата энергии...

вообщем энергию можно потратить на получение частично-античастичных пар и хранить их раздельно как топливо... а для возврата энергии соотв составить до кучи и получить энергию обратно... эколухическая чистота сохранена без тяжелых ядер, туевой хучи делящихся изотопов с разным периодом полураспада, быстрых нейтронов и др...

[Альтир]

Мозг человека, вроде, до 500 ватт греется при сильной умственной нагрузке.

Я имел ввиду потребление (извиняюсь, что не так выразился).

100 квадратов крыла это сильно много, летать при такой массе тела не сможет, или экранолет получится. Реальней 20-30 квадратов. Нормальное освещение не больше 8 часов (и то много, не на экваторе же только жить). Это где-то 20 киловатт (вообще с 50% кпд могут быть проблемы), 6,6 киловатта средне суточная. Не всегда весь день можно весь день с развернутыми крыльями быть, значит нужен резерв хотя бы раза в два - 3,3 киловатта. 70000 килокалорий в день. Может быть и хватит. Но это довольно обременительно весь день с развернутыми крыльями бегать. А как дополнительный источник вполне себе ниче.

Взлетать высоко не эффективно, на подъем больше потратишь, чем выиграешь на увеличении освещенности. В облачную погоду тоже самое.

вообщем энергию можно потратить на получение частично-античастичных пар и хранить их раздельно как топливо... а для возврата энергии соотв составить до кучи и получить энергию обратно... эколухическая чистота сохранена без тяжелых ядер, туевой хучи делящихся изотопов с разным периодом полураспада, быстрых нейтронов и др...

Да, хранить антиматерию в таких мааалиньких лазерных ловушках, кпд преобразования антиматерии в полезную энергию процентов 5, и если хранилище сломается то собирать будет мало что. Так что очень удобно ::bouncy

[Drakon Rider]

>потребление

и куды моск эти 500 джоулей в секунду девает/потребляет ? с каким кпд работает ? имхо кпд вычислителей крайне мало отличен от 0 если вообще... мышцы хоть работу какую-то полезную могут делать и этим отдавать часть энергии наружу тушки в механическом виде... а остальное только ее греет и создает проблемы системе охлаждения...

>100 квадратов крыла это сильно много, летать при такой массе тела не сможет, или экранолет получится.

тушка отдельно, крылья отдельно - как массы связаны ? и не экранолет, а планер... собсно про 20 метров размаха взято прямо из треда - такие существа вроде раскапываются на местной планете... и вторая более сложная технология (отличная от классически древних апертурных антенн с кип меньше 1) - эффективная площадь сложной приемной системы может быть больше физической...

26 процентов кпд фотоэлектр преобразования сделаны уже хьюманами на кремниевых элементах... по теории предельный кпд более 90 процентов, так что 50 процентов это очень среднее значение...

почему киловаты стали убавляться за счет времени - считалось только время питания, т.е. сколько занимает процесс набора энергии и с какой скоростью происходит или сколько энергии набирается за время питания, а уж сколько и как ее расходовать будут это следующий вопрос...

70 тыс килокалорий это 294 гигаджоуля - нефигово... имхо допущена ошибка...

с хранилищем на частично-античастичных парах есть некоторая проблема в механизме расхода энергии - на каждую топливную пару в гамма-кванте выделяется имхо сильно больше энергии, чем нужно для работы типовых мышцев и др кусков типового организма (т.е. они потребляют энергию мелкими кусками из большого количества молекул атф) и надо как-то раскладывать выделенного кванта на зарядку многих молекул атф... хотя для случая ядреных реакций деления или синтеза проблема где-то такая же...

[Альтир]

словосочитание "катушки Тесла" - наводит на мысль об огромных напряжениях и очень маленьких токах

Как я понял самих катушек Тесла там нет, Тесла их использовал не как сам генератор, а как резонатор на высоких частотах (тогда по-другому его сделать не могли). А здесь обычный трансформатор (может слегка переделанный), а резонатор используется другой (наверно LC контур, я точно не понял). И по-моему, 5 киловатт можно увидеть и без всяких приборов, это достаточно много.

Потому как, если я неправ, то вам сразу надо Нобелевскую премию, как минимум .

Вряд ли в Нобелевском комитете вообще захочет что-то проверять

Подробнее о принципах - поищи в Яндексе статью об изобретателе Мельниченко

Я нигде так и не нашел подробного описания . Теории (как я понял) нет, а о конструктиве слишком скупо. А хотелось бы проверить самому.

Просто я склонен верить в реальность этого устройства (хотя, как говориться, доверяй, но проверяй). Верю по ряду причин: изобретено оно было еще в девяностых и автор до сих пор не отказался от него (зачем шарлатану так долго возиться с не работающим прибором если ему не верят?). Далее, я ни где не нашел опровержение (экспертизы), но видел многое косвенно свидетельствующего в пользу изобретения (борьба с резонансами в электродвигателях, из-за которого они могут перегореть, появление "отрицательных активных сопротивлений", эффектов при которых энергия в трансформаторе вроде как исчезает бесследно). И, что тоже важно, я бы хотел, чтобы такое устройство могло существовать.

Несколько похожая ситуация возникла и с "антигравитацией" Подклектнова (сам он называет это "эффект экранирования гравитации"). Он случайно заметил, что над вращающимся сверхпроводниковым диском в магнитном поле (создающимся другим сверхпроводником) предметы становятся легче на 1-2%. Этот эксперимент описан в этой статье. Про дальнейшую судьбу Подклектнова здесь. И вот еще что, в прошлом году в Американском институте аэронавтики и астронавтики был конкурс на "лучшею теоретическую бумагу". Выиграли в ней авторы "гипердвигателя", который в их теории позволил бы переходить, в так сказать, гиперпространство, в котором скорость света будет (возможно) больше. И предложили приблизительное устройство, с помощью которого в теории можно было бы изменить гравитационное поле так, чтобы обеспечить "гиперпереход". Хотя технически пока что не добиться необходимых параметров установки, выглядит это как вращающееся кольцо в сложном мощном магнитном поле. Что очень похоже на установку Подклектнова.

Уж извените за оффтоп.

[Альтир]

тушка отдельно, крылья отдельно - как массы связаны ? и не экранолет, а планер...

Напрямую, через пропорции тела. Планер-экранолет, одна фигня, не подходит это.

70 тыс килокалорий это 294 гигаджоуля - нефигово... имхо допущена ошибка...

Действительно, допущена ошибка не гига-, а мегоджоулей получается ::smile

хотя для случая ядреных реакций деления или синтеза проблема где-то такая же...

На порядок проще (а то и на два) с ядерной/термоядерной реакцией - в ней кроме быстрых высокоэнергетических частиц есть еще большие ядра, которые легко останавливаются, и электроны, которые можно использовать в бетаэлиментах. А при аннигиляции все продукты реакции высокоэнергетичные, причем с на порядок большей энергией, чем при распаде/синтезе, только для электрон/позитрон реакции гаммакванты на МэВ, а в протон/антипротон в тысячу раз больше. И хранить антиматерию гораздо труднее.

Лучше уж из грав.поля энергию выкачивать. ::bouncy

[Drakon Rider]

ообщем продолжается кризис распределения, преобразования и расходования офигительных энергий на привод небольшого существа...

может таки на сжигании жира в кислороде поживет ? а копить жир или фотопреобразованием или перевариванием практически произвольных органических веществ (т.е. не только мяса, но и древесины)...

у фотопреобразования действительно есть неудобство в скорости накопления энергии бо при сжирании куска сала или выпивании кружки нефти потенциальная химэнергия передается с большей мощностью/скоростью и за меньшее время можно набрать унутрь тушки веществ на переваривание с преобразованием большего количества энергии по сравнению с зарядкой от излучения системной звезды за то же время...

но временем не все существа сильно ограничены - это хьюманам живущим недолго и работающим большую часть светодня выгодно тратить на еду минимум времени (даже фастфуды сделали)... а долгоживущие существа могут меньше суетиться...

[Чужой]

Гм. Товарищи крылатые, а вам не кажется, что вы сильно уж отклонились в оффтоп?

Подводя итоги по статьям (моей и Драко), можно сказать, что мы пришли к единой точке зрения:

1. Драконы, способные прокормиться одной коровой в неделю и управлять размножением, скорее всего будут расово едиными.

2. Против малоедящих расово единых драконов средневековое человечество шансов практически не имеет.

3. Драконы, которые едят соответственно своему размеру и образу жизни, не способные управлять размножением, скорее всего не будут расово едиными.

4. Против многоедящих расово не единых драконов средневековое человечество имеет неплохие шансы.

[Драко]

Чужой, небольшая поправка.

3. Драконы, которые едят соответственно своему размеру и образу жизни, не способные управлять размножением, скорее всего... будут монстрами. Кошмарными чудовищами, вынужденными непрерывно убивать, по три-четыре раза в день, и жадно, захлебываясь кровью, глодать свежее мясо, едва успевая перелетать от одной жертвы до другой, и мучаясь от голода уже к вечеру, если утром сожрут быка. Касаткам, например, для сытной и нормальной жизни, необходимо есть одного - двух тюленей ежедневно, и хотя они могут при необходимости голодать неделями, "прожорливость" это не уменьшает. А касатка, в сравнении с драконами, тратит просто мизерную энергию.

В одной азербайджанской сказке, злой колдун проклинает героя, превращая его в странное существо, сходное обликом с пернатым ослом, которое никогда не может насытиться. Несчастный котлами пожирает плов, тоннами - хлеб, но все время чувствует дикий голод. Ты хочешь проклясть драконов такой же судьбой? Тогда, прости, но для природы всей планеты действительно будет лучше, если подобные существа вымрут

WBR, Дракоша.

[dr.Nimnul]

может таки на сжигании жира в кислороде поживет ? а копить жир или фотопреобразованием или перевариванием практически произвольных органических веществ (т.е. не только мяса, но и древесины)...

Золотые слова ! На самом деле по калорийности - практически пофигу: мясо или древесина, если 100% усваивать конечно, просто растительную пищу переработать сложнее, потому травоядные и вынуждены столько есть. У хищников КПД - чуть выше, но тоже еще "запас" колосальный. Но если "по условиям задачи" - мясо, то пусть будет мясо.

С чего бы это они примут людей за опасных хищников? Они же маленькие.

На счет разумности: может и не сразу, но достаточно быстро поймут. Если встретят одного-двух людей, то могут только удивиться странности: сильно отличаются от местных животных, что-то на них весит (одежда), причем разное. Конечно, не поймут, что разумны, если сами одежду не используют, хотя бы для удобства переноса тяжестей. Но когда найдут дома, поля (а люди тогда редко далеко уходили от жилья) то наверняка решат понаблюдать. Так что, не проблема.

Вообще это очень сложный вопрос, от первого контакта стльно зависит: как дальше сложаться отношения. Могут напимер, сначала принять за легкодоступных животных и поохотится на них, среди людей, после этого тоже слухи пойдут соответствующие, далее уже очень сложно будет убеждать их (людей) в "добрых намерения", и заключать союзы с 1 государством против другого.

Еще важна прочность костей, сухожилье и перепонки. Если будут большие крылья можно и летать, лишь бы не ломались. Не надо мощные мышцы, чтобы часто махать, важнее большая площадь крыла.

Птеранодоны летали (и не на Марсе). Так что прочности хватает.

Да, все крупные птицы - "парители" а не "махатели", хотя несколько раз махнуть крыльями могут, но предпочитают, например, искать восходщие потоки чтобы не уставать.

Если можно 1 раз взмахнуть крыльями, чтобы набрать высоту, то взмахнуть 100 раз только вопрос энергетики.

2 Drakon Rider :

Как не старнно моск действительно потребляет наудивление много энерги, цифр не помню, но это известный факт. Причем не только у человека. Очень обильное кровообращение, еще выполняет функции "жидкостного охлаждения".

Эсть такая простенькая реакция D+D=He4 + энергия. Чисто и просто

в том то и дело что практически всегда быстрые нейтроны летят. В данном случае, не помню: либо получается гелий-3 + нейтрон, либо просто избыточная энергия порождает жеский квант.

[dr.Nimnul]

Как я понял самих катушек Тесла там нет, Тесла их использовал не как сам генератор, а как резонатор на высоких частотах (тогда по-другому его сделать не могли). А здесь обычный трансформатор (может слегка переделанный), а резонатор используется другой (наверно LC контур, я точно не понял). И по-моему, 5 киловатт можно увидеть и без всяких приборов, это достаточно много.

Я уже написал (посмотрев на фотки и почитав), что вопрос помех тут, скорее всего, не актуален.

А вот с активной/реактивной мощностью (особенно на резонансе) люди "попадаются" частенько, это очень известные "грабли". Во времена когда я работал на заводе в ОКБ к нам приходило 2 таких изобретателя (на предмет "довести до ума", начать выпускать и жутко обогатиться ). И еще про немалое количество таких случаев мне рассказывали "старики". "Классическая" ситуация выглядит так: приходит человек, с кучей всяких самодельных трансформаторов-конденсаторов, раскладывает все это по столу, включает, тыкакт тестером в 4 точки (входное напряжение, ток , выходное выходное напряжение, ток), перемножает на бумажке (калькуляторе), и говорит "вот видете, выходная мощность больше входной, (в качестве обьяснения иногда излагаются весьма хитрые теории), если закнуть выход на вход (возможно с буферным аккумуляторм) то будет вечный двигатель" На вопрос: "а почемуже сам не замкнул" человек начинает мяться, жаться, и обьяснять, что вот пробовал, с этой установкой - не получается, надо получше сделать а у меня денег (материалов и т.д.) нет, но вот же вам факт налицо: КПД>100 !! Приходится объяснять почему эксперимент некорректен. Точно померить на переменном токе действительно, очень проблемматично, особенно если он отличен от синусоидального (с формой есть еще одни стандартные "грабли" : большинство измерительных приборов вместо действующего (среднеквадратичного) значения, на самом деле меряют СРЕДНЕВЫПРЯМЛЕННОЕ, и толко градуируются по действующему, а для НЕсинусоидального тока - это не одно и тоже ).

Одному такому я сумел обьяснить что он не прав (выдал учебник по теории цепей, и велел прочитать)

У другого, к сожаленью, оказалось слишком много гонора. После очередного заявления в стиле "Я практик, мне теорию учить неокгда", мой начальник его "послал" в грубой форме. После чего (инженерный мир тесен) доходили до меня слухи, что этот чудик сунулся, везде куда только можно (и видимо отвсюду был послан), даже была статья, в какойто (уже не помню, за давностью) "желтой" газете, естественно в стиле "ретрограды душат гения"

Если, кому нибудь, когда нибудь, удасться сделать "черный ящик" из которго будет торчать провод, и гореть лампочка (без провода в розетку), то с ним можно прийти на ЛЮБОЕ коммерческое электронное производство (соответствующего профиля), и я зуб даю, что (в крайнем случае со 2-3 раза) народ за идею ухватится руками и ногами (коммерсантам пофигу, что там вечный двигатель или фотнный бульбулятор , если его можно собрать из доступных комплектующих и ПРОДАТЬ ). И денег заработаешь, и "господам ученым" игнорировать (мелко)серийно выпускаемый девайс - сложновато будет.

Только вот пока, никто такого "ящика" не сделал ...

Верю по ряду причин: изобретено оно было еще в девяностых и автор до сих пор не отказался от него (зачем шарлатану так долго возиться с не работающим прибором если ему не верят?)

В этой области, "шарлотанов" (откровенных обманщиков) - очень мало (нынче слишком большой скепсис), хотя в 17-19 веках - случаи известны. Сейчас такие люди сами в это искренне верят.

И по-моему, 5 киловатт можно увидеть и без всяких приборов, это достаточно много.

фишка не увидеть, а доказать что "из розетки" - взято меньше. Либо сделать, таки девайс "без вилки" , на приведенных фотографиях вилка налицо

но видел многое косвенно свидетельствующего в пользу изобретения (борьба с резонансами в электродвигателях, из-за которого они могут перегореть, появление "отрицательных активных сопротивлений", эффектов при которых энергия в трансформаторе вроде как исчезает бесследно)

при сгорании электродвигателя-энергия берется из сети (бертся много болше чем надо и двигатель горит). А эффект "черной дыры" - получить элементарно: берем неполярный конденсатор на несколько десятков микрофарад и более 400в (лучше всего пленочный) . Фтыкаем в розетку, меряем ток, помножем на 220в - получаем весьма солидную мощность, однако кондер - комнатной температуры (в крайнем случае чуть теплый, если это плохой кондер, с большими потерями) . Однако ничего сверестетсвенного тут нет - мощность то забирается из розетки то возвращается обратно, токи гоняются туда-сюда большие, а мощность - не потребляется. С "вечным двигателем" - несколько сложнее, но тоже можно сделать, как правило на, действительно, LC-контуре.

[Дем]

кроме того полкиловата это равно сильной мышечной нагрузке - хто-нить хоть раз сидя ровно и сильно подумав вспотел ? ну или хотя бы ощутил повышение теплоотдачи - типа участилось дыхание для теплоотвода испарением с лёгких ?

У систематически думающих - наблюдается выпадение волос над мозгом - для его лучшего охлаждения

26 процентов кпд фотоэлектр преобразования сделаны уже хьюманами на кремниевых элементах... по теории предельный кпд более 90 процентов, так что 50 процентов это очень среднее значение...

КПД равно соотношению температур, т.е. 6000К/300К = 95%

может таки на сжигании жира в кислороде поживет ? а копить жир или фотопреобразованием или перевариванием практически произвольных органических веществ (т.е. не только мяса, но и древесины)...

Собственно, фотопреобразование лишним не будет - хотя конечно на основной источник энергии не потянет.

в том то и дело что практически всегда быстрые нейтроны летят. В данном случае, не помню: либо получается гелий-3 + нейтрон, либо просто избыточная энергия порождает жеский квант.

да, там нужен некий специфичный "катализатор"-поглотитель энергии, чтобы реакция шла именно нужным образом.

[dr.Nimnul]

да, там нужен некий специфичный "катализатор"-поглотитель энергии, чтобы реакция шла именно нужным образом.

Дык это и есть та самая "свинцовая рубашка" , иначе, все равно, большая часть нейтронов будет улетать и уродовать клеточные структуры. А упомянутый процесс бор+кислород (не помню какие изотопы) специально был предложен как "самый доступный" из немногих "чистых", только вот на практике пока так и не осществили....

[Чужой]

будут монстрами. Кошмарными чудовищами, вынужденными непрерывно убивать, по три-четыре раза в день, и жадно, захлебываясь кровью, глодать свежее мясо, едва успевая перелетать от одной жертвы до другой, и мучаясь от голода уже к вечеру, если утром сожрут быка.

Увы, скорее всего - да. Именно так. Неприятный вариант развития событий, согласен. Но логичный - раз уж ты сам его вывел.

Ты хочешь проклясть драконов такой же судьбой?

Я - нет. А эволюция вполне могла. Прокляла же она людей недолгой жизнью, болезнями, отсутствием естественного оружия, слабой регенерацией, хрупким телом... А у драконов вот такие слабости могла допустить.

Если мы признаём драконов искуственным видом - тогда другое дело. Конструктора, создавшего подобных всепожирателей, надобно бить хвостом по голове. А эволюция - слепа, она стремится не к совершенству, а всего лишь к выживаемости.

Тогда, прости, но для природы всей планеты действительно будет лучше, если подобные существа вымрут

Большинство разумных видов вредны для своей экосистемы. Увы, это факт. Драконы жрут много мяса, а человек, к примеру, выжигает леса под посевы. Но я не считаю, что геноцид (хоть драконов, хоть людей, хоть кого угодно) может быть решением проблемы. Надо учиться видеть слабости и сильные стороны друг друга, недостатки - компенсировать, преимущества - использовать.

Про суперрасу, которая имеет множество врождённых биологических достоинств, и ни одного недостатка, писать очень интересно (кто же спорит, моя любимая тема). Но и задачи перед ней следует ставить соответствующие. Война с людьми (тем более - средневековыми людьми) адекватной задачей для суперрасы быть не может. О ней не получится написать красиво и интересно, всё сведётся к "на благородных драконов напали ни с того ни с сего, они полетели и неблагородных людей победили".

А вот для прожорливых монстров, которых ты столь красочно описал - тут задача более чем адекватная. Причины войны с обеих сторон совершенно логичны и понятны. Кто прав - сказать сложно, потому как драконы хотят жить (законное желание), а люди хотят защитить свой мир от съедения (тоже вполне логично и законно). У кого больше шансов - заранее сказать трудно, драконы превосходят в боевом качестве, но гораздо слабее экономически. Причём с обеих сторон есть предатели, перебежчики, враждующие фракции - всё, как в нормальной войне. И разрубить этот гордиев узел, избежав геноцида, под силу только настоящим героям, которые работают не только когтями (мечами), но и в первую очередь головой.