Чужой

Иудаизм: 39% Буддизм: 48% Агностицизм: 93%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано. Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать: Карианцы Атеизм: 80% Христианство: 34% Сатанизм: 79% Ислам: 42% Язычество: 36% Индуизм: 53%

Большинство представителей вида "хомо сапиенс" идентифицирует его вполне как дракона. И геноцид со стороны людей ему будет грозить ничуть не меньше, чем дракону в твоём понимании. Тем не менее, чтобы в дальнейшем не путаться, предлагаю в рамках данной дискуссии пользоваться следующими терминами: ВПД - всепожирающий дракон. Жрёт пропорционально размеру и образу жизни. МЕД - малоедящий дракон. Одна корова, или даже коза в неделю. НОД - неорганический дракон. Не жрёт вообще, или жрёт камни, металлы, что-то в этом роде. нк - неконтролируемое размножение. кр - контролируемое размножение. ВПД мог бы задать аналогичный вопрос в отношении человека. "Откуда у существа, тратящего 90% времени на убегание от хищников, взяться разуму"? Кстати, из того, что ВПД ты не признаёшь драконами, следует ли, что они не нуждаются в защите? Как бы поступили дракийцы (те же Скай, Тайга и Драко), если бы они прилетели на планету, где идёт война между людьми и подобными существами?

Увы, скорее всего - да. Именно так. Неприятный вариант развития событий, согласен. Но логичный - раз уж ты сам его вывел. Я - нет. А эволюция вполне могла. Прокляла же она людей недолгой жизнью, болезнями, отсутствием естественного оружия, слабой регенерацией, хрупким телом... А у драконов вот такие слабости могла допустить. Если мы признаём драконов искуственным видом - тогда другое дело. Конструктора, создавшего подобных всепожирателей, надобно бить хвостом по голове. А эволюция - слепа, она стремится не к совершенству, а всего лишь к выживаемости. Большинство разумных видов вредны для своей экосистемы. Увы, это факт. Драконы жрут много мяса, а человек, к примеру, выжигает леса под посевы. Но я не считаю, что геноцид (хоть драконов, хоть людей, хоть кого угодно) может быть решением проблемы. Надо учиться видеть слабости и сильные стороны друг друга, недостатки - компенсировать, преимущества - использовать. Про суперрасу, которая имеет множество врождённых биологических достоинств, и ни одного недостатка, писать очень интересно (кто же спорит, моя любимая тема). Но и задачи перед ней следует ставить соответствующие. Война с людьми (тем более - средневековыми людьми) адекватной задачей для суперрасы быть не может. О ней не получится написать красиво и интересно, всё сведётся к "на благородных драконов напали ни с того ни с сего, они полетели и неблагородных людей победили". А вот для прожорливых монстров, которых ты столь красочно описал - тут задача более чем адекватная. Причины войны с обеих сторон совершенно логичны и понятны. Кто прав - сказать сложно, потому как драконы хотят жить (законное желание), а люди хотят защитить свой мир от съедения (тоже вполне логично и законно). У кого больше шансов - заранее сказать трудно, драконы превосходят в боевом качестве, но гораздо слабее экономически. Причём с обеих сторон есть предатели, перебежчики, враждующие фракции - всё, как в нормальной войне. И разрубить этот гордиев узел, избежав геноцида, под силу только настоящим героям, которые работают не только когтями (мечами), но и в первую очередь головой.

Чистое имхо: нет никакого смысла СОЗДАВАТЬ новый вид. Целью любого живого человека должно быть ИЗМЕНЕНИЕ СЕБЯ в новый вид. Т. е. создание нанотехнологий, способных работать с исходной матрицей - человеческим телом, и преобразовывать его в желаемую владельцу форму.

Гм. Товарищи крылатые, а вам не кажется, что вы сильно уж отклонились в оффтоп? Подводя итоги по статьям (моей и Драко), можно сказать, что мы пришли к единой точке зрения: 1. Драконы, способные прокормиться одной коровой в неделю и управлять размножением, скорее всего будут расово едиными. 2. Против малоедящих расово единых драконов средневековое человечество шансов практически не имеет. 3. Драконы, которые едят соответственно своему размеру и образу жизни, не способные управлять размножением, скорее всего не будут расово едиными. 4. Против многоедящих расово не единых драконов средневековое человечество имеет неплохие шансы.

Мало того, я ещё и тот самый Чужой, который в одиночку придумал драсинов... Как химерическое создание он дышит огнём, летает, и возможно (что ты отрицаешь) не способен владеть магией (что кстати, вполне логично - если при создании существа в него была вложена некая энергия - то оперировать этой энергией самостоятельно для него может быть проблемно - нарушает основы его жизнедеятельности). Но вот "малоедомость" как признак фантастических драконов я не припомню. Они либо едят, "как настоящие", либо не едят вообще. Но если не едят вообще - это НОДы из моего предыдущего поста. И тогда никакого сотрудничества с людьми не будет - будет геноцид. И не только людей, но и всей органической жизни. Ну, тут совершенно однозначно - с ТАКОЙ крылатой армией средневековое человечество не справится. Другой вопрос - насколько логичным и честным будет создание ТАКОЙ армии? Ты небрежным щелчком когтей удалил основную проблему почти любых вооружённых сил - снабжение. Круто, кто же спорит. Но на мой взгляд - отдаёт манчкинизмом. Я такое только драсинам своим позволял, ну так они вообще манчкины по жизни. Проблема в том, что энергия гравитационного поля - отрицательна. А преобразовать отрицательную энергию в положительную - это уже вечный двигатель. Это мои драсины получаются. Которые с вакуум-резонаторами. Было такое. В цикле о "Защитниках" у Ларри Нивена. Действительно, проблему с размножением это если и не снимает, то по крайней мере уменьшает. И инстинкт защиты потомства в этом случае действительно будет зашкаливать. Но такое общество было бы крайне агрессивным. Из-за параноидального страха утратить плодовитую часть - бессмертные загеноцидили бы всё, что может представлять хоть малейшую угрозу для детёнышей (как и делали Защитники в соответствующей книге). Человеческий фашизм показался бы доброй сказкой... А вот это уже другое дело. Здесь ты прав. Тогда описанная тобой модель становится почти реальной. Но эту деталь ТТХ, как и "малоедство" следует описать на первом месте в характеристиках твоих драконов, как вида. Потому что сии два свойства ГОРАЗДО важнее огненного дыхания. Очень оптимистично. Дракийский дракон раза в три больше льва. Соответственно, вес - в 27 раз увеличиваем. Ладно, допустим его спасают лёгкие кости. Но вот типовому фэнтезийному дракону это вряд ли поможет. Там десять метров роста - НИЖНИЙ предел. Вес можете прикинуть сами. А шестиметровый дракон с Дракии - вряд ли унесёт на себе целый вооружённый отряд. Пару-тройку всадников, не более. Следовательно, идея о массовой переброске вооружённых сил в тыл врага накрывается медным тазом. В пять - минимум... Но в принципе, dr.Nimnul, для дракийцев эти цифры реальны, это я так, придираюсь просто. Но я считал для более крупных зверей, сравнимых по размеру и весу со стратегическим бомбардировщиком...

Ну что ж, попробуем вспомнить молодость и провести краткий разбор драконьих полётов. Планета гораздо больше Земли, да ещё с тяжёлым ядром, никак не может иметь гравитацию, сравнимую с земной. Это будет очень ТЯЖЁЛЫЙ мир, где не выживут ни огромные наземные ящеры, ни летающие существа. Разве что их мускулатура и скелет построены на принципиально иной основе, чем у земных углеродных существ. Но такой небелковый дракон на Земле просто помрёт с голоду - наша органика для него будет принципиально несъедобна. Хотя... Это порождает довольно любопытную идею о драконах, которые питались бы НЕОРГАНИЧЕСКИМИ соединениями. С учётом этого становится понятным и обитание в скалах, и похищение золота с драгоценностями - для такого зверя это были бы не ценности, а в первую очередь пищевые добавки. Поначалу - да. Затем наступит истощение ресурсов, о котором ты сам несколькими строками ниже так подробно написал. Ибо крупный ящер жрёт много. Крупный ЛЕТАЮЩИЙ ящер жрёт ОЧЕНЬ много. Корм для драконов становится таким же стратегическим ресурсом, как топливо для бомбардировщиков. Человека сделала разумным отнюдь не необходимость защищаться от хищников, а в первую очередь необходимость найти что-нибудь пожрать. Для дракона на землеподобной планете эта проблема вдвойне актуальна. Так что поумнеет как миленький. Или вымрет, предварительно истребив все крупные формы жизни на планете. Но этот пессимистический вариант мы отклоним. В случае с драконом, который питается неорганикой (в дальнейшем НОД), любые углеродные формы жизни для него - бесполезная, и потенциально опасная плесень. А вот выжженая земля - как раз идеальное пастбище. Так что с этой формой людям лучше не сталкиваться вовсе. Стопроцентный летальный исход, особенно учитывая, что НОДы имеют колоссальную прочность тела и огромную физическую силу... А вот почему ты так уверен, что дань будет МЕНЬШЕ? Дракон жрёт существенно больше самого жадного и прожорливого рыцаря. С другой стороны, он и с военной точки зрения гораздо эффективнее, и способен "прикрыть" из-за наличия крыльев гораздо большую территорию. Поэтому захватывать единственный феод с его точки зрения - глупость и самоубийство, а для подвластных крестьян - мучительная смерть. Либо от голода, либо при подавлении драконом бунта. Для экономической и военной эффективности зона ответственности одного дракона должна быть размером с крупное средневековое государство. Поэтому герцогов и баронов всяких - не трогаем. Они ещё нам самим пригодятся - в качестве вассалов, сборщиков дани, а также тех самых "прирученных охотников". Цель - королевский замок и не менее. Если же драконы с какой-то дури всё же собрались в стаю (ниже я поясню, почему это для них нетипично и невыгодно), то единственным путём выживания для этой стаи будет строительство ИМПЕРИИ. Размером с целый континент, не менее. Кстати, оборонять континент от вражеских судов дракону гораздо удобнее, чем свою землю от рассыпавшейся вражеской пехоты. Корабль - крупная цель, с высоты заметен, да и горит хорошо... Исходный тезис уже вызывает сомнения. Никто им обживаться десятилетиями не даст. А наладить приток продовольствия - задача гораздо более сложная, чем разгромить все людские армии. Поэтому вспоминаем одно из основных правил стратегии - "сторона, обладающая преимуществом, обязана атаковать под угрозой потери этого преимущества". СНАЧАЛА завоевание, по принципу "позавтракаем в бою", а потом уже налаживаем хозяйство. Как показано выше, целью драконьей стаи является весь континент, поскольку меньшая территория будет для них лишь обузой. И люди вряд ли будут дураками, чтобы этого не понять. Старая вражда может быть забыта в полчаса на время отражения общей угрозы - средневековые правители отличались немалой гибкостью в этом плане. Однако я не говорю, что среди людей не найдётся перебежчиков вообще. Просто раскол будет стихийным, не по линиям союзов и конфликтов государств. Каждый человек будет решать сам для себя - принять новых хозяев, или терпеть старых. Брат пойдёт на брата, причём каждый будет уверен, что сражается за выживание человечества. Иными словами - одно лишь появление врага иной расы, уже вызовет среди людей "гражданку". Но хаос будет очень недолгим - потом сформируются вполне чёткие партии "союзников драконов" и "противников драконов". Первая партия будет значительно меньше по численности, поэтому драконы должны подхватить инициативу и поддержать "союзников", пока тех не перебили. Напоминаю, что по твоим же стартовым условиям - чешуя дракона прямое попадание стрелы не держит. А для лучника дракон является куда более крупной и удобной целью, чем крошечная фигурка короля. Так что не надо сбрасывать со счетов огненное дыхание. Оно является мощнейшим оружием массового поражения. В средние века - практически непобедимым. Логичный ответ - уход в подземные катакомбы. А вот дракона, предложившего такое - любой вменяемый предводитель стаи обязан лично разорвать на куски. Потому что после этой дурости против драконов пойдут ВСЕ - в том числе бывшие союзники. Ни о каких переговорах речи быть не может, война пойдёт на геноцид. Причём не факт, что в такой бактериологической войне победят именно драконы. Потому что люди тоже могут найти и начать разносить именно ДРАКОНЬИ смертельные болезни, которые самим людям пофигу. А найти и поймать человека-отравителя в горном логове - не легче, чем человеку поймать чумную крысу. Потому что для дракона люди - столь же маленькие, незаметные и шустрые создания. Зато привязаны к кормовым базам - так же, как боевые вертолёты к заправкам. Боюсь, что массовую "экономическую войну" здесь поведут не драконы, а люди. Потому как дракон - крупный хищник, КРАЙНЕ зависимый от своего ареала. Человек - мелкое всеядное. Если истребить весь скот, люди кое-как смогут протянуть на растительной пище - драконы смогут питаться разве что самими людьми. Отсюда - опять же, драконья война обязана быть наступательной и быстрой. Потому что каждый лишний день войны - это лишний шанс в будущем умереть от голода. И по той же причине - никакого сжигания посевов и истребления скота. Экология края должна быть сохранена в максимальном объёме. Только этого столетия у них не будет. Войну (см. предыдущие пункты) надо закончить за месяцы, а лучше - недели. Разве что если драконы выучились воевать ещё в своей родной "атлантиде". На ПЕРВОЙ войне в истории расы - у них просто не будет времени набраться опыта, превосходящего человеческий. При условии, что все драконы эту точку зрения разделяют... И что люди её НЕ разделяют. С моей точки зрения, дракону следует гораздо больше опасаться сородичей, чем людей. Потому как люди - они слабые (их слабость ты сам расписал раньше), живут недолго, едят мало, причём зачастую едят такое, что тебе и в голову не придёт назвать съедобным. А сородич - он же, скотина, жрать хочет! Причём то же самое, что и ты - хлебушком не обойдётся, ему мяса подавай! А чтобы жрать, ему ТЕРРИТОРИЯ нужна. Которой тоже совсем не бесконечно. А когда этот сородич ещё и женится? И детишек заведёт? И все они тоже будут бессмертными, то есть тоже потребуют по куску территории в ВЕЧНОЕ пользование? Одинокий дракон с управляемой популяцией людишек под крылом может жить практически вечно. Семья или стая - тоже... при условии, что они либо не будут размножаться вообще, либо регулярно истреблять своё потомство. Оба варианта достаточно неприятны. В СТАЕ дракон живёт ровно до тех пор, пока кто-то из его сородичей не окажется более удачлив в борьбе за территорию. Поскольку инстинкт самосохранения у драконов вроде бы никто не отменял - инстинкт стайности у них отпадёт ещё на предразумной стадии. Допустим даже, что сохранится знаменитый инстинкт защиты детёнышей. Но как только повзрослеет - любой дракон будет стремиться подальше от родительского гнезда. А вот двуногие зверюшки - отличные симбионты, а в случае необходимости и корм. Если так - то "взаимодействие" это чаще всего носит зубовно-клыковой характер. Дракон на дракона, стая на стаю... И на всех перечисленных, кроме, может, своей самки, смотрит ещё более косо, чем не незнакомцев. Родственник - он опаснее. Потому как лучше тебя знает, да и на территорию скорее всего будет претендовать твою, а не чью-то ещё. Насчёт уязвимости - допустим, а вот насчёт долгого взросления - нет. По сравнению с периодом жизни дракона - двадцать лет это практически кроличья плодовитость. Даже если взять минимальный срок жизни в две тысячи лет - за этот период драконья пара успеет произвести СОТНЮ потомков. Ну и большая им разница - одним больше, одним меньше из этой сотни? Только если заодно они вытравят и инстинкт размножения. Потому что иначе такое вытравливание станет коллективным самоубийством.

Насилие - последнее прибежище некомпетентного. Как правило да. Но не обязательно. Просто это самый простой способ тирании. Но отнюдь не единственный. Дай мне, к примеру, возможности Ская, и я тебе в два счёта сварганю вполне имперскую империю, не пролив ни капли крови.

Разобьём вопрос на два, тогда я смогу ответить: 1. Возможно ли создание ИИ нетехнологической расой? Конечно. 2. Неминуемо ли создание ИИ нетехнологической расой? Иначе, возможен ли путь развития нетехнологической расы, не приводящий к созданию ИИ? Возможен.

Холодный - да, но эгоистичный - ни в коем случае. Хороший солдат должен быть преданным до самопожертвования. Во! Слушайте Бронзового, он в корень зрит!

Лень - функция живого организма, вызванная эволюционной необходимостью экономить энергию. У ИскИна такой проблемы нет. У него есть необходимость экономить вычислительные ресурсы. Однако скажем, чистка унитаза в интеллектуальном смысле требует минимума усилий. Поэтому перепоручение её искусственному разуму - выгодная сделка для обеих сторон. Нормальный естественный отбор. Те, кому кнут необходим для выживания, деградируют и отвалятся с магистрального пути человечества. О них могут позаботиться те же машины - это несложно. Пусть себе до конца жизни валяются на диванах и обжираются. Останутся те, для кого творчество - норма жизни. Вы, батенька, преувеличиваете ценность человека. На фиг оно кому-то сдалось - порабощать его? Вот вероятность уничтожения - достаточно велика. Но... для этого существует такая вещь, как этика. Если люди будут настолько тупы, что допустят создание холодного и эгоистичного искусственного разума - тогда я не дам за их безопасность и выеденного яйца. О! А вот теперь мы подошли к главному вопросу. Имхо, проблема взаимоотношения людей с искусственным разумом - высосана из пальца. И то, и другое само по себе - эволюционный тупик. Выход не в противостоянии, а в слиянии человека и машины. Когда сотрётся грань между живым и неживым, можно будет говорить о возникновении истинно разумной космической расы. Которая не будет ни людьми, ни роботами, ни разумными программами, а просто землянами. И то лишь потому, что зародились они на Земле.

Выборы? Выдвигаю кандидатуру адмирала Элиена Рекса, моего клона. А императора чего выбираем, кстати? Вроде как, для выборов сначала империю найти надо...

Не так всё плохо. Если этот паровоз умудрится доехать хоть до первого параллельного мира, то и я в проект присоединюсь. Всё равно Драко мне запретил вносить изменения в завязку...

Имхо, сборник рассказов по общей теме - просто гениальная идея. Я за. Согласен писать именно так. Красный, с телепортацией тут без разницы, есть что на финише, или нет. Всё почему-то забывают, что воздух - тоже материальное тело. И что если появляющийся объект может растолкать молекулы газов, а также плавающие в них частички пыли в точке выхода, то сможет подвинуть и более крупное тело. А если не может - тогда остаётся создавать в финиш-кабине вакуум. Что автоматически предполагает перемещение людей исключительно в скафандрах.

В мире драконов существуют искусственные интеллекты. Как и на Дракии, они на положении рабов, права на самостоятельное мышление за ними не признают. Один из таких интеллектов (мозг звездолёта) проводит свободное время, наблюдая за поверхностью планеты. И замечает чёрного юнта в состоянии крайней депрессии. Наведя справки по сети, он разбирается в этой истории. ИскИн уверен, что поведение расы в отношении этого дракончика и его потомства - не просто ошибка, но ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Он мог бы стерпеть подобное к себе и себе подобным, но не в отношении драконов (вариант Первого Закона). Мозг посылает робота на Д*кхирд. Его задача - убедить чёрного дракончика, что тот имеет право на продолжение рода. Но робот опоздал - "объект" исчез в неизвестном направлении. Тогда ИскИн создаёт полуорганического исполнителя, и придаёт ему самый совершенный мини-корабль, какой позволяют создать его ресурсы. В мозг исполнителя загружена уменьшенная версия сознания звездолёта, по сути это он же, только уменьшенный. Задача: найти в ТОМ мире беглеца, охранять его, и при первой возможности помочь вернуться домой.

Имхо, как раз мир людей (с ОСП) достаточно привлекательное место, не считая законспирированной группировки драгонслэеров, что действительно весьма-таки нелепо. А вот мир драконов... бррр! Такой антиутопии я давно не видел. Драко, загляни в чат, поговорить надо.

Чего воду в ступе толочь? Поехали как оно есть!

Я целиком и полностью за Дракошин вариант! Завязка что надо.

Мне проект нравится. Давно ждал возможности стать соавтором Драко! Возьмёте?

Я понимаю, что в стандарте АДнД чужих нет и быть не может, но одногов порядке исключения можно?

Я, конечно, понимаю, что Драко на моё мнение положит хвост, но возможно, остальным будет интересно узнать, что я думаю. Итак, первое, что бросиось в глаза - контраст стилей. Всё-таки Локхард нынешний (маги и эльф в крепости) от Локхарда начинающего (фрагменты о Винге) отличается существенно. Рассказ Игла - неторопливое повествование о делах давно минувших дней, с немалой снисходительностью к самому себе-прошлому, молодому дураку. Приключения магов - квест, дышащий сиюминутностью, всё происходит "именно здесь и именно сейчас", причём от происходящего зависит будущее. То есть, права на ошибку у них нет. Читателю трудно каждый раз перенастраивать темп восприятия. Опять же, язык. Герои раннего Локхарда мыслят и действуют в эпическом стиле. Построение фраз характерно для поэмы, для притчи или другого религиозного текста. Они не беседуют и не болтают, они в лучшем случае говорят, а то и вещают. Создаётся впечатление, что при дворе Родрика собрались одни философы. Вполне возможно, что знать на Уорре воспитывалась именно так. Но почему тогда маги в крепости думают и действуют как наши современники? Кстати, кто такие Диана со Стигом? Оборотни, обучившиеся на магов, или маги, обучившиеся на оборотней? " Дрались они столь яростно, что больше половины пришлось перебить на месте. Это было до того непохоже на поведение орков, знакомое нам по прежним битвам, что король лично допрашивал пленников. " Гм? Неужели все орки Локхарда - поголовно трусы или пацифисты? Очень понравился трюк с найденной рукописью Винга. Немного смягчает контраст. Кстати, вопрос, мучающий меня ещё с прочтения старой трилогии. Почему Сила Диктаторов активируется каким-то паролем? Что за СЛОВО увидел Винг во сне? Надеюсь, хоть цензурное? " Но до сих пор сам иногда поражаюсь своему хладнокровию в те дни. Любой на моём месте бросился бы мстить, и погиб бы, взяв несколько вражеских жизней. " Разве что любой идиот. Не надо быть такого уж низкого мнения о выдержке и интеллектуальных способностях всех разумных существ кроме Винга. Итак, эти брат с сестрой всё-таки настоящие оборотни. А в прежнем мире Драко их не было, а? Вот что хорошо - убийство несчастного идиота, автора книги про Турина, заменено на вполне резонную казнь Ажхана Дрэкхана. Эта скотина мало того, что драконов резала, так ещё и книги о себе писала? Мочить в сортире! Гориэк, вполне современный молодой грифон, рассказывая о Диктаторах вдруг перескакивает на архаичный стиль. Неестественно, однако. Иглу и Родрику - браво! Ребята действительно УМЕЮТ воевать! Поздравления Дракоше. Я, признаться, ожидал бойни в стиле Перумова... Гм. А вот убийство Алгола в прежнем варианте выглядело куда приличнее. Ладно что подло - но вдобавок неправдоподобно! Алгол - диктатор, или хотя бы достаточно сильный вакуум-оператор? Тогда что ему этот несчастный орбитальный лазер? " И я увлёк свою спутницу в абсолютную пустоту между Галактиками. Царил мёртвый покой ни один квант света не мог пробить Тьму, в центре которой одиноко парили два дракона. " Извиняюсь, это ерунда. В межгалактическом пространстве галактики видны очень хорошо. " Диктаторы - огромная редкость. Они рождаются раз в много тысяч лет, и лишь каждый пятый из них вырастает в того, кто он есть на самом деле. Остальные так и находят выхода своей Силе, и либо погибают в столкновениях со своим окружением, либо поглощаются им. " Я не понял. Кто-то, между прочим, писал, что Диктатора, даже не инициированного, убить невозможно. Как столкнуть эти два варианта? Кстати, в тексте много простых грамматических ошибок. Не мешало бы проверить роман Вордом. ---------------- И самое главное. Это всё мы уже по большей части знали. А самые интригующие вопросы по-прежнему оставлены на потом. Обидно, да. Поэтому [bcolor=darkblue]ДАЁШЬ НАКОНЕЦ ЗВЁЗДЫ!!![/bcolor]

Вот тебе и здрасте. На два дня отошёл, а тут ТАКОЕ... Ладно, я скачал, ждите критики завтра в районе утра...

Слышь, зомбяк. Ты как бы на Таурона не наезжай. Он хорошо пишет. А кстати, у тебя юморные рассказики с первой Арены остались, нет?

Просто это повысит психологическую напряжённость. А она и так высокая. На мой взгляд, надо принимать меры для сплочения, а не для разобщения участников.

Неправда. Я вот тоже думаю так же... Ой, а можно ввести специальное звание "личный враг фюрера"? (Драко, это не оскорбление в фашизме. "Фюрер" - значит "вождь", а ареал-вожди у нас тут есть). Круто! Тогда я постараюсь дописать до трёхсот, а потом не писать вобще - чтоб правдиво было.