Jump to content
Новости
  • Форум обновлен до последней версии
  • Новая базовая тема оформления!
Огнедышащий Бард

Ваш Характер "до" И "после".

Recommended Posts

Существует множество различных тем которые были порождены в Сообществе. Существовало множество споров, а сами темы рождались с разными целями. Довольно часто в таких темах фигурировали вопросы о крыльях и чешуе, о полетах и о том как было хорошо в прошлом. не то чтобы это совсем было лишено смысла, но, на мой взгляд, это было наименее важным и наименее ценным. По крайней мере, для меня. 

 

Гораздо важнее для меня всегда был мой характер. И, говоря по правде, получив просто понимание своего прошлого и основ, собрав весь свой "настоящий характер" воедино я буду в большей степени удовлетворен ежели чем получу так вожделенные многими "тело и крылья". То что я скажу далее всего лишь мои личные рассуждения на основе того что я сложил, руководствуясь ..Кто - то назовет это убеждением, кто - то логикой. У меня есть свое название этому и имя ему "прошлое". Но это. с точки зрения большинства столь зыбко и столь ненадежно что я не буду настаивать. И осуждать, впрочем, тоже. 

 

Итак, характер важная часть нашей с вами жизни. Он определяет очень многое. Воля к жизни может превратить последнего инвалида в куда более сильного с точки зрения наблюдателя чем опустившего руки от одной мелочи в жизни первоклассного спортсмена и "первого парня на деревне". Я думаю неизбежно то что в прошлом у нелюдей был иной характер. Совсем иной. Привычки. Взгляд на мир. Манера поведения с другими. Смотря на то какими были они и какими стали я пришел к выводу что они "мутировали". Такие модели поведения нежизнеспособны "здесь и сейчас" в части своих аспектов. Кроме того пока я не помнил себя и часть своего характера "зашил куда подальше" я успел выстроить конкретную линию поведения.

 

Я бы не сказал что тут все элементарно. Это далеко не из разряда "раньше и солнце было лучше и трава зеленее". Подчас я сталкивался с ситуацией когда и нечто не слишком мне приятное могло просочиться сквозь эти "темные задворки". Но всегда каждый кусок этого, каждая часть характера или понимания того каким он был делала картину существования целее. 

 

Считаю ли я что мой характер изменился в худшую сторону? Да. я стал более мягкотелым и слишком уж часто стал прислушиваться к мнению окружающих. Это я буду исправлять. 

 

Есть ли моменты прошлого которые лучше забыть и части характера которые были пагубны? Да. Но нисмотря на это такие моменты тоже есть часть меня. Я считаю что со мной - прошлым ужиться было гораздо труднее. И тут следует понять что я скорее не хотел быть коммуникативным чем не умел этого делать. Действительно, ввиду обстоятельств сейчас я увидел плюсы коммуникативности. И минусы ее. В тех реалиях можно было быть замкнутым, в этих реалиях такое поведение фатально. Поэтому у меня всегда есть хрупкое подобие консенсуса. 

 

Вообще ощущение самостоятельности, исходя из опыта этого далекого прошлого, в ряде вопросов делает тебя наглее. Агрессивнее. Напористее. Из-за этого, дабы не влипнуть в дурацкую историю на анализ тратится больше времени, но время позволяло это делать долго. 

 

Я не помню ярких картинок. И многие из этих чувств могут для кого - то сойти за фантазию, фикцию или за элементарную перемену характера. Но я ставлю ставку на иное. Я не принуждаю каждого считать также, но за собой считать так оставляю право. И ставка моя стоит на том что в том прошлом у меня был иной характер. И в первую очередь именно он - то за что мне стоит бороться наряду с памятью. А крылья тут вторичны. Может, оттого что в моем характере и привычках не было "желания и радости полета". Это просто привычка. Знаю, я мало сказал о своем характере. Но я попытался максимально обще его указать. И я. возможно, сказанное еще в процессе как - то добавлю. 

 

Почему так неожиданно открываю эту тему? Потому что я не раз и не два сталкивался с тем что нелюдь хочет сильно вернуть себя - прошлого, но имеет ввиду только тело. Но стоит задать вопрос о характере и возвращении прошлого, оные говорят " я не хочу помнить". Часть - просто потому что и нечего вспоминать, а другая потому что откровенно боится. Проще считать что трактовал все верно и огрехов в прошлом не имел. И если ныне добрый малый, то значит ранее - присветлый альтруист. Или, наоборот, эфемерный, идиализированный "злой гений" и мастак строить козни "по черному". На деле мало кто хочет стоклнуться с страхами прошлого. И столкнуться с тем что так упорно старался вырезать из своего характера и своей памяти.

 

И вот вопрос к прочим нелюдям: По вашему сильно ли изменился ваш характер по сравнению с тем "далеким прошлым (дочеловеским, до "этого мира" и т.д. и т.п.)? В чем по вашему различия?И считаете ли вы нужным стремится к "возрождению" вашего старого характера или хотя бы его основ? Не было ли у вас мысли что ваше прошлое и ваш характер это "Ящик Пандоры", открыв который вы можете очень сильно пожалеть? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос конечно интересный. 

Берем случайного дракона допустим NN 

1) Кровожадность

присутсвует в драконе, в человеческом мягкость

2) Совесть

Отсутствие в драконьем,  присутствие в человеческом

3) Стыд

Отсутствие в драконьем, присутствие в чел

4) Досада

Отсутсвие в драконьем, присутствие в чел.

5) Черный юмор

Присутсвие в драконьем, присутвие и в чел

6) Приветливость

В драконьем нет понятия привет как дела. Язык телепатический.  последний язык использовался миллион лет назад. Считается вымершим. Но его можно знать как язык умерший латинский у людей.

В человеческом когда как. В правилах этикета здороваться - значит здороваться.

7) Забота о ближних

в драконьем забота о детях, взаимопомощь, в челоческом также.

8) Любознательность

В драконьем присутвует, в чел присутвует

9) Самоирония

присутствует в драконьем и в чел.

10) любовь к кишкам, крови

присутвие в драконьем, присутсвие в человеческом в качестве обожания просмотра фильмов ужастиков, боевикам и тд

11) Enrage/красный дракон/ Праведный Гнев

Может вызываться в драконьем, вызываться может и в человеческом. Глаза становятся другого цвета . Может убивать людей. Может и в 4 года убить до 10 +человек.

может контролироваться.

12) Активность/Пассивность

Зависит от стихии преоблающей и в драконьем и в человеческом.

Может быть как-бы унылым, пассивным, может быть резвым, холериком, хаотичным как-бы.

Если огонь то холерик...

13) Отношение ко лжи

В драконьем может часто правду получаешь, в человеческом среди человеческого сообщества можно получить такую порцию лжи и голову морочения, что можно стать " wicked sick"

14 ) и тд

 

 

Что оставить, а что изменить зависит от условий в которых обитаешь. Зависит также от вопроса, что это мне дает? Что есть родное, а что нет. 

 

Считаю родное всегда хорошо, за исключением некоторых вещей которые не должны быть видны на людях. Можно играть на людях совсем другого существа. Но в душе быть собой как-бы.

Edited by Eagle

Share this post


Link to post
Share on other sites

'На деле мало кто хочет стоклнуться с страхами прошлого. "

 

А это правда, что ваша планета была разрушена/или ее засыпало обломками спутника? И спутников планеты было 8?

 

И планета было небольшой и там было много дыма или  от вулканов, войны или еще чего-то. Там был правитель черно-зеленый c бордовыми элементами на спине и голове, на голове были перья, дракон изрыгающий пламя.

 

А вы жили в пещере с черно-зеленой драконшей, которая якобы была вашей рабыней.?

Edited by Eagle

Share this post


Link to post
Share on other sites

И вот вопрос к прочим нелюдям: По вашему сильно ли изменился ваш характер по сравнению с тем "далеким прошлым

 

Я эту тему поднимал еще в "Сложных драконах." Это происходит из складывания 2 личностей человеческой и драконьей. 

 

Если дракон молодой, то будет своего допустим 30-45%%. Если дракон старый, то 65% +. ( то есть чем старше дракон, тем больше своего) 

 

Если кто хочет вернуть больше своего, то нужна воля сильнее человеческой. Труднее сильнее изменить сущность. Привычка - вторая натура.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ОгнеБард, не выйдет у тебя восстановить "характер" без родного тела. Ввиду физических различий головного, спинного мозга в родном теле и в нынешнем хотя-бы ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

15) Что мне нравится в драконах, так это то что они стараются и вообще не поднимать и  они не поднимают руку на девушку. В человеческом теле тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я свой хараткер помню хорошо и стараюсь его восстановить насколько возможно. Но благодаря новым условиям это стало проще сделать.

А характер каким был там и каким стал сейчас изменился сильно, хотя кое что еще осталось. Потому я стараюсь всячески избавиться от всего что считаю человеческим мусором.

Те же кто боятся себя и своего прошлого и себя они трусливы и слабы. Я не боюсь ничего из прошлого и жажду знать о нем еще больше и вернуть себя таким какой я есть. Глупо это бежать от самого себя.

 

Eagle, ну ты и сгенерировал бред. Какие рабы? Драконы рабов не держат, ибо нафиг оно это. Тем более себе подобных.

Какие еще правители? Сама психология драконов не допускает, чтобы кто-то один правил и все решал. И драконы огнем не дышат, это лишь человеческий бред.

Кто-нибудь пристрелите его ::angry

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

От физиологических особенностей больше зависит
эмоциальность, а не характер (но не отрицаю, что физиология тоже действует).


Характер может меняться и колебаться в разные стороны в

некоторых пределах заданных уже в «программе». Разные условия, события, все
влияют на характер.


Мой же характер, лишь немного изменился.

Основы характера, думаю, никуда не уходили, «стержень» у

всех был и остается. В принципе, историю своего характера можно копать и даже

нужно, а использовать ее в таком состоянии дело каждого.


Пожалеть можно лишь о том, что там было нежелательное для


настоящего характера. Но неужто так у многих настолько поменялся характер? Чего
бояться? Прошлого? Любую историю надо помнить, ведь это основа настоящего и
будущего. 

Лишь углубляясь в прошлое и отсекая все что есть сейчас - не мой вариант. 

Лишь собирая частицы прошлого и настоящего можно усмотреть что-то впереди. 

Edited by Chrome

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Eagle,  И драконы огнем не дышат, это лишь человеческий бред.

 

 

781757640.jpg

 

 

Думает иначе.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

(пропустим очередной поток несусветного бреда из всем знакомого источника)

Хм, позвольте, но характер - не та ли это штука, которая формируется под действием окружающих условий? Как ответ на эти самые условия? И может не раз изменяться и в ходе жизни существа, вместе с условиями?

И не будет ли противоестественным пытаться здесь и сейчас натянуть на себя тот "ответ", который сформировался в совершенно другой обстановке?

Впрочем, в терминах я не силён... И возможно, не я один :)

Оставим придирки к словам. Пусть "характером" тут называются те некоторые черты, что неразрывно связаны с нашей сутью. (бла-бла-флуд)

 

Тогда, в чём-то согласен с Чернокрылом. Долой "человечий мусор", ведь наше предполагаемое прошлое нам же ближе да роднее. Его не нужно бояться и стыдиться, да и с какого бы это перепугу, если это - часть нас? Может, ещё от хвоста своего шарахаться?

Однако.. драконы тоже ошибались)

 

Если хочешь сохранить себя-"настоящего", того, что привычно именуется "драконом", ты не должен пускать в себя весь тот хлам, что предписан к исполнению правильному потребля гражданину

Однако, просто пытаться "восстановить" старый "характер", пожалуй, тоже не лучший вариант. Прошлое уже ушло.

Позволю себе умыкнуть цитатку:


> Лишь собирая частицы прошлого и настоящего можно усмотреть что-то впереди. 

 

Иными словами, нужно продолжать двигаться вперед, взяв все лучшее и из прошлого, и из настоящего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вспоминая каким был в драконьем теле. И каким сейчас стал. Возникает вопрос, а зачем мне это безобзазие восстаналивать?

Сейчас изменился в намного более лучшую сторону, чем был тогда, да и от дракона нужна только форма, и не более. Суть должна остатся та же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странник, не в последнюю очередь меня интересуют и выводы других нелюдей. Эти выводы очень сильно разнятся. Очень часто я встречаю позицию того что гораздо важнее то что находится "здесь и сейчас", случалась и точка зрения о том что нужно смотреть лишь на свое прошлое. 

 

Объясню почему я считаю этот вопрос интересным и очень важным и отчего все здесь не так просто как кажется. 

 

Дело в том что я слышал истории о обрывочной памяти тех или иных нелюдей. И часть из них "начали жизнь с чистого листа". Но интересно то что они все равно сознательно ли, подсознательно ли иногда делали какие - т о поступки или вещи которые бы сделали бы в прошлом запросто. И делают их по привычке, рефлексом. Даже тогда когда обстановка к этому не предрасполагает. Иными словами есть те кто и могут и хотят одновременно забыть прошлое и двигаться в настоящем, а есть те кто не могут. 

 

Другой пример - это драконы "после 30". Грубо гвооря те нелюди которые долгую жизнь жили как люди. а потом резко вспомнили свое прошлое. Как говорили они сами - их характер тоже после этого изменился. Не всегда этому они могли найти объяснение. Мне в этом вопросе проще: самоосознание у меня началось с детства. Другое дело что очень криво и косо поначалу и пришлось очень многое по крупицам собирать слишком долго. 

 

И в итоге я сделал для себя вывод что невозможно взять "только лучшее" из прошлого. Есть очень большой риск прихватить и нечто пагубное оттуда. У одних этот выбор вроде бы есть. у других его нет. Третьи считают что этого выбора у них и не будет, но потом самоосознаются в поздний период жизни и витоге у них начинается когнитивный дисонанс. Это как стоять на перепутье. И их жизнь нередко напоминает такой театр. 

 

Поэтому скорее важный вопрос тут даже стоит в следующем: А насколько каждый может быть уверен что вроде бы приобретенные навыки и привычки суть есть отголоски старого? И где есть гарантия что завтра с нелюдем не произойдет нечто что изменит его жизнь слишком сильно? Иногда я думаю что не собирай бы равномерно информацию, мог бы и сам вдруг очнутся в осознании того что все слишком сильно смешалось. Впрочем, есть и обратный процесс. Это своеобразное "Забытье". Я думаю что характер и мысли - это первое в чем надо разбираться и первое что нужно расставить по своим местам. Я не принуждаю кого - либо вдруг вспоминать свое прошлое. 

 

Однако, Странник, пусть тело изменилось, но рефлексы у некоторых остались. Привычки. И части характера.  У одних они растворяются, у других становятся подобны ядерному взрыву и всплывают наружу. Крылья и "родное тело"  панацея? Я думаю что нет. То что эти черты характера даже без тела проявляются у части нелюдей говорит о том что как раз - таки тело хоть и играет свою роль, но все же не определяющую. Хоть тут, хоть там нам придется столкнутся с призраками прошлого. Или похоронить многое вместе с ними. Я не осуждаю любой выбор. Проблема в том что я видел очень много примеров того что похороны старого прошлого вовсе не означают окончательный конец его. А еще есть у меня мнение что важнее то окружение которое стало в большей степенью частью привычки и то которое вложило наибольший оттиск. И нет никакой гарантии что оттиск прошлого не будет причиной огрехов настоящего в самый неподходящий момент. 

 

Black_Wings, иногда спонтанное избавление  может активировать некое подобие детонатора и стать причиной личностного коллапса. Это тоже очень важный момент: Даже если мы соберем свой характер по кусочкам это вовсе не означает что нужно абсолютно бескомпромиссно не давать себе адаптироваться. Кроме того никто не говорил что драконы не могут адаптироваться. Скажу больше: Может статься что по части ассимиляции и использования чужих взглядов драконы могут быть фаворитами. Отбирая самый полезный функционал и инструментарий дракон может стать частью чьей - либо системы до тех пор пока это ему необходимо. Вдруг все так?

 

Я потому позволю заметить: Драконом может вполне как раз быть в нималой степени тот кто пытается сойти за игрока или тот кто сливается с системой сильнее чем прочие. Тот кто ныряет под воду не обязательно хочет утопиться. Возможно, он ушел под воду в поисках клада....Это, кстати, обратный эффект котоырй может вполне проявится после того как нелюдь понимает частично происходящее и думает каким образом он сможет жить. Путать это с забытьем не стоит, потому как лишь для прочих такой нелюдь кажется тем кто ушел в забытье или "играет". Сам для себя он четко осознает всю картину событий красочнее. 

 

Шанжела, это твой выбор. Осуждать я его не вправе. Каждый делает свою ставку на то что является правильным, а что - более чем фиктивным. Но насчет сути я бы не был на твоем месте так уверен. Сущность бытия - великая загадка. Я очень сильно сомневаюсь что и ты и я имеем абсолютно четкое предсталвение по поводу того какой она обязана или не обязана быть. Мы можем лишь строить свои теории и находить наиболее удобные пути взаимодействия с сутью происходящего. 

Edited by Огнедышащий Бард

Share this post


Link to post
Share on other sites

“а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной” 

Share this post


Link to post
Share on other sites

"не в последнюю очередь меня интересуют и выводы других нелюдей. "

 

Такие нелюди знакомы?

 

 

 

Edited by Eagle

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Чего бояться? Прошлого? Любую историю надо помнить, ведь это основа настоящего и
будущего." Chrome 

 

Прошлое может быть такое что оно может не понравится. Допустим здесь ты себя считаешь себя добрым, милым и мирным. Но в прошлом может случиться, что убил многих .  Или когда-то ты бросил девушку или девушка бросила тебя - тоже будет больно вспомнинать. Горечь потери кого-то. Или воспомнинания когда тебя сильно ранили. Не знаю у кого какие воспоминания, но можно воспоминанать чувствуя эту боль. А если вспомнить, что убийства могли приносить удовольствие - некие садисткие наклонности? 

 

А вообще бывает что воспоминания могут приносить боль не только душевную, но и головную в буквальном смысле этого слова. Попытка заглянуть куда -то может вызывать головную боль, не только владельца воспоминаний но и стороннего который тоже хочет посмотреть

 

single-skeleton-in-closet_0.jpg

Edited by Eagle
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вспоминая каким был в драконьем теле. И каким сейчас стал. Возникает вопрос, а зачем мне это безобзазие восстаналивать?

Сейчас изменился в намного более лучшую сторону, чем был тогда, да и от дракона нужна только форма, и не более. Суть должна остатся та же.

Был ли ? Насколько понял из лога - тебе это не нужно. Ты наоборот пытаешься вырваться из "круга Сансары" (если Кришна позволит). Так зачем дезинформировать других существ своим постом ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дракончик,

 Был ли ?

Был, и вещи которые творил были просто отвратительны.

 

 Насколько понял из лога - тебе это не нужно.

Возвращатся к прошлому желания нет, восстанавливать божественные качества желание есть.

 

 Ты наоборот пытаешься вырваться из "круга Сансары" (если Кришна
позволит). Так зачем дезинформировать других существ своим постом ? :)

Да, но только в чём здесь дизенформация? Чётко сказал что возвращатся к тому что было когда то нет желания. И лишь хочу несколько вещей, из которых драконья форма, и служение преданным. Так что вопрос понимания довольно забавный, наверно надо переучивать русский язык, так как даже окружающие не понимают если начинаю говорить о драконах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

так как даже окружающие не понимают если начинаю говорить о драконах.

Так окружающие-ли виновны в этом ? Или то, что о драконах не говорится ни слова ;)

И, да:

наверно надо переучивать русский язык

дизенформация

подучить-бы не помешало :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здесь так много пишут букв, что сама тема является мусором бредовых идей) Правда, правда) Лично я пользы здесь не сильно то много прочёл) Пожалуй самую более верную мысль выдвинул Странник) С чем я соглашаюсь) В остальном удел этой темы : тратить своё время в прожигании собственной жизни за анализом бесполезной информации.

ЗЫ: По сабжу темы)) Я не знаю какой мой был характер в прошлом.. ибо я контужен в сим на всю свою чешуйчатую голову) Но могу с уверенностью сказать, что сейчас в моих силах его можно сделать лучше)

Edited by Winged Wanderer
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что есть характер для начала? И от чего он зависит.

Бывает зодиак и знак стихии влияет на характер. Дракон родившись под знаком Овна будет часто слишком активным. Если дракон будет под знаком огня тоже. А дракон -близнец может быть переменчивым как Луна. Если будет в драконе много Лунной энергии может быть склонность к самоубийству.

 

Существует база сущностей существ. Каждое существо обладает некими свойствами. Когда дракон выбирает другой облик он, берет часть свойств того существа в которого вселяется.

 

У каждого существа есть хранители в количестве 2-3, они тоже обладают свойствами некоторых животных. Часть свойств они дают своему владельцу.

 

Вот такая смесь получается...

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Winged Wanderer, что тут сказать, таково Ваше видение этой темы. Кто - то задает себе вопросы, кто - то нет, кто - то видит их бредовыми, а кто - то естественными  Если подумать, то и люди на вопрос "кто я?" так до сих пор и не ответили. И относительно характера они также переменчивы, хотя и не столь все происходит резко в их жизни. Так что относительно актуальности темы я бы поспорил.  Конечно, кому - то гораздо проще не углубляться в подробности прошлого и тонкостей сказов о характере. не осуждаю такую поверхностность. Однако ваши слова о "бесполезном прожигание времени" - это перегиб палки. Ведь, на самом деле, вы довольно часто хоть сознательно, хоть подсознательно анализируете свои поступки и свой характер. Я же к этому списку анализа прошлого и настоящего добавляю "далекое прошлое". Его анализ может быть такой же частью жизни. Что в этом плохого? Характер же "себя в далеком прошлом" можно оценивать также как и характер в менее далеком прошлом и делать выводы что было, что есть и что. возможно, будет. Если для вас бредовым является анализ такого прошлого, следовательно я позволю предположить что и прошлое такое само по себе вам кажется бредовым и тем самым прошлое каждого нелюдя вы клеймите также. Вы считаете бредовым лишь трату времени? Так извольте, чем она отличается от того как если бы вы анализировали менее далекое прошлое? Различие здесь может поставить скорее уж тот кто впринципе сомневается что такое прошлое есть. а следовательно что оно нуждается в анализе. 

 

И это, кстати, тоже важная часть темы. 

 

Интересен тот факт что многие нелюди все равно ставят опыт свежеприобретенный гораздо ценнее чем опыт далекого прошлого. И вопрос встает тогда один: Почему? Ответов может быть великое множество среди которых все равно есть один который не произносят, но который имеет место быть. Звучит он как "я не верю что все это было, а значит и что на это можно опираться". Другой популярный ответ в этом же духе "там было все по другому". Но если подумать. то разный жизненный опыт ничуть не мешает синхронизировать его в той или иной степени. Пожалуй, третий вариант ответа который тут может быть это "мало информации и пока тяжело делать выводы". Действительно, едва ли кто сможет гордится кристально чистой памятью прошлого. И это в порядке вещей и в этом нет ничего необычного. 

 

Думается мне что вся причина вашей резкости заключается в отсутствии воспоминания далекого прошлого. Если нечего анализировать, то нечего и жалеть. Поверьте, актуальность этого вопроса даже исходит не толкьо с моей стороны. Я знаю многих нелюдей которых вы бы могли найти серьезными личностями и даже, возможно, слышали о них и при этом для них вышеозначенный вопрос - очень важен. И таки да: невозможно сделать все лучше чем было не зная как было "хуже". Потому последняя ваша фраза лишена всякого здравого смысла и похожа на тот же бред о котором вы доходчиво рассказали. 

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

когда мне было 2 года, наверное я был ближе к родному. ( не буду писать каким именно был, уже пробывал -6 раз пост не отправлялся. Видимо здесь присутвующим необязательно это знать). Пришлось потом приспосабливаться или примерять навязанное. Навязанное мало прижилось. Странно то, что каждый норовил "учить жизни", жить " по-человечески". Типа "боялись", что я иначе не проживу. Или они боялись иного и дикого, чуждого им характера?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если драконы тратят много времени на то, что по их мнению оказывается пустым, или на того кто окажется пустым по их мнению, они дико рейджат... ( Напрасная трата времени) Очень хотят выговорить этому существу самое обидное или оскорбительное....

 

Это как вложить в фонд надеясь на доход допустим в 10%  (E®=10%). Но по сути потерять деньги. И такая злоба на фонд. А почему бы не позлиться на себя за неправильные инвестиции? ( риторический такой вопрос)

Edited by Eagle
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...