Статья Дракона Яна Виаха.

[lizzardboy]

Наткнулся тут на статью, автор её дракон Ян Виах.

Он же ведёт передачу "драконологи" на субкультурном радио. Ссылка на эфиры: www.sssradio.ru/Archive.aspx?cat=14

 

В общем его ход мысли очень правильно описал происходящее среди драконов.

Особенно это хорошо заметно тут, на Арене. Сколько раз выскаквали темы о ТруЪи не ТруЪ. Только недавно в чате обсуждались рамки "нормального" и "извращений". 

 

Мол если дракон в отношениях с человеком - он не дракон. Если дракон самец в отношениях с драконом самцом -  он не дракон. Если дракон извращениц - он не дракон. Если дракон Лиззардбой - он не дракон. =Р

 

К тому, что рамки нормального и допустимого у всех разные, но многие тут берутся судить за всех и нести крест. 

 

В общем, мне кажется Ян Виах очень интересно высказался на эту тему. Вот копия статьи:

 

Многие считают, что драконье сообщество это монолитная структура с идеологическим центром, четкими задачами и принятым каноном. На самом же деле сообщество дискретно и состоит из множества групп, тусовок и отдельных личностей, связанных между собой сарафанным радио и несколькими площадками для публичного общения. Именно внутри этих групп, разделенных интересами и регионами проживания, куется «драконство». Причем идеи, которые члены одной группы называют логичными, адекватными и согласующимися со здравым смыслом, другими группками могут восприниматься и как родственные и как нейтральные и как жестокая ересь.
Отсутствие идеологического центра и авторитетов, склоняет многих из тех, кто называет себя драконами, думать, что этот центр находится именно в их группе, и именно они являются (или должны являться) авторитетами для всех остальных. Разумеется, я говорю о тех индивидах, которые чувствуют в себе призвание нести свет истины заблудшим братьям своим. Большинству же просто наплевать на то, что там делают другие и продолжают организовывать локальные поинты или играть вместе в компьютерные игры или заниматься гомосексуальным сексом. К этим милым ребятам, эталонам толерантности и конформизма у меня самое теплое отношение. Я уважаю тех кто тихо тихо занимается любимым делом, не пытаясь навязать его остальным.
К тем же «драконам», которые все таки пытаются взобраться на табурет у меня много претензий. И начинается этот список даже не с драконства, а с попытки высказывать необоснованные, не подтвержденные ничем кроме «мне так кажется» идеи космического масштаба и космической же глупости. Одно время я пытался вступать с такими товарищами в спор и пытался доказать несостоятельность их попыток. Но затем мне пришла в голову идея сделать Драконологи.
Этой передачей я наглядно демонстрирую всю пестроту и разнообразие тех индивидуумов, которые осмелились называть себя драконами. И пускай все те, кто кичится идентификацией себя с драконом, сгорит со стыда осознавая какие непохожие на него субъекты тоже зовут себя драконами. А приверженцы драконьего экуменизма сойдут с ума, пытаясь привести истории всех этих существ к единому знаменателю.
Некоторые выражают свое неудовольствие и протест против того что я приглашаю на свою передачу кого попало. Те кто поумнее, да по опытнее — молчат и слушают, зная что ничего уникального или сложного в том чтобы сказать фразу «Я — дракон» не надо. И даже самый одухотворенный и идеологически продуманный «дракон», тождествен самому распоследнему «Дракошке» из Вконтакта. Потому что ни у того ни у другого нет ничего кроме пары горстей слов, не подкрепленных никакими фактами о драконах реальных.

 

Ссылка на статью:

http://socfur.ru/blog/WiahWorkbench/450.html

Изменено 5 февраля, 2013 пользователем lizzardboy

[Falcorr]

Довольна таки интересное высказывание в этой статейке...
 В кое с чем, я даже в ней согласен.
 Кое что можно было бы и раскритиковать.
 А вот в самом конце этой статьи, я полностью против того что там написано.
 Ибо он говорит это от себя, точно также, не чем не подкрепляя свои слова.
 То-есть как говорят пришел к логическому мнению!
НО, нет, возьмем к примеру любую сферу деятельности в мире мистики и фантастики, с того же взгляда скажем так существа с расширенным полем мыслеобраза... -Ведь все сказанное не берется из просто откуда. Это все есть какое то целое приходящие, и существующие где то в других, а может и в параллельных вселенных.
Потому говорить, и утверждать как этот самый товарищ дракон Ян Виах тоже нельзя
Ведь у каждого это приходит по разному. Один где то прозревает в снах. Другому это приходит в видениях.
А кто то просто помыслив логически приходит к своему какому-то результату.
Но в итоге, все говорят разное, но по смыслу, очень даже похожему. -Правда с одним единственным допуском того, что все мысли так или иначе преподаны не от дракона, а от сути человеческой. - Сами драконы и их поведения получаются очеловеченными...
 На чем собственно и выстраиваются споры, ругачьки и бессмысленные доказательство на словах друг другу.
 Что в последствии и ведет к разрозненному состоянию всего сообщества драконов в целом.
 И еще, ведь есть и те, кто бывал в таких мирах...
-Жил там среди драконов, и понял всю ту суть что они несут в своем менталитете как от расы в целом.
 Такие существа побывавшие в таких мирах, в корне меняются по сути. Оболочка может и останется человеческой, а вот душа... - Врят ли!
И в этом мире они, не будут кричать, и чего то доказывать... -Они молча будут смотреть, и наблюдать со стороны за сем действием этого комедийного театра под названием драконизм!
Им нафиг, не будут нужно кому-то что то доказывать...
Поймите же вы правильно, зачем выстраивать теорему Пифагора тем же неандертальцам с каменными топорами в руках!
 Именно так, это будет выглядеть  с теми кто побывал в таких мирах, и понял и принял все от того мира.
Да и как то глупо он будет смотреться после всего того что он увидел там.
Ему просто не чего, не нужно будет доказывать. Ведь ему, это просто не к чему. А то, что он знает и видел, останется с ним итак на всегда!
Правда есть одна надежда, что этот кто то, просто захочет с кем то, чем то поделится рассказав что то, просто от души.
 Но так как у нас крикунов, и тех кто просто хочет заткнуть такого, хоть пруд пруди.
А они наслушавшийся оскорблений в свой адрес, молча уходят в сторону. Продолжая наблюдать за этим театром со стороны.
Есть и те, кто как то может выразить это, в литературном изыскании. И выдать это так скажем, в неком фентезийной романе.
Выдав все это,как бы за вымышленную сказку.
Вот, и получается в конце, что как бы вымышленные персонажи начинают не с того не сего оживать в каких то личностях.
 А в итоге, осознается в последствии что написанное похоже на правду. Ведь чувства не обмануть!
Просто в этом мире, давным давно разучились доверять не только себе, но и чувствам своим...

 

Изменено 5 февраля, 2013 пользователем Falcorr

[Огнедышащий Бард]

Как по мне, так само понятие "сообщество" в отношении вышеописанного и вовсе весьма фиктивно.  Согласно Википедии сообщество — объединение индивидов, имеющих общие цели. В данном случае у всех и каждого цели индивидуальные и разные. Объединяемая же тематика едва ли может быть целью. То что было сообществом, как мне кажется, умерло давным - давно. Возможно, даже более давно чем я вообще присутствовал и видел всю ситуацию как таковую. 

 

И да, занятная же причина  создания радио страницы "Драконологи". Примерно таковой я ее, если подумать, и представлял. Причина в виде желания дсделать просто передачу с мнениями была слишком простой и банальной. Как известно, у очень многого имеется двойное дно. 

Изменено 5 февраля, 2013 пользователем Огнедышащий Бард

[Огнедышащий Бард]

Извиняюсь за дабл пост, сие сделано исключительно дабы указать на наличие обновления. Добавил на странице статьи свой комментарий. Его содержание следующее: 

 

Статья, конечно, замечательная, но у меня назрел такой вопрос: А кому тождественно равным считает себя автор сего труда? Почему так мало слов о самом себе в этой статье? Может ли статься что все задумано лишь для выделения своего эго на фоне тех с кем это сделать. по мнению автора, проще всего? В конце концов, есть много совершенно иных тем. Например. большая политика, в которой грязи которую можно изобличить — очень даже достаточно. Но понимая что свои зубы о такие камни можно и обломать, автор статьи взялся за то что проще всего. И об этом он как раз и пишет в своей статье. «Они не могут ничего противопоставить кроме горстки слов». А лова автора имеют большую объективную стоимость? В общем, так много вопросов и так мало ответов. 

Я не критикую за первую часть статьи. Она, суть есть, отображение некоего мнения. Но постепенно здесь все сводится к личным интересам. К желанию показать абсолютно тоже самое что и «абсолютно не правильные гости эфира», а именно к тому что вся истина мира в руках у автора. Но ни Нобелевских Премий, ни Оскаров у автора в портфолио нету, а значит говорить о том какова объективная реальность этого мира именно такова какой ее видит вышеуказанный автор едва ли есть смысл. 

Итого автор «тождественно равен самому распоследнему Дракончиу в „Вконтакте“». Рационализма в его словах не больше, а личной заинтересованности поставить свое мнение выше других — ничуть не меньше. 

Без обид, это всего лишь личное мнение. Я не считаю его бесценным и единственно верным. К сожалению, с ваших слов создается впечатление о том что вы слишком абсолютно уверены в своих словах. А абсолютная уверенность — суть есть фикция)

[Nidhekk]

Соглашусь с Фалькорром.

Довольна таки интересное высказывание в этой статейке...
В кое с чем, я даже в ней согласен.
Кое что можно было бы и раскритиковать.
А вот в самом конце этой статьи, я полностью против того что там написано.
Ибо он говорит это от себя, точно также, не чем не подкрепляя свои слова.

В статье задвинуто что у всякого рода драконистов восприятие о мире складывается в виде:

Именно внутри этих групп, разделенных интересами и регионами проживания, куется «драконство». Причем идеи, которые члены одной группы называют логичными, адекватными и согласующимися со здравым смыслом, другими группками могут восприниматься и как родственные и как нейтральные и как жестокая ересь.

Отсутствие идеологического центра и авторитетов, склоняет многих из тех, кто называет себя драконами, думать, что этот центр находится именно в их группе, и именно они являются (или должны являться) авторитетами для всех остальных.

В принципе ничего другого добавлять и ненадо. Автор слил статью полную КАПитансва и очевидности которую не увидет разви что совсем больной на голову и с пустым черепом индивид. Более того всё поверхностно и науровне описания в учебнике по литературе для детей 3-го класса. Но о кроме этого автор сам же подвёл всё под такие же мерки, которыми мериют по его, всякие там драконисты.
Моё же мнение глядя на всё так называемое сообщество, всякое разное творящиеся в нём. Просто.

 

И ещё в отношении самого проекта этого самого радио.
Мне сильно напомнило оно одну передачу, которая раньше была на телевидении, шоу "окна" с дмитрием нагиевым по ТНТ, разве что весёлые посиделки происходят не на видео а в радио трансляции, с конференций скайпа. ^{21-й век х*ли}
А какова и вовсе настоящая цель создания проекта, этого самого радио? И только не надо про какие нибудь благодетели и желание сделать добро лю... тьфу т.е. драконам для наглядности оным разнообразностей составляющей драконистов. Истинная причина создания проекта известна покрайней мере самому автору не меньше чем мне...
А народ участвующий в эфирах задвигающий каждый своё мнение, как единсвенно достоверное и правильное, особенно некоторые случаи когда всё и вовсе улезо в пучины бездны уныния и бреда... Народ является туда с схожим побуждением как везде всегда и у всех - показать свой Я, и так чтобы как можно больше кто узнал и признал в качестве если не великого мессии, то в качестве великого мудреца или труЪ учёного ^{науки о пабах учёного, и профессоры кислых щей и тухлых помидоров} как минимум.

Что же относительно Драконов, и просто лиц кто действительно что-то знает, где то был и что-то видел. Такой народ проявляется по другому, а главное чаще всего такого народа может и не быть на всяких там форумах и тем более радио-эго, и прочем подобном. Им это просто не надо, частично по тем причинам которые в своём сообщении описал Фалькорр, и частично потому чтотакой народ вне зависимости своего эго, и разумом выше...
_{(Разве не идиотизм со стороны мыслящего существа придти к умственно неполноценным и начать им говорить например о теории относительности, спровоцировав на себя агрессю излишним домагательством и с кулаками доказывать сумасшедшим свою правоту. Точно также выглядело бы со стороны существа которое способно заглянуть в душу, помнит о своих прошлых жизнях, припереца например на радио или на гнездо в рассадник печаль-учёных и печаль-мыслителей. Однако как всегда не без исключений из правил, и такие существа например могут просто наблюдать со стороны за всем происходящим цирком, может и изложат свои мысли в виде произведения или обратятся к ккому то в единичных случаях, к существам мыслящим, чтобы просто поделиться чем то своим, рассказать...)}

Изменено 5 февраля, 2013 пользователем Nidhekk

[Алистер]

Радио - это инструмент социального взаимодействия. Иногда он нужен. Иногда даже плюсов от него больше, чем минусов. Я считаю, что лучше, если десять драконов услышат полезную для них информацию, даже если при этом ещё пять слушателей начнут ржать и орать "фу!"

[Freedom Dragon]

индивидах, которые чувствуют в себе призвание нести свет истины заблудшим братьям своим.

 

Меня злят такие личности. Навязывают свои мнения как единственно правильные.

Статья правильная.  ::smile

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем Freedom Dragon

[Nidhekk]

 

Меня злят такие личности. Навязывают свои мнения как единственно правильные.

Статья правильная.  ::smile

Таких личностей буквально чуть ли не каждый второй же. И у каждого своя политика которая единсвенно верная и правильная, и с которой идут к такому количеству окружающих на сколько существо упоротое. 

Однако если бы всё было так просто...  Ведь по сути чуть ли не у каждого первого, своё мировосприятие, построенное на стереотипах и каждый такой считает себя правым, а ведь особо ни кто толком по сути не видит дальше своего носа...

Статья слабовата хоть и не лишена смысла.

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем Nidhekk

[Falcorr]

Копаясь в бесконечной кучи гугла, я наткнулся вот на такое... - А подумав полностью с этим согласился, а ведь все верно сказано, всего в двух строчках!

 

 

Я помню время, когда драконы ценились за их благородство,

изысканность, за их настоящесть и истинную красоту,

а не за размер их пуза и излишнюю выпендрёжитость.

Я разачоровываюсь во вкусах людей...

Мне мерзко смотреть на то, что вы делаете с образом дракона.

И ещё больше обидно, что постепенно к этому становятся причастны те,

кто когда-то так же ценил классику и благородство во всей чистоте.

Иногда я чувствую, что теряю очень важную и ценную частичку своей жизни...

 

После таких строк почему-то не чего не приходит в голову, кроме промелькнувшей мысли, вернутся назад и начать все с начало!

Ведь как было хорошо, когда все начиналось.

Все было девственно красиво, и свободно... - А что сейчас?

Изменено 7 февраля, 2013 пользователем Falcorr

[Шаженла]

А что сейчас?

Маразм под названием свобода.

[Falcorr]

Маразм под названием свобода.

И в чем же ты увидел свободу?

 И что такое по твоему разумению сие слово значит?

 

Что бы ты не говорил, что бы ты не придумывал... -Ты так и останешься на всегда рабом серости, и маразма как ты говоришь...!

А потом наступит его величества выбор.

-Что ты выберешь, в какую сторону пойдешь?

Готов ли окунутся в огонь с головой, если позовет тебя твоя судьба!

- Или так и останешься стоять на развилке, без решимости куда либо пойти...

Что тебе тебе подскажет в момент истины твое сердце, и твоя душа!

[Шаженла]

 

И в чем же ты увидел свободу?

В мнении, в желаниях, в устремлениях, в воспитании, в умонастроении, в знаниях, в идеалах, и во многом ещё. Вот она свобода. Которая способна убить. Да и какую личность вообще считают идеалом, которой необходимо подражать? Разве встретишь великую личность здесь? Вот и выходит, большинство подражает либо животным, либо ворам и другим отвратительным существам.

 

 И что такое по твоему разумению сие слово значит?

Широкодоступного значения слова свобода не знаю. Но лично для меня означает возможность выбора.

 

 -Ты так и останешься на всегда рабом серости, и маразма как ты говоришь...!

Не отрицаю.

 

 -Что ты выберешь, в какую сторону пойдешь?

Туда, куда идут авантюристы и желающие поиграть с судьбой.

 

 - Или так и останешься стоять на развилке, без решимости куда либо пойти...

Выбор сделан. Осталось только идти.

[Dimitris Arrs]

Копаясь в бесконечной кучи гугла, я наткнулся вот на такое... - А подумав полностью с этим согласился, а ведь все верно сказано, всего в двух строчках!



Я помню время, когда драконы ценились за их благородство,
изысканность, за их настоящесть и истинную красоту,
а не за размер их пуза и излишнюю выпендрёжитость.
Я разачоровываюсь во вкусах людей...
Мне мерзко смотреть на то, что вы делаете с образом дракона.
И ещё больше обидно, что постепенно к этому становятся причастны те,
кто когда-то так же ценил классику и благородство во всей чистоте.
Иногда я чувствую, что теряю очень важную и ценную частичку своей жизни...

После таких строк почему-то не чего не приходит в голову, кроме промелькнувшей мысли, вернутся назад и начать все с начало!
Ведь как было хорошо, когда все начиналось.
Все было девственно красиво, и свободно... -

 

Знаешь,Фалькорр,вернуть всё назад не получится.Прошло слишком много времени.Многие смирились с тем что происходит,некоторые сошли с ума.Ну а кто-то постарался забыть свое Прошлое.Те кто живет сейчас уже больше люди чем Драконы.А те кто еще помнит большее чем другие,им нечего сказать.Их просто не услышат и не поймут.

Изменено 10 февраля, 2013 пользователем Dimitris Arrs