Red Kite

А каким будет фэнтези мир и чем в нём будут заниматься персонажи? И как всё это балансировать? Red Kite

Харконнену - Пострадавших людей ожидается несколько сотен. (И эти пострадавшие - почти все - НЕ будут подчиняться ни Харконнену ни LeD'у). Нужен участник, готовый устраивать врагам Земли всякие гадости, циничный и лишённый совести. Невозможно - Земля требует не расстраивать synthan такими действиями ВДВ Земли против нейтральной расы. Надо будет вначале каким-то способом убедить Землю, что дивизии действительно нужны и их необходимо так использовать. Red Kite

Онлайн - игра (как это могло быть). Время действия: 2307 год (Земное летоисчисление). МАГИИ никакой нет (чтобы никому не было обидно), только техника (и почти вся - устаревшая). Псионика есть (доступна как высокотехнологичное оборудование) - позволяет "читать" общее состояние и эмоции, но не конкретные мысли. Возможно сверхсветовое (не мгновенное) перемещение на расстояния порядка десятков тысяч световых лет (за реальное время в десятки и сотни земных часов). Место действия: Планета в нашей галактике. Название планеты - Эдем-2. Предварительное название игры - "яблоки для эдема". На планете единственный материк, который напоминает (формой, растительностью, климатом, расположением) Австралию, за исключением животного мира (зайцы, кролики, дикие свиньи, дикие копытные небольших размеров). Ресурсы те же что и в Австралии, за исключением нефти/газа/угля. (органическая жизнь на планете возникла недавно, из природного топлива есть только древесина и торф). Центр и западное побережье континента - пустыня примерно 1000 километров в ширину. Пригодны для жизни восточные, северные и южные области ( C-образная полоса шириной 600-800 километров). У планеты одна луна (размер и орбита - как у Земной Луны). Разумные и частично разумные расы: (Существа на выбор участников. К сожалению, некоторые важные вакансии существуют в единственном числе). - Люди. (Homo Sapiens Sapiens). На планете постоянно живёт несколько десятков тысяч людей, идентичных современным американцам. Все они являются гражданами Народно-Демократической Республики (государство, выросшее из современных США), и являются потомками современных американцев. Все люди на планете живут на восточном побережье, в городе Порт-Дарвин и в его окрестностях. Часть этих людей - технические специалисты, помогающие государству неообезъян (большое государство, находится в восточной области материка). Человеческое население на планете сильно криминализовано так как на планете производятся наркотики. Туристов немного. Несколько десятков военных специалистов, учащих неообезъян воевать. Вокруг планеты крутится маленький земной корабль Cassandra, зашищающий планету от возможного вторжения "чужих", с экипажем в сотню человек. Персонально Харконнену предлагается должность Самого Главного человека на планете, контролирующего политику людей и неообезъян. Персонально LeD'у предлагается должность Полномочного Представителя Большой Земли (т. е. посла Народно-Демократической Республики) на планете. - Неообезъяны. двух видов: Неошимпанзе и Неогорилла. Появились в результате длительных генетических экспериментов людей с целью повышения общего уровня разумности. ТТХ неошимпанзе примерно как у людей (умеют лазать по деревьям и работать ногами как руками; интеллект от среднего (соответствующего среднему у людей) до очень низкого. Страдают от атавистического регрессивного психоза и "обезъяньего" поведения в стрессовых ситуациях). Неогориллы гораздо больше, тяжелее и сильнее неошимпанзе, не умеют лазать по деревьям, остальные параметры те же. Неошимпанзе на планете 22+ миллиона, неогорилл 2 миллиона. Большая часть неообезъян на планете поражена вирусом HTLV-5 (похожее на СПИД заболевание). Часть неообезъян страдает от наркотической зависимости. Неообезъяны населяют восточную и южную области материка. Формально независимы с собственными вождями, на практике вожди обезъян подчиняются человеческому правительству. - Роботы. Полуразумные роботы, размером как правило немного больше человека. Выпускаются только на Земле на инопланетном (synthan) оборудовании. Снабжены Тремя Законами Робототехники (действующими в отношении людей); имеют приказ не причинять ущерб живым существам (например, неообезъянам). Умеют использовать информацию из Планетарной Базы Данных и выполнять практически любые заказы своих хозяев (Конечно, не бесконечно быстро и не гарантированно точно: Если роботу приказать построить завод, он начнёт с добычи руды и в одиночку построит требуемое через много лет, если его всё время ремонтировать). На планете существует несколько тысяч роботов. Люди умеют программировать роботов - отдавать им правильные команды. (Мало кто захочет играть за робота, но у роботов будет полно возможностей "сойти с ума" и начать действовать самостоятельно). - Полуразумные животные (внешне похожи на оригинальных земных животных). Результат генетических экспериментов людей. тигры, еноты, росомахи, олени, волки, лошади, ягуары, медведи. (олени и лошади существуют также в "немодифицированном" варианте). ТТХ как у соответствующих им земных животных. Интеллект от среднего до очень низкого; возможны неизвестные уникальные способности. Не могут пользоваться человеческой речью. Зона обитания - южная часть материка, но в 2262-2303 годах неошимпанзе агрессивно заселили южное побережье и почти все животные были ими уничтожены. -Фурри (furry). Антропоморфные существа 11 разных видов, похожие на земных животных - собако/лисо/койото/волки и среднего размера (то есть не львы/тигры и не домашние кошки) кошачьи. Собаки - морфологически близкие к волку (Canis lupus) или красному волку (Canis rufus). Очень сильно изменены по сравнению с земными животными: оригинального ДНК (непроверенная информация) около 80 процентов. Не млекопитающие, структура мозга, размер и форма нейронов не соответствуют любым земным. Мозг намного меньше человеческого, интеллект (в человеческом понимании) примерно как у людей и зависит от вида. Неагрессивны. Говорят на диалекте английского. Население растёт медленно и к 2300 году их примерно 900 тысяч. Обнаружены в 2201 году в северной части материка. С 2135 по 2152 году на севере работала генетическая лаборатория фирмы "Applied Biosystems" (Ведущий генетик - Кирилл, координатор - профессор Кош), которая вела какие-то жутко секретные исследования. Результаты программы были засекречены а все записи, плёнки, генетические материалы и машинные носители уничтожены. По слухам, лаборатория работала с человеческим геномом, пытаясь приспособить человека к жизни в неблагоприятной для обычных людей среде. "Кошачьи" фурри очень похожи на одну из рас инопланетян-ISC, и было предположение что Северная Лаборатория незаконно скомпоновала их с использованием человеческого и "инопланетного" генома. В 2233 люди проводили ретроанализ ДНК фурри, результаты засекречены. Фурри отказались от человеческой помощи (Следствие знаменитой человеческо-обезъяньей шутки "про намордники"), и некоторое время (до 2294 года) торговали с инопланетянами-ISC. С 2299 года неошимпанзе (с согласия человеческого представительства) основывают поселения на территории фурри ("зона ответственности северной лаборатории"), с ужасно конфликтной ситуацией (как на Земле сейчас на арабо-израильской границе). -Инопланетяне (Extraterrestrial) Есть двух видов: - Synthan (Синтане) - дружественные людям гуманоидные существа двух видов, похожи (условно - главное должны быть гуманоидными) на сектойдов и ethereal из X-Com1. Помогли людям своей технологией (в 2040 году), построили на Земле завод роботов, помогли с разрешением экологического кризиса Земли 2040-го года и разрешили людям колонизировать планеты в "своём" секторе. На Эдеме-2 возможно присутствие одного-двух инопланетян этого типа. - ISC ("Межзвёздное Соглашение") - враждебные людям негуманоидные существа четырёх групп видов (две группы - динозавроподобные существа, в том числе летающие существа с шестью конечностями). Запрещают людям колонизировать планеты в "своём" секторе (и в 2294 году уничтожили человеческий корабль колонистов), торговали с Фурри до 2294 года. На Эдеме-2 должен присутствовать один ящероподобный инопланетянин размером с человека. **** **** **** Колонизация: В доступном людям космосе около 300 планет, годных для колонизации (с кислородной атмосферой). Все эти планеты имеют примерно одинаковую растительность и практически полное отсутствие животных (только некоторые насекомые). Выглядит так, как будто эти планеты были терраформированы какой-то исчезнувшей расой несколько миллионов лет назад. Теоретически возможно терраформирование планет, но создание на планете биосферы занимает несколько десятков тысяч лет - люди не могут ждать так долго и начинают заселять планеты в "своём" секторе. В 2307 все доступные планеты уже колонизированы, всего людей более 700 миллиардов, население Земли - 96 миллиардов человек (больше чем всех "чужих" вместе взятых). Население Земли существует в основном за счёт снабжения из колоний. В 2131 Одну из планет (что похуже - с единственным континентом) предоставили земным животным, специально трансформированным в разумные существа. Начало проекта "Новый Эдем". (В то время ещё были доступные людям ненаселённые кислородные планеты, и существовали социальные группы (ПЕТА, "Зелёные", защитники прав животных и т. д.), выступавшие за "возвышение животных"). Техника на планете - почти вся - "ранний/средний 21-й век". (колонии всего 150+ лет, и люди спихнули туда старое оборудование, на котором ничего нового произвести невозможно). Но сами люди (и агенты инопланетян) могут использовать самое современное оборудование. Техника не абсолютна, то есть не может гарантировать полного выживания/защиты/достоверности исследований и т. д., даже по сравнению с безнадёжно устаревшим оборудованием. Два одинаковых существа, оснащённых техникой одного уровня, должны иметь одинаковые возможности. Деньги на планете - электронные (за них можно купить очень немного - еду, жилище, примитивное оборудование), и существует натуральный обмен. *** О ТТХ. Никаких "фантазийных" ТТХ нет (кроме тех, которыми обладают подготовленные в какой-то области люди сейчас): например, спецспособность "хакер" предполагает наличие специальных знаний, позволяющих ломать _незашищённые_ компьютерные системы (на максимальном уровне - как лучший современный земной хакер). *** Онлайн-игра нужна только при непосредственном контакте персонажей. Если этого избегать - можно было бы организовать всё off-line: Координатор(ы) (ДМ) воспроизводит ситуацию, участник генерирует свой фрагмент. Потом фрагменты, написанные участниками, компилируются ДМ'ом, рассылаются для ознакомления участникам вместе с изменившимися условиями, опять пишутся новые фрагменты и т. д. Red Kite

Да, но трактора и комбайны ураном не заправляют. Одного урана на всё не хватит. Вроде нет, но.... если этого никто не делает - наверно есть на то причины. Я думаю, получаемый таким образом метан получается на порядок-два дороже добываемого из земли. Ты видел в магазинах "экологически чистые" продукты (то есть, в процессе выращивания в эти продукты не попали загрязнения)? Такие продукты дороже обычных. А если выращивать продукты по технологии, исключающей попадание вредных веществ не только в продукты но и в биосферу, и не разрушающей почвенный слой - такая еда будет ещё дороже, и в богатых США не все смогут покупать такие продукты, а в бедных странах их сможет покупать только малая часть населения. Если рыбаки будут выходить в море на траулерах, использующих энергию ветра - рыба сразу подорожает в несколько раз. Автор статьи - В. В. Пономарь, д.т.н., Зам. Председателя Аналитического центра Союза энергетиков Молдовы. Союз Энергетиков не может быть нейтральной стороной в этом вопросе. Там утверждается, например, что углекислый газ не нагревает, а наоборот охлаждает планету (пусть тогда объяснят почему Венера теплее Меркурия); или что потепление вызывается в основном полётами "Шаттлов" ("Шатлы" уже довольно долго не летают и не будут летать ещё год); автор ссылается на библию как авторитетный источник и на свои же ранние сочинения. Можно утверждать что экологи и "зелёные" - это тоже заинтересованная сторона, но в этом году в Европе объективно была аномальная жара, а я сам в июле несколько раз наблюдал (из С-Петербурга) светящиеся ночью (после захода солнца) в мезосфере облака (которые считаются редким явлением). Невозможно фальсифицировать температурные данные, спутниковые фотографии пылающих лесов Австралии и разваливающихся шельфовых ледников Антарктиды. Вот один из "независимых" источников: Seafloor sediments hold clues to runaway global warming http://www.ucsc.edu/currents/02-03/05-12/warming.html Red Kite

Фотосинтез начался НЕ в венерианских условиях. (На Венере нет воды и слишком жарко). В то время как начался фотосинтез (3+ млрд. лет назад) Солнце было маленьким и холодным (светимость на четверть меньше современной) и температура на поверхности Земли была не слишком высокой (немного выше современной), несмотря на богатую углекислотой атмосферу. С тех пор углекислота попадала в атмосферу через вулканизм (постепенно уменьшающийся) и поглощалась биосферой с разной скоростью, причём действовала обратная связь (чем больше углекислоты в атмосфере, тем больше её усваивалось биосферой). Обратная связь запаздывает по сравнению с изменением концентрации CO2 и система испытывает колебания с большим (десятки тысяч лет? лень искать) периодом, температура меняется в таком временном интервале. В настоящее время солнце светит ярче чем миллиарды лет назад, и температура при том же уровне углекислоты в атмосфере должна быть разной. Если тогда 10-20% были безопасным уровнем, то сейчас предельно допустимая концентрация CO2 должна быть много ниже - она ещё ниже так как при небольшом нагреве возможно попадание в атмосферу CH4 из тающей вечной мерзлоты и шельфовых гидратов метана. (Оператор четвёртого реактора знал что реактор не взорвётся потому что такого не может быть, но не знал, что реактивность уже недопустимо мала и самое время для аварийного выключения...). Red Kite

Допустим, политики всего мира приняли такое решение, и загрязнять стало экономически невыгодно. В США на производство каждой калории еды затрачивается 10 калорий ископаемого топлива - если сделать загрязнение невыгодным - то американский (и не только) агропром станет крайне невыгодным и производство еды упадёт в 10 раз. После этого 5+ миллиардов человек умирают от голода. Ну, если ты не хочешь уморить несколько миллиардов людей голодом - ты не сможешь сделать загрязнение невыгодным. Red Kite

Харконнен! Приведи пожалуйста цитаты из меня где я утверждаю что мне что-то не нравится. Если ты куришь - у тебя может образоваться рак лёгких. Если ты неумеренно пьёшь этанолсодержащие жидкости - у тебя может разрушиться печень. Это связи "причина - следствие". Проблема не в загрязнении воздуха, а в том, что это загрязнение очень велико. Разница между связыванием CO2 в результате фотосинтеза и его выделением вследствие дыхания, гниения и пожаров - 45 миллионов тонн в год. Промышленный выброс - 1.8 миллиарда тонн в год (и постепенно увеличивается). Если так будет продолжаться и дальше - возможны очень крутые последствия. Вопрос: Что делать? Если человечеству надо сократить выброс углекислоты в атмосферу в 10-50 раз, то каким способом это сделать? Если не сокращать выброс углекислоты - то каким способом уменьшать солнечную постоянную? Если ничего не делать - то сколько времени просуществует человечество? Red Kite

1. Ответ на первый вопрос - "да" - Оптимальное человеческое население для Земли должно быть намного меньше чем сейчас. В варианте с небольшим постоянным населением у человечества есть время для любых исследований и решения проблем. Оно может себе позволить подождать тысячу или десять тысяч лет - сколько нужно. 2. ООН провозглашает в своей "декларации прав человека" много всяких гуманистических идеалов, в том числе право семьи самой определять количество детей и право людей на жизнь. Эта декларация принята большинством стран и нет никаких способов управляемо снизить население до безопасного уровня. Некоторые экологи предпологают строительство в будущем "городов с замкнутой биосферой" (в том числе подземных) в которых сможет существовать несколько миллионов человек. Предполагается что остальное население (всё или почти всё) погибнет само, от экологической катастрофы. Но для строительства городов-убежищ понадобятся ресурсы, которых уже может и не быть. (Недавно Путин выступил на конференции по глобальному потеплению и заявил что Россия отказывается соблюдать требования Киотского протокола - обосновывая это необходимостью дальнейших исследований и пошутил, что может быть, для России небольшое потепление не помешает. Экологи утверждают, что даже если Киотский протокол будет принят всеми странами, этого будет недостаточно). Я лично считаю, что ничего делаться не будет до тех пор, пока катастрофа не станет очевидной (например, будет обнаружен стремительный рост содержания метана в атмосфере). Тогда будет внеочередное заседание ООН и там будут спорить и пытаться что-то сделать, и уже мало что можно будет сделать. Также я считаю, что катастрофы можно избежать (с небольшой неопределённой вероятностью) технологическим способом (развивая компьтерные технологии). Я видел эту передачу по телевизору. Сергей Капица не объяснил, откуда возьмутся ресурсы, чтобы поддерживать человечество на постоянном уровне. В случае фурри люди перестают считать себя людьми. WBR, Red Kite

Я ожидал ответа "почти все - ни одного". Индейцы были фуррями (наверно, можно так утверждать) ещё до того как Колумб приплыл в Америку. В теории, их на Антроконе должно было быть _много_. Фурри - это явление погибающей Западной Цивилизации. Сложно объяснять. Но чтобы стать Фурри, надо IMO принадлежать (ошущать свою принадлежность) к этой цивилизации, иметь определённые эстетические ориентиры и чувствовать, что "что-то не так". Есть ли эти иллюстрации в Сети? Можно на них посмотреть? Имеет место временное разделение. "Благами и достижениями" человеческой цивилизации я пользуюсь в настоящее время. Я предполагаю, что в недалёком будущем (на протяжении моей жизни) произойдёт резкое падение общего уровня и качества жизни по вине человеческой цивилизации и от этого я умру. В этом вероятном будущем не будет большого смысла ругать человечество, так как будет уже поздно (да и сейчас вероятно бесполезно и поздно); и тем более не будет никаких причин восхвалять цивилизацию. В настоящем имело бы смысл восхвалять человечество, если бы я бешено прожигал жизнь и не заглядывал в будущее дальше чем на 72 часа. Но я так не живу и так жить не хочу. Поэтому то что ты воспринимаешь как "хаяние человечества мной", на самом деле поруганием не является - это фактическая информация. Он надеется на лучшее. WBR, Red Kite

Hi! Ты был (если я не напутал чего) на Антроконе в Филадельфии летом этого года. Можно неполиткорректный вопрос: Какой расы фурри ? (Мне кажется что я знаю ответ.... но меня интересует, сколько среди них белых американцев и были ли там американские индейцы - хоть один)? WBR, Red Kite

Можно сколько угодно говорить что люди (человечество) "не в чём не виноваты", но у них в любом случае есть "первородный грех" (происхождение от стадных обезъян со всеми вытекающими. В этом смысле, Драконы - это существа без греха). Я не люблю людей не за то что они биологически люди, а за их грешное и агрессивное "человекство". ПОЧЕМУ ?

Когда и чем закончится американская (и европейская) политкорректность? Red Kite

Это ответ на старое сообщение Эльфа. Очень давно я напечатал его, но не отправил. В природе существует нечто, что мешает скрещиванию близких видов (способных скрещиваться, но не похожих) - существо, отличающееся от особи своего вида, вызывает отвращение. Например, у галок и сорок нет никакого желания скрещиваться с воронами, хотя тоже воробьиные птицы, вроде геометрически похожие и (скорее всего) способные скрещиваться. Проблемы у вороны с другими воронами могут появиться даже из-за нестандартного цвета оперения (белая ворона). А обычные собаки не воспринимают борзых как собак - это для них существа другого вида. Получается, что все сколь-нибудь сложные живые существа - расисты. (Это работа стандартного механизма по предотвращению "бесполезных" межвидовых скрещиваний биологических существ). У неандертальцев была другая геометрия головы, и кроманьоньцы не скрещивались с ними не потому что физически не могли, а потому что эта мысль казалась им отвратительной (обезьяны определяют особей своего вида по чертам лица), в другую сторону тоже верно: мы должны были казаться неандертальцам ужасно отвратными антропоидами. То, что предлагают американцы, их "плавильный котёл" - это идея (проникшая сейчас в Европу), основанная на философии о всеобщем человеческом равенстве, и предназначенная для избежания расовых проблем простым путём - ликвидации рас. А поскольку это долгая перспектива - американцам приходится "делать вид" что всё в порядке и что все расы равны ("политкорректность"). Я читал множество писателей-фантастов, как американских так и наших, поддерживающих эту идею. Люди в далёком будущем предполагаются одной расы и одного цвета кожи - или, по крайней мере, провозглашается отсутствие рас в будущем). И в словарях и энциклопедиях определение (человеческой) расы примерно одно и то же (утверждается, что раса ничего не значит, не важна и намного большее значение имеют культурные различия. А людей, разрабатывающих новые лекарственные препараты и внезапно обнаруживающих, что они по-разному действуют на людей разных рас, называют расистами... Red Kite *** статья "Америка на пороге расовых катаклизмов" в РосБизнесКонсалтинг: *** (Отдел политики Михаил Чернов, 20.06.2003) Прошедшие на этой неделе расовые волнения в американском городке Бентон-Харбор – лишь «первая ласточка». В ближайшие годы США потрясет волна беспорядков на расовой почве На этой неделе в небольшом американском городке Бентон-Харбор прошли беспорядки на расовой почве. Сотни чернокожих погромщиков в течение двух суток громили центр города: поджигали дома и машины, нападали на белых. Беспорядки удалось подавить лишь в середине недели, после того как в городе было введено чрезвычайное положение и против «восставших» бросили подразделения Национальной гвардии. По мнению экспертов, события в Бентон-Харборе – лишь первый эпизод, и межэтническая напряженность в США будет только нарастать. Специалисты считают, что на данный момент американские власти в состоянии справиться с любыми беспорядками. Однако трансформация этнической структуры американского общества идет настолько быстрыми темпами, что уже в ближайшем будущем встанет вопрос о переделе власти в пользу «цветных». Расовые беспорядки в провинциальном городке Бентон-Харбор, расположенном в штате Мичиган на берегу Великих американских озер, начались во вторник сразу после того, как чернокожий мотоциклист, уходя от полицейской погони на скорости 160 километров в час, не справился с управлением и погиб. Так получилось, что полицейский экипаж, преследовавший нарушителя, был подобран без учета принципов политкорректности – оба офицера были белыми (Бентон-Харбор – преимущественно черный город). Собравшаяся толпа чернокожих обвинила полицейских в том, что они преднамеренно спровоцировали аварию. В стражей порядка и собравшихся на месте происшествия журналистов полетели камни и бутылки. Через несколько часов в центральной части города начались погромы: было сожжено несколько зданий, разгромлены и разграблены магазины, толпа нападала на попавшихся под руку белых прохожих – несколько человек получили ножевые ранения. По словам очевидцев, не обошлось и без стрельбы. Беспорядки удалось подавить лишь в среду вечером, после того как в городе было введено чрезвычайное положение, что позволило использовать против бунтовщиков подразделения Национальной гвардии. События в Бентон-Харборе, конечно, нельзя сравнить по масштабам с «восстанием» в начале 90-х годов в Лос-Анджелесе. Тогда в городе шли уличные бои, для подавления беспорядков была введена бронетехника. По словам наблюдателей, американские власти скрыли масштабы событий, а количество жертв было сильно занижено. На этот раз в Бентон-Харборе обошлось без жертв, однако, по мнению экспертов, это «серьезный звонок для властей». Рост расовой напряженности в США связан, прежде всего, с резкими «метаниями» правящей элиты страны. «На протяжении 200 лет в Америке господствовала идея «плавильного котла». Суть этой концепции сводится к становлению единой американской нации из всех народов, которые прибывают в США. С этим связаны понятия американского патриотизма, демократии, свободы и равенства. Однако в середине 60-х годов был сделан сильный крен в сторону концепции «мультикультурного» общества. По сути, эта идея отменяет принципы, заложенные в Декларации о независимости, и выводит на первый план различные меньшинства, которые получают «особое отношение» и массу привилегий. Эту идею олицетворяют в Америке демократы, а самым ярым апологетом был президент Билл Клинтон», – сказал RBC daily директор Центра международных исследований Института США и Канады РАН, доктор исторических наук Анатолий Уткин. По мнению заведующего отделом межэтнических отношений Института политического и военного анализа Сергея Маркедонова, «мультикультурализм и связанная с ним политкорректность, по сути, возвращают американское общество к расовой сегрегации и дроблению по «этническим квартирам». Именно поэтому за последние годы, по выражению г-на Уткина, так сильно «ощетинились» в США различные этнические меньшинства, не только чернокожие, но и называющие себя «бронзовой расой» латиноамериканцы, евреи, греки и др. В период правления Клинтона были резко раздуты социальные программы, поощрялось развитие в США «не американской, а национальных культур». Президент Джордж Буш решил «развернуть» американское общество и вновь начал строить американскую нацию. Естественным шагом в этом направлении стала отмена многих социальных программ. «Различные этнические группы находятся объективно в неравном социально-экономическом положении, – говорит Анатолий Уткин, – поэтому и наблюдается естественный всплеск недовольства». Именно поэтому рост расовой напряженности и всплески насилия в ближайшее время практически неизбежны. Однако, по словам экспертов, о серьезной военной дестабилизации и выходе ситуации в стране из-под контроля пока не может быть и речи. «Америка является сильной страной с эффективной системой государственного управления и службами безопасности, которые справятся с любыми расовыми волнениями», – сказал RBC daily Сергей Маркедонов. С ним согласны и военные специалисты. «В США есть регулярные войска, которые предназначены для действий за границей, которые только в случае крайней необходимости могут быть применены и внутри страны. Существуют довольно эффективные спецподразделения SWAT, которые в случае необходимости готовы оказать боевую поддержку полицейским. Кроме того, есть Национальная гвардия, выполняющая функции наших внутренних войск. Этого более чем достаточно», – сказал RBC daily отставной сотрудник одной из российских спецслужб. Тем не менее в среднесрочной перспективе обострение ситуации в США неизбежно. Дело в том, что трансформация этнической структуры американского общества идет очень быстрыми темпами. «Каждый год в страну прибывают 1,5 млн человек преимущественно из Азии и Латинской Америки. Из них полмиллиона из Мексики ежегодно переходят Рио-Гранде, и ничего с этим поделать нельзя. В Калифорнии и Нью-Йорке белые уже составляют меньшинство. К 2005 году они станут меньшинством в Техасе. Уже было официальное предложение переименовать штат Нью-Мексико в Нуэво Мехико. В самой Мексике и американских южных штатах открыто говорят о Реконкисте. Президент Мексики Винсенте Фокс во время визита в этот штат называл бывших сограждан северными мексиканцами. Испаноязычные в США уже составляют 37 млн человек, превысив, таким образом, количество чернокожих (35 млн человек). Количество белых в США уменьшается», – рассказывает Анатолий Уткин. По его мнению, в результате «очень скоро в США произойдет смещение ценностей». «Изначально люди приезжали туда нищими и работали, чтобы доказать Христу, что они чего-то стоят. Теперь белые американцы играют в гольф, хорошо живут и стремительно седеют. Элита в США до сих пор старая, а большинство в стране будут составлять «другие люди». В результате изменится отношение к базовым ценностям, к жизни, труду, снизится продуктивность», – говорит г-н Уткин. В итоге уже очень скоро мы будем иметь дело уже совсем с «другой» Америкой, не той, которую мы знаем. И вряд ли эта страна сможет претендовать на мировое лидерство.

LeD! Я сейчас брошу жребий среди желающих банить LeD'а - вытащивший которткую спичку начнёт тебя банить(причём, для твоей же пользы), и это развлечёт окружающих (хотя бы меня одного). Red Kite

Я рассматриваю случай, когда драконы из космоса поселяются на Земле, платят минимальную (для них) цену и люди остаются довольны. Драконы заселяют пустыню Сахара в Африке. Пустыня большая, и область проживания драконов - это несколько тысяч квадратных километров (в пустыне драконами кое-где посажены деревья). Вокруг области проживания драконов пустынная пограничная зона шириной 20-50 километров (тоже принадлежащая драконам). Для избавления от охотников можно использовать местное население (опять за символическую плату). Можно пригласить "миротворческий контингент" (даже американцев - они ведь не хотят чтобы у драконов был повод обижаться на людей) для патрулирования пограничной зоны. Можно организовать на своей территории несколько человеческих поселений. (уверен, многие люди хотели бы поехать к драконам). О "случайной" ядерной бомбе: Это невозможно (почему - объяснил Макнамара). Ни одна из мировых ядерных держав не будет делать этого потому что чревато. Если кто-то против драконов по той причине что драконы могут уничтожить человечество - то он не будет начинать войну с драконами первым: он ведь не хочет чтобы драконы уничтожили человечество - то есть, никто не будет уничтожать человечество для профилактики, чтобы драконы, если им захочется, уже не смогли этого сделать! Если это будут террористы, добивающиеся уничтожения человечества (и каким-то образом заполучившие бомбу), то что им мешает взорвать её в Москве или Вашингтоне? Red Kite

Инвестиции в Китай делают не только США а вообще _все_ (даже наши олигархи). И эти инвестиции - они не государственные. Просто американские капиталисты переводят капитал в Китай - потому что его там выгодно держать. Ну запретит правительство США своим бизнесменам вкладывать деньги в китайскую экономику - они начнут это делать через подставные фирмы, третьи страны и т. д. И потеря не будет настолько велика чтобы драконы не смогли её компенсировать. В Китае (кажется, синьцъзяньский район) есть здоровая пустыня, называется Гоби. Люди в ней не живут, и она им как территория для проживания не очень и нужна, и её вполне можно предложить драконам. Китайцам нужно делать вид, что они готовы взять драконов к себе в обмен на технологии, они будут рады это сделать чтобы досадить американцам. В этой сделке китацы и драконы будут уверены что сделка между ними (территория в обмен на технологию) не состоится. Дело в том что такое соглашение было бы величайшим поражением для США, и американцы сами пойдут на любые уступки, чтобы сделка не состоялась, и разрешат драконам остаться в Африке (других вариантов у них уже не останется). Red Kite

Драконы покупают (или арендуют) у бедной африканской страны землю и поселаются там. Когда американцы начинают требовать "убирайтесь вон!" То драконы начинают переговоры с китайцами (в Китае своя пустыня, и китайцы должны относиться к драконам более дружественно). В таком случае драконам надо будет платить за землю намного больше, но они в теории готовы заплатить. Американцы - драконам: "Пожалуйста, оставайтесь, оставайтесь в Африке и делайте что хотите, только не в Китай"!!! Red Kite

Если сделка считается неправомерной - значит, территория, на которой поселились драконы, принадлежит независимому африканскому государству. А влезать на ЧУЖУЮ территорию и что-то там делать - как ты сказал - незаконно. (Или людям можно свободно лезть на ЧУЖУЮ территорию и делать там всё что захочется, а драконам нельзя?) Ты идёшь в "Макдональдс", покупаешь пирожок, а на выходе тебя встречают местные хулиганы и отнимают пирожок, отнимают все деньги и жестоко избивают - за то что ты ходишь по их территории и не платишь им налоги. После такого ты будешь ненавидеть "Макдональдс" или хулиганов ? Лоточник из твоего примера пострадает не по вине своих покупателей, а по вине милиционеров (все документы у него в порядке!) И милиционеры вполне могут получить в морду и остатся ни с чем (см. операцию США в Сомали). Более того, получив вакцину от СПИДа, африканские страны вполне могут поделиться ею с Западом/Востоком/Всеми желающими, а интересы Сильных Держав распостраняются в основном на месторождения ценных минералов - до пустынь им никакого дела нет, и они их не контролируют. Red Kite

Ситуация: Ты идёшь в "Макдональдс" и покупаешь там пирожок. (предполагается, что у тебя лично любви или ненависти к "Макдональдсу" никакой нет, просто есть хочется). На выходе тебя встречают и избивают "антиглобалисты" за то что ты, купив пирожок, неправомерно распорядился собственными средствами и поддержал мировой империализм. После этого ты будешь ненавидеть "макдональдс" или антиглобалистов? Вывод: сделку надо совершать таким образом чтобы ведущие мировые державы не знали или не успели начать грозить кулаком. А потом, когда пустыня куплена - уже без разницы. Толп возмущённых пикетирующих не будет потому что ради пикетирования им надо будет пройти 50 километров по пустыне, "выразить свой протест" и пройти ещё 50 километров по песочку домой. Для этого ведущим мировым державам понадобится оказать организационную поддержку, гуманитарную помощь джипами и бензином, или посылать митинговать в пустыню своих граждан. Red Kite

Мои действия будут отличаться от (тех которые ты рассматривал) тем что я не буду пытаться убить вторгшегося и подговаривать соседей по коммуналке сделать то же самое. Зачем драконам "агрессивный некомпенсируемый захват" если они могут _законно_ получить территорию в обмен на что-то, являющееся эквивалентом "связки бус" для драконов и супертехнологией для людей? Я где-то слышал, что кампания по ликвидации неграмотности во многих африканских странах окончилась крахом потому что ученики умирали от СПИДа до того как успевали закончить школу. Ради лекарства африканские страны с радостью отдадут кусок пустыни, а создание драконами лекарства от СПИДа - может быть, всего несколько часов работы. Red Kite

Считается что (бледнолицие поступили нехорошо) не потому что они купили Манхеттен а потому что они захватили всё остальное (и уже незаконно). А наши инопланетяне (драконы) не собираются захватывать всю Африку (или Землю), их численность постоянна и они покупают территорию, на которой люди не живут и ничего от неё получить не могут. Покупку Сахары можно уподобить не приобретению Манхэттена, а покупке радиоактивных отходов. От этой пустыни одни неприятности, она самопроизвольно (и с помощью человека) разрастается, засыпает песком окрестности и т. д. Пришельцы могут посадить растения (для себя - причём африканские) чтобы песок не выдувало. Red Kite

Люди могут заселять не всякие планеты. На планете для заселения должны быть жидкая вода и кислород (то есть, органическая жизнь). Таких планет на всю галактику не так много - может быть, не более 10 тысяч. Если Землю за последние 2 млрд. лет не колонизировали (и если (следует из условия задачи) инопланетяне, умеющие быстро перемещаться меж звёздами существуют) то существует некая причина, не дающая пришельцам колонизировать планеты с биологической жизнью. (Скажем, Галактическое Право): Для создания колонии можно использовать только безжизненные планеты. Терраформирование планеты - это дорогая и медленная затея, а жизнь на безкислородной планете - это удовольствие для пожизненных экстремалов. Должны ли люди начать колонизировать планеты с биологической жизнью (если их предупредили что нельзя)? Дело в пустынях. На Земле есть области, которые когда-то были обитаемыми, но превратились в пустыни (Сахара в начале века была вдвое меньше). Африканские пустыни принадлежат бедным африканским странам и пришельцы (драконы) могли бы абсолютно законно купить их (или пожизненно арендовать - то есть навсегда -) у африканских правительств буквально "за связку бус" - например, за лекарство от СПИДа. После этого любые действия людей против пришельцев (драконов) становятся незаконными с точки зрения человеческого права. Red Kite

Ты утверждаешь что люди обязательно будут конфликтовать с любой "чужой" расой, заселяющей территорию, до которой люди могут дотянуться (дострелить оружием). 1. Если драконы (или в общем случае любые инопланетяне) заселяют Марс (или Меркурий, или Европу или любое тело в солнечной системе), а люди имеют технологию внутрисистемных полётов, позволяющую вести войну (колония инопланетян находится на расстояни выстрела человеческого оружия от Земли) - результат будет тот же ? (если нет - то почему?) 2. Если люди владеют технологией, позволяющей вести межзвёздную войну, а драконы (или любые пришельцы) начинают осваивать систему в Т световых годах от Земли ("на расстоянии выстрела человеческой гипер-пространственной торпеды") - результат будет тот же ? (если нет - то почему?) 3. То же что в ситуации (2), но инопланетяне (более развитые чем люди) живут в своей системе (системах) уже долго, дольше чем люди? = Если дать людям технологию "быстрых" межзвёздных перелётов - то с таким поведением они могут прожить много меньше, чем если бы им эту технологию не давали. Red Kite

Ему повезло сделать это первому. (Был ещё по крайней мере один желающий). Эльф! Волк говорил про 99.9% населения. Оставшееся население будет слишком маленьким и сможет сохранить привычный образ жизни. На самом деле вероятна (неизбежна?) ситуация, когда не будет ни подъёма на следующий техуровень, ни уничтожения населения с целью снижения экологической нагрузки. Я могу сказать кто виноват и что делать. Виноваты люди. Делать: можно пытаться всё-таки подняться на следующий технический уровень (учиться наукам и технологиям, нужным для этого тех. уровня (Моравек: "Учитесь программировать компьютер!!!") или вкладывать средства в производства и исследования, приближающие этот вариант спасения). Минимум - не делать ещё хуже. Волк любит по крайней мере 0.1% населения Земли и ради этих людей (и того чтобы они продолжили Человечество в будущее) он готов очень на многое. Дикари с копьями могут угробить среду не хуже химических заводов. (остров Пасхи/Майя). А насчёт отбора... представь Титаник, у которого шлюпок на 10% пассажиров. И нужно решать, кого спасать в первую очередь. Или ещё вариант: Надо отправлять колонистов на Марс (или куда-то ещё в космос) и надо отобрать 1000 человек. Существует концепция "Космический корабль Земля", по которой люди должны жить на Земле как на космическом корабле с замкнутой экосистемой. Оптимальное население предполагается в районе от 10 до 100 млн. человек, правда там не говорится как можно достичь такого состояния (разве что запретом на деторождение, что сейчас невозможно). Цель всей затеи - гарантировать существование человечества с приемлимым уровнем жизни неопределённо долгое время, чтобы его гарантированно хватило на разработку новых технологий. Очевидно, если мы хотим сохранить техническую цивилизацию, надо смотреть в первую очередь на IQ. (потом - на психологию и уже потом - на здоровье). Red Kite

разрешаю Red Kite