Khael

3D-изображение не все способны видеть по ряду более прозаических причин. Я например не способен из-за дефекта зрения вызваного травмой в раннем детстве. А сами тесты на "гениальность" штука крайне попсовая. Во-первых гений не может быть "нормальным", он потому и гений, что воспринимает вещи совершенно иначе. И сам по себе даже высоким IQ обладать не обязан. В то же время как обладатели последнего-далеко не всегда гении. Но в этой теме у нас скорее забавная дурашливая и совершенно не показательная игра с картинками, нежели какой-то тест. А мне просто скучно- вот я и капитаню, аха))

Я например кроме того что изображено на картинках ничего не увидел никаких лиц

Хм...а я приму за наводку на что-то интересное Вернее скорее напоминание- давно собирался их найти в сети и почитать, да все забываю. Ну это раздражало еще с упоминаний "драколы" в первых произведениях. Я предпочитаю закрывать глаза на подобные недостатки и не считаю их такими уж значимыми. В итоге мы все обитаем в этом мире. и если писать новый мир с чистого листа, стараясь ничего туда не привносить отсюда- получится очень тяжелый, малоинтересный и корявый текст вида "траупан прокранчил своими дзерлами в сторону глиптики и вперевалочку погуарил прочь" или что-то типа того Хотя конечно толпа драконов на стадионе а-ля футбольные болельщики, выпендрежь Чайки перед выступлением в лучшем духе какого-нибудь дешевого врестлинг-шоу или ворчливая теща в палате....мне показались слегка неуместными. Девиз "бери от жизни все" не так уж и плох, хоть конечно же он по своей сути изначально порочен. Но дракон имеет на него право такое же как и человек, драконы не идеальны и могут ошибаться, заблуждаться, быть легкомысленными А мне понравилось. Только одна как-то выбилась из общего духа повествования по-моему. Таких моментов много. А близким к драконам духом пропитана вся повесть. Поэтому я не могу упрекать автора за вышеупомянутые мелкие недочеты. Они не существенны. Да и как недочеты- спорны.

Иар вообще стремный чувак. После того как он написал несколько томов о мире, центральным законом в котором выступает запрет орального секса, я считаю что у него с головой что-то явно не в порядке и его нужно изолировать от клавиатуры, пишущей машинки, карандаша, ручки и пера с чернилами. Если несешь ахинею- пиши ее своей кровью Иметь подобных тараканов в своей голове-одно, а выпускать их попастись на невинных читателях- другое. Как можно вообще строить повествования на подобных сюжетах-хз.

Значит есть те, кто заглядывает

Прочитал. Подписываюсь под отзывом Чёрный Блеск-а. Есть места на которых немного спотыкаешься, вычитка не помешала бы. Роман просто замечателен. Правда я странице на 10й практически угадал кто такой Скиталец, неожиданности не вышло) Яйцекладущие драконы правда немного смутили. И да. Ремарки в сторону издевательств людей над драконами...Драко просто не мог без этого но в канву повествования нормально вписывается и не сильно мозолит глаза. Большое драконье спасибо за произведение. Только теперь жутко хочется домой, где бы он ни был))

Дракончик, с днюхой *облизал нос, затискал и подарил кучу мурлыков и мрррявков*

Насколько я помню птеродактиль по весу до полутонны совсем не дотягивал. И есть теория, что он не столько летал, сколько парил. К тому же плотность атмосферы в юрский период была куда более плотной и влажной, что облегчало полет. С точки зрения земной биологии- летающий ящер весом в полтонны- вообще нонсенс. Одной только энергии на полет уходить едва не больше, чем организм способен получить от расщепления пищи. Крылья такого размера будут слишком тяжелыми и хрупкими. Нервная система- слишком большой, чтобы импульсы бегали достаточно шустро. А вот если речь об искуственных кибернических механизмах...тут можно поприкидывать.

Метаболизм метанодышащего щупальцоида на кремниевой основе, который впмтывает необходимые вещества всем телом и лишь в жидком состоянии врядли будет в восторге от мороженого

Я- ни одного

я бы сверлить стекло впринципе не советовал

суперклей клеит стекло к металу

он просто глупый малолеток он вообще стремно на многое реагирует Но первый картинк там боян. Видел давным-давно. Причем тут где-то выкладывали. А вторая...несколько сомнительный юмор, я собственно говоря его тоже не понял. А вот видяшка занятная. Только почему ее в юмор?

Доооа, консоли- зло, толи дело ПК...там и кровь красивее и спецэффекты няшнее ::devious

Альтир, когда глас разума бессилен- лучше отступить Ваши личные драконы пускай вообще никак не согласуются с законами местной физики и человеческой логики. Они и вправду делать этого не обязаны и могут игнорировать что угодно и как угодно. Иметь крыло по прочности превосходящее любые высоколегированые сплавы, быть бессмертными, непобедимыми и питаться маной небесной, их число пи может быть равным 4, а рычаг сылы, инерция, аэродинамика, закон сохранения массы-энергии, эпюры напряжений, распределение нагрузок и тп. быть пустым звуком. Полное Ваше личное право, как представлять своих драконов. Зы. Лекс, интересная лекция хотя слишком мало конкретики, больше пространственных размышлений и философии причем сама идея далеко не нова. Гипотезу о том, что память кодируется посредством нейронных связей,выдвинули уже давно

Теперь я вижу результат. Он равен нулю. Дальнейшие пояснения бессмысленны. Умываю лапы.

Спор? я не вижу спора. Я расписываю крыло с точки зрения физики и сопромата, ничего более. Спор- это попытка доказать свою позицию/убеждения и тп. А я лишь пытаюсь пояснить, в результате пока не уверен.

Крыло не хрупкое. Оно самое хрупкое из всех драконих конечностей От простого прикосновения оно не сломается. При полете тоже. Я уже обьяснил. Есть у нас плечо, предплечье и кисть с пятью пальцами. Если дракон в длину около 6-8 метров (с хвостом), то длина распахнутого крыла тоже порядка 6-8 метров. Это просто приближенные к адекватным пропорции тела. размах крыльев=длина тела х2, длина хвоста= 0,4-0,5 длины тела. Тесть мы имеем грубо 3 двуметровых кости, которые обязаны быть максимально легкими и при этом держать вес дракона в воздухе. Вообще советую пойти в спортзал и залезть на кольца, а затем там расправить руки в стороны, подняв на них свой вес чисто для сравнения, как это просто сделать имея вес хотя бы до 100кг Далее повторюсь. Сила приложеная к одной точке балки не одно и то же что эта же сила распределенная по всей ее длине. Это в месте крепления не важно. Имея одну точку крепления (сустав) нагрузка в ней будет максимальна, а на кончиках маховых пальцев соответственно минимальна. Если короткая и толстая бедреная кость может относительно легко выдержать удар например при падении набок с высоты собственного роста, к тому же самортизировав где надо мышцами, то кости крыла при этом же падении имеют очень высокую вероятность сломаться, так как не расчитаны на такой характер приложения силы. Основная мышечная масса расположена в районе плечевого пояса(соответственно плечо- самая прочная и толстая кость крыла). Перепонку не покрытую чешуей кстати тоже очень легко повредить. И это будет болезненно- перепонка весьма чувствительна, она должна очень чутко ловить воздушный поток. И заживать она будет долго, т.как тонкая, складывается, не очень обильно снабжается кровью. Так что крыло у живого дракона в любом случае самая уязвимая часть тела. Вобщем исходя из всего вышесказаного, я сомневаюсь, что среднестатистический европейский дракон способен летать в земных условиях впринципе, не обладая неким неучтенным вспомогательным механизмом поддержания себя в воздухе. А вот о т-драконах можно продолжать фантазировать дальше. Как минимум они имеют заменяемые части тела

http://science.compulenta.ru/704774/ забавно

Кости на лапах имеют куда меньшие размеры. Крыло же в развернутом состоянии по габаритам равно длине тела и на это положено всего три кости. Которые из-за все той же длины просто обязаны быть на порядок легче нежели берцовая кость и голень. Иначе банально даржать крыло паралельно земле будет невозможно. Слишком большой рычаг.

ну вес у мышки и у дракона совершенно разный. а он имеет определяющее значение. Я до сих пор слегка сомневаюсь что подобное возможно даже теоритически с существом весом в полтонны. А так пальцы нужны для придания должной жесткости крылу, суставы- чтобы оно при этом не теряло гибкости и не ограничивало маневреность. Ну и складывалось нормально. ну и да. Возможно они играют роль амортизатора и перераспределяют правильно усилие при полете.

Альтир, распределение нагрузки играет огромную роль. При приложении усилия на излом к точке и распределении его по всей площади "балки" эпюры напряжений будут кардинально различаться. Если я конечно еще не все забыл с университетского курса сопромата. Лекс, да, вероятно ты прав, там в немалой степени сила работает на сжатие. Но дело не только за самими сухожильями, но и за их креплением к кости.

Альтир, там дело в виде нагрузок, нагрузка на крыло распределяется весьма равномерно по всей площади крепления перепонки, поэтому у крыльев сильно развит мышечный пояс, но более хрупкие кости для ударного напряжения на излом(из-за ажурности конструкции). По креплению-тоже, прикрепить крылья как внешнее устройство на двух точках...они оторвутся в месте крепления. Если мышечный пояс самих крыльев не будет интегрирован в общую мышечную систему. А вот касательно предельно допустимых нагрузок...по-моему запас по прочности нужен как минимум двукратный. Даже если если замена поврежденной конечности- дело плевое и обыденное. Имхо куда раньше вообще порвутся связки.

Хм. Тоже неплохо можно скачать- послушать, спасибо. Хотя Ксандрия няшней Впрочем на фимэйл-фронтэд я не зациклен, не пугайся. Кину кучку. Conquest- Metal Wings Crystallion- Dragonheart Sunrise- Trust Your Soul Wizard- Witch of the Enchanted Forest И вырезаный копирастами с ютрупа Axxis - Eye Of A Child

Бин, отвечу современным пафосным симфомитолом)) Зы. Marillion? Приятно...хорошая вещь но наслаждаться этим у меня лично плохо получается. А вот для фона, не вслушиваясь саму музыку и слова...отлично