Khael

Лекс, касательно неэффективности биологического вычислительного комплекса позволю не согласиться. Во-первых простой пример-за последние пару тысяч лет аппаратная часть человека не сильно изменилась. Зато благодаря оптимизации кода производительность выросла на порядок. Люди еще не освоили полностью все возможности своей платформы и не задействовали даже десятой их части в идеальном случае, а зачастую у большинства в таких ресурсах отсутствует всякая необходимость. Второе- аппаратную часть ведь тоже можно улучшить, теоритически избавиться от старения организма мешает только недостаточный уровень развития технологии, ген кодирующий старение известен. При этом человек v.2 сохранит мобильность и куда большую автономность и энергоэффективность, способность к регенерации и тп. В современных условиях создание мобильного ИИ без питания от отдельной электростанции я вообще вижу маловероятным. Но главное опять-таки даже не "железо", а "софт". Весь вопрос в том как написать разум, если даже человеческая психология по сути до сих пор темный лес.

Да как сказать...в чем смысл разумных организмов заводить потомство например? Смысл их жизни вцелом? Создать нечто лишь для того, чтобы показать средний палец эфимерному несуществующему "богу"- мотивация ничуть не хуже прочих. Любая из этих форм имеет во-первых свои слабые стороны, а во-вторых жесткую привязку к человеческой цивизизации и крайне от нее зависима. В идеале куда круче создать тысячи своих копий, и многократно дублированых "органов" для выполнения самых разнообразных задач при этом полностью избавившись от опасного и нестабильного фактора- человечества. Ну и если бы человек создал полноценный ИИ он обязательно должен был унаследовать от него тягу к производству и созданию себе подобных какбы. Я согласен терпеть этих уродливых собачек ради того, чтобы человек из чувства прекрасного продолжать писать стихи, музыку, картины, создавать шедевры архитектурного исскуства и тп Через полную форму ответа тоже не отправляет? скопировать текст в отдельный документ, затем почистить куки, кеш, перезапустить браузер?

Да никакой ненависти. Простое отвращение. Как к некоему фетишу, лишь уродливо оттеняющему, выпячивающему и подчеркивающему неполноценность. Ну и жалость к тем, кто не понимает как глупо это смотрится со стороны и насколько это унижает.

Да, для коррекции поведения секс порой оказывается дествительно лучше шоколада

1.Что-не суть важно. Будем считать что секрет 2.Встречал несколько раз подобное явление. ИМХО в 8случаях из 10 тут имеем дело просто с дракофанством, в 1м- с неправильной самоидентификацией на начальном этапе становления, еще в 1м- самообман, какая-то попытка убежать от себя в окружение, что кажется более привлекательным и комфортным.

Ограничения по здоровью для прыжка с парашюта есть только для людей с совсем уж критичными проблемами. Вообще ты должен быть прикован к кровате, ходить даже в туалет с капельницей и в сопровождении пары медсестер и доктора, чтобы не иметь возможности хотя бы выехать куда-то в местность со старыми пологими горами и просто побродить по природе, полюбоваться на землю свысока, подышать свежим воздухом и тп. Тот кто ставит себе некую цель- ищет возможность ее достижения, а тот кто не ставит- ищет просто поводы не ставить и придумывает отговорки. Конечно купить плюшевое убожество куда проще, чем куда-то ехать и что-то делать.

Ну если уж по большому счету, на моей памяти был лишь один случай, когда существо звавшееся драконом в итоге отправилось в игнор и было названо недраконом

Никак я бы не рискнул делать категорических заявлений. Предпочитаю верить на слово. И просто общаться, если личность мне интересна в том или ином плане. Если существо говорит "я-дракон" значит примем это за аксиому, по крайней мере пока оно не докажет обратного.

Среди фуррей есть терриантропы, которые именно отождествляют себя с определенным животным, а есть мэйнстрим, которые примеряют на свое человеческое "Я" шкурку того животного, которое больше нравится. Причем обычно дальше внешней аттрибутики дело никуда не идет, нацепить на человеческую тушку шерсть, приклеить хвостик. Никакого конфликта с человеческим бытием у фуррей не существует, никакого дискомфорта, никаких "фантомных" ощущений или расхождений в мировосприятии, взглядах, философии и пр. Тоесть в подавляющем большинстве(я не говорю обо всех пушистых) и со стороны это выглядит именно человеческой субкультурой. Ну среди драконов...мм...тоже существуют драконы и дракофаны. Причем вторые порой относят себя к первым. Тему труЪ-нетруЪ я не люблю, да и никто не любит. Она уже набила оскомину. Но факт все же остается фактом.

Тэрнэр, это из серии где я кроме того что дракон, еще и представитель такой субкультуры как "металлист", любитель хэви, дэс, блэк, индастриал, павэр и симфомитол. еще я хожу в коже, ношу черное Это стандартная внешняя субкультурная аттрибутика и к драконности она имеет крайне опосредствованое отношение

А я считаю фуррсьют полнейшим извратом, а не консервной банкой. Одевать ЭТО г-но могут действительно либо чисто ради прикола и лулзов, либо удареные в детстве за хвост да об стену. Говорить, что драконий сьют хоть что-то там позволяет ощутить это из той же оперы что...даже не знаю...платить 100баксов в линейке за виртуальный лук потому что тот реально полезная мол по жизни штука. Это настолько охренительно подчеркивает неполноценность носителя этого сьюта и его чеканутость...это настолько примитивно, уродливо, неудобно, настолько отдает примитивно-детским подражательством...что даже не знаю. Хочешь действительно ощутить- вперед в альпинистский кружок и в горы, на курсы по прыжкам с парашютом или дельтапланеризму, use your imagination в конце-то коноцов, а не напяливай на себя какуют херню, не содержащую ни грамма настоящей эстетики. Наш дракон живет внутри, а не снаружи. И лично мой дракон от всякого плюшевого уродства испытывает лишь рвотные позывы.

С точки зрения биологии маньяк-убийца ничем не отличается от гения, гений от гопника, гопник от олигарха, ровно так же как исламист ничем не отличается от православного, выросший среди обезьян "маугли" от Энштейна, буддист от фашиста и тп. Мы ведь ведем речь не о биологии

Среди драконов такого понятия нет. Такое понятие может быть лишь среди дракофанов. Драконом нельзя стать. Им можно только быть. Или не быть. Единственное что можно помочь в процессе самоидентификации и самокопаний еще не определившегося азеркина. Хотя все-же тут тоже каждый должен прийти ко всему в первую очередь самостоятельно.

Как к неполноценной проекции отдельных черт дракона на человека

В том числе и по национальному и даже видовому признаку, фенотипично драконы могут также весьма и весьма вариировать сказать кому-то "ты не дракон, потому что у тебя вместо чешуи шерсть" или "ты не дракон потому что у тебя нет рогов" как минимум непрально Вообще четких границ не существует. Так же как и достоверных ответов на ряд вопросов. Лично я склоняюсь к расе не столько биологической, сколько к общности "расы" на более тонком энергетиццком уровне, причем, имхо, это как раз тот случай, где сознание диктует форму. Отсюда и все то разнообразие видов драконов, все из которых тем ни менее являются драконами.

Вот-вот, Тэрнер. Дело в том что дракон у каждого свой и каждый воспринимает его по-своему. Тоска по телу, по образу жизни, "память", желание вернутся? А кто сказал что эти чувства разделяют все? Наоборот мы видим не консолидацию, а разбиение крылатых по группкам. Каждый находит под себя определенный круг общения и общается. Того, что обьединяло бы всех или большинство крылатых в одно сообщество не существует.

Ты свободно можешь прийти на этот форум и свободно уйти с него. вот это клуб. Ты свободно можешь приехать на слет, а можешь на него не ехать чтобы быть драконом не обязательно состоять в неком мифическом "сообществе". Драконность вещь в себе и ничего что бы реально обьединяло здесь всех крылатых в некий единый социум попросту не существует. И никогда не существовало. Разве только в эпоху появления интернета, когда драконы вдруг осознали что они не одни такие чекнутые, что есть те, кто похоже чувствует, видит мир, кто способен понять и разделить эти ощущения. Началось активное общение, обмен идеями, обсуждение, создание форумов и тематических ресурсов. Шел процесс некой селекции. Еще не сформировались группки по интересам, взглядам и тп. Была иллюзия, что существует единое сообщество. Во всяком случае я так это вижу.

Я тысячу раз уже повторял, что "сообщество"- не более чем миф Есть кружки по интересам, некоторые из них чуть пересекаются с другими. Некоторые закрыты и полность автономны. Это общность самоидентификации, базирующаяся на вере в личные субьективные ощущения и восприятие реальности. Ничего более. субкультура же предполагает некую 1- идеологию, которой следуют и пропагандируют все ее представители. 2- внешнюю аттрибутику, по которой эти представители выделяются среди других субкультур. Ничего этого драконность в себе не несет. В отличии от фурфендома например, в котором существуют понятия "офуррить", есть 100500 разных приблуд типа ушек, хвостиков, полноценных фурсьютов и тп.

И что, вот это все об энергетике сработает, если мы с вами скажем случайно встретимся на улице? И да, поделитесь технологией сканирования плз. Ато я все как-то по старинке, вербально, путем продолжительного(или не очень) общения, оценки поступков, модели поведения, реакций и анализа всего вот этого. Долго же и неудобно. А так раз- и дракон, раз- и вдруг даже моего вида

Зато их голод может стать единственным и окончательным лекарством

Я не уверен от чего это зависит, возможно какие-то нстройки самого видео на ютрубе, мб а сайте, но поверь, в этом ничего особо плохого нету перейти по сылочке не особо затруднительно

uho, неплохо. Мне понравилось. Только зачем было дублировать ссылку?

Шрамами пальцы...даже не знаю насколько специфической должна быть травма, способная оставить шрамы и при этом не отрубить сами пальцы...вобщем может ничего невероятного, но как-то на миг сбивает вот этим вопросом погружение в повествование. Я бы сказал "мозолистыми пальцами". По рассказику...ммм...грустно. Глупый наивный дракончик, у которого в мире больше никого не осталось...увы, одиночество может ломать и убивать ничуть не хуже плазменных пушек. И при этом гораздо более жестоким способом.

3D-изображение не все способны видеть по ряду более прозаических причин. Я например не способен из-за дефекта зрения вызваного травмой в раннем детстве. А сами тесты на "гениальность" штука крайне попсовая. Во-первых гений не может быть "нормальным", он потому и гений, что воспринимает вещи совершенно иначе. И сам по себе даже высоким IQ обладать не обязан. В то же время как обладатели последнего-далеко не всегда гении. Но в этой теме у нас скорее забавная дурашливая и совершенно не показательная игра с картинками, нежели какой-то тест. А мне просто скучно- вот я и капитаню, аха))

Я например кроме того что изображено на картинках ничего не увидел никаких лиц