Nidhekk

Ещё 1 тема, вернее 1 половинка от темы с таким же названием, о драконности. И как всегда ни кто ни о чём толком недоговорился и к одному выводу не пришли, о том что же такое она. А ведь всё может не так и сложно. Есть драконность как состояние души. Выраженное стремлением индивида соответсвовать некоему своему идеалу. Правда на счёт этого можно ещё и подумать. Ведь может оказаться такое что под стремлением лежало совсем что - то другое, о чём и сама личность не подозревает. Сама же. Но это если расписывать, то получится километровое сообщение... Поэтому возьму на рассмотрение только только что относится к теме. Драконность - стремление существа к некоему идеалу. В итоге что может привести к "становлению" существа драконом. В общепринятом значении этого слова и смешавшись с уже имеющимся сообществом лиц также относящихся к драконам. Однако имеющаяся драконность делает ли лиц драконами? В какой то степени да. По сколько играет роль то что именно драконность значит для существа. И на сколько скажем так его драконность "чиста". Что подразумевается, что личность отправилась в дебри драконности не с целью банально повеселиться или чего более хуже и уже. Однако стоит выделить что в какой то момент драконность может перейти в большее. Личность становится драконом. И быть может не в таком и переносном смысле слова. Собственно не особо известно к чему могут привести просто мысли и желания. А так, ковыряние драконности, с каждым разом с всё более мудрёнными сравнениями, порой напоминает cиндром поиска глубинного смысла. И напоминает порой некоторое вот такую картинку Картинка как бы имеет очень относительный, переносный смысл. Это пожалуй какраз самое то для любителей поиска глубинного смысла. ::bouncy Под картинкой подразумевается, наличие чего-то, что просто есть, однако это до такой степени обмусоливается, что из имеющегося разрастается всё более и более сложное что-то. До тех пор пока не приобретёт хоть какую то годное для использования вид. По максимуму засовано в рамки. Однако чем больше усложнений тем в меньшей степени видно первоначальное. Что достаточно было просто понять, взглянув с нескольких сторон.

Присоединяюсь к поздравлениям. ::smile

256 метров это весьма по буржуйски, хотя для того времени когда были Еноты. ЕСйчас кстати и не вижу не видать ни чего подобного от Енотоделов. Похоже они выгорели или их попячили с рынка. Но и в то время ПО для смартов не было такое жирное и тяжеленное. А сейчас и 1 гига может оказаться смарте мало. Смотря как его использовать. Да и аккумулятор надо в таком случае уже порезиновее.

Ох лол, ещё один обладатель Енота ::bouncy Собственно у меня такой же, при чём тот же Glofiish X800:, только приобрётенный раньше, в году эдак 2006. Я предзаказ делал у фирмачей. И достал себе Енота раньше чем он особо то появился наприлавках. Довольно забавная штука, правда мой уже изрядно заюзанный, и слегка модернизированный. (многочисленные перепрошивки и ковыряния в его програмной начинке не считаю). В притнципе в еноте всё хорошо, и можно не менять ни на что другое. Однако есть всего 1 ненравящаяся деталь - относительно маленькое количество оперативной памяти. И что плохо не впаять более ёмкий модуль оперативы. Как подобное можно сделать на асусовских и некоторых ХТСшных устройствах. Печалька.

Да это ещё фигня! Тут у нас нехватает ещё интелигенции из драконовыведенческого института, вот тогда тут тема может и до 30 страниц разростись. ::bouncy

Огнедышащий Бард, Я не критикую, у каждого есть своё мнение, которое строится из вполне себе вещей объективных. Это наблюдения и опыт самого существа. Только вот мнение будет у каждого своё. И это в свою очередь по тому, что каждый видит мир пропуская его через своё восприятие. Иными словами каждый хоть в какой то степени, хочет он того или нет - оценивает мир по себе. По внутреннему миру выстроенному из всего что видело, слышало и осознало существо за свою жизнь. Только вот вся беда в том что внутренний мир существа ,через который всё и пропускается им. Как я уже не раз сравнивал. Представляет собой нечто вроде коробки. Стены которой есть границы восприятия существа, выстроенные из вообще всего что накопило существо. Предел границ восприятия на момент настоящего времени. И вот с этими границами восприятия и фильтрами восприятия. Самое забавное. Что я также не раз описывал. Существо буквально запирается в своей коробке и живёт, мерия весь окружающий мир по тому что есть в его уютной обители. И воспринимая что весь мир он и есть такой каким его привыкли видеть живя в своей коробке. (косность мышления) А вот когда нарышается граница этой самой коробке, если кто то из вне её случайно пробьёт. То через возникшую дыру окажется виден целый другой большой мир. И тут два варианта. В зависимости от того на сколько существо заросло в своих убеждениях. Либо существо из нутри по-быстрому заклеит возникшие дыры и спишет всё на сон (глюк, или нечто, такое что быть и существовать не может, по сколько для существования оного нет аргументов и фактов. Т.е. раз не вписывается в привычное из чего сформировано всё восприятие, сознание и мышление значит существовать не может. И с этим доходит до идиотизма) Либо существо выберется наружу осмотрится и чаще всего выберет для себя то что наиболее не противоречит его мышлению и восприятию, описав всё под имеющиеся понятия опять же себя. Что опять же ведёт к постройке существом нового своего обиталища. Коробки величиной раз в 10 - 50 больше. Что чаще всего оказывается последним для существа и оно запирается навсегда. Окунувшись в религии, в науку и прочее. Это единичный пример. Если смотреть в масштабе, то в общем то в коробках живут все, разница только в величине их. И может быть такое что в 1 коробке живут сотни личностей. Которые объединены между собой одними общими интересами и убеждениями и дальше своего мира также не желающих понимать и видеть. Это о восприятии. И теперь о главном. Как можно образнее и понятнее я описал то как строится понимание окружающего мира живущими. И вот на этом получаются все расхождения. Ведь те кто достигают "пределов понимания" казалось бы, всё изучили всё поняли. И чаще всего воз гордясь этим. А некоторые и вовсе смело надев на себя титул великого всезнающего или посвященного. Думая что много зная а то и зная что то лучше других. Вступая в спор или просто в разговор с теми у кого "предел понимания", из всё тех же рамок восприятия, но эдак в 3 раза больше. Выходит жуткое недопонимание. В итоге те у кого "предел рамок понимания " уже, будут считать оппонента идиотом. По сколько у тех, у кого "предел понимания" уже, их мир с их барьерами и фильтрами восприятия не сможет переработать всё то что находится в "пределах восприятия" других. И многое просто оттолкнётся и не воспримется. Также проблема ещё в том что когда такие сталкиваются друг с другом тому чей "мир " шире ему будет сложнее всё объяснить тем у кого "мир" уже и с меньшим количеством понятий. Сложно всё привести и описать в понимаемый и удобно перевариваемый вид. Несмотря на наличие знаний более фундаментальных и зримых чем у других с "узким пределом восприятия". А ведь то сколь очевидным существо не было. Его сознание всё равно строится под возможности его восприятия. Только вот и то и другое не совершенны, и в конечном итоге образуют некий предел границ восприятия существа - его коробку. За стенами которой где - то находится мир более полный и целый. И та самая истина. И вот вопрос, как заглянуть сквозь все грани и минуя все фильтры восприятия? И что тогда откроется для смотрящего? В общем я давно понял бессмысленность разного рода споров и дискуссий. В которых чаще всего и вовсе ни кто не прав. По сколько каждая из сторон меряет всё под себя и расписывает в данном случае многострадальную драконность, каждый относительно себя. Конечно, каждая из сторон права относительно себя, в своей субъективной реальности. Однако общую картину ни чего из споров не описывает. Точно тоже самое если смотреть глобально... Поэтому порой всякие споры у меня вызывают лишь улыбку И естественно, если я вмешаюсь в спор или дискуссию то чаще это не просто так. А так, я порой люблю наблюдать. Только вот глядя на самое разное происходящее. То, что мне надо и то, что было одной из причин появления на форумах я видел всего лишь несколько раз. Остальное... Одни лишь политические дебаты (в лучшем случае), в пределах нескольких ресурсов и ни чего сверхъестественного

Чё то этими самыми полюсами, всякими уровнями напомнили мне старину найта с его полюсами. Но да фиг с ним. Просто всё намного проще, хотя и есть множественные разрозненные образования из групп личностей, правда которым в целом на всё остальное сообщество как то фиолетово. КАкие то там научные исследования? Если подумать и разобраться то... Это чаще тот же детский садик, политика или игра в "у кого длиннее". Из реальной пользы несущее только если маральное удовлетворение ведущим специалистам - учёным. А из вреда может принести палево драконских сообществ на всю деревню и приток совершенно левого народа, прорвой на форумы от куда нибудь из вконтактиков. Из чего хорошего маловато. В прочем ладно, о подобном уже писал и повторяться лень. А если уж вспомнили Алистер то надо бы её сюда зтащить. Быть может внесёт чего то интересного в обсуждения, в теме этой. Только одно но, надо совершить языческий ритуал призыва её. Ибо в сие края она просто так не сунется

По мне драконность, это набор из кучи ощущений взглядов на самые разные вещи и мировосприятие. А она же как смысл жизни? Ну быть может быть. У кого-то так оно и есть. Главное чтобы существо не запирало себя только в одни лишь рамки драконности. На этом останавливаясь и превращая драконность в один единственный, но самый мощный фильтр восприятия. Потому, быть драконом и быть с драконностью - явления разнополярные. А как смысл жизни - может быть, почему бы и нет. Правда в таком случае под этим утверждением лично я понимаю - восприятие "найденного себя", как откровение в понимании себя. Поэтому и смысл жизни - до конца в себе разобраться и до всего докапаться. По сколько часто поняв себя, на многое находятся ответы сами по себе. А вот как оно у окружающих, других? С драконностью в качестве смысла жизни. Вот это правильный вопрос. И тут смотря что за существо и что у него в помыслах

Она же укусит. ::angry А ещё она сюда на арену не сунтся, для этого нужно чтобы у неё ЧСВ зачесалось, а такое может произойти в очень редких случаях. А так ей ей ЧСВ не даст. Мол не царское это дело в песочнице копаца.

+1. Я сам где то как минимум несколько раз упоминал что, драконность имеет то значение, что именно в неё вкладывает само существо. И вот в это какраз может быть включено ой как много чего. По сколько драконы получатся самые разные. И для каждого существа, то во что он верит - будет являться истенной. При чём это может быть для существа всем. Его жизнь, самое светлое в ней. И такое как попытки порой каждым доказать свою правоту, и что только его драконы самые истенные и настоящие... Ну это заблуждение. Ведь у каждого драконы свои. А вот какие они на самом деле, драконы? Вот это правильный вопрос. И уверен что даже те кто что-то помнят, видели или каким угодно путём ещё докапались до чего то связанного с драконами. Их может ожидать сюрприз. Когда окажется что настоящие драконы хоть чем - то да отличаются от общепринятых мнений, и своих же собственных видений в размышлениях. О том какие они. И ни чего такого особого в этом нет. Просто так оно есть. А как оно всё на самом деле. Поживём увидем. ::smile И да. Я не отрицаю возможность существования драконов. И тем более не указываю как единсвенно верное - что то из мнений. Чтобы читая это сообщение кто не подумал чего такого. ::smile

Чё то как то у вас тут многобуквенно. И всё - разговор не о чём. Кто кого переспорит. Ну вы даёте. Ну и порой видя подобное так и возникает желание добавить что-то вида:

Над освещением поржал, называется узнай страну по фотографии ::bouncy

Ну в скайриме если вносить в сюжет исправления, то это штук 5 - 10 вариантов развитий событий и вариантов концовки. ::bouncy И некоторое ещё по мелочам. Хыхыхыыы. Пастафарианство. Интересно а есть кто нибудь у кого его аж 100%

Рогтого шлема уже хватит, и в нём по улицам расхаживать. Можно скомбинировать, типа довакин современности. Это противогаз с хоботом химзащитный костюм и сверху шлем. Ну а в скайриме не обязательно их и трогать, драконов. Правда там они какие то слишком уж желающие запекарить всё что увидят.

Ну о кроме Драконизма и Пастафарианства определённо нехватает Довакизма. ::bouncy Я даже представляю как выглядит адепт Довакизма. Главный атребут это рогатый шлем например

Кстати о драконах. Очень давно интересует вот чего. В рашке есть драконы? Есть. В пиндостане есть? Есть. В германии и франции тоже, при чём с несколькими французами пересекался общаясь на кривом пиндосовском через гугл переводчик. Интересно же следующее. А есть драконы - китайцы? Или что-то совершенно эксклюзивное. Например драконы или хотябы фурри - попуасы? (не в том смысле попуас, что и в попу асс, и спереди мастер)

Ну ты бе еще спросил, почему в списке нет веры в Вендекапец. В тесте нет упоминания еще кучи культов, но мне казалось, он и не претендует на абсолютную точность. Ну в тэст за столько времени похоже внесли дополнения. И если там есть Пастафарианство, которое у меня аж 30 слишним %. А вон у одного аж драконизм. То можно предположить что тэст может выплюнуть чего и повеселее. И Ктулху это какраз такое распространённое "божество". Вроде даже в питере есть целый культ ктулхупоклонников. ::bouncy Кстати. Если кому интересно, что есть Пастафарианство: ::bouncy http://lurkmore.to/Пастафарианство

BinExis + 100500 однако ::snore Ну это вопрос статистики и онализа, а на такое есть у нас аж целый драконологический истетут. Это к ним вопрос. ::bouncy Достанут мпх и начнут мериться, у кого длиннее, бурно сопровождая весь процесс громким бренчанием в кастрюли. Правда как и с любыми другими бренчальщиками кастрюлями сие происходит до тех пор пока не заявются добрые дяденьки в форме, и не закидают шашками для разгона демонстраций. Правда до такого с бренчальщиками кастрюлями дело и не доходит, вся куча растворяется только лишь при виде дяденек в форме. ::bouncy Другое дело несколько иного типажа личности, это "тухлояицекидальщики", и "поджигатели" с "злопыхателями". Но да ладно, это уже пошла лирика с немного переделанным цитированием кое кого. ::bouncy Ну и далее о разных степенях фимозности, разных типажей лиц. ::bouncy Самое забавное что обычно, те, кто более активнее устраивает саморекламу, превращая драконность в брэнд и от кого больше всего шуму. Обычно из себя ни чего такого особого не представляют. (бренчальщики кастрюлями, которые разбредаются как только появится опасность для них) Однако такой подтип народа часто встречается ещё и чуть другим. Это активные фанатики, У которых есть определённый набор ценностей, часто тупо скопипизженный с кого - то, кто у них записан в лидеры. Либо просто с достаточно сильной личности, которая может даже и недогадываться о том насколько велико значение фанатизма, порождённое деятелностью этой самой личностью. Однако после определённого момента фанатикам может стать пофигу и на саму личность с которой всё и пошло. И идеи начинают жить своей жизнью, развиваясь в самое немылимое. И всё что уже не вписывается у фанатеющих в рамки их ценностей, встречается в штыки записываясь как в что то антирелигиозное антидраконное. В данном случае это может быть что- то с негативным охарактеризованием драконности, раздутое до фгм в терминальной стадии. Итого обычным бренчанием кастрюль сие не заканчивается. Фанатики, при чём может быть сразу несколько активных сторон. Поднимается уроганный абстрел тухлыми яицами, которые когда закончатся. В ход на смену могут пойти уже камни. И вся война может вызвать когнитивный диссонанс и высирание кирпичей народа совсем непричастного к этому. А это. Автор книги, или владельцы форумов или хостов, которые наблюдают эпичный писец и невыдержав раздают массово баны. Либо Сворачивают (выпиливают ресурс) Что может остудить всплывшую "демонстрацию". Однако в случаях самых запущенных, это всего лишь переходит в "поджигание". Что в случае с драконностью выражается массовым взломом профилей, срачом с вываливанием логов на чаны и фиг знает куда, в том числе с правкой и поддтасовкой логов и прочим прочим прочим. Что более зловонно и продолжительно по времени. И это уже не демонстрация а война. ::angry Это как бы было описание так называемого не тру контингента сообществ, в данном случае из числа драконов. Или. Однако это одна половина "внешней оболочки" Есть и вторая половина, которая: О да, и в целом обе половины это какраз таки 90%. Правда вот так вот брать и записывать всю кучу не в тру, это не есть гут. По сколько такой народ может быть своебразный, и с обманчивой внешностью. Когда под обычным ролевиком может скрываться личность очень даже интересная. Или из ревностных "тухлояицо метальщиков" с "бренчальщиками кстрюлями". Может оказаться. О чудо!!!!111 одинодино Учёный или просто вполне образованная и относительно разумная личность, но просто недовольная определёнными вещами, которые есть в хумосоциуме. ::bouncy Однако есть и "особый" подвид народа. Т.е. всё описанное, всё полностью как с минталитетом демонстрантов на улице. ::bouncy И этот особый народ это ТруешЪ. Да. Да. То самое ТруешЪ. Только такой народ в виду того что это например кто то колдунством владеющий, или прямо в подвале, на коленке собрал партал ведущий в мирдраконов. Такой народ себя не палит и им обычно пофигистично на всякие демонстрации, или около политические дебаты лиц с форумов, также и как на страдание фигнёй, мерия у кого длиннее всех МПХ.. Однако этот народ может оказаться самым злым, если кому наступить на хвост. В отличии от бренчальщиков кастрюлями, шум создавать не будут. Также как и в отличии от фанатично настроенных личностей, не будут кидаться тухлыми яицами. Засыпая угрозами. ТруешЪ такой народ что они таким просто не занимаются, по сколько это труешЪ. Они просто возьмут и сделают, если разозлить. ::bouncy Ну вот в общем, небольшая такая околоюмористическая модель некоторых процессов, которые вполне частое явление в разных сообществах (с небольшими разницами разницами в минталитете и мысленном наполнении в верхних думательных отростках действующих лиц) Ну и из этого вполне можно делать представления как и почему складываются явления сообществ и некоторое другое.

Забавная конечно штука, этот религиометр, только вот он вызывает 1 такой интересный вопрос. А где вера в ктулху?

Вспоминается один перец из фильма с его оригинальным вопросом в адрес попу. "А почём нынче опеум для народа"? ::bouncy Естсевенно если существа разумные, то почему бы и нет. Разумному существу безразлично на внешний вид и название. Главное что в душе и мыслях у существа. Но да ладно. Тема немножко интересная, и кое что уже сказали без меня, описали Фалькорр и Чернокрылнапример то как оно есть. Однако добавить кое что могу. Собственно нужно ли вообще такое как создание некоего сообщества или впихивания чего то в рамки субкультуры? Иными словами, когда существующую где то в интернете в большей степенеи драконность, стараются взять и офишировать на всю деревню. По кой то фиг засветив обычным людям, с целью чтобы те узнали о каких то там драконах и поняли их. Нафига? Окружающим фиолетово до каких то там неформалов, и будет оставаться фиолетово до тех пор пока драконность не всунут в рамки субкультуры. (собственно это такой маленький кирпидон в огород к кое кому) Если такое произойдёт то из аморфно пофигистического состояния, всё наполняющее что относится к драконам выльится в массы. И в таком случае просто произойдёт приток на форумы самого разного народа, среди которых в лучшем случае просто симпатизирующие драконам и безобидные любители отыгрышей в ролёвках. И в худьшем случае это приток девиантозоофилов, ордами. А также лиц желающих срубить бабло на сливании в субкультуру стафа. И может произойти тоже самое что было с фуррями, если не хуже. Когда из нормлаьного народа все куда то порастекутся, видя происходящее и просто разбежавшись по ирц и аськам. А всякое левое останется в очень большом количестве, с постепенным усугублением и превращением окончательно драконов в субкультуру. С ростом количества сект и фиг знает чего, проростающих как грибы на почве драконности.

Ну китайские копии и подделки айфонов довольно страшновато преобретать, тут 50 \ 50. Може оказаться что копия лучше чем оригинал, и функциональнее а может оказаться наоборот. Винда 7 мне тоже не понравилась, выпустив её мелкомягкие рискуют с концами просрать полимеры. Попросту смарты на андроиде вытеснят их поделку. Если конечно мелкомягкие вовремя не сделают что то нормальное. Некая винда 8 для смартов.

Ну я китайскую копию от оригинала уж явно отличу ::bouncy Хотябы банально потому что в китайской копии есть телек, и там до кучи ещё и есть здоровенная такая антена от него. (мне в лапы попадал на опыты и сделанный под айфон, некое китайское нечто.) ::bouncy А тот айфон который довелось помучить, это был один из первых. Не самой первой серии но и не третий. Это был год 2009 - 2010. Закрытость операционной системы. Чем плохо. Ну я просто привык ковыряться в винде 6.1, в смысле мобильной винде. Довольно основательно. И по сколько в ней какраз можно добраться свободно до всех её файлов. Ну в общем ни чего другое теперь просто не приемлемо. А вот винда 7 которая сейчас ставится на все смарты. Она тоже не понравилась. Её слили, если сравнивать с предыдущими версиями.

мне довелось основательно потыркать сие диво, правда это были ранние модели, сейчас уже есть вроде айфоны 4, если не 5. в которых некоторые косяки исправлены. Однако от того что увидел впечатление слилось. И так. 1. Ну например такое как однозадачность, однопроцессорность айфоновской операционки. В 1 момент можно запустить 1 приложение, но больше всего убило как можно отрубать это самое приложение. В самом низу этого девайса жирная кнопка которая является отрубалкой запущенного приложения. В итоге управление показалось в большой степени идиотическим. Просто достанет запускать сначала одно приложение и потом закрывать его этой самой кнопкой потом запускать из меню следующее. А если есть необходимость слазить в аську, оперу и что то скопировать в записную книжку и не 1 раз? 2. Через задницу сделанная система всовывания симкарты. Стоит заметить что вообще айфон расчитан на некую буржуйскую опсосную сеть, которая в рашке воспринимается как если в роуминге. Слот для симкарт не стандартный. Поэтому купив айфон особенно если он не разлоченный нужно потом ещё и сделать симкарты тутошних провайдеров обрезание, спилив ножиком четверть её. Если хочется чтобы всё работало и было хорошо. Естесвенно симкарту можно отрезать и криво, после чего нужно идти в офис и переподключаться к своему опсосу. 3. Аккумуляторы не сменные. По техническим описаловам даже самые качественные аккумуляторы имеют срок годности. Число циклов перезарядки после обнуления которого аккумулятор приходит в негодность. Циклов перезарядки на самом деле не так и много, и их можно израсходовать года за 3. Ну и если в обычном агрегате с сменным аккумулятором, просто выбрасывается палёный аккумулятор и покупается новый. То в случае с айфоном выбрасывается айфон. (правда не знаю был ли устранён такой недостаток в поздних моделях. Но почему то кажется что ни фига) 4. Закрытость операционной системы. В которую не влесть и не переделать под свой лад. Имеется ввиду возможность удалить или переписать на свой лад системные файлы и сделать всё что угодно в отличии в сравнении с wm2003 И далее по wm6.5 и андроидами. Правда с последними, для того чтобы добраться до самых поторохов нужно агрегат рутировать, после чего можно делать с ним всё что угодно. 5. и соответсвенно цена, относительно 4 пунктам выше, уже настоящая цена айфона не выше 2000 - 4000р, и то если был бы выбор между айфоном и другим девайсом. Я бы выбрал второе. и наконец очень забавная особенность сие агрегата. Звоня с айфона нужно держать его за края, иначе связь пропадает, ибо антена впичкана в заднюю стенку, как то криво. Так что как только айфон берётся в руку происходит перемыкание и потеря связи. Правда такой недостаток лечится, покупкой какой то дополнительной фиговины. Собственно перечислил то что мне не понравилось, когда копался в айфоне и сравнивал то что есть в нём с имеющимся моим старым добрым енотом. И да. Даже если каким то чудом в последующих модельных рядах айфонов будут иправлены все косяки. Один фиг отношение к ним далеко не хорошее. Зы. Однако стоит вспомнить и кое что что в этих самых айфонах понравилось. Как ни странно это клавиатура. Я такую же хотел зашить в свой енот и перерыл самые разные ресурсы, и фигу. Если чего находилось схожее но это был УГ. И ещё 1 деталь, это тырканье пальцами и раздвигание картинок или каких то объектов в браузере. Прост такого в моём агрегате нету в виду его древности. В нём восприятие всего 1 точечного нажатия на сенсор. Если нажимать несколькими стилусами или пальцами, нажимается точка находящаяся по центру от точек куда тыкается стилусами. Однако маленький недостаток.

И немного чОрного юмора про телефоны.

И правильно. ::bouncy А мой кирпидон тоже склеен, изолентой. Чтобы потроха которые из него 100500 раз вынимались не вывалились ::bouncy А вообще, телефон нужен для чего?