dr.Alex

вот это точно. *понимающе моргает*

как гласит другой анекдот: "лезть в железо последнее дело. Потому все баги на него только и списывай"... Ну и опять как говориться железо железу рознь. *подмигнул* (надеюсь понятно, что речь не о компах) м... Так что там случилось?

Как говорит один сисадминкий анекдот. "работает - не лезь!" а если очень надо?.... *пожал крыльями* винда винде рознь! Смотря с какой стороны глядеть..........

*

Оставлю ка и я тут свой маленький коменарий. Не вижу смысла критиковать технические моменты, ибо это дело автора, и его стиля и жанра. логику (с которой кстати все норм.). стиль и прочее... (где-тоя такие слова уже писал, впрочем, ладно). Так вот. Что значит сильный рассказ? Рассказ который должен вызывать сильные эмоции или огромные переживания? Наверно... *пожал крыльями*. Если так то тогда да, он сильный и даже очень. Вообще, я в курсе, что у меня очень интересные ассоциативные ряды порой возникают, но когда прочитал, даже сам удивился. Очень интересные мысли, только почему-то от них коробить начинает, ни знаю почему. Вообще назвать рассказ жестоким вроде бы нельзя, потому как в нем нет откровенных сцен насилия и жестокости, но то что рисует воображение просто ужасно. Возможно это от того что мы видим то что хотим видеть или то, к чему готовы, не знаю. Но то, что сама ситуация и сам сюжет жесток - однозначно. Выбор выбор, почему в произведениях у драконов его нет? Хотя отсутствие выбора порой лучшее из возможного. Но это крайняя редкость!!! Вообще рассказ (дальше напишу странные вещи, кто поймет тот сам понимает кто нет...) Вообще рассказ: Тяжелый, странный, затягивает, не понравился!! Вот так вот! Не понравился по-тому, что много даже не жестокости, а отчаяния, отчаяния, которое просто обволакивает героев и читателя, а отчаяние самый коварный враг сознания дракона. У отчаяния есть обратная сторона, но не все и не всегда ее способны разглядеть, и обычно совершают весьма с позволения сказать ошибочные поступки... Ну и немного позитива: Вообще за что люблю твои произведения Драко, за то что в них одно скромное предложение порой разворачивает целый шквал ощущений и переживаний. А развитие сюжета нелинейно, это приятно "щекотает мозг" в попытках развернуть и удерживать весь сюжет со всеми ветвлениями в сознании, а если добавить сюда еще другие возможные варианты развития событий, и возникшие ассоциации которые вообще не имеют никакого отношения к произведению.... Получается термоядерная мозговыносящая смесь. Но Не стоит так сильно увлекаться тьмой, смертью, и попытками изменить прошлое для лучшего будущего - это невозможно. Как и невозможно убить смерть.

Присоединяюсь к поздравлениям! Удачи вам крылатые! И всего, и во всех ваших начинаниях.

хрм. интересная темка. Хобби? *задумался* наверное жизнь. Просто обыкновенная жизнь. А вот чем я по-этой жизни увлекаюсь? Да много чем, до чего могу дотянуться, ну что мне интересно конечно-же. Музыка. О, да! Ламповый звук! О, да! но если кто нить прослушает треки с моей флешки в телефоне в том порядке в котором они там записанны - то точно немного тронеться от того что именно я слушаю *улыбнулся*. Микропроцессорная техника. Это ... это... Вот от чего я в восторге в этом мире, так от нее. Некрофил. Если что есть мертвое, надо разобрать и посмотреть что и из чего можно собрать, чтоб что-то такое получилось..... Короче люблю собирать всякие девайсы, ну и изучать существующие. Люблю природу, дикую. Походы в лес на реку, просто посидеть где нить на свежем воздухе, наедине с природой, не забыв прихватитт с собой сотик, ну или миининум плеер. Уфология. История (да да я альтернативщик). Древние предания и легенды. Физика. Обожаю химию и биологию. Магия и энергетика (в эзотерическом смысле ) что дает мне прочный костяк и скелет мироощущения. Авиотехника, и самолеты, полеты и высокие места, откуда можно любоваться закатом, потягивая сигару под любимую музыку. **** Остальное ни скажу - это секрет *улыбнулся*

а еще динамик может быть вибрационного типа, це ж китай.... Гонял такие, звук просто тихий ужас, но басы, аж уши трясутьтя. Косс хорошо, послушай шанхайзер еще больше понравиться. Только осторожнее, после такого, на штатных наушниках уже слушать не захочется. И еще чем вам старое доброе стерео то так не устраивает. Нормальный приятный звук. Нежные верха, мягкие переливы, насыщенный басс, не глухой а нежный и глубокий. М..м..м!

29 мая. Утро. В лаборатории, глядя на установку, ждал генерал. Крайне вежливо спросил, мы ли те самые генетически и умственно неполноценные изобретатели. По его мнению, лица, подобные нашим, только таким и могут принадлежать. Сознались. Спросил, сколько проработала наша вещь. По самописцам - 4 часа. Генерал взорвался: - 4 часа! У 2-х спутников оптика на [beep]!. И все эти трое [skipped] [skipped] и [skipped]! Если эту [beep] еще раз повернут вверх, я здесь все [skipped] на [beep]!.. Hам страшно. В генерале килограмм 140 когда-то-мышц, ему достаточно будет просто сесть... Страшно. Обед. Отпаивали генерала. Отошел. Подобрел. Сказал, что вероятному противнику хуже. У него проблемы с аппаратурой 5-и или более спутников... Так что установку он забирает, если до вечера не начнется войны... Вечер. Ждали войну. Объясняли генералу задумку. Все понял. Поинтересовался содержанием послания. Дали прочесть. Смутился. Густо покраснел. "Hу,.. о!.. Hу знаете, <Зеленые глюки> - еще ладно, но <...> - это перебор. И дальше... Тоже перебор..." На кой хвост я это тут написал? А очень просто, очень уж господа ортодоксы ваши истИнно научные суждения напоминают мне это. Советую почитать! Искренне! Надеюсь понятно почему?,,,

Ну... куждому свое и по нуждам... Рарчик у мя не стоит только что разве на ноуте, и то потому что там 10ка "Леопард". А плееры... задумался.... А лишь бы играли, какая разница?! где-то Аимп стоит гдето QCD, где што... Они все равно для создания фона, не больше. музыку я обычно с дисков гоняю, на внешний усилок. а комп на нем не звучит особо, даже не смотря на аналоговую креативовскую звуковуху начала 2000х годов (: ___________________________________ Вау!!! О_о.... Типа с сотым сообщением новый статус дают!!! Дракон "гладиатор", как представлю чешуя дыбом... хотя на Арене.. почему бы и нет!!! *тихий гогот*

Ну что-же выложу и я.. Рабочий стол рабочего компа. Рабочий стол ноута Рабочий стол моего нэтика

Каждый из нас, так или иначе, задавал их себе не один раз, включал в свои посты на каком-то форуме, или спрашивал при личной беседе, но..но..но.. Настолько ли мы боимся ответов на них. или же наоборот настолько хотим этого, что не задумаваемся о последствиях. Я читал и развернутые ответы, с указанием причин, и просто в стиле "хочу и баста" (у самого такие мысли иногда бывают), но ответы на них будут иметь вес только у того, кто ответил на них самому себе, ответил честно, взвесив все, и, доверившись чутью, определил свой путь... Это одни из тех вопросов которые от страха, или от наоборот от сильного желания, разных желаний в разных ситуациях, мы задаем, и будем задавать себе еще много много раз. Главное не зацикливаться на них. Скрыться можно даже от смерти, но не от себя. Я конечно мог бы поделиться своим мнением, своими ответами, могбы просто их озвучить, мог развернуть (получиться пафоссно донельзя), мог попытаться обьяснить, но ответить на них тебе можешь только ты сам!

Красота - страшная сила! Можно сказать, что лично для меня красота драконов описывается всего четырьмя строчками. Но как бы я их не произносил, в контексте или без, из моих уст они так или ианаче прозвучат пафоссно до невозможности, и звучать так будут еще очень долго. За пафосом вообще можно скрыть много чего, и увидеть там смысл практически будет невозможно, только если знать существо или специально искать. Потому я пожалуй не буду набирать их сюда, пусть это останеться во мне. Но пофлудить немного, всетаки хочу. А как мы собственно определяем само понятие: красота или уродство? Радует глаз или вызывает отвращение. Сотня людей смотрит на одну и ту-же картину, и одни видят в ней шедевр, другие мазню, третьи не видят ничего, а некоторые видят то, чего в ней совсем даже нет, и никогда не было, но при распросе автора, может оказаться что картина написанна была под особым настроением, и это настроение передалось картине. Так что - же определяет в нас понятие красоты, приятная композиция, внешняя гармония?. То что гармонично, и имеет определенную композицию должно радовать глаз и считаться красивым. Не даром же существует столько течений в искустве и столько техник. Определенные каноны, и техники, пользуясь которыми иворение обречено на успех. Откуда они беруться? Из наблюдений, и впервую очередь из наблюдений за живой природой. В природе все прекрасно, жизнь прекрасна сама по-себе. И любое существо или явление созданное природой прекрасно по-своему. По-своему?!! Тоесть, красоту нужно уметь видеть? Конечно! Иногда для описания чего-то нет одного слова или одного душевного состояния, когда кто-то или что-то вызывают целый шквал чувств. Появляются непереводимые обороты (прям как у комиков) Страшно прекрасно! Что это может быть, что можно описать таким составным эпитетом. Страшно прекрасно. Что- то очень красивое, настолько что красота завораживающе страшна? или наоборот настолько страшное зрелише, что оцепеняет своей красотой? А есть ли разница между этими двумя утверждениями? Да есть однозначно! Так отчего она тогда зависит? От того в что движет существом, что определяет его мировоззрение, и составляет основу его мировосприятия, эмоциональное состояние... Эмоциональное состояние. Бывает что смотришь на что-нибудь, допустим на картинку, и ничего, картинка как картинка, но проходит время и взгляд снова опускается на нее, и тут... картинка раскрывается перед тобой, обволакивая целым шквалом чувств, подобранной композицией, уникальными элементами, которые по-розонь обычные, а порой даже будничные предметы. Но собранные все вместе, дарят частичку тепла, а иногда и холода. Частичку настроения! Бывает смотришь на веслую сцену, а ощущается грусть, смотришь на легкую работу, а чувствуется тяжесть, и какая-то не понятная мощь... Разно бывает, ведь так?? Вы дочитали до сюда? Это уже радует, значит вам либо интересно, либо вы нашли в этом сплетении букв что-то свое. Так чем - же определяется красота? Гармонией, композицией, внутренним содержанием, образом мышления тех кто пытается понять или понимает... Понимает... понять... А всегда ли мы понимаем то, что видим? Всегда ли мы наполняем увиденное некиим содержанием, содержанием понятным только нам. Ведь глаза видят одно, а сердце совсем другое. Или нам приятно видеть пустышки, скрываемые за пафосом, а может мы сами выстраиваем образ, в зависимости от того, какое содержание ему придаем. Откуда нам дано знать, что такое красота? Но ведь мы откуда-то знаем. Порой так, что даже самое прекрасное на взгляд, вызывает настороженность и некое негативное отношение, при этом иногда видим нечто божественное в самых обыденных вещах. Так в чем-же суть того, как мы определяем что кравиво, а что нет, и когда за внешней красотой кроется внутренняя пустота? Сколько алгоритмов в нашем разуме обрабатывают полученную с самых разных источников информацию, чтоб выдать сознанию один вердикт - да, это прекрасно!? Что движет нами в стремлении к гармонии души и тела? В стремлении понять почему так? В стремлении увидеть то, что увидеть нельзя, то что скрывается за, за рамками привычного? Развитие? Но мы не машины, чье сознание - база данных отсортированная сотнями выборок, и предоставляемая в том или ином виде. Мы живые существа, и иногда, нам хочется просто немного тепла и уюта. Мы украшаем свои жилища, любуемся необыкновенными красками заката, зачем, для чего? Мы вешаем на стену картинку с драконом, не с простым драконом, а одну, выбранную из сотен тысяч картинок что-бы повесить ее на стену, чтоб она радовала нас дарила тепло и надежду. И чтоб ее могли увидеть другие, и испытать какие-то чувства и эмоции... и... помните о чем я писал в самом начале? Чтоб потом посмотреть и почувствовать как таже буря других ощущений захватила то существо... и все повториться сначала. Те четыре строчки, которые даже не мои, которые принадлежат другому дракону, но настолько родные и близкие, которые я так и не назвал, но описал то что я от них испытал при первом прочтении так как смог. Так что, в каком-то смысле я пофлудил лишь чуть чуть. *улыбнулся* Мы все такие разные, что в этом и заключается вся прелесть!

То что под спойлером НЕ ЧИТАТЬ! И вернулись на две страницы назад. *улыбнулся* Пройдем еще разок, только чур я копипастить буду, набирать со смарта слишком долго. Однажды, кто нибудь нажмет некую кнопку, и ты увидишб что-то, существование чего отрицал всегда, лишь потому, что это не доказанно, что нет нормальной докторской работы. Когда нибудь доказательства ты получишь, и границы твоей личной реальности станут чуточку шире, но что это даст тебе??? Это твой выбор, считать не возможным то, что не доказанно. А мой выбор, допускать возможность существования всего, и не ждать пруффлинков и докторских, а предпологать. Возможно что мы оба окажемся не правы.. Самое интересное в том, что нас определяют те самые мелочи, о которых тут сказали много много раз. Их много, и они во многом схожи и у людей и у других видов, но... как я их называю взаимоисключающие факторы, могут находить свое место в сознании одного существа. Но именно все эти на первый взгляд мелочи, из которых складывается сознание существа, и те связи которые существо строит между этими мелочами определяет его сущность. Такой подход обеспечивает как различие между видами, многообразие внутри вида, так и возможность межвидовго взаимодействия. А вот какие именно мелочи, каие их них важнее, (где и как проходит пресловутый забочик и какого он будет цвета) каждый должен решить для себя сам.

точно точно Nidhekk, один ученый, деятельность которого кстати, упомянул Vidocq.Сказал: самой большой ошибкой в моей жизни, было не открытие атома и цепной реакции, а то что я поделился этим открытием с военными. Это был холодный сентябрь, почти сразу после того как Япония на себе почувствовала его изобретение.

Границы реального мира никто раздвинуть не сможет. *улыбнулся* если в твоем сознании границы реальности совпадают с окружающей действительностью. То, значит, я разговариваю с существом которое знает о реальности всё. О небеса, я спорю с богом.

вот именно в эти моменты я и жалею, что в лапе только смарт.

нет, Vidocq, ты не совсем правильно понял. Не лучше, а чище, и свободнее. Они могут все, вообще все. Увы, да, и убивать, и творить зло и многое другое. Но они готовы впустить в себя весь мир, весь без остатка. А повзрослев, не у каждого хватает сил да и желания раздвигать границы, тем более раздвигать их таким образом, чтоб не оказаться в плену допущенных, и не исправленных ошибок. Совершая поступки, согласовывая их не с прописным законом, а кое с чем другим, что настолько глубоко внутри, что с первого раза и не почувствуешь. Ставить границы не согласно принятым догмам, что делает большинство, даже не пытаясь понять а если что за пределами этих границ. Конечно можно растворитсься в получившемся мире грез, можно вообще ничего не делать отдав себя тихой и такой манящей пустоте, идя в ногу с другими и не задавая вопросов. Можно мечтать... Можно... Своя жизнь, то какой именно она будет, это цена за свободу. Заборчик -цена за спокойствие и стабильность. За знания придется заплатить ошибками, но если бояться их совершить значит ничего не делать. Если бросать что либо при первых же трудностях... А вот цену за возможность понять то что здесь написанно, почему так, и что дает уверенность делать шаги вперед, ты обозвал "гуманизмом распростаненным на всё" каждый делает свои выбор, я лишь раскрыл как смог свою точку зрения по этому вопросу. Чистого неба!

Я могу описать как я себе это представляю, если кому будет интересно. Когда существо рождается его сознание огромно, кажется словно оно способно вместить целый мир. В сознании существа еше нет никаких рамок, и ограничений наложенных обществом, правилами, самим существом, или чем-то еще. Нет такового разделения что можно а что нет, что нельзя, а что можно. что реальность, что возможности, а что фантазии. Это детское чистое сознание, сознание готовое к развитию, готовое впустить в себя целый мир. Что в ообщем-то дети и делают. Существо растет, развивается, что-то узнает, в чем-то пытается разобраться. В процессе этого оно само, или общество ставит какие рамки, отгораживаясь от мира, не сразу, но постепенно, существо намеренно ставит себе барьеры, отгораживая себя от негативных для себя факторов. начиная с "не ходи туда, не ходи сюда", продолжая "кем мне быть", и заканчивая "кто я есть". Пытаясь найти свое место в мире, существо отгораживает себя от окружающего мира своеобразными барьерами (навроде "я этого не знаю, и знать не хочу" или "этого не может быть, потому что не может быть"). Так или иначе, существо строит свой мир, который является отражением мира реального в своем сознании, насколько он будет большим внутренний мир зависит от самого существа, и от его внутренних рамок. Но это не весь мир, и даже не отражение всего мира, пусть и в каком-то смысле не совсем точное, а пропущенное через, упоминавшийся ранее "набор фильтров". Что же осталось от сознания того ребенка, от той любознательности, от того первого волнующего вопроса Почему?, от той свободы, от которой кружилась голова? Остались, границы, рамки, законы, правила. железные цепи и стальные прутья клетки, в виде опыта, и знаний, нет тех самых способов решения постоянных проблемм, нет уникальных подходов к возникающим проблемам, нет ничего, на смену этому пришли опыт, перенятые стереотипы от предидущего покаления, какие-то знания в каких-то отрорслях, а порой, в одной отрасли, к которой проявлен интерес, а остальное? Уже не нужно, не интересно, не имеет смысла, не приносит денег.....И что-же остается за рамками этих грациц, за этими барьерами? В мире... в мире останеться мир, все на своих местах как было так и останеться... а в сознании? В сознании же, останеться пустота, одна пустота и толстые толстые стены, которые отгораживают сознание от той пустоты вокруг. Понятно что в своем мире внутри своих границ, существо бог и царь, но тот ли это мир о котором мечтал тот ребенок много много лет назад? И стоит ли свобода такого "царства"? Вот что такое пустота. Мне попадались и совершенно пустые сознания, нет нет, разумность вопросов не вызывала, но этим существам не нужно было ничего, да они имели какой-то опыт и какие-то знания, но это все не более чем готовые алгоритмы, которые даже не их, которые им дало общество. А что в сознании? А ничего, там совершеннейшая пустота, там все во тьме лишь крошечные заборчик отгораживает кусочек сознания, не давая тьме погпотить существо полностью. Существо помнит себя в детстве? не изменило и не предело свои мечты и желания. В сознании его отражается такая огромная часть мира, что просто коснувшись этого сознания захочеться стать частью этого мира, сознание где есть место всем и всему..... К чему это я? А вот к чему. Иногда нам бывает так больно, что кажеться что нет ничего что способно снять эту боль. Когда что-то, происходящее в мире, найдя свое отражение в сознании причиняет боль, особенно сильно, если это что-то затрагивает огромное число связей нашего сознания с той или иной частью мира, например с близким нам существом. Тогда на помощь нам приходит темная энергия. Она способна в одно мгновение погасить боль, или устранить возникшее противоречие, нам становиться уютнее, и, казалось бы теплее. Но так ли это на самом деле. То что поглатила тьма или пустота уже не вернуть никогда, конечно можно что-то построить заново но..каждый ли сможет. Если близкого существа больше нет, то нет и части себя самого, и эту боль невозможно заглушить ничем и никогда. Только пустота сможет эту боль унести с собой, вместе с возможностью любить, радоваться ощущениям которых лишишся навсегда. Существо отгородиться от этого, от боли и страданий, от самой возможности чтоб такое смогло произойти. Стоит ли оно того? Я не знаю. В каждом есть и светлое и темное начало, есть огонь жизни и пустота вечной тьмы. Одно без другого не существует, но ... Сможет ли то существо, которое я описал вначале этого абзаца оправиться от такого удара, и не отгородить сознательно часть своего все еще работающего сознания от тей темной и холодной но такой сладкой пустоты? ... ... Убил! И что? А ничего! Ничего, потому как наше сознание не оценивает все те последствия того действия которое было совершено. Ведь мы не задумываемся ни о том что переживало то существо, что оно чувствовало, чего не успело добиться, оно же было частью мира реального, оно в нем жило, и совершая действия, меняло его. Его существование находило отражение и в сознании охотника. Не стало существа, не стало и его отражения, осталась пустота. Если сознание охотника настолько мало что в него входит лишь он сам и несколько существ близких ему, то конечно от убийства кого-то совершенно не знакомого он может и не ощутить пустоты, она останеться где-то за... за границами, за тем заборчиком, которым отгороженно сознание охотника. Чем больше территория отгороженная заборчиком, тем большая часть мира находит свое отражение в сознании, и тем больше она уязвима для пустоты и боли. Каждый сам для себя решает сколько и чего ему надо. И какую цену он готов за это заплатить.....

Seliat, спасибо конечно, но даже я уже не верю, в то, что что-то получиться из этой затеи........

Мирроар, дракон это дракон, человек - это человек никто не лучше и не хуже друг друга, но нельзя взять человека добавить к нему драконность (чем больше я узнаю определений этому термину, тем меньше его понимаю) и получить дракона. Дракон останется драконом не смотря ни в любой ситуации! Хорошее выссказывание. Но если бы все было так просто... В чем разница между осознавшим и неосознавшим. А в общем-то ни в чем. Одни ощущения, одни мечты, одни проблемы (ну в общих чертах), только те кто не осознали не смогут понять что с ними происходит, и будут искать ответы в других местах, и пока дракон не придет к себе же самому, он будет топтаться на месте в поисках, в поисках в которых не будет смысла. Я сам ходил так и искал, когда-то, давно, и знаешь ни капельки не жалею что к чему в итоге пришел. Тут палка о двух концах. Идя по пути рационализма, мы сами ставим своеобразный загон. В каком-то смысле это неизбежно ведь человеческое мышление (а оно еще долго будет человеческим) не способно осознать бесконечность, соответственно так или иначе границы выставлять придется, но нельзя же руководствуясь "учеными" и "рационалистами" (в кавычках) (почему в кавычках, потому как тут подразумеваются некие личности которые прикрываясь разумом и учеными степенями других существ, намеренно возводят искуственные границы вокруг того, что еще можно подоить. Получить из этого деньги власть удовлетворение своего ЧСВ и т.д.) Так вот руководствуясь тими топтаться в одном и том же загоне вечность. нужно развиваться. А все настоящие изобретатели и просто люди совершившие какие лио открытия они по-сути тоже мечтатели, и шли наперекор разуму совершая открытия. Разум нам дан, для того чтоб мы могли сами понимать что реальность а что нет, Что наши фантазии, а что возможности, чтоб мы могли расширять наше понятие реальности засчет наго мышления и сознания. А не загонять себя в очередной загон. Это тонкая грань между реальностью и возможностью, настолько тонкая, что ее и увидеть то можно далеко не с первого взгляда. Vidocq, Старый мой аппонент, по жарким спорам, и всеми фибрами непереваривающий понятие магии. Что измениться? Есть только один способ проверить наверняка - попробовать. Много кто писал, что самоубийство это верный путь убить свою душу. Убийство то-же самое. Даже когда убиваешь жертву на охоте, то в твою душу, в твое сознание закрадывается пустота. с каждой жертвой. и разумный жищник вынужденный убивать, что бы питаться самому и кормить семью осознает это. и не берет жизнь другого просто так. а когда берет чувствует, как краешек пустоты убивает самого охотника изнутри, сможешь ли заполнить эту пустоту, отбить себя самого у нее или нет зависит от самого себя. Сможешь пустота отступит, но настанет другой день, и снова придется убить и снова ощутиш пустоту... и так каждый день... такова участь разумного хишника. Конечно, жизнь штука суровая и способов защиты своего сознания много, но в реале знаешь это, помнишь, ощущаещь, но по возврашению домой видя довольные морды семьи, привыкаешь... А убить ребенка, не знаю, сознание детей просто огромное. они не испорченны ни воспитанием ни жизнью, ни границами, ни загонами, оно огромно, настолько, что вряд ли сможешь осилить ту пустоту, которая придет после осознания содеянного. и пустота поглатит тебя самого.... Иногда не осознавших называют слабыми, но свалить сильных куда гораздо проще, почему, сильные сами себя свалят, дай только время. Сами построят себе клетку, сами загонят себя в такую клетку... а потом потихоньку уйдут терзаясь сомнениями. Да, уж хорошая темка, была... Почему была? Потому что она как обычно преврвтилась в перетягивания даже не каната, а одеяла, кому мол теплее спаться будет. Тем кто верит, кто знает, кто ищет, кто мечтает, кто уже здался, кто строит очередной загон для себя самого. А никому! Да же если он полностью перетянет одеяло на свою сторону, доказав как всегда не состоятельность своей точки зрения, а не состоятельность точек зрения аппонентов. Ну не выйдет у вас, к счастью: Дракон ГОСТ такой-то. Не выйдет написать пару строчек или пусть даже небольшой томик чего-то такого, прочитав чего можно будет говорить что вот это вот дракон, а вот это вот нет. Что вот это вот качества дракона, а это досталось от человеков. Я правда надеюсь что это когда нибудь станет понятным. ВОпрос не в том, почему нельзя этого сделать (вывести ГОСТ драконов), вопрос стоит в том, почему этого делать не стоит. Каждый сам должен приити к этому, своими лапками притопать, подбирая крылья, и не вешая хвоста. Конечно обсуждать, спорить и решать что-то нужно и это во многом необходимо, но подумайте много раз прежде чем кого-то поведете за собой, а самое главное подумайте куда вы в конечном итоге придете.

но, вообще то, буду с компа могу и снова набрать, если, конечно, это требуется...

М? Я, например, обозначил некоторые, с позволения сказать, черты мировоззрения. Но, *пожал крыльями* описал же, откуда "корни растут" на мой взгляд (энергуя) конечно же *улыбнулся*, что тоже отметил. А что они совпадают с чем то, или какими то другими взглядами, я тут ничего поделать не могу... Так уж у меня выходит, и пусть некоторые, заявляют что я вкладываю лишь то, что мне хочется, идеализируя, я лично так не считаю, и потому, ну похоже так похоже. Чтож поделать? *улыбнулся*

Intics, согласен за одним маленьким но... Во первых сознательно уйти из жизни не так то просто. совершить какое либо действие, пусть и такое страшное, во имя чего то, это одно, отдать свою жизнь за жизнь другого... Такое, да, делают молча и тихо. А находясь на самом краю, под влиянием самого страшного чувства отчаяния, и не видя никаких других решений, все равно, пусть подсознательно, но существо будет цепляться за жизнь, так что в появлении постов описанных выше нет ничего удивительного. А во вторых, на сто случаев пафоса, один, да настоящий... А отличить? А как тут отличишь? Какие слова сказать? Хорошо быть сильным, но не все так могут...

Дантист, не факт. Мало кто подходил настолько близко к краю пропасти, заглядывая в "белый свет". Так, что может с уверенностью сказать, что там за ним будет. Так что как жить, как и что делать это уже каждый решает для себя сам. Неоспоримо только одно жить. И то что кто то хочет привычное прямо счас и тут нет ничего плохого. Плохо только то, что увы, многие из своей мечты устраивают хороший загон. И отчаяние захватывает их.