dr.Alex

Наконец-то основная комната обжилась после ремонта ну хоть чуть чуть... На свое законное место встал и мой самопальный музыкальный центр. Ремонт пробежался и по прихожей. Я с таким трудом нашел эти светильники, аля военный бункер... ну и на последок Walther

А у меня возникла чуть иная ассоциация...

Да-да-да (:

Угумс! Так лучше, да! Но все-же про взгляд! Он так и был задуман? Вдумчивым, с легкой грустью, или наверное лучше сказать словно она предается воспоминаниям, гляда на что-то... Или это мне так просто кажется?

... У фиолетовой какой-то очень задумчивый взгляд ...

Я то-же хотел бы поделиться... (фотки без постобработки)

*вспоминает историю Юстаса, зажав между когтями К573РФ5* Вот и как ее надо правильно "возжелать"? *улыбнулся* разве что только в программатор поставить!!!! Ох уж мне эти стериотипы ... А дракон в фильме симпатичный!!!

*улыбнулся* P.S. Почему в подобных ситувциях кроме камеры коммникатора никогда ничего толкового в лапе оказаться не может? Сколько подобных моментов хранят наши коммуникаторы??....

Какое живое обсуждение, мертвого ролика... P.S. Кстати, не смотрел его! И навряд ли желание таково возникнет. Какая разница о чем он, и какой у него конец, если сам ролик мертвый...

Немного ОФФТОПичная каринка... но... в каком-то смысле одна из не многих...

Freedom Dragon, конечно все можно обьяснить элементарным страхом. перед неизвестностью, смертью, того как же это будет и что же будет там, просто я написал лишь что не понимаю этого, точнее сказать логику и механизмы ответной реакции проследить можно, они не сложны... просто как то не понятно зачем загонять себя и свое сознание в ТАКУЮ клетку, причем делать это добровольно?!! А что касается выборов, то одно дело наблюдать за этим по ящику, по ту сторону экрана, представляя себе, и поверьте совсем другое видеть или даже принимать в этом участие. Я много видел выборов, читал разных коментов на разных сайтах, смотрел новостные каналы... но даже и поверить не мог сколько лжи, ненависти, грязи, лицемерия скрывается за этим простым на первый взгляд словом. Сколько негатива стоит за самим процессом, и насколько это противно и тошно смотреть как из ничего рождаются красивые легенды о кандидате, как грамотными пиаракциями давят своих аппонентов, сколько лицемерия и лжи остается там, за камерой оператора, сколько того чего обывателю ни видеть ни знать не полагается, и окунувшись, пусть и невольно в это дерьмо по самые рога, я имел замечательную возможность наблюдать за тем, как это происходит там, за кадром, что ими движет, чего они хотят, какие цели ставят перед собой, какими методами добиваются результата, это настолько низко и грязно, что просто даже не достойно обсуждения, а это всего лишь были выборы в областную думу................................................................................

Гдето я об этом уже писал причем помойму неоднократно.... Вот сколько наблюдаю, все никак не могу понять.... Почему цивилизация которая так боиться смерти, возводит смерть в ранг чуть ли не бога. Планета культа смерти, как названиеце?? постоянно пророчат то конец то армагопикон какой нить??? Потом все дружно раздувают это "событие", до таких масштабов что начинают в это верить, а потом просто забывают, как что-то малозначительное.... А что касается календаря Майя, то они были... ну хорошо-хорошо, считали себя хранителями неких тайных знаний, и поклонялись солнцу, как источнику жизни, света и процветания. Но даже они приносили жизнь в жертву, и считались чуть ли не самыми кровавыми среди других цивилизаций своего времени... И... по-одной из версий, их календарь просто вел отсчет времени, и вел весьма точно, причем календарей как таковых было два, один вел учет по земным циклам, другой.... Вполне вероятно, что их календарь был им нжен только до какого-то определенного момента, но почему - же все вдруг решили что этот момнент армагедец? Ведь все может оказаться проще... как например заключенный в камере, царапает палочки, отмечая свой срок, ведь с последней палочкой жизнь не кончается.... Она только начинается, а палочки лишь сохранят память о том, что было... Хотя все в этом мире относительно!!!

Прочитал и я! Коментировать не хочу! Просто не хочу! Это не значит что мне понравилось или не понравилось, прочитал с удовольствием, но коментировать не стану. Хотя нет, кое что скажу!!! *улыбнулся* Добавить нечего?

Спин - является формой проявления угловогового момента вращения. Ведь любая частица может обладать двумя видами углового момента: орбитальным угловым моментом и спином. Если представлять частицу (например, электрон) как вращающийся шарик (по элипсойдной орбите), а спин как момент, связанный с этим вращением, то оказывается, что поперечная скорость движения оболочки частицы должна быть выше скорости света, но это недопустимо с позиции релятивизма. Однако компесируя скорость углового прохода частицы через крайние точки орбиты, можно уравновесить скорости прохождения оболочки частицы, что неизбежно повлечет за собой разбаланс гравитационных масс (но думаю эта проблема решаема), гравитационные поля уравновесятся, уменьшиться трение, температура.... Любое циклическое движение, включая орбитальное движение частиц, создает вокруг себя поле с определенной АЧХ. Волна́ — изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию. Другими словами: «…волнами или волной называют изменяющееся со временем пространственное чередование максимумов и минимумов любой физической величины, например, плотности вещества, напряжённости электрического поля, температуры... Таким образом волна, имеющая определенные АЧХ будет оказывать влияние на образовавшееся поле, вследствии чего (с учетом инертности) изменения не могут не наступить.....

Дракон-недомерчик, Да тут собственно особо нечего сказать. Вернее сказать то есть что, а вот доказать, конечно-же не получиться. Разве что доказывать не предположение, а не сосоятельность теорий современной научной парадигмы. Тем не менее, что мы знаем о тепле (форме движения материи, представляющей собой беспорядочное движение образующих тело частиц (атомов, молекул, электронов и др.), о теплопроводности (один из видов теплопередачи, при к-ром перенос тепла имеет атомно-молекулярный характер. В отличие от конвекции, перенос тепла при Т. происходит без макроскопич. движений в теле), да и вообще о способах передачи тепла? А знаем достаточно много. Но вследствии ограниченности и относительной однообразности биологического мира этой планеты (не ну конечно в планетарных масштабах так сказать нельзя, но вот в космических. весьма себе вполне) мы обычно оперируем теми вещами которые доступны нам тут, на этой планете. Что сильно сужает возможные способы решения проблемы, нахождения ответов... Так вот само тепло возникает в результате беспорядочного движения материи образующих тело частиц, следовательно увеличением\уменьшением скорости, можно регулировать температуру. Прямые факты достаточно известны самым известным можно считать СВЧ излучение, обратные известны гораздо меньше (волновой детандер-компрессор). Однако и те и другие используют в процессе работы вполне себе обычные законы. И это на десятки градусов!! компенсируя Спин угол, можно регулировать скрость, а следовательно, гравитацию атомарного строения, а следовательно сопротивляемость переходов, и как следствие принудительное изменение скорости, а значит температуры. Но это скорее всего побочные эффект от использования. Прямым эффектом, наверное, стоит считать корреектировка Спин угла, и влияние на атомарную гравитацию. А управление столь сложным процессом возлагается на ЦНС, именно его сигналы, модулируясь, создают необходимую АЧХ волны. Таким образом, такой подход позволяет в первую очередь работать с грави полями, во вторую с температурой и перестроением атомарных связей (для этого мира это пока фантастика).. Литература. Сразу оговорюсь, что авторитетность источников не проверял, потому как не считаю это необходимым, бо это не опорные материалы, а информация к ознакомлению, найденная мной в гугле. Кому будет интересно загуглят сами, инайдут и подробнее и авторитетнее... Квантование гравитации и свойства вакуума Гравитон Спин ХОЛОДИЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ волновой детандер-компрессор Тепло. Термины и определения Волновое пространство стабильных элементарных частиц Структура энергетических зон И весьма интересная заметка по частотоформированию

Ну раз уж залетел, отпишуся в этой, заинтересовавшей меня на первый взгляд теме. А почему все так сразу пришли к земным аналогам? А ну да, ведь ничего другого то нет... Просто не получится описать дракона "по земному". А что если я позволю себе высказать мнение, что теплорегуляция "термочастотная". Ее суть в компенсировании собственного момента угловых скоростей ядер. А управление осуществляется сигналами ЦНС. (человеческая ЦНС от таких режимов сгорела бы сразу). Как это называют на земле, догадаться не сложно............

Вот и отсчет дали!!! Не рановато ли? К тому-же время ничего не значит. Почему? Как можно сравнивать вечность во мраке по сравнению с секундой жизни? Так что ИМХО отсчет больше условный. Но в одном Falcorr абсолютно прав, тут и сейчас время идет, а мы?

Спасибо огромное, за поздравления!

Дракон, А что мешает продолжать заниматься в этом мире тем, чем занимался там, и тогда? Не могу сказать, что чувства и ожидания ничего не значат, значат и еще как, но можно просто продолжать свой путь, тот не оконченный путь. У этого мира свои достоинства и свои недостатки... Что можно делать конкретно в Этом мире? Его можно познавать, а можно просто в нем жить, хотя последнее не совсем м.. удобно что-ли. Можно попробовать понять его и найти выход отсюда. Выход что-бы уйти в родной мир, или как в свое время Петр-1 с окном в европу, выйти, и вывести этот мир в свет. Можно много чего! Вопрос в том, что хочется конкретно тебе? Ничто не сможет заставить делать дракона то что он не хочет, ну почти ничто.. Да увы оно так и есть, но наступает время, когда уже никто ничего не сможет изменить, и даже доказательства людей, что драконов нет и никогда не было, не смогут ничего изменить.. Главное не вешать хвост! И тогда... "Все будет хорошо". Чистого неба!

klon67868/ прошу читай внимательнее мои посты, я просто даже не знаю что мне писать в ответ... Спорить ни о чем, я пока не намерен - я лишь высказал свое мнение. Драко, ты уж извини, что я немного резко накинулся - меня просто немного вывело из колеи несколько событий произошедших одновременно. У тебя такие прекрасные произведения все, абсолютно все, и вдруг новый КС и эти статьи - для чего? А можно здоровый вопрос?? Вот скажите мне! Зачем вам всем так приперлись эти ТТХ дракона? Что они вам дадут? Что изменит в вас знание о строении дракона? Что вам даст - если ЖИВОГО дракона расписать по-пунктам как СУ-17, со всей аэродинамикой, принципами полета, с энергопотреблением, с устройством и строением перепонки крыла, работой всех его отдельных органов? Что ВАМ это даст? А что даст драконам - они от этого реальнее станут?

мрррык, *потряс головой* у меня дежавю - или на это я уже отвечал? А, хвостом. В книгах, именно В КНИГАХ, но какого хвоста были написанны эти несчастные статьи, переделанны "звезды"?? Хотя это вопрос скорее не к вам, а "титановый бункер" - молчит. *ударяется об него*... А по-поводу того ДА, но не совсем - Душа вот то, откудова берется материал для книг или память (но это не разговор для этой темы). И в книгах ИМЕННО ТАК и ЕСТЬ - но какого хфоста в этих статьях происходит??? Драконы - фантазия! ТТХ - драконов. А в последней к ним вообще отнеслись как к СУ-17. _________________________________ И, поверь, ты про меня ничего не знаешь.

С точки зрения науки, драконы для меня уже очень давно живые. Живые и теплые. ::bouncy А что нужно писать Драко? Просто писать свои произведения, не отворачиваясь ни от читателей, ни от персонажей его книг, просто писать о драконах и драконьих мирах. Мирах, в которых живут драконы, которые просто живут своей жизнью - а не выполняют волю фентезистов. Миры, где драконы любят, растут, открывают для себя новые просторы, где сражаются там, где по-другому просто нельзя... Все это драконы, и не надо оправдывать их поведение в таком стиле, в каком описывают алгоритмы работы модуля ИИ в СУ - 17, - Статьями навроде "разрушителей" Драконы - живые!! Чистого вам неба!

Может и удары о стену титанового бункера, а может, кто-то там в бункере, примет это за стук, и выйдет к нам... Чего лично я хочу добиться - я описал двумя постами выше. Почему в пропасть? Потому как по этому пути уже топали многие, не побоюсь этого слова ВЕЛИКИЕ писатели, они писали великолепные в той или иной области вещи - но потом они отворачивались не только от читателей, но и от своего мира, и от себя и просто уходили. А ведь за ними шли и куда? Здесь можно много чего написать и примеров привести чешуеву тучу, но не думаю что стоит... Многие скажут, драконы сильнее - а я отвечу, так и творчество Драко сильнее. Я не выступаю против него, я выступаю против того пути на который он может свернуть. И мне хвостом КАК это выглядит со стороны. Почему лично я прицепился, потому что И не стоит их оправдывать ни перед кем, написанием статей навроде "разрушителей". Где драконы словно .. словно вертолеты или СУ-17... Нельзя сделать мир добрее, путем уничтожения всех злых. Нельзя бороться теми методами, против которых выступаешь. Так или иначе каждый видит мир по-своему, и каждый увидит что-то свое и в твоих произведениях Драко. Я так-же не могу смотреть на происходящее, и если для того, чтобы отвернуть кого-то с этого пути - пути с которого нет возврата, пути, который люди называют "жажда", а драконы "забвение" будет нужен ТРОЛЛЬ - он появиться... И, Когда нибудь человек поднимет голову к звездам и увидит там то, что увидели там в свое время драконы, он встанет на одной палубе какого нибудь межзвездника, рядом с другими видами, и тогда их раса станет одной из самых выдающихся в галактике. И я ВЕРЮ, что это время настанет. Нет разницы человек ты или дракон, ящерица или обезьяна... ВОт ИМЕНННННО!!! Только вот есть одно маленькое но.. ТАКИЕ весчи либо вообще не смотрят. либо посмотрели и забыли. они обычно не несут НИКАКОЙ смыславой нагрузки - их цель "зашибание бабла" или "разовая слава" режисеру (автору) Я лишь не хочу чтобы то, что произошло с очень многими, произошло и с Драко, только и всего. И лишь попросил его, писать о тех самых ЖИВЫХ драконах, и не ставить их в один ряд с выдумкой... Неужели это так тяжело понять, что говорит только тот - кому не безразлично... А хотя, наверное, жара и жуткий смог, из за-которого не видно даже солнца во всем виноваты, и лично мне нравиться совать свой хвост..м... нос, туда куда его не просят.

Да Фалькорр, драконы не вымысел! И несчастное население этой бедной многострадальной планеты НИЧЕГО не делало драконам. Может хоть это, пусть немного, но пошатнет устоявшиеся стереотипы об истории Земли, и о том, какое влияние оказали драконы на ее развитие... Может ЭТО сможет немного убедить... http://lah.ru/text/sklyarov/drakon-text.htm Может ЭТО сможет дать представление о том, что история Этой планеты не так проста, как ее подают историки... http://lah.ru/fotoarh/megalit/s-amerika/peru-sacs.htm http://lah.ru/fotoarh/megalit/s-amerika/peru-cusco.htm http://lah.ru/fotoarh/megalit/s-amerika/peru-oll.htm Вообщем смотрите сами: http://lah.ru/exped.htm ____________________ А.Ю. Скляров. Автор проекта Лаборатории Альтернативной Истории (ЛАИ) ___________________ ОФФТОП, да, а мне хвостом - но так дальше продолжаться то-же не может...

Драко, своим постом выше, я лишь укусил тебя за хвост, но обернувшись, что-бы посмотреть кто-же тебя так укусил - ты увидел лишь человека... Где ты увидел, что я плохо или неодобрительно отозвался о твоей статье? Что мне не понравилось в статье? Да не в статье - а в поведении автора! В обоих "разрушителях" мне не понравилось то, что там о драконах написанно как о некоей третьей стороне - причем чуть ли не в прошедшем времени. Причем жирной чертой выделенно - ДРАКОНЫ=ФАНТАЗИЯ. Причем о драконах написанно так будто они боги какие-то. Это не правильно! Драконы живые и теплые, со свими фантазиями, со своим мировозрением, со своими достоинствами и недостатками. Ключевое слово - ЖИВЫЕ. И даже тебе, кхм, автору своих-же произведений, не стоит так отзываться о них - не стоит писать о них так, будто они боги или ставить их в такие условия что.. впрочем это не суть. И я прошу, как читатель, не пиши о них никогда как о плодах человеческой фантазии - тем более не говори о них в прошедшем времени. (это просто просьба читателя). Почитай свои же произведения - старые, где описанные тобой драконы - живые, понимаешь живые, а не анимированный персонаж фентезевых миров ПРИДУМАННЫЙ людьми. Пожалуйста прочитай сам своеже произведение, то откудова эти строки, там драконы именно ЖИВЫЕ: Что еще не понравилось? Драко, ты пишешь прекрасные произведения. Но так нельзя!! Считать себя лучшим, и быть им не одно и то-же. Равно как и драконом. Считать себя и быть им, две совершенно разные вещи. Если ты лучший - просто будь им. и ТОЧКА. Эта статья написанна по-большей части как доказательство кому-то чего-то. И читать ее просто больно, понимаешь больно... Понимаем, просто ты ступил на опасный путь - путь с которого нет возврата. Ты борешься теми-же методами, против которых выступаешь - а это путь в пропасть. Перечитай свои-же посты выше и посты в паралельной теме: злоба, агрессия, ненависть... Не ходи туда! И... есть еще одна проблема, многие форумчане - по сути драконята - как они оказались здесь не принципиально, но они идут за тобой - понимаешь, идут за тобой. А куда ты их ведешь? Если ты видишь в них "обязьян", а драконы для тебя всеравно что герои Кинофильмов (сам-же об этом написал в своей статье), тогда не веди их за собой?? Или, все-же твои произведения о драконах (живых и теплых) и для драконов (нас)!? Тогда зачем все это?? И ты не ИДИОТ - просто ты даже намеренно НЕ МОЖЕШЬ зделать из драконов пусть и разумных, но зверей, просто не можешь и все.. Почему? Это вопрос скорее к тебе. _________________________________________________ Теперь собственно по общему сабжу. Неужели не видно что вы спорите об одном и том-же? Почему? Мир, события происходящие в нем, похожи на дерево, где ствол - основа, а ветви - варианты. Так вот каждое из перечисленного вами всеми, и Драко - это варианты одного и того-же события. И их число пусть и конечно, но с точки зрения наблюдателя необьятно. и все их представить не возможно. Каждая ветвь отличается друг от друга, например длиной. (продолжительностью события) Какой-то вариант быстро заканчивается какой-то имеет длительное развитие.. Или например извилистостью... (ну не буду описывать подробно). И просто глупо настаивать на том, что только одна ветвь достойна прва на жизнь, потому как время, словно муровей ползущий по-дереву, само выберет по какой ветви ему проползти. И в нашем с вами времени будет существовать именно та ветвь. Но это не значит что она единственная. Зачем же доказывать, что именно та, а не другая ветвь, самая ветвистая ветвь... _________________________________________________ Драко, я потому и спросил тебя, еще в прошлый раз. Реши же ты в конце концов КТО же ты. И не тащи никого в эту чертову пропасть. Надеюсь я понятно написал? Чистого тебе неба Драко! Прости конечно, я не хотел тебя обидеть, но читать о ТАКИХ драконах - просто больно. Не поступай так с ними, и с нами.