Red Dragon

2 Кеман С возвращением >Конечно, я не призываю все приведённые тобой причины скидывать на "воспоминание.." но такое явление тоже нужно учитывать... Я же говорю "или":) Как биологу предлагаю вариант - генетическая память И то что мы просто не обнаружили куды все пишеться и как точно. >А слитки подойдут? Золотые пойдут. Но опять же не меченные и не потертые. Я взвешу, проверю и пересчитаю. >Потому что он напоминает вопрос "Кто здесь истинный ариец" Именно так. Хотя скорее даже больше, ибо ариец с маленькой буквы. И еще не характеризующий признак принадлежности к соответствующей партии. >Например? Секрет. Вдруг они так не считают. Обидятся Захотят - сами скажут. >Что-то я никогда не слышал о том, что предсказателям памятники ставили Хмм, "Я памятник себе воздвиг не рукотворный" (с) Пушкин. Нерукотворные не ставят И как видно из обоих случаев сам себе >Это было на этой Арене или ещё на той? На этой. (Изведал враг в тот день не мало, что значит русский бой кровавый, наш рукопашный бой (с) Бородино возможно не совсем точно) >Я говорю в общем. В большинстве своём, нуждающимся в помощи приходистя выпутываться самим, Не поверишь сколько не понимают, что им нужна помощь, сопротивляются ей и т.д. Не говоря уже о том, что благодарности, как правило, не дождешься. Потому у многих желание быстро отпадает, другие не выдерживают и т.д. Вот и все. >А разве можно добиться гармонии с окружающим тебя миром, если ты дракон и не приспособлен к этому миру? Что значит не приспособлен к этому миру? Я существую, значит уже приспособлен. Гармонии добиться сложнее, но не невозможно. Этот мир велик, возможно даже бесконечен. Особенно если понимать, что даже песчнка не менее бесконечна, чем высокая гора. >А Эльф тоже стихи пишет?! Что за "минорный план"? Бывает у него. Особенно в качестве шутки. А минорный это означает что тематика минорная, т.е. грустная. В противоположность мажору. >Я имел в виду прежние эпохи Ну там да, там было несколько все медленнее. Но тоже менялось. >Смеяться можно, но надо объяснить тому, над кем ты смеёшься причину смеха Не всегда. Иногда это уже причина задуматься и оглянуться на себя. Над чем смеются А так, я обычно всегда объясняю, если просят Эти грабли стали моей точкой центра следовательно наступать мне на них еще много раз. >Тепрь ты точно будешь смеяться Но я действительно нашёл свою ошибку когда ты засмеялся Нет не буду. Не склонен смеятся над тем, кто сумел найти свою ошибку. Тем более, если он сумел ее признать и исправить. >А обижаться... Да, я раньше обижался, но потом понял бессмысленность обиды... Не стоит обижаться на того, кто тебе помогает А ты просил примеры об изменениях >Хмм... Не мог бы ты посоветовать мне литературу про инь и янь, где это лучше описано? Ты откуда об этом узнал? Я вообще до определенной степени увлекаюсь востоком. Возникло, как побочное увлечение к изучению японского вооружения, тактик, философий и военной истории. Потом стало интересно, втянулся. Плюс определенными техниками я пользуюсь их. Ну а в Японии много заимствованно из Китая. И т.д. Литература по истории и культуре Китая или Японии. В принципе даже в нете можно найти неплохие статьи на эту тему. Там расказывается о замене пятистихийной системы на инь и янь. Вернее скорее дополнении, а не замене. И т.д. Конкретных книг наверное не посоветую, но это есть много где. >Нирвана - это конец Пути? Разве конец Пути - не смерть? И ты хочешь достичь Нирваны Не совсем так. Нирвана (угасание) - означает наивысшее состояние сознания (противоположное сансаре), когда отсутствуют перерождения и переходы от одной сферы сансарного существования к другой. Из сансарных существ только человек может достичь Нирваны и стать буддой. О Нирване нельзя сказать определенно, кроме того, что это состояние свободы, покоя и блаженства (хотя все эти слова неадекватны для описания Нирваны). Считается, что ее можно достич и при жизни, но полностью она, как правило, достигается после смерти (т.н. паринирвана). Грубо говоря (хотя там есть ньюансы с разными нирванами и уровнями) это высшая сфера, вернее даже за высшей сферы. Это абсолют знаний, понимания, свободы. Смерть при этом это весьма мелкое и приземленное понятие материального мира. >По сравнению с ними драконы отличаются по очень многим признакам... Ну так назови. Дай конкретику А то у меня складывается впечатление что вы сами себе формируете это большинство по вполне известному принципу исключения. >И по капле нельзя сказать откуда она... Ну смотря кто. Думаю паняти индукция и дедукция тебе известны? К тому же там смысл больше. По капле можно познать мироздание. Если ты готов. >А как же при этом оставаться собой, если ты подстраиваешься под мир? Гармония не значит прямое соглашательство. Путей миллионы, каждый выбирает свой. В т.ч. много путей и горманичных. Надо их лишь увидеть. И изменить себя не значит подстроится или уступить. Можно биться в стену, можно войти в дверь, можно перелезть и т.д. >Ну можно восприняв и оценив несколько информационных полей понять какое из них содержит ложные сведения, а какое - сведения более близкие к истине... Не всегда. Там те же законы что и в целом для полей. Более мощное ложное может подавить менее мощные истинные, или наоборот много ложных могут подавить большое истинное. Все зависит от того как и что, расположение, воздействие (есть случаи когда поля взаимоусиливаются и наоборот.) >Хотя это чистая ИМХА и она может быть тоже неверной. Я в свое время дал другой ответ. Все трое. Но знаю вариант "Важно не кто прав, а кто из них не ошибается":) >Ты уже имеешь всё, что хотел? Желания бывают разные. Опять же драться за них не всегда лучший вариант. Ну и я к тому же имел ввиду что конкретно в том случае у меня уже есть то, за что мне предлагают драться >Себя? И как, получается? Оценить самого себя всегда тяжело. Но да, то что есть нравиться мне больше, чем то что было. Хотя путь еще очень длинный. Иногда один шаг равен всей дороге. >Значит надо изменяться вместе с миром? Смотря что понимать под словом вместе. А так да. >Я о ней уже не раз слышал... Но почему-то не могу ей следовть... словно что-то мешает К ней надо просто прийти вероятно. И выбрать для себя. Путь многогранен. >... и он пошёл делать другие дела, не зная что самое главное дело он сделал только что... Относись к каждому делу так, как-будто это самое главное дело в твоей жизни. Правда этому я еще учусь 2 Клэнси >дракона-инопланетянина (Красного, в частности "Как это так, МАРСИАНИНУ и не вторгнуться на Землю?! Да где это слыхано?!"© Рей Бредбери Клэнси, почему обязательно инопланетянину. Другие миры они вокруг и среди нас. 2 Бронзовый >Период спада общественной активности продолжается, но уже скучновато... После того, как у меня появилось двадцать девятое дыхание, мои ресурсы исчерпались окончательно.© ^) >Так что я лично не могу утверждать, что был чем-то с самого рождения. И как это вам удаётся? = / Бронзовый отбирает кусок хлеба у красного. >Кто всё понял? Возможно я. >В русском языке с большой буквы пишутся имена собственные, а с маленькой - имена нарицательные (всё остальное - самодеятельность). Там есть еще ряд ньюансов, но в целом так. Вот в немецком все существительные с большой буквы, если не ошибаюсь. В английском, откуда так рьяно тащат зачастую, важно что имеется ввиду. Конкретный полковник или дракон пишуться с большой буквы, а общее понятие с маленькой. Именно потому при обращении именно ко мне допустимо в русском писать Красный, ибо это уже имя собственное, т.е. обращение именно ко мне >Хех, кому это "вам"? И пока, насколько мне известно, забор войчасти перелазят в одном направлении - изнутри наружу. Тем, кто уже внутри И тебе известно лишь то что говорят. На самом деле все не совсем так. Особенно в ВС в целом. >Ну, а я попробую опошлить. А смысл? Но забавно, да. Хотя плосковато. Да и несоответствие можно найти. >Red Dragon. С чего бы это вдруг? Правила английского языка. Все теже имена собственные. Конкретный дракон пишется именно так. Обезличенное с маленькой. Тоже верно и для воинских званий к примеру. Colonel Smith and Colonel Bart, but colonel. Most terrible of them - red dragon - a mighty predator. Bloodtide the Red is most known among red dragons. >Бронзовым, хотя в нике буква маленькая. Интересно, интересно... И ведь я считал это само собой разумеющимся. =) А оно становиться именем собственным Т.е. твоим. По крайней мере я его использую именно так. Хотя можно обратиться и обезличенно - "Эй, бронзовый". Или "Эй, дракон". Большая буква показывает что я подразумеваю именно тебя А не любого из множества бронзовых драконов. >К расстрелу? К такому примеру Как дракону, как военному и как Красному >Rianon, есть прога, после знакомства с которой трёхэтажные матюки покажутся тебе обычным явлением. Видел. Даже не двухэтажные да и чувств у проги не хватает >А почему бы не сказать просто "товарищ Красный"? Это не ко мне. Не я же к себе обращаюсь. Плюс, именные суфиксы это несколько большее, чем прямая аналогия. Они показывают целый ряд вещей при всей своей краткости. Плюс в данном случае из-за истории нашей страны теряется смысл слова "товарищ". >Вай! А кто авторы? =) Драконы Например я- >LOS - laughing out silently Не стоит Line of Sight есть такое понятие Вот об los еще можно подумать >Если бы это запостил Микль... да ещё на Гнездо... То что? >Хех, держу пари, что они не балуются квантовой механикой. Или ядерной, так вроде >Если я не ошибаюсь, кровь девственниц - один из частых компонентов зелий чёрной магии. Может, в этом всё дело? : / Все банальнее - вкусные они

2 Рианон >А Оверкины (aka Otherkins) - это мы. Уже спрашивал, но повторюсь. Откуда буква "в" взялась? 2 All Эксперементы это хорошо. Особенно описанная рекордность некотрых (3-4 суток). единственное что все же хотел бы посоветовать более спокойные техники. Из разряда той-же йоги. Они более длинные, но зато они здоровье наоборот поддерживают, а не калечат. При бессонице очень большая нагрузка идет на ЦНС, отделы головного мозга и сердечно-сосудистую систему. (мы уже молчим о том что за компом все это время почсти) Т.е. считайте на основные части. Когда это делается по работе я еще понимаю, но добровольно себя калечить это извините не развитие, а несколько иное. С возрастом оно о себе даст знать во всей красе. Гарантирую У других техник есть и еще один плюс - там будет точно не результат перегрузки мозга, т.к. фантомы и галюцинации. Ну и конечно бессоница однозначно затормаживает реакцию, снижает определенные функции организма, т.е. понижает эффективность работы организма и работы в целом. В т.ч. и информационное восприятие и биополя.

>Хм... хотя я незнаю что может испытывать человек в человеческом теле Ну учитывая что многие у нас проснулись, обрели, проявили, стали и т.д. дракона они должны занть и то и то. Вот их-то и спрашиваем. Разница-то в чем?

2 Рианон >Не обязательно всеми - идеал получится. А в природе с идеальным...мда. К тому же признаки могут быть неярко выраженными, т.е. только при близком знакомстве можно узнать кто именно перед тобой; а первое впечатление может быть и вполне положительным... Этого-то я и боялся. При некотром желании под определение "мандан" можно подвести кого угодно. Самое главное, чтобы было такое желание, возникающее как известно в определеных ситуациях. Известный подход на самом деле. Известный и печальный. >Правильнее было бы сказать "тот, кто считает, что должен быть как все". Нефига се у вас расплывчатые формулировки. Разницы в приближениях просто зверские. Где-то в Австралии, в районе Африки (с). >Лично - ни с кем. И если честно - не жалею. Рианон не обижайся, но давай рассмотрим всего эти две фразы и их взаимосвязь. В первой фразе ты говоришь, что ни с кем из них не знаком. А во второй делаешь вывод, причем даже без каких либо сносок типа "вероятно" и т.д. что не жалеешь. Как можно сожалеть или не сожалеть о том, о чем не знаешь? Только в случае когда ты заранее негативно настроен. И только так. А это уже показатель. >К выводам относительно власть предержащих этого мирая пришёл путём анализа их поведения, поступков. Принимаемых ими решений. От которых, между прочим, зависит наша жизнь. Я могу поинтерисоваться поступки и поведение сколь многих из тех "кто вертит шариком" ты анализировал. Как много ты знаешь об этих поступках, их внутренних и внешних мотивациях, доступной им информации на основе которой они принимают решение, их например домашнем поведении, личностном общении и т.д.? Как много ты знаешь об ответственности их уровня, о "скрытой" стороне политики, да вообще собственно о политических взаимодействиях? Может быть ты просто подходишь со своей меркой к их более высокому уровню и банально не понимаешь их поступков и действия? Я уже молчу о том, насколько ты уверен в точности получаемой информации. И, если не секрет, каков был максимальный уровень ответственности твоей. Хотя бы в количественном человекоштучном эквиваленте. >ну не могу я постоянно говорить "Сам Знаешь Кто" - я не Гарри, к тому же, помнится, как раз он и произносил имя Волдеморта безо всякого страха или смущения; Так и ты говори мандан. термин-то прояснен. Именно называние по-имени и означает отсутствие страха перед ним. >Эээ... а это что? Нет у меня русско-японского словаря... хотя, может стоит завести? Это "пожалуйста" было. Ты же сказал спасибо И тогда тебе нужен был-бы японо-русский. Да и не стоит. Русским я таки владею на уровне понимания >Пользоваться только собственной энергией - это, по большому счёту, медленное самоубийство. Личный запас энергии человека - это НЗ, он нужен для поддержания жизни. Использовать его для двигания ложек и стаканов - глупо и опасно. Уууу как все запущено. Какой личный запас. Закрытая система это всегда ограничение. Один из первых уроков практически в любой такой системе это внешний энергетический обмен. Сброс отрицательной энергии и подзарядка положительный. Кто-то использует космический вариант, кто-то просто природный, кто-то предпочитает других (т.н. энергетический вампиризм). Да и запасы собственной энергии достачно обширны, не говоря уже о том, что имеет смысл в большинстве своем использовать их для иницирующего начала, а не для выполнения всей функции, ибо проще толкнуть камень под гору, чем нести его туда на своей спине. >Целительство хотя бы достойная цель - можно и жизнь отдать, если спас тысячи других. Если берем биопольную структру или ей подобную, то как правило, за редким исключением, энергетическое воздействие необходимо только для восстановления целостности биополя или его коррекции. После чего собственно роисходит самоизличение, природа позаботиться сама. Прямая энергетическая подпитка или очищение небходимы редко. Да и восстановиться целитель может достаточно быстро, если он только не работает с этими тысячами подряд и на износ. Кстати замечу, что причиной многих болезней и результатом многих т.н. "сглазов" и "проклятий" как раз и есть полная блокировка биополя с закрытием точек обмена. Т.е. ограничение запаса энергии. >В кавычках - те маги, для которых по-моему, понты важнее результатов. Деньги важнее знаний Так. Будем знать что "маги" в твоих текстах это вот такие. >Ну а если он псионик, но не знает об этом? Обвешался амулетами, помолился - и думает, что Богу (равно как и Великой Космической Силе Кю) прямо делать нечего, кроме как его просьбы выслушивать. Как ты все мешаешь то в кучу. Космическая сила это нетральное начало, ей молитвы не нужны, но она может служить источником внешней энергии. Бог же это несколько другое. Псионику не требуются молитвы, но в случае с Кю он обычно использует ее не только для трансфера но и для собственного обеспечения. Амулеты могут применяться и псиоником кстати. Кстати разница в ощущениях при использовании трансфера или внутренних сил имхо более чем ощутима. >Если ты обо мне, то на маркетинг мне хвостом. Я не из-за денег этим занимаюсь. А маркетинг это не обязательно деньги >Я на такие цацки насмотрелся. В магазине продаются. Недорого - потому как практически бесполезны Неверный подход. Фактически во всех 3-х системах цацки исполняют практически одинаковые роли. Это концентраторы, катализаторы, и контрол/ком юниты. Причем именно вариант псиоников и им подобных не делает особой разницы между символами. Это в ритуальной магии важен компонент, так как в зависисмости от выбора получишь и соответствующие результаты, мат компонента там одна из важнейших. Это в клирикальной символ определяется богом, желательно должен быть откалиброван и настроен (освящение и т.д.) А в псионике и той магии о которой мы с тобой говорим можно хоть палкой подобранной для концентрации скажем воспользоваться, если умеючи. Потому-то все эти знаки инь-янь и т.д. менее критичный к тому где купил и т.д. >Аутте... ну зачем же так разбрасываться? Неужели девственницы ни на что другое не годятся? Для драконов? Вероятно нет. Да им и вкус приписывают деликатесный. ням-ням. >Мдя... терминологию пора подработать. Основательно Терминология это во многом базис >А вот если генерить эмоцию и СРАЗУ использовать? Не получиться, тем более у этого есть свой ряд недосттков. Если есть возможность, то советую тебе ознакомиться с такой вещью, как техника "киай". Внешне похоже на то, что ты говоришь, но лишь внешне. Предлагаемая тобой техника слишком груба, плохоконтролируема и собственно легко отражается или переводиться в тебя же. >В смысле, в книгах не содержится готовых рецептов. Замечу, я этого и не писал. Книга в первую очередь источник информации. Как ей воспользоватьсяэто уже твоя проблема. >Лжецы, увы, мне попадались. И лезли в советчики - часто лезли. Считаешь это основанием опять высказываться о всех? Или даже многих? назвав их лжецами заочно т.с. вне зависимости от ситуации. >Красный, ты задаешь весьма интересные вопросы. Отвечу на них обязательно, но позже - в следующем сообщении. Не могу поспешно отвечать на то, что важно для меня. Да я и не тороплю.

http://www.gameforums.ru/

>знаю Знание - абсолютная вера. >и есть Циан. Никаких Спойлов!

Она замужем. А так на гймфорумах бывает.

Это все Гремлина. Замечательный мастер, специалист по истории права и просто хорошее существо. На всякий случай, это она

Данный культ давно и успешно пропагандируется среди многих слоёв населения, и имеет невероятное количество приверженцев. До сих пор система верований была разрозненной и неупорядоченной. Авторы поставили своей задачей описать взаимоотношения основных мифических персонажей культа для удобства истинных поклонников. Авторы хотят напомнить, что некоторые сведения могли быть получены из уст поклонников культа, и потому не претендуют на абсолютную полноту и точность. Верхние боги Ануннах - бог пофигизма. Ануннах никогда ничего не сотворил, он просто существует и обламывает всех остальных богов в случае катастрофического желания чего-то поделать. Ануннах - не злой и не добрый, он попросту обламывает всяческие начинания, как хорошие, так и плохие. Ходят слухи, что он когда-то сдуру жениля на богине Пакуримке, но развестись как-то забыл. Живут ли они вместе - неизвестно. Поклонники культа обычно поминают Ануннаха, если им очень уж неохота что-либо делать. Некоторые считают, что это сам Ануннах говорит их устами, напоминая, что он всегда рядом. Пшёлнах и Пшливсенах - божественные брат и сестра, согласно преданию - дети Ануннаха и Пакуримки. Бог Пшёлнах - злой бог, но сильный, он сам понимает, какой он злой, но всегда стремится быть лучше. Он подарил поклонникам культа умение защищаться от притязаний окружающих. Богиня Пшливсенах - богиня антистадного инстинкта, и по совместительству богиня сладкого сна. Она оберегает поклонников культа от животного стремления идти за всеми, и охраняет их сон, изрекая устами поклонников культа своё имя, если их пытаться будить. Пакуримка - невесть откель взявшееся существо. Поклонники культа утверждают, что Пакуримка научила людей курить табак, и с тех пор постоянно стремится не дать захиреть данному виду искусства. Одновременно Пакуримка является поклонницей свежих идей, которые навеивает поклонникам культа во время потребления табака. Для её призвания поклонники культа самостоятельно глаголят её имя и потребляют табак в виде сигарет в её честь. Отскукимру - одна из великих богинь пантеона. Верная соратница Анунаха в борьбе против Главдемона Заработуса. Насылает сильное и неуемное желание заниматься чем-либо, кроме работы, что суть прожигание жизни. Весьма симпатична и крутит любовь с большинством высших существ. Единственный недостаток Отскукимру - пассивность и нежелание слезать с зеленоватого облака, заменяющего ей шикарный трехстворчатый диван. Ёптыть - ручной зверёк Ануннаха. Перебил половину посуды в Ануннаховском Доме, за что был сослан на Землю. Поклонники культа не видят Ёптытя напрочь, но во всех ихних мелких неудачах виноват именно он, и потому поклонники культа всегда призывают Ёптытя к порядку, глаголя его имя, когда чего-либо разобьют, прольют или не так сделают. Горивсёоно - мелкий божок, отвечающий за пропаганду культа Ануннах-а, вечного соперника Заработуса. Играет на мелких людских эмоциях, дружен с Отскукимру. Основным полем деятельности являются мелкие индивиды, склонные к лени и разгельдяйству. CексуХо - одно из главнейших божеств пантеона, вызывает непреодолимое желание к совокуплению. Отвечает за размер популяции и межвидовые скрещивания. Любит шалить и насылать мороки - Ебмать, Зоофула и Управдомабы. Един в двух ликах - Бабубы и Мужикамне. Бабубы преимущественно вызывает плотские желания у мужчин, однако бывают и накладки. Внешне Бабубы выглядит как худо-толстая брюнетоблондинка, лишеная лишнего и нелишенная нелишнего. Мужикамне - увитый плющем и посыпанный паприкой, крайне соблазнительный лик СексуХо. Представляет Алексеем и плодит слухи о своей ненасытности. Тянет одеяло на свой край и частенько забегает на чужую территорию, тем самым вызывая у людей чувство неудовлетворения и зависти. Глуп, но неутомим. В результате забывчивости и непостоянства СексуХо в последнее время участились случаи причащения к культу сексменьшинств. Встречаются еретики, утверждающие, что Сексухо состоит в тесном родстве с БЫ-демонами, но это недоказано. Пивдрямс - крайне положительный божок, одаряющий ясностью ума и речи любого, принесшего ему символическое возлияние в пару быток пива. Не лишен чувства юмора, любит пошутить и покапризничать. Отвечает за пивные этикетки и рекламу на 1-ом канале. Ёжик - загадочный бог, праотец всех богов и демонов. По преданию, Ёжик - создатель Вселенной и покровитель всякого детства. Часто дети пытаются докричаться до Ёжика, кто громче, умело маскируя молитву под игру в ёжика. Одновременно Ёжик считается главным героем всех добрых сказок поклонников культа, где всегда примиряет между собой богов и демонов, даруя людям возможность пребывать в покое и гармонии. Засыпун, он же Демиург. Не любит проявляться в явном виде, однако его влияние видно невооруженым взглядом. Является идейным соратником и вдохновителем Анунаха. Моральнопадший тип. Любимое оружие - спокночи - тяжеленный молот, удар которого повергает человека в спячку на долгое время. Миролюбив, но хитер. Тлетворно разлагает культ изнутри, однако отвергать его вклад в развитие общего дела не стоит. БЫ-демоны Заработу - Главдемон. Вконец рассорился с Ануннахом в незапамятные времена, с тех пор строит козни всем поклонникам культа. Повелевает всеми мелкопакостными демонами, а также БЫ-демонами, с которыми человек пока что не может бороться совсем и никак. Заработу пытался подчинить себе Сексухо, но она решила держать нейтралитет. Все БЫ-демоны подчиняются Главдемону, то есть Заработу. Заработу побуждает человека к противоестественной извращённой деятельности - работе. Что самое примечательное, Главдемон сам никогда ничего не делает, только командует БЫ-демонами. Не всегда впрочем успешно. БЫ-демоны служат Главдемону, возбуждая в человеке противоестественные надобности, и заставляют людей работать. Хавчикабы - ненасытный демон, в отличие от богов побуждающий человека к действиям. Слуга Главдемона, то есть Заработу. Заставляет людей испытывать голод. Выглядит Хавчикабы как большой и жирный гамбургер. Хряпнутьбы - ненасытный демон, заставляющий людей непомерно хотеть выпить. Пива, водки и прочих алкогольных напитков, включая всякие там водку-лимон и тройной одеколон. Слуга Главдемона Заработу, но на деле часто ему не подчиняется. Кофейкубы - смазливая Бы-демонша. Примечателена любовью к окрашенной коричневой краской воде и к намазанным медовой стружкой зубам. Кофейкубы втайне влюблена в Покуримку, родила от него тройню - Кариеску, Гастритку и БойПечень. Малыши стойко придерживаютя партийной линии родителей и шалят в полную силу. Прочие демоны Писец - демон разрушений и поганого конца. Писец приходит всегда внезапно, и умело маскируется, несмотря на свои более чем внушительные габариты. Писец - самый могущественный слуга Заработу, иногда силам Писеца невозможно противопоставить ничего адекватного из арсенала Ануннаха, Пшливсенах, Пшёлнаха и прочих божеств. ЕтидритьТвоюНалево - бестелесный зеленоватый дух, пахнущий несвежими носками. Приходит внезапно и портит окружающим жизнь, кровь, настроение, свежее пиво и прочая, прочая, прочая. ЕтидритьТвоюНалево не состоит в родственных связях с прочими демоническими и божественными существами, но благодаря козням Заработу является злым демоном. Хуйку - изгой, издревле прибившийся к пантеону и страдающий х**. Пользуется незаслуженной славой верного приспешника Ануннаха, но на самом деле забивает х**. Покровительствует грузчикам и боцманам. Считается родоначальникам одного из диалектов разговорного языка. БойПечень - особо выделяющийся на фоне прочих отпрыск Кофейкубы. БойПечень является тайным вдохновителем огромной когорты разнообразных лекарей и прочих лукавствующих. Мотает на ус и на открытый конфликт идёт редко. Любимым занятием является натравливание орла на Прометея из соседнего пантеона. Является пособником Заработу. Меньшие демоны. Наковёрнач - мелкий демон, подзуживающий и подпихивающий пресветлое начальство на непланомерные действия. Требует от своих почитателей 30 поклонов на небольшом не шерстяном ковре в окружении ритуальных предметов: стол (1шт), кресло (1шт), начальство (1-3 шт). Тутклиентгоу - мелкий и крайне зловредный демон. Всегда играет на руку Заработу, виновен в распространении слуха о необходимости посетить Клиента - мифический город, рай и ад в одном непостоянном лице. Мычалово - незлое, но хитрое создание, урожденное от связи Мужикамне и Наковернач. В раннем возрасте сбежало из отчего дома, и с тех пор занимается собственным делом, лишая речи и наполняя среду непонятными звуками. Недавно впал в детство и с головой ушел в телефонию. Мифические места Кроме мифических существ и божеств, существуют мифические места, где обитают злые и добрые божества и демоны. Истинным поклонникам культа известно три таких места: Офис - место, проклятое Ануннахом, притягивающее к себе Заработу. В Офисе Заработу вершит своё чёрное дело при помощи БЫ-демонов и прочей нечисти, побуждая человека заниматься ненужной и бессмысленной деятельностью. Клиент - мифический город, мнения о котором расходятся. Некоторые считают, что Клиент давно стал прибежищем Заработу и несет в себе зло, другие же находят, что город этот свят и полон блаженства. Издревне считается местом проживания Кофейкубы и Отскукимру, хотя авторы придерживаются другого мнения и готовы рвать бороды. Согласно традициям культа, истинные поклонники Ануннаха воздают Клиенту мольбы (анунашки), и проповедуют культ в Клиенте. Существует мнение, что Клиент - это момент истины, где каждый поклонник культа имеет возможность постичь свою истинную природу и склониться либо к Аннунаху, либо к Заработу. Дом - освященное Ануннахом место, в котором козни Заработы теряют свою пагубную силу. Именно в Дом приходит СексуХо в минуты благостные и именно здесь БЫ-демоны усмиряются и теряют свою власть над человеком. Воистину первым местом дома является ХолодЫльник и Компутус - места благостей и положительных эмоций. Стремлением любого приверженца культа должно быть постоянное пребывание в Доме, в радости и неге.

2 Рианон >Далее я привожу некоторые (не все, ессно, но наиболее важные, на мой взгляд) черты, присущие людям вышеупомянутого типа: Мандан долежен обладать всеми признаками? Страшные существа. Они вообще существуют? (Чтобы всеми сразу, бррр) >как термин-заменитель для характеристик «обыкновенный, ординарный» Быть обыкновенным, ординарным так плохо? >К несчастью, в силу п.5 этим шариком вертят в основном как раз манданы. Если не секрет, как с многими из тех, кто вертит шариком ты знаком? >термин «мандан», После пояснения конкретно термина все проще. Собственно я характеристик не видел, сам термин в общих чертах. >Доволен? Конечно нет. Ибо вся приведенная информация была выложена не для признания моего превосходства (я и сам как-то догадался, что в ряде вопросов по данной теме у меня больше информации), а чтобы пояснить в чем именно могла заключаться твоя ошибка. Дабы у тебя была возможность избежать ее в будущем. Не думал, что тебе будет неприятно. PS. Я редко первым пишу письма (в т.ч. электронные) или л.с. предпочитая отвечать в форуме. Так мне быстрее и проще по ряду причин (таких как время и т.д.) >Спасибо, буду знать Вот даже не знаю как поступить Опять скажишь поучает. Ладно на грабли так дважды. В данной ситуации я мог бы ответить Иэ Что означает.. "Не за что". Но пишется по другому, чем Иэ, которое "нет" в самом японском или на Хапберне Давай так. До итасимаситэ, Рианон-кун. >Угу. Собственно, этим маги и занимаются Бог с ним (выражение такое к Богу имеющее крайне посредственное отношение), пусть будут маги. В конце концов уже столько терминов переиначили. >Полностью согласен Оригинальный у нас разговор Насколько я понимаю ты относишься к той группе магов, которые применяют именно собственные силы, как минимум в качестве инициирующего начала. Или я ошибаюсь? >Я имел в виду заговоры, используемые современными "магами". Я уже запутался с тобой. маги и маги, или тут маги в "". Я вообще заговоры имел ввиду >Редко кто из них верит по-настоящему Псионику не нужна вера, он не клирик. Разве что вера в себя. Хотя вопрос веры вообще весьма сложный на этом поприще. Ибо вера там зачастую имеет расширяющие свойства. Вроде аутотренинга и мидитации. >Если у таких умников и получается что-то, то уж точно не по воле Божьей, а за счёт собственных ресурсов Хмм, злая мешанина какая-то. Он или адепт верховной силы Кю или клирик. Разница достаточно велика. >Если у таких умников и получается что-то, то уж точно не по воле Божьей, а за счёт собственных ресурсов. Что мне всегда нравилось так это признаность истинности своего пути, название других квазирелигиозными и т.д. Это весьма характерно у современных (да и не только) магов. Видимо законы маркетинга. >Мдя... печальная картина В случае с красными хуже, нам предписано похищать девствениц и... кушать >тогда они тоже не...(я обещал не произносить этого слова, так что...) Почему мне вспомнился Гарри Поттер И еще ряд произвидений. Хотя с точки зрения мага это оправданно (собственно в истории цельная куча примеров). Нельзя звать Это его истинным именем, иначе явится. >Я сужу НЕ обо всём человечестве. И всегда это подчёркиваю. Внимательнее посты надо читать У нас опять видимо расхождения в терминологии. Меня учили: человек, мн. число - люди. Ты всегда говоришь люди. зачастую без каких либо примечаний. Например даже определил кто вертит шариком. >Ты опять невнимателен. Где это я говорил о НЕНАВИСТИ? А помоему ты не внимателен. Я использовал твой же вариант "любить-не любить" просто задал вопрос "может ты их еще и ненавидишь?". Остальное додумано тобой. >Некоторые люди мне нравятся. Просто их ОЧЕНЬ мало Извини, а как много людей ты вообще знаешь? Особенно близко? Откуда такие ТОЧНЫЕ данные. Или ты говоришь о типах? >ненависть не всегда ограничивает развитие в магии. Гнев, как и всякая другая эмоция, есть энергия. Его можно использовать. В основном для атаки, да... но есть и другие применения. Давай не путать развитие и силу атаки скажем или энергетические резервы. В некотрых системах действительно есть возможность развития в обе стороны, но даже там при развитии в условную "темную" сторону ненависть как и любые другие сильные чувства ограничивает разитие. Особенно плохо контролируемая. Ну а если ты сторонник планарной системы, на что похоже, то там вообще развиться через ненависть нельзя. Можно только вниз опускаться, где сам знаешь что. (нет не Ад) >Надеюсь, в качестве опровержения моих слов ты не будешь приводить "звёздные" фразы о Тёмной Стороне Силы и т.д. Это не из той оперы Рианон, скажем так, в этих вопросах я тоже в определенной степени разбираюсь. Т.ч. фразы из кино приводить не буду. Первое обязательное правило в системах подобной твоей это самоконтроль. Чем более полный, тем лучше. >Я не говорил слово ВСЕ. Слово некоторых не звучало, нет. Но подниму лог. В последнее время слишком много негативной энергии на меня. Системы защиты сбой дают. Мог пропустить. Если так, я публично извинюсь. >Книги - это не руководства. Один вопрос, что такое руководство понимаешь? Если по англицки то не manual, a guide скорее. Т.е. то, что направляет. И как легко ты назвал кого-то лжецом. Несколько вопросов от меня. 1. Прощать не пробовал? 2. Ты самосовершенствуешься? Если да, то для чего или кого? (хотелось бы ответить ответы на оба вопроса, если есть вариант и тот и тот) 3. Ваша магия относится к какому типу? 1,2,3 из приведенных. Возмжно смесь? 4. Почему Оверкин? Может я ошибаюсь, но "th" не читается так. Тем более что это составное слово "Другой род" грубо говоря. 5. Концепция построения мира по используемой тобой системе, если не секрет. Что касается моих техник они тебе скорее всего действительно не подойдут. Ибо направленны боюсь на другое. К тому же, в любом случае, я не считаю что способен/достоин/могу стать учителем. Возможно, когда ты ответишь на эти вопросы, мы все же с тобой пообщаемся уже например перепиской.

10 мифов об Инквизиции 1. Инквизиция была в средневековье. Инквизиция начиналась в средневековье. А расцвета своего достигла в прославляемую гуманистами эпоху Возрождения и благополучно процветала в период, называемый отечественными историками Новым Временем. "Молот ведьм" переиздавался в Англии в одно десятилетие с "Началами" Ньютона. Сожжения ведьм на кострах происходили во времена Вольтера и Дидро, в эпоху "просвещения" (конец 18 века). А последнее сожжение на костре еретика (еврея) по приговору "суда веры" состоялось в 1826 году (В это время Пушкин писал "Евгния Онегина"...) 2. Инквизиция - именно и только инквизиция занималась охотой на ведьм. Неправда. Ведьмовство никогда не считалось почтенным занятием. (Разумеется, там где в ведьм верили.) До 16 века это преступление находилось в ведении светстких судов. А после Реформации, когда в Германии никакой инквизиции и быть не могло - костры, на которых сжигали ведьм полыхали не с меньшей силой, чем в католической Испании. Ну и вспомним, наконец, печально знаменитый Салемский процесс. Дело происходило в Америке. Где никакой инквизиции вообще никогда не было. 3. Инквизиторы пытали несчастных узников с нечеловеческой жестокостью. Конечно, нам описания орудий пыток кажутся чудовищными. Но напрасно эти вещи ассоциируются у нас только и именно с инквизицией. Вряд ли инквизиторы выдумали хотя бы одну пытку - все это существовало задолго до образования инквизиции. Применение пыток в ходе судебного следствия было нормальной и обычной практикой того времени. Вопреки распространенным представлениям, вне Испании у инквизиции достаточно редко были свои тюрьмы, палачи и застенки. Обычно инквизиторы пользовались услугами местных "муниципальных" или сеньорских тюремщиков и палачей и вряд ли последние для отцов-инквизиторов старались больше, чем для светских судей. 4. От рук инквизиции погибло неимоверное количество человек. Бывает просто ложь, наглая ложь и статистика. Приведенная в некоторых атеистических книжках "статистика" жертв инквизиции выглядит впечетляюще. Пока не сравнивать эти цифры с другими. Количество казнимых по инквизиционным приговорам было на порядок меньше, чем казнимых по приговорам светских судов. А, к примеру, количество людей, за несколько лет павших жертвами "революционного террора" во время Французской революции превышает количество жертв французской инквизиции за все время ее существования. Это не то, чтобы оправдание инквизиции, но все познается в сравнении... 5. Все, кто имел несчастье обратить на себя внимание инквизиторов, кончали жизнь на костре. Нет. Самым распространенным приговорами инквизиционного трибунала были изгнание и конфискация имущества. Смертная казнь применялась только в крайних случаях, обычно к проповедникам ересей, которые упорствовали в своих заблуждениях. 6. "Молот Ведьм" - это книга, в которой с чувством и смаком описаны ужасные пытки и казни, которые инквизиторам следовало применять к несчастным жертвам. Эта байка пошла с легкой руки братьев Стругацких. На самом деле книга эта посвящена в основном теологическим и правовым аспектам работы инквизитора. Пытки там конечно упоминаются, поскольку они были неотьемлемой частью следственного процесса, но никаких сладострастных подробных описаний процесса пыток вы там не найдете. 7. Инквизиторы сжигали грешников на кострах чтобы спасти их души. Сама по себе казнь душу казнимого никоим образом не спасает, даже с точки зрения инквизитора. Да, практика инквизиционных судов имела целью "раскаяние через устрашение", но собственно казнь применялась к нераскаянным еретикам и была не более чем наказанием за ересь. 8. Инквизиция преследовала ученых и устраивала гонения на науку. Нет. Инквизиция благополучно существовала бок о бок с университетами. Жупел антирелигиозной пропаганды Джордано Бруно был казнен вовсе не за занятия наукой. Потому что наукой в сторгом смысле слова он практически не занимался. По сути, он был скорее не ученым, а оккультистом. Вряд ли учение о переселении душ можно назвать научной теорией. Пообные рассуждения, в сочетании с церковным саном (Бруно был монахом доминиканского ордена) и политическими интригами, в которых он принимал активное участие, и привели к столь трагическому концу. Кстати именно после процеса Джордано Бруно инквизиторы стали с подозрением относиться к теории Коперника - уж больно хорошо Бруно увязал ее с разнообразным антирелигиозным оккультизмом. Так что, кроме Галлилея, ни одного другого примера преследования ученых за научные открытия и теории мне не известно. 9. Учение о том, что земля плоская и не вертится было религиозной доктриной и думать иначе считалось грехом. Нет. Автор геоцентрической космогонии Птолемей, (в отличие от вышепомяноутого Джордано Бруно) был ученым. Например, его исследования в области геометрии сферы актуальны до сих пор и несколько теорем из плоской и сферической геометрии и сейчас носит его имя. Космогония Птолемея была научной теорией своего времени. Да, она получила широкое распространение и стала общепринятой. Но вовсе не потому, что опиралась на какие-то религиозные доктрины. Если кто не знает - в Библии ни слова не сказано ни о форме земли ни о траекториях движения планет. 10. Автор данной статьи считает, что инквизиция - это хорошо. Нет. Инквизиция - это плохо. Это очень плохо. Это даже гораздо хуже, чем вам кажется. Я считаю инквизицию одной из самых мрачных и постыдных страниц не только в истории Европы, но и в истории человечества вообще. Причины такого моего отношения нуждаются в более детальном и развернутом объяснении, которое я надеюсь дать в следующей статье, посвященной этому вопросу. © Gremlin

>- ИИ человеческого уровня не будет иметь никаких "этических ограничений" и "моральных законов". Или будет иметь отличные и вовсе не привязанные к человеку ограничения и законы. базирующиеся на его собственных понятиях и особенностях. Скажем машину можно разобрать и собрать без ущерба. С человеком это несколько проблематично. >Если задать какие-то правила вроде азимовских "законов робототехники" то нет никакой гарантии что эти правила не изменятся. Если говорить о таком интеллекте, то однозначно изменятся.

Не нашел варианта "Уже дракон и крылатый" или хотя бы "уже крылат", потому не отметился.

2 Рианон >Брякни я подобное японцу – он бы оскорбился и сеппуку сделал. Мне. В виде исключения из традиции. Так что извини. Сэппуку (слога "се" нет, разве что транслитерировать Хапберна) это самоубийство, потому к нему еще можно принудить, сделать его другому не как. В силу определения. Не стоит извинений. Данный инцедент забавен, не более того. >Йе или Иэ – на слух почти одинаково. Да, но в азиатских языках крайне важно даже слоговое интанационное ударение (у них может буть несколько ударных в одном слове) и длительность. Что делает и разговорный язык достаточно сложным. Зачастую неверное ударение полностью меняет смысл слова или фразы. Иногда встречается форма записи ийэ. >тем более мне неизвестна другая форма отрицания, потому и использовал эту. Най, аримасэн - означает отсутствие или несуществование. >Кстати, вопрос – что означает суффикс –кун? Кун это товарищ. используется как правило между мужчинами (мальчиками). Некотрая официальность, но тем не менее достаточно близкие отношения, например однаклассник, партнеры, приятели. так же используется к сладшим по возрасту или социальному положению, когда на этом не заостряют внимания. >А вообще очень даже пытались. Но не вышло. Если ты именно про книгу, то нет. Это обычное чтиво среднего уровня. Если это сопровождалось действиями третьих лиц, то не знаю. Опять дже, все зависит от уровня подготовки того, кто проводит вербовку. >Осознание происходящего, его механизмов и причин – было, есть и, похоже, остаётся одним из лучших (если не лучшим) методов защиты от манипулирования сознанием. Зачастую да. Однако, есть еще механизм подсознательного отрицания. Когда создается поле отчуждения, т.н. естественный защитный барьер. Т.е. человек настолько уверен, что это не возможно, что эта невозможность реализуется. Что интересно, создание такого барьера искуственно требует сильной воли, тренировок и т.д. Подсознательное и естественное образование не требует этого. Забавно. Другое дело, что искуственный барьер такого рода более стабилен. К тому же книга (как и еще ряд источников) является одномоментным средством воздействия, т.ч. даже нестабильного подсознательного барьера достаточно. Ибо нет постоянной и/или динамической атаки. >магия есть метод, с помощью коего воля может манипулировать энергией напрямую. Собственно грубо если не брать переносов и т.д., то существует всего три типа. 1-ый, использование в качестве источника самого себя. Это как правило и есть псионика и т.д. Именно там нужны медитации, концентрации, сильная воля и т.д. Ибо, чем сильнее дух, тем сильнее воздействие. 2-ой, использование энергии Бога, это и есть клирикальная/жрическая "магия". В данном случае источник силы бог, а жрец лишь инициатор и проводник. Тут важна как правила чистота проводника, т.е. сила веры и т.п., ну и конечно сила самого Бога. 3-ий, использование внешнего источника не являющегося божественным. Это как раз обычно и называют классической магией. Замечу, что сила воли как правило не является обязательным условием. Хотя есть исключения, когда маг не использует или использует по минимум внешнии ограничители и контреллеры. Такие как руны, пентаграмы, ритуалы и т.д. Здесь важно точное следование процессу. Какое-либо упоминание воли вообще заслуживает внимания только когда поток используемой энергии проходит через мага и контролируется им на прямую. Замечу, что, например, заподноевропейская темная магия можно сказать имеет двойственную природу. Если следовать христианским (и не только канонам), то это во многом клирикальная магия с эллементами классической. Т.е. все эффекты они от Сатаны, Дьявола и т.д. С другой стороны часть магических обрядов напрямую таковой не являтся, так как нет положенных молитв, ритуалов и ряда других составляющих. То что модно теперь, оно относится больше к чуждой, азиатской "магии". Которая, чаще всего, как раз ближе к псионике. Хотя именно магия у них во многом с западной была сходна. Для остальных магий зачастую достаточно точное следование ритуалу для получения эффекта. Вопрос контроля это уже совсем другая тема. >Заговоры – это чистейшая псионика. Никакой магии Чушь не несите. Хотя смотря что подразумевать под заговароми конечно. Они разные бывают. В ряде случаев это действительно псионика - если идет воздействие своим биополем, на чужое скажем. В ряде случаев это клирикальная "магия", т.е. целитель призывает бога и его силой вылечивает. (причина нелюбви Церкви к народным целителям, ибо в их случае вероятно воздейстиве Сатаны, не Бога) Ну и наконец чистоган, т.е. использования последовательности действий для привлечения сторонних сил, например природы. Как раз материальная составляющая, вербальная составляющая, зарядка энергией (не своей, перекачанной) и т.д. >Если бы хоть 1% этих книг содержал что-то кроме псевдооккультной болтовни, плюнуть было бы некуда – в мага попадёшь. И лягушкой станешь. В момент. Так оно так и есть. Популярность то восточных всех этих духовных магий объясняется-то собственно двумя вещами. 1. Это более научно, следовательно более приемлемо (не значит эффективно). 2. Собственно именно псионическая и ей подобные виды никогда не были особой тайной. Ибо для ее использования необходимы достаточно длительные тренировки, развитие и т.д. Надо отметить что 99% всего что сейчас доступно оно и есть псевдо или современные наработки. Максимум на базе старых. С различными африканскими, индейскими, западными и прочими вообще затык. Это было дело избранных. Секретное и тщательно охраняемое. И как следствие утерянное, непереводимое и до сих пор засекреченное. Настоящая магия это древнешумерские тексты, трактаты по алхимии и т.д. А остальное так, развлечение современное. Фантазии на тему т.с. >Увы, что-то я не встречал такого вот ПРОСТО. Ты так боишься слова Бог? Или как тот еврей из анекдота? Если нет то и ладно, а если есть, то зачем сориться? >Есть куда идти. Куда идти оно всегда есть >Красный, кроющий трёхэтажными матюками тупых, непонятливых хумансов (а также зачастую тупых, непонятливых драконов) Дело не в непонятливости или тупизне. Ситуации бывают разные. В т.ч. когда вот так доходит лучше и быстрее. А иногда получается разрядка после стресса. Главное, чтобы это не оскорбляло достоинства того, кого ты кроешь. >Кетцалькоатль, вот. Мне вот лень было смотреть, как пишется, да. >Ух ты… Я вот, например, чёрный. Это что же мне делать-то надо, а? Чтобы окраске соответствовать? Ты референса не знаешь, а следовательно не понял. А так - сидеть в болотах, нападать из засад, быть злобным, но довольно тупым. (Поясняю, референс был на описание драконов из ДнД, одну из наиболее известных в фэнтази классификаций, по которой хроматики это злые драконы (причем самый плохишь там красный), металлики добрые, а драгоценные (названия по драгоценным камням) нейтралы псионики). >ОЧЕНЬ тщательно. Ибо на попытку №2 времени банально не хватит Ну когда как. Просто вопрос, нужна ли она. >Красный, а сколько, по-твоему, живёт дракон? Интересно твоё мнение. Пока не умирает. Если мы о существовании материального тела. >Я имел в виду, что такое поведение типично для людей. Не для всех, к счастью. Хмм, для драконов тоже много что типично, в т.ч. такое поведение. Не буду рассказывать сколько на самом деле ошибок в приведенном примере. Хотя бы с точки УГиКС РФ, формулировок и т.д. >А вот ЭТО уже атака в стиле Ad Hominem Да нет. Это еще не атака. Это пока так, выссказывание. Даже не особо эмоциональное. >1. Посланием от манданской части Вселенной это быть не может, если конечно а) послание писал ты; б) ты дракон. У меня много друзей-людей. В т.ч. на две три головы превосходящих большинство драконов (или позиционирующих себя таковыми) мною встреченных и на уровне остальных. Т.ч. можешь считать это переданным от них. >Похоже, это именно ТЕБЕ известны какие-то истины, а не мне. Пока я заметил что ты очень профессионально судишь о всем человечестве и от имени всего человечества. >ДА - я НЕ люблю людей. Потому что не за что. Ну конечно, за что их любить. Главное не любить ВСЕХ людей. Может ты их еще и ненавидишь? Кстати, раз уж ты "маг" то должен знать, что в той хмм магической стезе такие чувства как ненависть и т.п. ограничивают и останавливают развитие. Тянут т.с. к земле. >А что, ты знаешь "истинно драконские" техники? Может, поделишься? А т.е. пользоваться техниками презренных хууманов нам не зазорно. Особенно если учесть, что свое видимо придумать не получается. Драконьи техники да, знаю. Но боюсь с ненавистью там не выйдет ничего. Опять же они во многом сходны с хуумановскими. Тебе пожалуй ими будет зазорно пользоваться. 2 Золотой >Это лишь результат, а не сама цель. Цель в другом, просто некоторые маги её забыли и воспользовались уже достигнутым ранее Ну тебе то о них все известно лучше, чем им самим. Как тут поспоришь-то. Для ряда магических ритуалов не нужно никакого просветления духа, достаточно четкое следование установленной процедуре и все. >Я видел то, от чего любой нормальный человек может после этого попасть в жёлтый дом или осознать себя тем кем является на самом деле. И не говори. Правда нормальные люди они такие виртуальные у вас всех. Не представляешь себе, многие на самом деле являются людьми. А этих людей-магов расплодилось да. Даже в старые времена столько не было, когда о практической магии знали чуточку поболее имхо. После определенного времени просто, как грибы. Т.е. я так понимаю других доказательств не будет? >1. я никогда не бросаю эти книги после первого шага. А при чем тут книги? Которые лишь руководства. Да и стоящих сейчас не найти увы практически. Хлам один в большинстве своем имхо. Я про другое говорил. Ну да ладно. >если внимательно читать, то можно увидеть, что все представленные техники похожи, даже в отдельных случаях просто-таки совпадают. Многие различны. Часто прямо диаметрально. Но поскольку вы копаете в одной яме, то ястественно они у вас сходны все. >2. Но, как известно не все писателиели искренни, поэтому после прочтения я пытаюсь отделить правду от вымысла. Главное не находить там постоянно смысл, которого туда не закладывали. И такое бывает. >Если так нравится смеяться, то зачем же писать об этом на форуме... Почему нет? К тому же в интеренете не видно что делает собеседник, его чувства, эмоции, потому придумали сокращения вроде lol (лол), наборы смайликов и т.д. Но лол это громкий смех, а я смеялся тихо. (е говоря уже о том, что многие не знают значений сокращений, смайлов и т.д.)

2 Дарк >Сказал бы лучше – для чего может понадобиться ИИ вообще, ага. Если ИИ как в фильмах и в истинном смысле интеллект, то разве что для пополнения населения. В других случаях, когда подразумеваются интеллектуальные системы, т.е. системы с элементами ИИ спектр применения огромен. О чем я уже говорил. >Какой ИИ можно будет вообще считать полноценным иск. разумом? Он должен уметь выхадить за заложенную в него матмодель, уметь ее самостоятельно менять и т.д. Плюс действительно воспринимать весь массив информации, а не узкозаданный канал, как сейчас. И естевственно его анализировать. >Я ведь не говорил давать всем и сразу полноценный ИИ? Роботу вообще ИИ как таковой не нужен. Если не ошибаюсь, то по определению. Это автомат. Т.е. он выполняет автоматические действия. Типа взять деталь-передвинуть, взять деталь-передвинуть. >А коррекцию кто делает? Естевственно оператор. Машина не обладает требуемой совокупностью информации. Любая ситуация требующая коррекции есть внеплановая, выходящая за рамки. >В чем ошибка? В том, что ИИ вообще подключен к сети. Реккомендую попробовать например из дома взломать СОД. >Мне интересней то, сколько из них более менее удачны… ? Смотря что считать успехом.

ВЕСЬ МИР -- ТЕАТР, А ЛЮДИ В НЕМ -- ЗАЛОЖНИКИ Как работают американские СМИ в кризисных ситуациях 'Исходя из того, что доступ к СМИ с целью изложения своей позиции в большинстве случаев является одной из главных целей террористов, журналистам необходимо учитывать, что... спасение людей важнее права общества на информацию'. Из методических рекомендаций по освещению в СМИ чрезвычайных ситуаций, представляющих угрозу безопасности людей (проект Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций) ПРИГОТОВЬТЕСЬ, СЕЙЧАС ВЫЛЕТИТ ПТИЧКА... 'Не вести публичный диалог с террористами и ни в коем случае не раболепствовать перед ними, даже для спасения невинных жизней' -- такова жесткая рекомендация одного из экспертов по проблемам исламского терроризма Ральфа Петерса. Полковник армии США в отставке, занимавший высокие посты в администрации президента США, сформулировал принципы борьбы с террором, которых должны придерживаться государства мира. Петерс считает, что существуют три современных американских мифа: -- Первый миф утверждает, что Элвис Пресли жив. Второй миф гласит, что поколение современных американцев уступает предыдущим поколениям, жившим, как известно, в 'золотом веке'. Третий миф утверждает, что народ США не приемлет человеческих потерь во время проведения военных операций. Из этих трех мифов легенда об Элвисе наиболее похожа на правду. Государствам, ведущим борьбу с терроризмом, по Петерсу, необходимо: 1. Не бояться применять силу. 2. Сконцентрироваться на достижении победы в пропагандистской войне. Пропаганда -- могущественное оружие террористов. 3. Все случаи, когда высшие военные или государственные деятели начинали переговоры с террористами, приводили лишь к сиюминутным результатам. Но потом авторитет и влияние террористических групп и лидеров невероятно возрастали, они начинали ощущать себя не бандитами, а легитимными участниками большой политики -- при этом они были убеждены, что именно теракты и убийства обеспечили им такой успех. Подобные переговоры не прекращают терроризма, зато они хоронят доверие населения к своей власти и опускают авторитет государственных лидеров настолько низко, насколько это возможно. 4. Никогда не слушать тех, кто считает применение силы против террористов чрезмерной жестокостью и убежден в том, что если уменьшить контратаки, то уменьшится и уровень терроризма. 5. Стараться сохранять здоровье и жизни гражданских лиц настолько, насколько это возможно, но не считать возможные потери среди гражданского населения главным препятствием для антитеррористических операций. Смерти невинных людей никогда не останавливали и не будут останавливать террористов. Поэтому и государство это также останавливать не должно. Невозможно победить боксера, пытаясь играть с ним по правилам баскетбола: можно забросить мяч в кольцо, но через секунду получить в хлебало. 6. Насколько возможно, уничтожать лидеров террористических групп на глазах у их подчиненных. Если террористы скрываются и поимка или уничтожение их невозможно -- надо бить по тому, что они считают наиболее ценным. 7. Никогда не объявлять, что победа над терроризмом достигнута. Фраза 'война с терроризмом закончена' должна быть полностью исключена из лексикона. 8. Никогда не соглашаться с визжащей интеллигенцией, которая всегда смотрит на потери в прошлом, а не на возможные приобретения в будущем. УЛЫБАЙТЕСЬ, ВАС СНИМАЮТ! Американские эксперты в области терроризма Дуглас В. Джонсон и Джон Р. Мартин утверждают: современный терроризм немыслим без медиафактора. 'Государства, поддерживающие терроризм, могут ограничиваться лишь тем, что позволяют газетам, журналам, теле- и радиокомпаниям освещать деятельность террористов в позитивном ключе. Это уже формирует соответствующее общественное мнение, что существенно облегчает террористам вербовку новых сторонников, сбор информации, денег и т.д.' Тем более ничего подобного не должны допускать государства антитеррористической коалиции. А предоставлять слово террористам -- значит помогать им и их будущим сторонникам. Основная цель террориста -- пиар. Продвижение на рынках (в том числе и на рынке идеологий) своих идей. Еще один эксперт по терроризму Брайан Дженкинс отмечал: террористы, захватывающие заложников, всегда требовали прямого эфира: 'Примерно после 95% совершенных терактов их организаторы звонят в редакции и берут на себя ответственность за совершенное преступление. Террористы, захватывающие заложников, очень часто требуют доставить им телевизоры, радиоприемники и даже свежие газеты, по которым они могут следить за реакцией на свои действия'. 'Красные бригады' (Италия) планировали свои акции по субботам, чтобы попасть в рейтинговые воскресные обзоры... Самый знаменитый до октября 2002-го захват заложников также не обошелся без пиара. Палестинская тергруппа 'Черный сентябрь' провела теракт во время мюнхенской Олимпиады 1972 года, к которой было априори приковано внимание репортеров. Напомню: боевики тогда захватили одно из зданий Олимпийской деревни в Мюнхене, в котором пленили олимпийскую команду Израиля... Наиболее влиятельные заложники обещали наиболее массированное медиаосвещение захвата. Поэтому в 1975-м Ильич Рамирес Санчес (он же Карлос, он же Шакал) захватил штаб-квартиру Организации стран -- экспортеров нефти (OПEК) в Вене. В здании, собственно, происходила встреча делегатов стран этой самой ОПЕК, которые и стали заложниками. Первым делом Ильич Рамирес Санчес потребовал ТВ-эфир и, выступив по национальному телевидению, получил самолет для отступления. А позже приподнялся на пятьдесят миллионов отступных баксов. Неплохой гонорар за работу в прямом эфире... Более 400 человек стали заложниками марксистской группировки 'Тупак Амару' в посольстве Японии, расположенном в столице Перу -- Лиме (1996 год). Осада здания посольства, где находились несколько министров, продолжалась четыре месяца!!! И только после того, как новости из посольства перестали интересовать телевизионщиков и была снята репортерская 'осада', местный спецназ, поддержанный коллегами из Японии и США, взял здание штурмом и замочил всех 'революционеров'... ЭТО ПИСЬМО СЧАСТЬЯ. ПРОЧТИТЕ И ПЕРЕПИШИТЕ ЕГО... Госдеп США отмечает, что 'большинство современных террористических организаций стремится обзавестись и своими собственными СМИ -- примерно 80% из них содержат свои интернет-сайты, многие обзаводятся радио- и телестанциями'. Все это необходимо террористам, чтобы расколоть социум. Но иногда террористам помогают журналисты. Свои паникеры есть везде, этот подвид журналистского племени очень плодовит и живуч, но в России отчего-то процветает особенно. В 'свободной' Америке дело обстоит отнюдь не так. Для примера (слово 'пример' в данном случае означает не образец для подражания, а просто иллюстрацию на тему) приведу следующую историю. Кондолиза Райс собрала в Белом доме руководителей ведущих телеканалов (ABC, CBS, CNN, Fox, Fox News, MNBS, NBS) и предложила (!!!) им не распространять информацию, которая может 'отрицательно сказаться на безопасности Америки'. Некоторые на это событие отреагировали 'неправильно'. В результате главный редактор City Sun Рон Гаттинг и главный редактор Daily Courier Дэн Гатри были уволены. Уволены за то, что осмелились критиковать генеральную линию тов. Буша. Эдвард Херман, профессор-политолог из Университета Пенсильвании, так откомментировал этот факт: -- 'Правда' и 'Известия' бывшего Советского Союза не смогли бы превзойти американские СМИ в их преданности генеральной линии... Евгений АЛЕННИКОВ http://www.ogoniok.com/win/200246/46-20-21.html

2 Рианон Да, порой я поражаюсь просто, да. >Остановите Землю - я сойду? Да, да, тут и так тесно. Так что пожалуйста, никто не возразит. Насчет остановите, прыгайте на ходу, остальные едут >Оччень интересный текст, всем рекомендую Было бы что. Но это мое мнение. >Буддизм изначально - вообще не религия. Будда настоятельно рекомендовал своим ученикам не обожествлять его, и тем более не создавать никаких религий на базе его учения. Не поверишь, Христос тоже. Замечу что бог и физическое воплощение и т.д. вещи разные. И уж тогда зови Будду именем его. >Увы, даже не смешно. Потому как правда. Неужели? Расскажешь? Очень интересно мне про сию правду послешать. Как лицу трижды причастному. >Их тянет обозвать законами из-за типично человеческой (хех... скорее даже манданской - оверкинский термин) привычки обобщать. И тем самым упрощать. Ох разозлите вы меня. Послание от манданской части вселенной. Есть существа (человеческий термин убран) которым кажется что они умнее всех, просветленнее всех и т.д. Но которые на деле лишь страдают комплексами, имеют нестабильное психологическое состояние и маскируют под особенности собственные неудачи. Выдавая за сложности давным давно известные другим прописные истины. Попутно они компенсируют свое незнание и неумение все тем же отрицанием терминологии и т.п. Собственно в замен не предлагая ничего или используя простой способ замены. Правда паралельно они сами того не замечая таки используют столь презираемые ими человеческие техники, системы и т.д. И кто бы это мог быть, интересно?

2 Эльф >Покаж тяф-тяфа! Фотки есть? Ты говорил, сибирская лайка с волком? Непослушный может быть, придется повозиться. Зато здоровье должно быть хорошее Сделаю скоро. >Я навряд ли могу участвовать, куча дел, спать совсем некогда То-то и оно. Что в сочетании с ночными дежурствами совсем плохо.

2 Фануил >Э, что за "партия Красного"? А ну давай идеологически правильную песню Партия Красного: "А Красный, такой молодой! А Красный, идет впереди!" >- Взвод, ружья на изготовку!. Слишком по доброму. >Нет. Эти Братья уже своё отсидели. Неа. Вообще был план, что после увеличения Братства я вывожу его на чистую воду и получаю медаль и перевод в Москву После чего могу там с народом общаться. Чего они собственно и хотели

2 Фануил >Хм, давай так. Я сейчас не стану отвечать на эти вопросы. Просто совсем скоро, и я закончу одну вещь. Вот там я тоже про это, и более побробно. Просто мне сейчас лень повторяться Выложил бы тезисы из работы или цитаты. адеюсь т.з. там будет отлично от имеющегося или, по крайней мере, развивать их. 2 Наромарт >У меня вот ноут сдох. Мне приятно считать, что я сейчас включу его и он заработает. Но только этого не случится. Но ты веришь, что если отнесешь его в ремонт, то его там починят >Категорически рекомендую читать. Книга - просто супер! Охотно верю. Время бы найти на все книжки >В том отрывке, который я прочёл, никаких проблем со здоровьем у Ская нет Книгу до конца. Если не ошибаюсь, он ослеп, пытаясь выяснить что-же произошло в Наракской долине. >Кстати, если на то пошло, то исходя из концепции мира, с уходом Солинали, Лунитари и Нуитари магия вообще должна была бы исчезнуть. Фактически так и произошло с уходом богов. И маги и жрецы начали терять силы. В чем и проблема Века Заката. >Не очень понял, что есть "зеленуха". Если речь идёт о Циане Бладбейне, то его вроде как "замочили" ещё во времена войны с Хаосом. Кстат, некоторые сильванести полагают, что он жив до сих пор. Книгу до конца. Именно о Кровавом Губителе. Он действительно спрятался у эльфов в виде советника, построив то самое древо щита. Как результат эльфы должны были медленно загнуться. Был разоблачен и растрелян из луков, когда имел глупость из-за ярости (вызванной крушением надежд и боли от первых попаданий) вступить после разоблачения в прямой бой практически со всем населением. Итог - мертв.

Это получено от человека который живет в СО и которому я доверяю. Просьба думать, прежде чем комментить (если вообще), выкладывать где-то еще и т.д. Далее цитата. **Вот сейчас пришел наш юрист, у которого в той школе было два брата двоюродных и дядька. Старший из братьев, которому 16 лет, рассказывает так. Не для газет, не для ящика, а родным. Ублюдки между собой постоянно о чем-то спорили. Причем было похоже, что ругались. Особенно в конце. Пить им иногда таки давали иногда. Смотря какая "смена" ублюдков дежурила в зале. Перед тем, как все началось, к ним зашли несколько ублюдков и сказали, что типа все, всем вам конец, сейчас вы все подохнете. И стали обсыпать всех порохом. После этого действительно упала с баскетбольного кольца бомба. Еще не было никаких взрывов и стрельбы. [имя убрано мною] это видел сам. Куда она упала, там погибли все. А после этого все и началось. Пацан и сейчас не в себе. Уже три дня прошло, а он не узнает даже многих родственников. На тетку родную орал: "Ты кто? Зачем пришла?!! Уходи отсюда!!!" Еще говорит, что убивали многих просто так. Вот идет ублюдок, кто-то ему не понравился чем-то - взял и выстрелил.**

2 Дарк >Субж, а компот? (с) Сириусу больше не наливать (с) >Больше удиляй внимание щенку, а то вырастет слюнтяй… тяжело будет потом с оным, тяжело. Это даже не обсуждается. Он заруливает всю сеть >Может сам в паспорте поправишь, а? Смысл. Во многом это значит сесть на шею родителей, бо работа=заработок. Не наш выбор. >На дискотеках она пиво пьет или учиться пошла впервые за все свои ученые годы – не оторвать. Судя по ряду знакомых под пиво можно творить без проблем Учеба да... но времени все же было больше почему то

2 Дарк >К примеру, банкир – робот, банкомат с ИИ-SE. Попробуй уговорить робота, банкомат дать тебе деньги, угрожая ему оружием. Не выйдет. Даю хинт. Ты верно сказал - робот. Роботу ИИ не нужен. В банке даже со свободным самообучением не нужен. Только с коррекцией. Оно и сейчас есть. >Все уважающие себя хакеры будут пытаться его взломать, бо он будет иметь выход в сеть, тот же инет. Это большая ошибка. В т.ч. он будет обязательно иметь выход в сеть. Тем более общедоступную, тем более со совместимыми протоколами и физикой и т.д. Хотя Пентагон они достают, да. До 200.000 атак в сутки.

2 Рианон >У кого-то и через годик не проходит. Но жить-то надо. И - как бы банально это не звучало - надеятся на лучшее... и делать всё, чтобы это лучшее не прошло мимо тебя, пока в депрессняке валяешся. Ну если больше делать нечего, то почему не подерессировать. Еще бы найти время. 2 Золотой >Также не говорю и не отрицаю, что дракону в человеческом теле нелязя весело проводить время, ну при чем сдесь страдание??, Итак, драконы тоже могут весело провдить время. Уже хорошо. Теперь осталось выяснить, что же такое испытывает дракон в человеческом теле, на что не способны остальные.

2 Рианон >Вычислят. Но не сразу. Самоуверенность не более. При должном уровне войти в подобную субгруппу весьма просто. Ролевик во многом человек который привык и умеет отыгрывать свою роль. Иногда до вживления в нее. Иногда до психического сдвига (см. Дивнюки) и нарушений психики. Т.ч. все зависит от уровня. Плюс, данная субгруппа не имеет специального подразделения по выявлению внедрившихся ролевиков. Максимум каждый может сам по себе, ну разве поделится с кем своими мыслями. Это дает еще одну "замечательную" возможность. Хорошей ролевик может дескредитировать или даже выкинуть из группы настоящего члена группы. >Йе, Красный-домо. Рианон-кун, надо сначала было спросить или почитать что Редкий суфикс, означающий уважительное обращение к равному или высшему, но незначительно отличающемуся по положению, звучит как -доНо. Домо же это "спасибо". Вернее краткая форма, которая говорится в ответ на незначительную, бытовую помощь. Йе... Я так понимаю ты имел ввиду Иэ? Т.е. вежливое "Нет", зачастую используемое в качестве вежливого отклонения благодарности или комплимента. Или там должно было быть Ё! (Йо! если Хапберна), т.е. неформальное (что с суфиксом доно не вяжется) "Привет"? Вот так всегда, хочется как лучше, а выходит. >Может, меня и хотели поймать, да руки коротки. *улыбается* Думаю никто особо и не старался. >Но! Сколько книг подобной направленности ты видел за последнее время, а? Много. Написанных в том же стиле еще больше. Модно и дает тираж. >но дальше... СКОЛЬКО читателей вслед за этим добавят:”...но я на такое не покупаюсь...”? Среднее количество. Еще ряд не будет даже думать что их пытаются купить, просто почитает и выкинет. Еще часть возьмет это как собственные мысли в разных разговорах. >И много ли существует книг противоположной направленности, столь же мощно воздействующих на сознание? Ну сознание у всех разное. Библия по воздействия во многом не слабее, хотя язык там сложнее. А так во многом не меньше. Вопрос на что моды больше. >Верно, но в принципе между разными ”магиями” нет разницы. В плане техник – да, ессно. В смысле принципа работы – никакой. Есть и существенная разница. Не опускайтесь до уровня ДнД какого. (Хотя и там обычно различают) >Другое дело, что мешают одно с другим не потому что понимают отсутствие принципиальной разницы, а именно потому что модно. Именно что не понимают, как правило, ибо вопросом не владеют, да и не хотят владеть. Вот "Стань белым магом за 7 дней" и "Все секреты Нирваны для чайника" это их выбор. >“Роза мира”. Именно она. Спасибо за то, что поправил. >но по действию похожа – трамбует начисто. Да, забавная книжица. Страшная мешанина. >Да, замечу, что понятие эгрегора возникло тогда Естевственно. В той книге вообще нет практически ничего своего, насколько я помню. Другое дело, что большинство эти термины получило именно оттуда. >Что ты хотел сказать этим:”...нет правды”? Тем, что за все надо платить. Попрбую пояснить немного. Например чтобы получить некое "Х" надо сначала достигнуть уровня развития "А", пройдя перед этим "В" и "С". Только тогда ты можешь использовать "Х" как надо и т.п. А некто дает тебе "Х", когда ты еще на уровне "С". Мало того, что ты не сумеешь пользоваться этим как надо, так еще есть шанс, что твое развитие остановится или пойдет не в ту сторону, например обратно в сторону "D". И никаких обязательств с твоей стороны не надо. Зачем? Цель и так достигнута с большой вероятностью. Т.е. дар то приподносится совесм с другой целью, чем анонсируется дарителем. Нет в нем правды. Ну а ПРОСТО посторается помочь тебе достигнуть Х, развится и т.д. Дорога более долгая и кажется что он над тобой издевается, мог бы и так сунуть в лапы, а на самом деле он знает что делает. >Интересссно... Многообещающще... Ничего интересного на самом деле. Если ты не младшего школьного возраста. Хотя сейчас и они уже такие слова знают. >Красный, это не плагиат – я эту фразу ещё до твоего поста видел на Otherkin.net, неделю назад примерно. Это перефразировка другого выражения, т.ч. какие обиды. Да и мне все равно, даже если меня цитируют без указания (с). (с) как правило я только к свему творчеству отношу и то не всегда. >ЗЫ: Кастанеду я читал, и весьма внимательно, так что говорю не "от балды". Кастанеда не более чем обычный человек. Я уже молчу о том, что читал ты его например в переводе, я полагаю. Умолчим уже о том, что и книг то зачастую не было (тлеть нечему). И скорее не истлели, а были сожжены в известный исторический период. И индийские действительно не помогут, ибо драконов как таковых нет у них. Разве что пернатые змеи с труднопроизносимым названием. Но в них насколько я помню, не превращались, это что-то вроде богов. >Ваще-то я тут тоже не прочь посмеяться. Тихо так. Но тогда это не форум будет, а палата №6. Так что молчу. Хорошо, пояснюсь таки. Всегда мне нравились фразы вроде той которые ты сказал. Начнем с того, что сама техника придумана людьми и во многом для людей. Для их развития. Я уже молчу что равную угрозу эта техника несет для любого, кто психически не стабилен, не готов и т.д. Человек, дракон или маленький зеленый человечек - разницы нет. Замечу кстати, что большинство оторвавшихся таки люди, не драконы или мзч. О позиционировании "превосходства" сквозящем в фразе тихо умолчим. Из вежливости. Вот потому я и смеюсь. 2 Золотой >Я же уже писал что я маг. А что касается применения терминов в различных религиях, сектах и т. п. ,то они не имеют никакого значения. т. к. суть одна , а трактуется она по разному. *тихо смеется* Золотой, я то смеялся с целью заставить собеседника задуматься над сказанной им фразой. Потому и пояснений никаких нет. Ты же просто скопировал меня, не поняв смысла, ну да проехали. Секты и религии действительно не причем, разница в понятиях, ибо суть клирикальства, магии и псионики абсолютно разная. Причем зачастую радикально разная. Даже если принять то смешение Запада и Востока, которое произошло уже в наше время, и перенос терминологии. Псионика к магии классической фактически не имеет никакого отношения, да. Как и отрешение от материальных благ. Замечу, что многие маги напротив пытались обогатиться. >Нет, я всегда был драконом, но просто не замечал этого. Забавно. Во истинну забавно. >Какая разница скакой буквы писать!? Суслика видишь? А он есть. Мне интересны предпосылки к такому написанию. Ибо зачастую это несет информацию о пишущем. Ковычки меня не интерисовали. Вот мне и интересно было почему ты так привык. Почему стал писать тот же Золотой с большой буквы. ( у меня есть как минимум 2 версии ) >Может быть ты еще будешь отвергать существование самих драконов??!!!!!!!! *смотрит в зеркало* нет, самоотрицание вещь забавная, но нет. И не надо так кричать >Существует множество звезд и планет, с населяющими её разумными существами Это ваше предположение? Или у вас таки есь доказательства и обоснования? И наверно не её, а их. Или речь первоночально шла о вселенной. Да, на звездах, скорее всего, редко кто живет, если живет вообще. >Все существует в балансе, и когда в одной галактике например расцвет рассы, то в другой её закат, и именно в такие периоды происходит появление драконов или других разумных существ в нашем мире.( Вы так излагаете все зажигательно. А доказательства или обоснования будут? И, Золотой, "раса" таки с одной "с". Это не к вопросу об орфографии вообще, а именно из сострадания к слову "раса":) >Ну и куда же?!... Возьмите учебник по психиатрии и еще один по психологии. Там столько чудных отклонений, комплексов и заболеваний. Причем многие из них куда ширше Т.ч. человеческая наука психиатрия и человеческая же наука психология вполне способны и более больных найти. Да, для тех кто предпочитает бронепоезда, тут нет не слова о том болезнь драконизм фактически или нет. >Чтобы достичь успеха надо опробовать все техники, чем я и занимаюсь. Учитывая срок жизни, даже драконьей, то для достижения успеха, как правило, достаточно одной. Правда ей надо заниматься, развиваться и т.д. А не хватать первое, второе третье и бросать после 1-го шага. Другой вопрос что эту одну надо выбрать тщательно, да. 2 Черный >Зачем же смеяться, так можно охоту писать отбить... Все же по разному это воспримут. Ты в определенной степени прав. Но почему не удовлетворить свою потребность в здоровом смехе? Особенно когда пишут забавное? Опять же, я красный дракон. Не золотой, не серебрянный, даже не бронзовый. Не чуткий я, да