Red Dragon

Просто кашмар какой-то Я уже боялся что это компьютер глючит или у меня дежа вю.) Единорга в фамильяры) Хотя я предпочитаю им Найтмаров.

Если честно, то быстрота связи и удобство мне важнее. Но если красота не особо в ущерб, то почему нет. Просто я из того племени, которому по воле провайдера приходиться быть жадинами А не то всю сокровищницу разорю.

Поясню я не ожидал, что Шумил использует слово "чисто", которое по сути паразит. И к несчастью все больше входит в жизнь. теперь понятно, почему две фразы с одинаковым смыслом?

Увы, этого не знаю. И сам им не являюсь. Это пожплуйста к Рудольфу.

В нашей стране не делают чисто гражданских вертолетов. Или конкретно гражданских? Я наверное наивный человек, но не ожидал, что писатели настолько люди. Думал что подобными словами паразитами они не страдают. Харконенн У нас в самых что ни на есть рабочих. Работает старушка. И вентелятор на цельный подвал. Конкретно с тобой не имел ввиду авиацию

>А так, баловство. Норматив в институте сдать. Стоят у тумбочки два тренера, у каждого в каждой руке по секундомеру... А сейчас не занимаетесь? Хых, а из дракона неплохой бы подводный пловец получился бы. Не из каждого конечно, но все же.

>"Charm Monster", действующее на драконов, классом существенно ниже чем "Charm Person", действующее на гуманоидов, т.е. доступно более широкому кругу лиц, включая учеников и аколитов. Монстры бывают разные. И соответственно вероятность его скастовать. Даже мощные заклинания последних уровней или жреческие молитвы против многих монстров практически бесполезны. То же слово "Убить" все лишь дамаг нанесет. >Точно. В большей части фильмов все что есть об оружии - полнейшая бредятина. Против дракона даже обычный дешевый и разрешенный законом охотничий дробовик поможет, если конечно поступить по умному и залить дробь ядом - паралич крыла практически мгновенный Не всегда и не во всех.%) А так согласен. Но есть но, какого дракона мы обсуждаем - а ля "Власть огня" или все же владеющего спецспособностями и магией. >В моем случае все проще. Драконы пытаются занять все жизненное пространство, до которого могут дотянуться. В моем случае все еще проще Ибо за них (как впрочем и за ряд других персонажей) есмь Бог, т.е. автор. Проще говоря злыдни помрут так как им это предписано Просто в отличии от большинства здесь собравшихся драконы неотъемлимая и большая часть моего мира, но не единственная. Он родился все же из РПГ, а за дракона там играть хоть и можно, но это нестандартный вариант. Это уже когда начал сочинять, то стал больше времени уделять им. Но меня компенсируют друзья, которым более интересны другие расы. А так я сам действовал бы несколько по другому, но писать о захвате мира драконами желания нет. >Так что вариант, приходящий в голову первым, - просто прийти к местному бургомистру, и вежливо предложить поделиться властью. Вот для этого и нужен ДМ. >Учитывая, что драконы не разводят скот, а занимаются охотой, то плотность населения будет КРАЙНЕ низкой Беру АД и Д-ных, чтобы небыло споров о "моих" драконах. Всеядны, способны содержать стада, образуют целые крепости с обслугой, способны заключать договоры с другими расами. >А люди селятся большими группами и вырашивать себе пишу не стесняются Что делает их уязвимыми, т.к. теряют мобильность и привязаны к полям. Если сжечь поля большинство сдохнет с голоду. К тому же мы берем военное время, т.ч. действия драконов не предсказуемы. >У ЛЮДЕЙ государство. У драконов оное отсутствует. В Ад и Д в большинстве случаев да. >То есть люди могут действовать группами и концентрировать ресурсы в нужной области. Драконы - нет.... Дракон сам по себе группа. Слабости есть и в той и в другой системе. Так например дракон примет решение быстрее, чем совет лордов, который передерется. Концентрировать ресурсы в одиночку даже проще. >Гы... Если бургомистр настолько идиот, что опасности не понимает...То Charm monster на рептилию и наслаждаемся ... Попробуй. Посчитай какой маг для этого нужен. >Для ТАКОГО количества детёнышей нужно дофига дичи... где её брать? А человек полностью боеспособен к 18-20 годам(и уже своих детей имеет и арбалетом пользоваться может) Жрать камни, росу, листья и прочее, как делают это драконы (см. АД и Д) выгоднее, чем людям пытаться прокормить солдат с учетом уничтоженных полей и скота. Война всегда ведется и по линиям снабжения то же. В блицкриге же преимущество на стороне дракона. Да, любопытный момент. Помимо всеядности есть интересная штука. В ряде систем встречаются заклинания "food", которые партии собственно весьма полезны. Не вижу проблему для дракона-мага использовать это заклинание. Продовольственный кризис решен. Для обоих сторон, если не считать, что дракон каждый маг, а человечеству надо искать спецов, которые ограничены по производительности. >Разные расы называть разными именами - больше ничего не требую. Или слово "дракон" настолько священно, что другим именем расу зазвать нельзя?( Трудно определить, кто есть истинный дракон Так для начала. А про людей молчим. У них много чего меняется от ситуации по фильмам и книгам. От вооружения до ттх (появлление телепатии на рядовом уровне или геномы это изменение ттх человека) В первую очередь удары будут наноситься по базам, заодам вооружения, снабжению. Голый 18-летний пацан голому 18-летнему дракону даже не соперник. Продпаек скорее. Учитывая способность к полетом достаточно скинуть вас до определенного уронвня. Дракон имеет встроенное оружие и способности, а человек нет, т.ч. он в проигрышной ситуации. А вход пойдет все, от превращения в человека и животных, до магии высших уровней и тотальных зачисток. >насчёт драконов - тады открой книгу про AD&D и прочитай мне пожалуйстапро государственный строй драконов, численность и т.д Зря иронизируешь. В ММ это все есть. разве что численность точно не указано до штук. Причем и общие сведения и отдельно по кланам. >Оптимальное биологическое оружие - взорвалась бомба - все в радиусе действия заразилось. За пределами - никто. Не знаешь - молчи. Наиболее эффективно поражающее конкретно заданого индивидуума, например по генотипу, убивающее за час-два, и погибающее в мертвом теле (вне определенной среды). А вообще существует несколько концепций. Мне нравится наиболее жесткая. Т.е. заражаются все, передача несколькими путям, инкубационный период короткий от нескольких часов до недели максимум. Высокий процент летальности с изменениями на генном уровне (если кто выживет на покоениях скажется). Естественно вирус должен быть устойчивым, т.е. не мутировать. Иначе можно случайно под гребенку попасть, а лекарство (разрабатываемое всегда параллельно, если не вперед) не поможет. >Кстати, как ты себе представляешь вирус, выкашивающий за несколько дрней ВСЁ человечество? Очень многие современные боевые вирусы при правильном и объемном применении способны на такое. Проблема как я уже писал в избирательности. Хотят жить даже те, кто вирус делают. Поэтому есть куча ограничений к штамам. Если бы задача была замочить всех, то ее уже решили. >Химическое оружие эпидемию не вызывает. >Биологическое - тоже, как это ни смешно. Бактериологическое оружие определенных видов вполне способно вызвать стандартную эпидемию в атакуемом районе. Кстати химическое при широком применении вызовет реагирование во многом сходное с бактериологическим. Например карантины, посты контроля, защита и т.д. Не забывай, что на определенном уровне правительство просто будет бессильно. Народ будет скрывать, что болен и т.д. К тому же второе основное направление бактреиологического и химического оружия это изматывание сил противника. Дополнительные силы на карантин, посты, потрули и группы дезактивации. Не пробовал хоть сутки пожить в химгандоне, сорри полном комплекте химической защиты? Дает много новых ощущений и непознанный кайф, когда ты его снимаешь. Особенно если ты не просто сидишь, а действуешь в нем. Падает мораль. Причем резко. Поверь на слово, после просмотра всего лишь видеозаписи о боевом применении напалма желания идти в бой, где его могут использовать нет. Когда применение происходит в реале рядом с тобой и сгорает твой сослуживец это желание пропадает вовсе. Аналогично работает и химическое и бактериологическое оружие. Плюс паника мирного населения. В этом отношении даже дыхание дракона имеет отличный психологический дополнительный фактор.

>"...когда мир был уже сотворён, но ещё ни одно существо не населяло его, задумали боги первое существо. Им стал дракон..." >Ссылка: http://www.stockmail.ru/~mpl/krynn/99-flies.asp >Они хоть и Лига Извращенцев, но Кринн знают хорошо. Но сразу говорю, что мне не удалось найти ни подтверждения, ни >опровержения их информации. Дело в том, что на Кринне нет официальной версии как в Сальмарионе. Одна из исторических версий приведена САМИМИ авторами в книге "Драконы летнего полдня", где она дается от лица ардов. Но видишь ли, в отличии от других рас у драконов не образовалось ни цивилизации, ни культуры как таковой. Они всегда выступают исключительно как суппорт (по крайней мере именно в книжной линии, так как игры это отдельный разговор). Первые их крупные упоминания приходятся на Войны Драконов, где они уже действуют как часть армии. Все остальное время они так же, где и истина Фокса Малдера. Только смутные упоминания что где-то там, куда можно пойти, попросить и т.д. Они второстепенные персонажи увы. Сделано по единственной причине. Кринн родился на основе игры, в основе которой лежала АДиД, а следовательно игрок не мог играть драконом. Поэтому раса драконов стала второстепенной. Плюс из-за этого же некоторые черты столь присущие АДиД драконом. Например цветные - зло, металлические - добро. >И мне известно, что при определенных условиях наказания избежать очень даже можно... Вот потому я и упомянул уголовное наказание. Под воздействием воспитания и ограничивающих факторов возникает мораль и самосознание. Твое желание убивать слишком слабо по сравнению с вбитыми в тебя принципами. И пока его не усилят обстоятельство ты будешь мирным. >3Ы: Но ведь драконы & люди воевали когда-то. Я уверен что то злые драконы были Были, но мало. Смотрим 2-ую часть (тьфу на нее). Из-за этих, козлов, т.е. драконов перебили кучу хороших.

>Гы... То есть ГДЕ-ТО, в КАКОМ-ТО произведении вулкан погас(энергию из него маг на заклинание отожрал) или прибой затух... Ветер штилем сменился(типа маг-ветроуловитель... Урсула Ле Гуин. Волшебник Средиземноморья. >Абсолютно согласен. Халявы нет. ОТкуда маг берёт энергию на свои "свершения" не указывается... А энергии надо до ... много, в общем. Поясняю. Есть такое понятие в математике, как "стремиться". Вечный двигатель это если подходить отстраненно это не обязательно двигатель с КПД 100%. Фактически пойдет двигатель, время работы которого будет стремится к бесконечности. Или срок его работы будет превышать разумные пределы тестировния. Т.е. теоретически он конечно будет работать не более 100 млн. лет, но ведь и так сойдет. Далее маг это управляющее устройство, даже когда мы имеем вариант с манной. Т.е. откуда берется уран его не волнует, его волнует только как что действет при различных условиях. Если предположить что вселенная достаточна велика (я уже молчу про всякие альтернативные миры), то закон сохранения энергии становится интересней. Например, когда маг кастует файрболл, где то в другом мире идет дождь и общий баланс соблюдается. Второй вариант, что магической энергии просто очень много, чтобы можно было заметить ее убыль. А вот спустя 100 млн. лет она таки закончится. Но это проблемы потомков. На вскидку не припомню (хотя ВК пойдет вроде) но в литературе встречаются миры, где магия идет на спад, а затем исчезает вовсе и мир магии превращается в мир смертных. Неисключено, что потом он восстановится, все зависит от механизма. Согласись, что океан пресной воды на одного и только для питья можно при обычном сроке жизни считать бесконечным источником. Слово много же относительно. Выпить за раз литра 2-3 воды это много, но в масштабе планеты малозаметно. Тем более, что энергия может возвращаться, через круговорот.

>Гм, неплохой рисунок (для начала >Звездный (внизу?) - довольно страшненький, не говоря уже о том, что заморенный голодом. Красный (сверху) жует чью-то ногу и только на второй минуте созерцания начинаешь понимать, что нога - его собственная Увы. Рисовал не я, так как умею рисовать только карты с условными обозначениями. Рисовал товарищ и не совсем верно передал задуманное. К тому же он драконов "не очень". Красный (раненный, хотя это плохо заметно) пытается прекрыть собой звёздного (по задумке он должен был пытаться закрыть его крылом). Да он меньше по размеру, но в этом то во многом и задумка. Маленький израненный дракон до последнего пытается прикрыть своего друга. Даже ценой жизни. Ну а вышло, что вышло. Не всем же как Эльф рисовать.%) Но спасибо за оценку. Там теперь еще и немножко стихи, рассказы. На этот раз мои (заставили таки выложить). Скоро ждем вторую пробу карандаша. На этот раз сюжет был по проще. Хотя каждый раз, когда я прошу нарисовать не железяку напичканную стволами и ракетами или не зондер-пехотинца с автоматом товарищ морщится и говорит, что живых он не очень)

>Начинать войну из-за того, что "прапору чешуя у того репьтилия не понравилась" никто не будет. Именно так часто начинаются войны или завязки для них. >Впрочем, если Нерон был больным на голову(увы, яркий признак того, что Римская Империя катилась в пропасть). Харконен, сейчас опять начну ругаться нехорошими словами. Ты знаешь, какое место занимал Неров в веренице римских императоров. >Предлог к войне может быть любым, даже самым идиотским. Но начинать войнк только из-за цвета кожи... такого никогда не было. Да могут и из-за этого, просто попутно всегда захватывается территория и прочее. Это само собой разумеется. надо же окупаться. Из-за веры сколько войн, а попутно решаются остальные задачки. Фактически самые правдивые это гражданские войны, там друг друга мочат обычно из-за принципа стороны.

>Не задавался как-то целью опознать первоисточник, и кто именно у кого свистнул идею. А вот это зря. Когда обвиняешь кого-то в плагиате сначала желательно сверить хотя бы даты выпуска. Иногда оказывается все наоборот. Увы с сожелением видел, как авторитетные и уважаемые мной люди опускались до плагиата, который потом считали их авторскими работами в силу именно их авторитетности и малоизвестности автора. А вот истинного автора называли плагиатором с авторитета. >А по поводу "чистокровности" - возможно, я подобрал не совсем корректное слово, но лезут в мысли почему-то избитые клише с демонами, супер-дупер-силой, безнадежно злодейскими злодеями с трудным детством Аниме, как и фильмы, хотя это одно и тоже, есть разное. Есть работы а ля "Пятачок", есть "Дум", а есть работы сравнимые с великими работами в любой области. Так как потребитель разный и выпускают соответственно кому что. Глупо читать колобка и искать там философию на уровне Сенеки. Основная беда в том, что обычно тому кто не разбирается приходиться есть то, что дают, а это в большинстве своем малосъедобно. Поэтому зачастую так тяжело понять, чем восхищаются другие. Есть и еще один аспект - восприятие. Иногда автор способен даже в простой драчке-собачке высказать глубокую философскую мысль, но увы, многие ее не увидят за "неправильными" демонами, кровищей и прочим. Так как ищут именно кровищи и демонов, хотя и подсознательно. Как объяснить человеку что в сюжете перестрелки важно не то, кого из чего и как мочили, а то что погиб друг главного героя, его чувства, трагедия момента, а все остальное лишь фон? Зачем нужен фон? Зачастую автору кажется что именно так верно, зачастую для тех кто ищет именно этого фона, но кого автор в тайне все же мечтает заставить задуматься. Ведь даже в "Сердце Дракона" можно в первую очередь видеть файтинг и утверждать, что "Мортал комбат" раз в сто круче и без всяких соплей. >GitS их всех обходит на несколько не корпусов даже, а кругов. Просто жемчужина. GitS это классика. Жемчужина отобранная поколениями, но как я и писал таких не мало. У Миядзаки практически все например, хотя лично мне и не понравилось несколько работ. Не в силу отсутствие хорошого чюжета или качества, просто возраст прошел. Я воспринимаю их уже не так, как надо. К тому же на мой взгляд GitS сериальный даже получше. Многие наверно удивятся, но изначально "Призрак" был мангой, причем еще с черным юмором и откровенно хентайной. На мой взгляд во многом "Призрак" берет еще и своей реалистичностью. Автор хорошо знаком с послевоенными годами Японии и создать атмосферу сумел мастерски и в таком вот тусклом киберпанковском будущем.

К сожелению история и полеонтология не могут ответить даже на более простые вопросы. Даже все эти миллионы лет (когда жили динозавры) по весьма научным и обоснованным версиям зачастую считаются вымыслом (ибо углеродный анализ не точен, вернее есть подмена понятий). Так по другой версии жизни на Земле всего 20-30 тысяч лет. (кто знаком с истоией поймет, что 10 тысяч очень небольшая погрешность). Про теорию дарвенизма стоит вообще промолчать. К сожелению сейчас многое непонятно, что было, чего небыло. И вариантов можно придумать тысячи, от изъятия драконов инопланетянами, до забытых цивилизаций. как один из вариантов может иметь тот же предположительный факт, что и в "Не время для драконов". А именно, что драконы рождаются и умирают в человеческом или другом обличьи. А следовательно костей вы просто не найдете. Второе. Их было мало и кости по составу отличались от известных нам, а следовательно мы просто не знаем, что искать. Останков может просто не быть. И так далее и тому подобное. Есть вообще фантастический вариант. Если "люди в черном" скрывают правду об инопланетянах, почему драконы не могут скрывать правду о себе? Мы ведь не знаем их уровень развития. Все эксцессы отлично скрываются мифами о лохнесском чудовище, тем что это динозавр, легенда и т.п. Возможно именно этим объясняется более частые встречи с драконами в прошлом. Несовершенство систем охраны/защиты, предупреждения. Чем они совершеннее, тем проще им скрываться и не вываливаться на публику. Можно долго опровергать эту версию, но точно не может сказать никто, т.к. нет данных об уровне их развития, количестве и технологиях. Кто даст гарантию, что драконы, например, не могут превращаться в людей? Тогда именно эта форма может служить им идеальной маскировкой. P.S. Драконы есть. Просто мы маскируемся.

Сразу вспоминаю фразу "Жить вредно - от этого умирают". Боюсь люди как и драконы разные. Вероятно более верна постановка вопроса в форме "для каких людей". Есть те кому важно оформление, есть те, кому важно содержание. И т.д. Автор по мере сил и времени ориентируется обычно на одну, максимум пару групп. Ибо круто себя показать можно используя одни стандартные тэги. Просто правильно подобрав текстовку. Остальное не привел, дабы оверквотинга небыло. Вы вероятно общаетесь исключительно с высокоинтеллегентными людьми с высоким уровнем IQ. Мне же по воле работы приходиться работать с разными. И опыт показывает, что российский человек услышав "А чего ты так хреново покрасил?" чаще всего пошлет такого "критика" на три буквы и будет прав в чем-то. И вовсе не потому, что не может или не хочет перекрашивать. Просто когда вам плюнули в лицо (извините за сравнение), утираются очень не многие. Остальные сначала плюют в ответ. Резкий наезд вызывает резкий ответ, причем автоматом и без особого продумывания смысла послания. А потом в дело вступает такая хреновая вещь, как гордость. Даже просто признать, что оппонент прав после того, как уже резко ответил ему тяжело. Признать что ты был не прав с самого начала еще тяжелее. БОльшинство конфликтов обычно и начинается с таких вот резких обменов. А мягко, но ясно послать на самом деле вполне можно. Тем более, я думаю, что как у писателей у вас нет проблем с четким, но вежливым выражением своих мыслей. Т.к. языком владеете. Уважаемый Шумил, возможно вам подойдет мой вариант? Я сохраняю темы, а затем просматриваю и отвечаю в оффлайн. Затем остается только скопировать из набранного тхт файла в соответствующее окно. В онлайне отвечаю только когда это самое время есть. Да. Это может растянуть общение, ну так это форум, а не чат. К тому же как вы верно сказали ответ нужно продумать, а в онлайне времени на это нет. Плюс в качестве реккомендации поступайте как я. Прежде чем нажать "послать" выделяете текст и копируете в буфер. Если что повторить или даже сохранить на будущее в отдельный файл 5 секунд времени. Ведь помимо "инвалидов" может быть разрыв связи, землетресение, цунами и много чего еще. Остается только позавидовать тем, кто может позволить себе думать по 6 часов в он-лайн, да еще на работе. Видимо где-то есть рай, но меня туда за грехи не пускают Вопрос конечно не мне, но все же. Уважаемы Павел, а как насчет ламерства в жизни? И как его там следует искоренять? Есть совершенно четкая уверенность, что вы не правильно питаетесь, не правильно спите, совершенно по ламерски печатаете на клавиатуре и т.д. и т.п. Людей способных быть профессионалами во всем очень очень мало. И как правило, чтобы сделать хорошую и интересную вещь не обязательно быть экстра проффи и следовать их правилам и канонам. Просто надо определять группу потребителей. Тот же "Квадрат" Малевича для меня бездарная мазня и не один проффи не убедит меня в обратном. А для определенной группы это высокое искусство. И уж тем более мне не понятен подход, когда вы ставите на первое место именно оформление, а не содержание. Учитывая, что вы писатель попробую провести аналогию. Если я беру вашу книгу, то меня интерисует в первую очередь содержание, а уж потом качество обложки, оформление и шрифт. Да, плохооформленная книга может раздрожать, но содержание все равно пересиливает. Если текст мне интересен я могу даже электронный вариант прочесть. А так, извините, можно высказать притензии, что издатель печатает ваши произведения на бумаги малой пригодной... гм в туалете (простите за сравнение). И при этом кричать, что вас собственно интерисует на самом деле текст. Оффтоп. Но живы еще курилки и работают. ВОенное ведомство самое концервативное ведомство в мире. Только у нас П4 может соседствовать с ЕС-кой Я не Харконенн, но военный, а потому отвечу я. Во-первых, может быть сказано и просто слабо разбирающимся. Можно конечно сказать, что нужно постить только то в чем на 100% спец и уверен, но это утверждение спорно. Тем более, что можно быть увереным на 100% и ошибаться. На то и форум, что поправят. Гражданский, универсальный, медецинский. Любой, но не военный. Отсутствием бронирования, дополнительных систем связи, вооружения, укрепления конструкции. Строго говоря нет. Хорошобы еще поставить военные номера, произвести бронирование кабины и ряда элементов кузова, укрепить конструкцию, заменить колеса, поменять двигатель. Хотя на скору руку сгодиться и просто реквизирование, но! это будет гражданский грузовик забранный для военных целей, а не военно-транспортная модель. Уважаемый Шумил, коктейль Молотова, а именно его вы имеете ввиду, гораздо более сложная смесь, чем просто бензин. Именно поэтому он называется коктейль. И сама бутылка пива останется бутылкой пива а не оружием, т.к. ее основное назначение другое и она не приспособлена, чтобы быть оружием. Вот компонентом оружия она стать может. Как в вашем примере. Но ведь вы потратили время и произвели операции, чем не переоборудование? Это если забыть, что при этом бутылка и сама смесь это равнозначные состовляющие (причем бутылка в меньшей степени), а переоборудование требует изменения именно в самом переоборудоваемом предмете. Без изменения его основных функций обычно. Павел, вы сейчас совершили ту же ошибку, что и Харконенн, т.е. влезли стали приводить примеры из незнакомой вам области. ВОЕННО-транспартный вариант зачастую очень сильно отличается от просто транспортного, как по ТТХ, так иногда даже и по внешнему виду. И действительно требуется время на переоборудование. Администраторам приношу извенения за вынужденное отступление, но мне показалось необходимым аргументировать.

Долго. Но наверное за завтра попробую написать. Хотя лучше узнаю может кто знает готовый нормальный сайт.

Еще раз спрошу. Ты изучал боевое применение химического и бактериологического оружия? Вирус выкашивающий все человечество создать не так сложно, как кажется. Сложнее создать вирус выкашивающий четко определенную часть. К счастью все человечество пока никому не надо. В противном случае уже была бы гора трупов. Милиардов на 5-6.

Да. Это определенная категория. наманер "Акиры". Еще раз повторяю это что-то наманер Стругацких, различных "Сталкеров" и прочего. К реальному миру тот не имеет отношения. По сути там не япония, США и Россия а некие государства. Сам же смысл долго объяснять. Эта вещь исключительно на любителя и ценителя. Как бесполезно всем "Квадрат" Малевича совать.

Не вопрос. Правда в данном посте данные то по классике т.е. АД и Д например. Где все это есть. Никаких своих. Почему я сразу и сказал, что давайте определимся. Уровень развития людей, возможности и способности драконов. Полит ситуация во всем мире, а не только на острове. И т.д. >Неа...Для того, чтобы успешно бороться с эпидемией, вакцину иметь необязательно. На первых порах достаточно карантина и т.д. Только честно. Изучал когда-нибудь боевое применение химического и бактериологического оружия?

А Винг оф Хаминайз. Это тяжелое аниме. Причем перевод был средним. Вот только почитал я отзыв и понял, что ты ничего не понял. Смысл там в другом совсем. Битва, бабка и лампочки это всего лишь фон. Теперь я понимаю откуда беруться люди для которых Ева история про мальчика и девочку, которые полюбили друг друга.

Надо же сколько Но отвечу на раннее. >Драконам нужно ОЧЕНЬ много времени(по сравнению с человеком), чтобы вырастить детёныша до взрослого состояния(неск. десятков... может быть - сотен лет). А детёнышей надо защишать... Харконен, уверяю тебя 2-х летний дракон будет гораздо более эффективен в боевом плане, чем 10-ний ребенок. 20-летний уже вполне боевое создание. Сотня лет это уже батальон. Тем более учтя что растут они челыми группами, это не страшно. >Если мы допускаем наличие магии, то мы автоматом допускаем наличие магии у людей. Естественно. Только вот беда. Драконы обладают врожденным чувством магии, т.е. у них каждый маг, причем которому требуется исключительно вербальная составляющая, который кастует ЛЮБОЕ заклятье со скоростью 1 (максимальная) и зачастую не имеет ограничений в сферах. У людей же надо способности, материальные компоненты, время. Плюс обязательно учитель, в то время как многие драконы имеют/получают заклятия автоматом, т.е. без книг заклинаний. Это если мы о классике естественно. >Против мелочи есть огнемёты... Главное себя при этом не сжечь. Ясно, что меры найти можно, но для этого надо время. Только в фильмах все получается за 5 секунд. В жизни на определение "носителя" СПИДа ушло 3 года, еще 2 на расшифровку его структуры. Был бы целенаправленный вирус люди бы вымерли как класс.

Да. Я всегда говорил - "Дети, не смотрите Сейлор Мун." начинайте хотя бы с классики - "Маноноке", "Унесенные призраками" (благо в нормальном переводе) "Призрак в доспехе" еще первый вариант (а лучше смангу), "Манускрипт ниндзя". Тогда впечатления будут совсем другими.

ЭЭЭ меня долго и больно били. Я сопротивлялся, но враги (а я то думал они друзья) победили. Особенно благодаря жутким угрозам выложить самим и ВСЕ( Как результат кое-что из своего творчества я выкинул. http://www.anavelgato.narod.ru/dragon/index.htm Надеюсь, что может хоть отклики будут. Надо же хоть чем то утешаться. Как автор скажу только одно - я не писатель. Не Кайл, не Локхард, не Шумил. Все писалось по фану и выкладываться собственно никгда было не должно. Так что простите, если кому вечер испорчу.

О проффи пришли Которые знают, что такое чистокровное аниме. Может просветишь? назовешь пару? Так к сведению, авторы "Матрицы" даже признали что часть сцен нагло слямзено. А на одном из сайтов есть показ всех сцен совпадающих 1 в 1.

Анимешники идут бить Эльфа и Леда

>порнушка... на этих архивах ее тонны, даже искать специально не надо. Вот блин, все опошлят. Кто что ищет) Там много просто неплохих картинок грифонов, драконов, собак, котов и производных. >Еще Буши-кэт есть... ссылку тоже не даю, но но в гугле она вываливается первой на слово bushycat. Надо глянуть Вдруг и у него что есть) >Драко Да, некоторым биологию читать противопоказано Но комикс интересный получился.