Red Dragon

Учитывая, что игра была организована быстра и не по имеющемуся миру, а с нуля, к сожелению фоновой информации постоянно нехватает. По задумке мне должен был с этим помочь соДМ, но не сложилось. Полугода у меня тоже не было, потому вышло, что вышло. Но дырки надо закрывать. Что и попробуем сделать. Итак религия, чм и т.д. что об этом знает обыватель Религия в этом мире получила довольно уникальный вид. 1. Как можно было бы ожидать, драконы не стали богами. Скорее их просто считают крайне мощными магами. Возможно причина в том, что драконы таки были повержены. Хотя существуеют группы так или иначе поклоняющиеся драконам. Наиболее известен рыцарский Орден Хранителей, которые ведут свою летопись от отрядов поддержавших златочешуйчатого Шайнина в сражении против Арианака, которое многие называют сражением Света со Тьмой или Добра со Злом. Однако следует отметить, что для большинства жителей драконы всего-лишь вымысел. И того, кто всерьез начнет рассказывать о драконах просто сочтут сумасшедшим или поднимут насмех. 2. За тысячелетия были придуманы десятки богов. Как крупных, так и мелких. Самое интересное состоит в том, что религиозных распрь практически нет ибо царит свобода религии, а пантеон богов един. Вы можете не верить в богов, можете поклонятся одному из них, а можете всем сразу, никто не обвинит вас в этом. Единственное отличие между расами, что каждый выдвигает на центральную роль для себя какое-то одно божество. У людей это Люмус - бог солнца, света и чистоты. Обычно его изображают как высокого мускулистого человека, закованного в сияющие доспехи и держащего в одной руке меч справедливости. Изображения могут варьироватся, но описанное является основными признаками. У неков это Миранда - богиня разума, мудрости и правосудия. Это высокая стройная девушка-нек закутанная в тогу и держащая в одной руке книгу, а в другой весы правосудия. У фурри это Друидис - бог жизни, природы и медицины. Это массивынй фуррь, обычно сочетающий в себе черты различных животных. Одной рукой он держит посох Вечного древа, а ветвь лавра. Эти трое составляют пантеон верховных богов. Затем идут более мелкие боги и их слуги. Этих богово крайне много и они могут менятся от местности к местности. Мелким богам обычно поклоняются как покровителям профессиональной деятельности. Например войны могут поклоняться Райтену - богу войны, а могут и его слугам Томару - богу стрелков или Воониру - вечному воителю, покровительствующему меченосцам. Однако существует ряд богов, храмов которых вы не найдете нигде, кроме чащоб, тайных пещер или темных катакомб. Легенда гласит, что изначально верховных богов было четверо. Четвертым был Гранир, чье покровительство обеспечивало покой умершим. Однако зависть объяла Гранира. Зависть к своим братьям и сестре, чьи владения были более прекрасны, чем его мир мертвых. И злоба овладела его сердцем, превратив в бога Смерти, болезней и прочего зла. Говорят, что именно Гранир создал многих из монстров, мечтая досадить своим братьям и сестер. Так или иначе Гранир, и его злые преспешники, боги болезней, ярости, разрушений, безумия были изгнаны из чертога богов. Но они не утратили силу. И нашлись те, кто польстились на власть, даруемую Граниром. Те из них кто пошел по пути магии стали черными магами Смерти, искусства запрещенного повсюду. Черные маги умеют насылать болезни, проклятья, поднимать мертвых и творить прочее зло. Они служат лишь своим интересам и интересам своего бога. Те кто пошел путем войнов получили прозвище "всадников тьмы", "всадников смерти","несущих тьму". Им не известно блогородство, жалость, честь и прочее, что они считают помехой на пути к цели. Однако по велению своего бога они хранят верность тем, кто как и они идет тропой тьмы. Говорят после изгнания Гранир скрыл свою сущность, потому его могут изображать как пятно тьмы с горящим оком в середине, фигуру полностью закутанную в черные лохмотья или просто ставить его восемь зеленых стрел, расходящихся из одной точки и рассекающих круг. Однако неверно думать, что 8 это число Гранира. На самом деле это дважды по 4-ре + 1. Внутренний круг и Внешний вокруг верховного лидера. Черные маги также покланяются Моргиусу - богу некромантии и магии смерти, а всадники тьмы - Массакру - богу резни, и кровопролитных войн. Боги и божества объединившиеся в темный пантеон единственные, которым приносятся кровавые жертвоприношения в виде людей, фурри, неков или некоторых монстров. Остальные не требует подобного. Лишь ряду богов приносятся в жертву животные, вернее их кровь, а мясо поедают на празднике. Черных магов и войнов боятся, ненавидят и преследуют. Люди и фурри даже имеют специальные отряды, которые занимаются тем что ищут и уничтожают черных магов. Лишь неки, как обычно идут своей, непонятной другим тропой. Однако точно известно что они противостоят темным едва ли не эффективнее двух других рас. Следует так же отметить, что кем бы небыли в действительности все эти боги - выдумкой, драконами или реальностью, их служители имеют реальную силу. Хотя те, кто не верит склонны считать, что жрецы просто сильно развили соответствующий раздел магии.

>Английские легенды называют их "вирмами", т.е. червями. Известны грязевой червь Лемтона, Линтонский червь, Мерзкий червяк из Лофтхауза. А как называем их мы? Драконами. Не совсем так Wyrm это не совсем Worm%) Плюс мы их вообще змеями зовем. Дракон не русское слово, заимствованное

(в 10^18 степени сильнее 100% H2SO4) Я конечно не химик. Но такие сравнения они не совсем верны. Черная она скорее обугливает во многом ту же органику. Кстати она не справляется со стеклом С которым справляется более слабая кислота

Я голосовал против. Кто второй не знаю. Почему я объяснил самому Единорожке, так ка он на это полное право имеет.

2 Крафт >К чему же нас только не приравнивали... Даже к психам, так что уже не страшно. А если серьезно, то это вполне может быть. Ведь ты же не скажешь, что демоные обязательно злы, это так только с точки зрения религии или РПГ, но в большинстве религий (некоторые восточные не в счет) и РПГ дракон есть чуть ли не олицетворение зла. Не вас, а термин дракон. На который у вас прав не больше, а может и меньше, чем у легенд, мифов и т.д. Т.ч. надо адекватнее подходить. Я то, что я есть. Кстати еще один знаток РПГ, назовешь большинство? В которых дракон олицетворение зла? желательно так же про религии. Кстати, если не знал, то существует одна хитрость, называемая ассоциативной связкой. Т.е. когда какому-то объекту (например слову) чужого языка ассоциативно подставляют наиболее близкий аналог родного. Грубо говоря все переводы основаны на ассоциативных связках и заменах. Грубо говоря если есть один объект корабль - то ассоциативная замена ship. И т.д. так что можно еще поспорить дракон ли японский рю или нет. так как на лицо не замена, а именно связка. Я уже молчу, что в русском языке нет слова дракон, есть змей. Дракон заимствование. >Время для Драконов" Драко: "Бог может иметь любой образ. Он чист, свят, всеведущ... Их много, они все разные, но все - СВЕТЛЫЕ. И есть дьявол. Бог тьмы. Все народы едины в описании дьявола. Он всегда рогат. Он всегда покрыт чешуёй. Он всегда имеет светящиеся глаза. Он почти всегда имеет хвост." Драко не любит религию, вот и плохо ее знает. Для начала я бы например посоветовал ему ознакомится с пантеонами Асов (скандинавская мифология), азиатским пантеоном (Китай, Япония, Индия), рядом верований в Африке и даже греческим. Кстати для тех кто не знает - Люцифер это в переводе Светоносец (возможно ошибаюсь слегка по памяти и Светозарный). Надо пояснять кто такой Люцифер? >Единственное НО - если Драконы - суть демоны, или схожи с ними, не факт, что они злы. Демон - зло по определению. >(именно такого, не всех остальных) был "срисован" с облика демонов - ведь нужно же было какое-то чудище, которое всяческие рыцари могли бы убивать ради славы и прекрасной принцессы, и понятно, что не могло оно иметь человеческий облик, - вот и взяли частично демонов, частично змей, и получили летающего крокодила. Эххх. Для некоторых демонами были например викинги. Драконами их дракары. Для других богами или деманами были закованные в латы европейцы (куда уж человечнее). Кстати почему не может иметь человеческий облик советую почитать тоже. >Если не говорить про многопользовательские, а про компьютерные РПГ, то примеров можно найти много. Хотя бы: Проклятые Земли, IceWind Dale 2 и Gothic 2. Что касается третьей, то там Драконы вообще зло, призванное уничтожить мир, и убийство, 5 что ли, Драконов - есть цель всей игры. Еще вспоминается Arcanum, правда там Драконов уже нет (то ли вымерли, то ли в войнах поперебили ), но зато неоднократно упоминается, что раньше они были ездовыми животными во время войн. Поехали. "Проклятые земли" не играл. Если они на манер Аллодов, то это во многом не РПГ. А лишь игра с рядом принципов РПГ. Там неразумны все, кроме игрока (уровень интеллекта которого составляет уровень дебила, так как он может говорить только готовыми фразами ходить и рубить осмысленно) и ключевых NPC (не менее тупых). Соответственно там неразумны люди, гномы, эльфы и т.д. IceWind Dale это одна из локаций Забытых королевств (т.н. Фоготен рилмсов) соответственно она относится к АДиД (причем выполнена по этой системе и в комп. исполнении) и драконы там как и во всей системе разумны. Причем на порядок разумнее людей. Готика 2 - не играл опять таки. Но раз драконы там на позиции уничтожающих мир, то значит вероятно разумны, хотя и являются злом. Не поверишь, зло тоже имеет право на разум. Конкретнее надо смотреть. Кстати, если он не говорит с тобой, это не значит, что он не разумен. Если он атакует тебя, это не значит, что он не разумен. Если он преследует цели отличные от твоих это не значит, что он не разумен. Кстати драконы Крина были в определенные моменты "ездовыми" животными и при этом были полностью разумны. Это и есть большинство? Кстати в компьютерных играх кроме многопользовательских (и обычно текстовых) даже PC неразумен, так не имеет свободы действий. Ибо компы еще не позвояют. Текстовые (Мак, Муд) с натягом можно назвать разумными. Если там можно смоделировать любую ситуацию. Почему РПГ гораздо интереснее в живую, чем на компе. на компе полноценных РПГ нет. Вообще. 2 Кеман >Ну, собственно мы это уже обсудили… Кстати Might&Magic – РПГ? Стандартные да. Но там драконы разумны (на уровне АИ конечно, как впрочем и все остальные). В одной из частей ты даже общаешься с их представителями, а не тупо рубишься. >Мне уже начинает казаться, что ты считаешь, что за моими словами ничего не стоит… С чего бы это? Потому что РПГ это одно из моих немногих хобби, которые я сохранил несмотря ни на что. Потому я смею считать что до определенной степени в них неплохо разбираюсь. Ты же сделал утверждение, противоречащее всему моему опыту и знаниям. Потому я собственно и считаю его голословным и сделанным от незнания предмета. Как оно и оказалось. Ты у нас вроде биолог? Тогда сейчас что-нибудь придумаю для примера.... ... ... ... о, ни одно растение не живет без фотосинтеза. (буду надеяться, что я не угадал вроде подземные есть еще)

Выбора было 3-ри. Интернироваться, прорываться и сдаться японцам. Имхо второй верен был. Единственная альтернатива, которая могла реально рассматриватся - интернирование. Но воспитание русских офицеров делало это во многом вопросом чести. Да и был ряд других обстоятельств, которые думаю заставили Руднева не прибегать к этому варианту. Кстати ТТХ указаны не верно. 21 узел Вряга и 12-ть 6' орудий, крайне низкая броневая защита. Ибо Варяг не был броненосцем эскадренного боя, как тот же "Асама" например. Что касается вопроса. Одно другому не мешает никак. А обычно и сопутствует. Но впервую очередь приоритет - решение поставленной боевой задачи. Если это входит в столкновение с личными принципами и честью, тут каждый решает сам. Как и всегда впрочем. Примеров в истории куча. Как с одним типом решений, так и с другим. Например применить пытки незаконно и бесчестно собственно, но зато крайне эффективно. Каждый решает сам.

2 Атенаис. Надеюсь не обидишься на критику? Стих неплох. Первое неудачно что без знаков припинания, они имхо весьма значимы для чтения. Второе, в паре мест на мой взгляд нарушение плавности и ритмики. Буквально спотыкаешься. Например *Cреди тех вулканов и мёртвых ходов Среди всех адских безумий земли В чёрной пещере на троне отцов Драконы дремали и зло берегли * Вторая строчка не вписывается имхо в ритм общий. Возможно именно ритмически (не значимо) был бы лучьше к примеру вариант "Среди этих адских безумий земли". Или *Был нежен и тих демонический сон И редкий из них веки приподымал Там воздух пропитан был ужасов злом Что каждый дракон во сне видеть алкал * Опять вторая строка, которая уже устоявшийся ритм ломает. Тут с ходу вариант замены прдложить не смогу. надо всю строку подгонять. И по смыслу и по риткмике. Не совсем понятен и переход от ритмики 2-4 к 1-3 ближе к концу. Легенда тоже неплохо. Хотя не удержусь из вредности отметить ее некоторую вторичность и отсутствие на мой взгляд какой-нибудь изюминки. Хотя например просто, как иллюстрация к миру, для фона, вполне достойно. 2 Кеман >Вообще-то тема создана для описания драконов в разных мирах, а не для охаивания книг и авторов, которые тебе не нравятся. Не нравится – не читай. И всё. Кому-то могут не понравятся те книги которые нравятся тебе. И что тогда? Будем спорить чьё мнение важнее и кто имеет больше прав его высказывать, а кто меньше? Я высказал свое мнение. Книгу я кстати не охаивал. Без меня "светлые" толкинисты справятся. А уж тем более автора. Которого я скорее всего знаю чуть лучше, чем ты Кстати сама Ниенна куда бы спокойнее отнеслась к моим словам. >Каждый волен читать то, что он хочет без чьих-либо указаний. Это не указание, кому и что читать. Это лишь отмечание того, что именно драконы средеземья Толкиена лучше описаны у собственно создателя. >То, что много – это хорошо. Плохо только, что хорошие книги о них трудно достать. Особенно в бумажном варианте. Хорошая книга и хорошее описание дракона вещи несколько разные, не находишь? Я например "Хозяева драконов" Джека Вэнса считаю первоклассным произведением (что подтверждает и премия Хьюго от читателей). Но вот описание драконов там вряд ли понравится тем, кто любит именно разумных драконов. Есть и обратные примеры. Где в скучной книге можно найти весьма неплохое описание дракона или легенду. А много во многом тут можно страниц на 5-6 запостить только по Перну, еще на 10-20 по Крину и т.д. Потому и выбрал свой подход. Может кто еще чего из своего опубликует >Лучше личностей. Ведь их так мало. Если не лень – с указанием книг из которых взяты описания. Ещё лучше – если есть под рукой ссылки на них. Если нет – тоже ничего страшного, пойдёт и это. Это уже интереснее. Ссылок не обещаю. Но тут есть те, кто на работе их ищут >Спасибо за описания. Я думаю, кому-нибудь это может пригодиться в своём творчестве – литературном, художественном или любом ином. Без вопросов Можно даже копирайты не ставить. Использовать можно без разрешения. Усе перечисленное мое (вернее не только мое, но права у меня) личное творчество для Dragon's World RPG. >А сканера и FineReader’а под рукой не было? Только на работе Дома сканер не держу принципиально Хотя есть ощущение, что мне его начальство подарит скоро насильно >Просто пиши всё, что найдёшь – тут не конкурс на лучшее описание. Нееее, время надо тратить с пользой. Хотя бы получая удовлетворение от того, что делаешь. >А сколько их всего? Драконьих (там где драконы одни из далеко невторостепенных лиц)? 2-ве, не считая местной. Но думаю еще 3-ю чуть позднее начать на А2. Всего чуть более 20-ти. Живых (т.е. в которые я еще играю или поддерживаю так или иначе)... 2+2+2+1 = 7:) >Это смотря с какой стороны посмотреть… С их Тем более многие из них делают соответствующие "глупые" поступки. Например отпустить уже побежденного врага, не ударит в спину и т.д. С другой стороны с них станется превратить банальный спор между собой в довольно глобальную войну. В ближайшее время кину чего еще по теме

2 Кеман >Что зачем? Ломается общепринятый базис без обоснования такой необходимости. Особенно когда потом вводится не принципиально новый, а просто теже вещи более мутно и размыто пытаются по-другому терминалогизировать. Обычно новый термин вводят именно для расширения базиса, когда он сам не может быть использован или это применение слишком сложно. Например вместо многократного сложения одного и того же числа ввели умножение. Пример изменения базиса - это смена например координационной сетки. Например, как у геометрии Лобачевского, где из-за смены самой системы координат "меняются" свойства например тех же паралелльных линий. >Это собственно упрёк ко мне? Это собственно упрек всем, кто занимается подобным. >Почему плохо-то? Всё когда-нибудь происходит впервые. Потому что иногда временная координата имеет значение. Например, если ты болеешь, то чем раньше выздоровеешь, тем лучше. Потому например фраза, "хорошо, что выздоровел, плохо, что спустя две недели" имеет смысл. >Если ты это написал на форуме – значит уже объяснял. Или нет? Поясняю. Например если я напишу на форуме при обсуждении, что такое дракон следующее "А вот, например, в Китае считают что драконы это элементные духи". Это не значит 1. что я разделяю эту точку зрения 2. Что я собираюсь или могу ее доказать. Это значит, что я имею вот такую информацию, которой считаю возможным или нужным поделится с другими. так как она, к примеру, касается обсуждаемого вопроса. Дальше я могу пообсуждать на эту тему, выразить свою тз на это и т.д., но нести ответственность за верность или неверность этого заявления не буду. Ибо сказал не я. И даже не написал, что я считаю так же к примеру. Грубо говоря, все вопросы к китайцам. >P.S. А почему твой пост был такой агрессивный? Я тебе что-то сделал или сказал не то? Не будь параноиком. Их и так слишком много. Читай эти посты без излишних эмоций. В противном случае ты сосредотачиваешься не на том смысле. Не сможешь объективно оценить приведенную информацию (так как против источника, а не ее) и т.д. Агрессивных, хотя правильнее раздраженных, постов тут было у меня наверное не больше 10-ка за все время. Несколько при обсуждении Клана, так как не всегда удается сдержать раздрожительность, когда принципиально не хотят понять понимать простейшие вопросы, несколько при обсуждении Фануила, так как к ряду идей я отношусь крайне негативно по личным и весьма серьезным мотивам. Более того, я признаю, что благодаря этим мотивам мое отношение к данным идеям, идеологам и т.д. может быть не всегда адекватным и достаточно аргументированным. В данных же постах агрессивности по отношение к тебе нет, если только тебе не хочется ее там видеть. Неприязния к тебе, как и к подавляющему большинству присутствующих здесь я не испытываю. Хотя не буду отрицать несколько насмешливое и возможно язвительное местами отношение. Но у меня такое даже к ряду друзей. Не вижу в этом ничего особо плохого. Это лучше угрюмой неприязни. Ибо подлости они обычно тоже делаются с серьезным лицом.

2 Коршун Есть понятия постулярность, аксиоматичность, приближенность, допустимость, фундоментальность и т.д. Грубо говоря в целях электроники и физики для расчета задач используют правило, что ток движется в определенную сторону, хотя на самом деле физически все сложнее и во многом наоборот. Но это для данных вопросов не важно. Зато позволяет применять все понятия, рассчитывать что-то и т.д. И в любой науке так. Создается терминологический базис, который принимается за истину и на его основе уже создается что-то. Причем он признается и используется всеми. 2 Кеман >Надо было просто спросить: «Приведи пример хоть одного живого существа неземного происхождения» и всё сразу стало бы ясно. Фуффф, наверное я точно хреново объясняю, если даже со второго приближения не дошло. Попробую опустится совсем до пальцев. Ученый-энтомолог находит в Африке насекомое неизвестного вида. Так вот, военные не бегут и не гробастают его. Но при дальнейшем изучении, на основе анализа легенд, несчастных случаев, химических анализов и т.д. выясняется, что возможно фермент содержащейся в "слюне" этого насекомого является сильной сывороткой правды. Вот тут то военные его и гробастают. Проведут ряд эксперементов, засекретят и т.д. Так понятно? Изначально эти жуки нахрен военным не нужны. Не представляют интереса. Особенно интуитивного и визуального. (например чужой может представллять интерес интуитивно, визуально и логически после первой же встречи - живучесть, мощь и т.д.) А без этого никто не шевелнется. Пусть нормальные ученые изучают. Ибо военных ученых меньше, они заняты специфическими задачами и т.д. И заниматся всем у них нет ни времени, ни возможностей, ни смысла. как я и говорил, в муравейниках например ежегодно открывают по нескольку десятков новых видов грибков и плесени. Муравьи их культивируют. Военным однако это совсем неинтересно. При этом незесное происхождение вовсе не при чем. Особенно до того, как оно будет доказано. >Похоже у нас разные понятия о биологическом оружии. У меня оно как у военного и профессионала. Биологическое оружие, бактериологическое оружие (иностр), - ОМП, действие которого основано на использовани болезнетворных свойств микроорганизмов, способных вызывать различные массовые заболевания и гибель людей, животных и растений. Главными компонентами БО являются биологические средства и создоваемые на их основе биологические рецептуры, а так же средства применения биологических средств, включая биол. боеприпасы. Биологические средства, бактериальные средства (иностр) - глав. компонент БО, одно из средств массового поражения. В качестве БС используются специально отобранные для боевого применения болезнетворные (патогенные) микроорганизмы (вирусы, риккетсии, бактреии, грибки) и высокотоксичные продукты их жизнедеятельности (токсины), способные вызвать массовые заболевания (холера, чума, сап, оспа, тиф и т.д.) и гибель людей, животных, растений. Это если кратко. Можешь подтвердить это у своих преподователей. Я и так опустился на обывательский уровень. Ибо те же собаки или чужие не являются в профессиональном смысле БО. Это для кино обычно оставляют и фантастики. Но в даже в профессиональном случае все эти вирусы и т.д. были изучены или как минимум имели подтверждения своей эффективности. Та же чума или оспа. Их просто доводят до более удобного и совершенного вида. Кстати эффективность всего, что не является микроорганизмом (грубо говоря кошки, собаки, люди, тараканы) на нынешнем уровне считается крайне низкой, как БО. Это можешь тоже у преподавателей узнать. >У меня вообще складывается впечатление, что военные имеют право на всё мотивируя это «безопасностью остальных». И в то же время отдельные солдаты, особенно в военное время вообще не имеют никаких прав. Потому что армия это институт, а солдат это просто человек в нем состоящий. Отдельная личность в рамках формации она не значительно за крайне редкими случаями. Причем не только в армии. >А если как врага? Надо определить ТТХ. Опять таки в первую очередь этим занимаются ученые. Будет намек на опасность - визуальный, химический и т.д. тогда подключатся и военные. Причем что интересно, исследования в большинстве случаев будут продолжать те же гражданские. Военным же будут просто данные передовать. >Вы не тупые. Вас просто такими создали для выполнения определённых функций. Это шутка была такая Потому что обычно военных тупыми считают те, кто не знаком с элементарными понятиями института и т.д. Т.е. грубо говоря недалекий человек. Многие действия диктуются именно назначением института. >Потому что пока кроме человека полноценно разумного существа пока не нашли. Именно. Потому проще так, а не наоборот. Более того, пока разумные не начнут встречатся пачками, подход будет именно таким. По дефаулту - неразумное. >Вот например – в каком-то месте обитает дракон (может и несколько). До людей ему нет никакого дела. Но среди людей много странных типов и кому-нибудь захочется убить этого дракона. Вот он собирает народ и идёт к нему. А дракон умудряется их всех убить. Что будут делать военные? Искать с ним общий разговор? Или «наше оружие за нас всё скажет»? Военные? Ничего. Охотники пошли убить тигра, тигр их всех скушал. Что, туда мобилизуют армию? Вот если дракон будет представлять угрозу. Например нападать на города. Тогда его уничтожат. Как опасное животное. Хотя и не обязательно силами армии. Их превлекут в крайнем случае. Более того, если скажем браконьеры пойдут в заповедник часть убъют а ряд сбежит, то сбежавших жалеть не будут их будут судить, штрафовать и т.д. И если животное не будет в дальнейшем неадекватно себя вести, то его валить никто не пойдет за этих браконьеров. Да вон с Editshifter-oм поговори. Он тебе расскажет все. >Ага, не создавать свою армию, не занимать высокопоставленные посты… Где-то я это уже слышал… Животные могут создавать свою армию? Любой разумный обязательно будет действовать как люди? Иметь такое-же общество, социальный уклад и т.д.? Это все можно сказать по дракончику из банки? >Военные не спрашивают – они стреляют. Чушь то не неси. Если создание запрещено законом, то это не значит, что не найдутся те, кто не будут его нарушать. Это н значит что военных будут против них высылать. Это не значит, что при задержании их будут стрелять. И т.д. Клонирование тоже запрещено. Вот только в ряде стран нет. А еще запрещено изготовление наркотиков. Но их изготавливают даже там где запрещено. И т.д. А вот фильмов ты точно пересмотрелся. Военные это часть общества и государства выполняющая особые функции. Именно так надо это рассматривать. >Хотя бы для того, чтобы жить. Военные объекты не строят просто так. Их строят с четкими целями в соответствии с посталенными перед институтом задчами. А учитывая, что и в РФ и в США космонавтика таки вышла уже из военного ведомства, то постройка военной базы на луне пока крайне маловероятна. Да и ранее там бы космонавты были военными, ведомство было бы военным, а сама база научной, а не военной. >Ещё раз повторяюсь – говоря о драконах Я имею в виду РАЗУМНЫХ СУЩЕСТВ. И приравнивать их к домашним животным для меня НЕПРИЕМЛИМО. И что? Грубо говоря Французы дали аборигенам винтовки, наши АК, америкосы М-16. Так как сами папуасы создать подобное не могли, несмотря на разумность. Грубо говоря, если дракон не может построить что-то сам, но является союзником и партнером, или просто есть чем платить, то люди для него запросто могут что-то построить. На фоне партнерства. так понятно? А если он разумный то те или иные отношения между расами будут. И не надо кричать. там суть не в домашних животных. Там суть в том, что если это необходимо люди вполне строят то или иное. Кстати у тебя что, какие-то проблемы с домашними животными? Они тебе чем-то не нравятся? Не устраивают?

Почему бы и нет Тут я быстрее найду объективных критиков Или субъективных но с другой стороны, чем в других местах. накарябал я в рамках своей домашней РПГ очередное творчество по мотивам. Думаю стоит ли еще поработать или нормально таки Десятый легион Легат сказал "Так надо! Поставим им заслон!" И вот вперед шагает Десятый легион. Увидев наше знамя, Враг думал - это сон. Стоив закрыв ущелье Десятый легион. Пытаясь уничтожить, Нас жмут со всех сторон, Но бъется словно тигр Десятый легион. И падают герои, Издав последний стон, В бою не отступает Десятый легион. Сражатся будем смело, Им нанося урон. С собой прихватит многих, Десятый легион. Пускай легли мы в поле, Став пищей для ворон, Надолго враг запомнит Десятый легион. Другие нас заменят, Таков войны закон. А мы уйдем на небо - Десятый легион. -- Red Dragon -- 08.02.2004 -- 2nd Dragon's World RPG

Подбивая этоги, так как все опять выливается в ноль. Обращаюсь с просьбой к Совету Клана выложить до 00:00 15.02.04 четко сформулированные задачи Клана и ближайшие планируемые шаги (действия). Крайне желательно без воды и разводов руками на обхват. Т.е. Цели: 1. Набрать максимальное число народу 2. ... 3. ... Планируемые шаги: 1. Написать на входе "Бесплатный шоколад" (не позднее 32.13.0000) 2. .... 3. ...

Не читайте на ночь Доценко. Это его версия а не Руднева (командира крейсера). Вот вам сайт с полным разбором этой и других идиотских версий. http://www.cruiserx.narod.ru/

2 Кеман >Этот опрос ведь был проведён в клане – отсюда и все результаты. Те, для кого дракон – роль в игре в клан не попали. Им просто нечего здесь делать. К тому же в большинстве РПГ драконы неразумны и играть в них смысла нет. Я в творчестве это тоже игра. Именно ролевая. Вообще пункты 3,4,5 одно и тоже фактически. Кстати просвяти меня пожалуйста, в каких большинстве РПГ драконы не разумны. Был бы весьма признателен. Не хочешь тут, Открой новую тему. А то очень похоже на утверждение, за которым ничего не стоит. Заранее спасибо.

2 Кеман >Про биологическое оружие забываем? Или делаем вид что не знаем? Фуфффф. Неужели я так плохо разжевываю? Читаем крайне внимательно. Я как военный стараюсь писать предельно просто. *Кеман и много новых видов было сразу заграбастано злыми военными?* внимание на слово "новых" * Особенно если это левый предмет, а не продукт их родного комплекса.* внимание на последние 6 слов. Кеман. Биологическое оружие не находят, его разрабатывают. Планомерно, заранее пытаясь предсказать результат и т.д. Все открытые виды, сразу никто не делает биооружием. Вначале должны быть какие-то намеки на его пригодность для этого. А намеки появляются в прцессе изучения только. Потому и слышны жалобы - мы начали изучать только открыли что **, как пришли военные и заграбастали. В случае с драконом смысла его военным до изучения брать нет никакого. >Рассматривая драконов я рассматриваю в первую очередь разумных существ. А военные нет. Ибо тупые мы. Верим инструкциям и приказам И каждое животное новое оно по умолчанию неразумное, пока не доказано обратное. А не наоборот. Насколько я знаю в науке зоология и т.п. точно так же. >Для того чтобы это выяснить надо его «расспросить». Причём результаты допроса изначально должны быть засекречены, чтобы не было утечки информации. Вот только для начала опять таки нужны признаки разума. Например если дракон будет крайне разумно противится поимке, его застукают при работе в интернете, он заговорит человеческим языком и т.д. В противном случае никто не будет с ним разговаривать. И язык пытатся его расшифровывать и в бункер забирать и т.д. Энтузизисты от науки да. Но там и вечные двигатли изобретают. >Чем ему заниматься – это ему и решать. (Если не считать случая, когда люди поработят их.) Или, если его род деятельности не будет им мешать Да, если это просто здоровая летающая, пусть даже разумная ящирица, то ей надо будет иметь целый ряд абилити чтобы военные ей заинтересовались. Тут людей в спецназ н всех берут Плюс например думаю шофером автобуса его тоже н возьмут >А кто разрешит создавать на Земле разумных драконов? А кто будет спрашивать то? И у кого? >Легче построить там военную базу и дурью не маяться. Зачем она там? >Что-то я сомневаюсь что люди будут строить базу для драконов… Сvотря что за драконы и для чего. Люди стоят конюшни, вольеры, океанариумы.

Итак Фаэр из игры выведен, введен Клэнси Игрок: Clancy Персонаж: Клэнси Пол: Мужской Раса: ионстр-фэйр (летающая ящерка) Возраст: 4 ujlf (соответствует 8-ми человеческим) Класс: -- Сферы: Вода Внешний вид: 30-сантиметровая ящерка с крыльями (10 из них на хвост, 8 на шею с головой, 12 на туловище). Размах двух крыльев (тонкая, полупрозрачная перепонка) - три четверти метра. Равномерный синий цвет. Оттенок - темнее, чем у меня на аватаре (небо зимним вечером). Глаза ярко-зелёные. Передние лапы по гибкости и функциональности равноценны рукам, если не превосходят их. Всеяден, в принципе, но в еде предпочитает мясо. Деликатесом считает яйца мелких птиц. Мелкие зверюшки. Если совсем голодно - насекомые. Говорить умеет, но не очень хорошо Вооружение: когти, зубы Одежда: нет Особое снаряжение: нет Краткая история: Его семья отловлена охотниками за монстрами. Вероятно чтобы продать в заопарк. Сам Клэнси просто спрятался, потому и уцелел. (+): полет, повышенная ловкость, ночное зрение, лазанье (деревья, скалы), сопротивление магии воды, общение с птицами (-): Незнание крупных городов, плохо говорит, пониженная сила. Языки: Общий, фэйры Клэнси Инициатива: 8 Очки жизни (ОЗ): 8 Оцки концентрации: 12 Заклинания: Вода: кислотный плевок - 1 цель, 3 ОК, 1d4+уровень (+10 максимум) свежесть - (снижает уровень усталости 1 персонажа) - 3 ОК поиск воды - 3 ОК, персонаж чувствует направление к ближайшему источнику воды, 1*уровень часов Физический бой: Когти - 1 враг 1d3 Деньги: нет.

2 DiNK >Да не начнут "Пинать" мне за эти слова... >Но здесь разве не так-же ну или почти =: Так же. И это надо изменить. >Так ты же говорил не об одном двух вродебы =: По мне надо считать тех, кто останется или кого набирать. >Хм... кто у нас самый активный?? думаю ему это интересно не будет ЭЭээ Харконнен? Эльф? Харконнену скорее всего не интересно Эльфу не знаю. >Нее... Не утруждай себя лучше скажи Ага, как в фильме "Лжец, лежец":)))

С чего ты взял что жалкие 4-ре тонны это все? Это жалкие крохи

2 Эльф >Мало ему того, что он бравирует своей аморальностью и гордится ролью шпиона, он ишшо и угрожает! [исправляет слово шпион на "разведчик" большим красным фламастером] Да 4 тонны С4 с вами, разве же это были угрозы? Просто думаю не сменить ли интерьерчик, или не проверить ли пару утверждений белесого друга 2 Харконнен >Представляю, что Вайти те насоветовал... Этого у гепарда не отнять. Свою работу он знает. Пытки и компрмат

2 Динк >Ну уж нефих ты сам признал в чате, что ты не дракон биологически-- Так что нефих Ты забыл, что я разведчик-шпион. Не связанный моральными нормами. Потому жестоко обманул >И зачем туда только дети ходють сначала 8-9 лет учат фих знает чему потом всю жизнь удивляешся -лол- У школы другие задачи. например, она дает базис. Ибо стереотипы не опасны которые там. Все равно если начнешь серьезно развиватся в выбранном направлении, то тебе быстро все прояснят. Это как Шерлок Холмс, который не знал, что Земля круглая (для него это был мусор - неценная информация). >Да и сам Красный тоже хорош - возомнил сябя биодраконом да небось еще и единственным Не возомнил, а есть. И нас много. А я лишь злой разведчик шпион Где остальные не скажу, без боя не сдамся! [запевает драконовскую "Врешь, не возмешь!"] 2 Clancy >Порвать на много-много мелких красных дракончиков Еще пара таких заявлений и я обновлю половичек в гостинной. Давно хотел, что-то синее. Последний кстати, высказывался примерно так же Хотя нет, лучше вероятно советом Вайти воспользуюсь

1. - безусловно. 2. - обожаю советоватся сам с собой, а так как см. п1. то и Альтер Эго тоже драконье 3. - ну мечтать то самому о себе никто не запрещает. Люблю реалистичные мечты. Не человеком же представлять себя? Это была бы слишком недосягаемая мечта. 4. - и это тоже. Почему не играть самим собой. Хотя иногда можно и кем другим. 5. - если я общаюсь с избранными (интересно кто это) то значит они общаются с драконом. 6. - ну я с собой-то астрально связан. Значит с драконом

2 Chaos ну что же. >Загадочный гость был явно из военных. Он носил лёгкою броню и два бластера на поясе. По мне более важный атрибут форма. Или не носят? Броню с бластерами и бандюган может Кстати зачем ему 2-ва бластера? (сильно подозревает пересмотренность авторам творений Холливуда) >спросил Хаос – Я десять лет назад ушёл из армии и не собираюсь… Собственно как в анекдоте "А от тебя майор выходил, так что, война?". Военный может зайти только по этому? >Войдя в дом Хаос заметил небольшой конверт лежащий на столе. “Его тут не было, когда я улетал” - Подумал он беря конверт со стола. После замечания о нехватки офицеров, я бы, например, дважды подумал беря конверт неизвестно как оказавшийся в моем доме Иначе их может начать нехватать еще больше. >- Вы Хаос - спросил чёрный? >- Да я Хаос. В этой пустыне кроме меня драконы вообще не живут. >Чёрный передал Хаосу пакет Добрые, доверчивые драконы. "Кто тут в короли крайний? Никого? Тогда я первым буду!":) И старайся избегать черезмерных повторений. Имя Хаос уже 3-ды на таком куске. 3-ий раз неоправдан. >Хаос достал странные прибор, который был в конверте, но не смог понять как его использовать. Убрав его обратно в карман Хаос поудобнее устроился в кресле. Зато минер-подрывник людей хорошо знал, как Эх, капитан, капитан >Из небольших люков над дверью опустились два бластера и камера. Не смотрите на ночь фантастики. особенно ненаучной. >“Отвык я от военных баз…. Отвык. А ведь ещё чуть-чуть и всё. Капут бы мне настал”. [содрогается от хохота] >- Ты там наверху не обделался, Хаос? Интересно у драконов вся армия припанкованная или только Хаос с Кригом. Сама операция по приводу Хаоса в страшно секретный бункер, кстати, напоминает дешевые детективы. >Недавно в секторе 09.04.01. был уничтожен флагман, находящейся в том секторе группы космофлота. Перечитай фразу еще раз. Поясняю. Корявая она, косноязычная. Даже простейший вариант "Недавно в секторе 09.04.01. был уничтожен флагман находящейся там группы космофлота" появляющийся при первом взгляде и то имхо лучше. >- Криг выясни что это. – Сказал Хаос передавая Кригу неизвестный прибор, который нашёл у себя дома. Это было последне, что видели их глаза >После небольшой экскурсии по базе Хаос получил форму и направился к себе в комнату. Хорошая фраза. Объемная такая.

2 Кеман >Я сам это понял недавно. Основная причина разногласий и споров на Арене 2 и в Ареале происходит из-за того, что каждый под каким-нибудь словом или фразой понимает что-то своё и просто отказывается предположить, что всё будет понято не так как он хотел предположить. Я понимаю, что собеседник пможет подразумевать что-то другое. Но когда весь базис ломается, становится вопрос зачем. Особенно когда он новый базис не может объяснить толком, базируясь на эмоциях и круговых движениях рук. А что понял, это хорошо. Плохо, что недавно. >И всё же я не понял к чему был этот вопрос о знании английского языка. Ты спросил, что такое сайдовая способность. сайдовая это побочная. т.к. side - побочный. Дальше надо? >Хотя этот вопрос можно и рассмотреть гораздо шире, но я не буду этого делать – тема не та. Верно. Тем более я это привел там не собираясь никому, ничего доказывать и объяснять. Просто, как пример. Что есть вот такие люди, которые вот так делят.

2 Clancy >Сейчас, когда я это пишу, у него 14 постов. Из них - одна вполне гениальная идея IMHO (с темой "Библиотека"). Было уже 1-ин раз. Заглохло быстро. Для того имхо Клан и нужен, поддерживать. >Но в клан при этом существ почему-то не просится Возможно еще не знает. >Да, а потом отдельно взятые личности начинают обзываться "энтузиастами и героями труда" Не плевать ли на этих отдельно взятых личностей? Особенно если они вне Клана. Если это свои, то это скорее дружеская подколка. >Красный, чуть подробнее, если можно. "Подобное построение предложений я воспринимаю, как о себе" (с) Оно надо? Ворошить сейчас посты. Выискивать фразы на манер "Хумансы мастдай, Драконы супер. Потому что хумансы ляляля, а драконы благородные, добрые творческие." Или ты думаешь не найдем? Хочется ищи. Мы оба знаем что оно было. Но для меня это сейчас не главное. >Список, если можно. Многие - достаточно серьёзно сказано. Я определял как не-драконов, притворяющихся драконами (если смотреть только "присутствующих" достаточно активно) только двоих. Если почему-либо затруднительно - в ЛС. В таком случае дальше меня оно не уйдёт. Также не бойся меня обидеть. Опять таки, оно надо тебе? Мое субъективное мнение? Тогда сразу встречный вопрос зачем (с какой целью, для чего и т.д.)? Если ответ покажется мне достаточно веским, ты его получишь. Просто чтобы удовлетворить любопытство, извини, не вижу насущной необходимости. Но имхо тут таких процентов 60, если не больше. Мне достаточно то, что я это знаю. И что я в этом уверен на 100%. >Самая активная тема в Клане - эта. Кто её автор? И? На мой взгляд я сделал ход. Дело за Советом собственно. 2 DiNK >Этим я сейчас и занимаю но совет пока разбежался, впрочем это не на долго Динк, я обидное скажу. Конечно основатели их друзья и т.д. это круто. Это с одной стороны. С другой стороны Совет должен быть работоспособным. Верю, что у каждого бывают сессии проблемы и т.д. Но тогда может стоит подобрать совет так, чтобы не выбивало до 75% его? Не может кто, ушел в сторону, нашли замену. Работа продолжается. А кивки на не собратся, не разобратся они в пользу бедных. >Тоже вариант но ты подумай кто зашочет просто так признаться даже самому себе что у него ничего невышодит?? Кто? Умный и ответственный. Для которого цель организации выше личных амбиций. Ладно я могу понять в реале, где это деньги и карьерный рост (опять таки деньги). Там семью кормить надо и т.д. Но когда ради власти. держаться за кресло руками и ногами, даже если не подходишь для этого, а главное обманывать не только других, но и себя. Ну а в виртуале это вообще смотрится смешно и печально во многом. >Так что он совет наверное не захочет меняться =: Верю. >Предлогаю оставить это на тот случай если ни первый, ни второй вариант не сработают Пока так и есть. >Хм... и почему на ум приходит "десткий сад"?? Ладно не буду эту тему продолжать а то и на меня ище чегонибудь покатят Назовут, назовут. Даже если не в слух или не на форуме. Да и еще много чего скажут. Я это по опыту знаю. Не все конечно, но будут личности. >Но только назвать это надо будет не Кланами а чем -то еще "деловые группы" какие-нибудь =: или подразделения "Клана"... ...всетаки назвать одну такукю группу кланом - громковато чтоли?? -имхо Да суть не в названии. Как угодно назвать можно, главное, чтобы самим нравилось. Главное оно в сути. А вы опять начинаете обсуждаьб внешнюю атрибутику. >Хм... я не про это я про то что выпинывать кого-то не охота... покрайней мере мне... даже участвовать в этом... Иногда для блага организации надо делать неприятные и непопулярные вещи. Особенно если ты начальник, руководитель, глава и т.д. Это собственно и есть плата за это место. В противном случае начальник слизняк и рохля, которому не место на его должности. Так и будет непонятно что непонятно с чем. По жизни в реале оно аналогично. >может просто действительно разделить на деловой и не деловой... но опять же называть каждую отдельную группу кланом =: Динк, знаешь поговорку "хоть груздем назови, только в лукошко не кидай"? Вот оно самое. Давай сначала определимся с основным, а как назвать решить всегда успеем. Что касается делить, то да. Хотя тогда по-уму надо закрыватся в закрытом клане. Имхо нехрен в деловых группах/пе делать тем кто не в них. Имхо конечно. >Ну так с целью скоро определимся я уже тормошу совет >Моеш высказать и свое предложение вроде оно у тебя уже было Совет вообще должен быть впереди драконов всех. Ну да не об этом. Мое предложение давно было. Меня гораздо прельщает Клан с целью творчества, поддержания и развития А2 в превую очередь на базе именно драконов. Начиная от качественной информационной базы, заканчивая фанартами, стихами и тем же форумом. Т.е. имхо Клан во многом должен вобрать если не лучшую, то наиболее активную и рабочую часть, которая и станет стержнем. По мне так вполне достойная цель. А объединение оно само на фоне этого пойдет, сам увидешь. >Чтож надо попробовать... только здесь нуден тот у кого есть опыт (и не маленький) в составлении таких уставов -имхо Не дождетесь (с). Вон Секоха восстанавливайте и подключите. Думаю он вам поможет. >Но все равно, если устав на задачу ореентирован - значит ее надо сначало поставить... так что устав пока ждет... Абсолютно верно. Я бы вообще приостановил трипыхание. Определился бы, выстроил костяк и начал на него наращивать мясо. >Правда уже не один раз пытался Но в этот раз все вроде должно бы получиться Промолчу. Хоть и с трудом

2 RedKite >Одна подробность. Головной мозг - это вовсе не стандартный пентиум процессор. Поэтому есть предположение, что не во всякой голове дракон может быть. А только в голове дракона. (Или ты считаешь все головы унифицированными?) Поэтому, если у кого-то дракон в голове, то он и во всех клеточках тоже, даже если обладатель головы внешне похож на хомо сапиенса. Кайт, ты меня иногда мегавыводами просто поражаешь. Я разве сказал, что дракон в каждой голове? Он только там, где прошел химпроцесс вызвавший такую мысль. (боюсь я не достаточно биолог, чтобы тут расписывать мыслительный процесс. И не достаточно психиатор или психолог, чтобы расписывать соответствующие предпосылки и формирование личности). И он в голове человека, считающего себя драконом (в социально психологическом и семантическом плане да, его можно назвать "дракон" при желании). Вот только во всех клеточках он был и останется биологически человеком. Потому то и появилось понятие драгомены, как более приближенное. Кстати обладатель не просто внешне похож на хомо сапиенса. Он еще и внутренне его полная копия. Т.е. этот самый хомо сапиенс и есть. То, какие тараканы у кого в голове это уже другой вопрос. Кто-то фуррь, кто-то дракон, кто-то Наполеон, кто-то спайдермен. Собственно это все описано. По мне так и обидного в этом нет. В той или иной степени подобное встречается у всех. Т.с. побочный эффект мыслительного процесса.

Красный с тяжелым вздохом посмотрел на часы. Потом подумав, что отчет по экологии подождет до обеда, отдался во власть графомании. Варианты, как они более менее реалистично могли бы быть. Пишу кратко, сам разовьешь. ****** Когда Хаос вошел в дом зазвонил видеофон. Дракон подошел к нему и нашел кномку приема. На экране появилась эмблема вооруженных сил Рэйна, а из динамика донеслись слова: - Капитан Хаос? Черно-золотой дракон мог узнать этот голос из тысячи, настолько он был неповторим. Это был голос одного из клерков Министерства Обороны, похожих друг на друга как клоны. - Да, я слушаю - ответил Хаос. - Согласно приказу верховного главнокомандующего Силами Обороны Рэйна №001557, параграф 5, пункт 3/121, всем бывшим офицерам надлежит вернутся на действительную военную службу. Согласно приказа верховного главноомандующего вам, капитану Хаосу, надлежит лично явится в главный штаб Сил Обороны на прием к командующему Фаерхарту не позднее 15:00 по местному времени. Машина за вами уже вышла, пропуска и документы вам передаст водитель - монотонный голос сделал паузу - капитан Хаос, подтвердите получение приказа. - Капитан Хаос, личный номер АБ123456 - ответил дракон, быстро повторив следом суть приказа, добавив в коне - получения приказа подтверждаю. В следующий миг эмблема на экране видеофона сменилась стандартной заставкой видеофонной компании Рэйна. ******* вариант 2. После получения записки и т.д. Итак Кригу было что-то от него было надо. Если на Рэйн действительно вторглись враги, то вероятно старый приятель хотел попросить его вернутся на действительную службу. Тяжело вздохнув, Хаос подошел к видеофону и набрал номер Главного Штаба. - Приемная главнокомандующего - донесся из динамика приятный голос драконессы, которая видимо была секретаршей Крига. - Капитан Хаос - представился черно-золотой дракон - соедините меня с командующим Кригом. Драконесса на экране видеофона на секунду задумалась. - Прошу прощения, господин Хаос, но командующего Крига сейчас нет. Он на совещании. - опытный глаз бывшего военного сразу заметил некоторое валненнии секретарши - перезвоните чуть позже. - Спасибо - ответил Хаос - подобная уловка могла значить только одно, что Криг на данный момент занят чем-то более важным, например составлением плана обороны планеты, а раз так, то оставался лишь один вариант связатся с ним. Нажав клавишу сброса, черный дракон быстро набрал новый номер. В отличии от обычных видеофонных номеров, в этом номере было на две цифры больше. Прошла примерно минута, прежде, чем вращающаяся заставка-логотип видеофонной компании сменилось помехами, а из динамика раздался сухой голос, лишенный эмоций: - Слушаю вас. - Капитан Хаос, личный номер АБ123456 - четко отрапортовал дракон - мне нужно связатся с командующим Кригом. Срочно. Прошло примерно 10 секунд, прежде чем видеофон ответил - капитан Хаос, соединяю. - и время потянулось вновь. Только спустя полторы минуты видеофон мигнул и на его экране появилось усталое лицо друга Хаоса, Крига. Правда когда тот увидел, кто вызвал его, лицо приобрело гораздо радосное выражение. - Хаос, рад тебя видеть - донесся голос командующий, несколько искаженный помехами, подсказавшими капитану, что связь ведется в защищенном режиме - я как раз собирался тебя вызвать. Нам срочно нужна твоя помощь. ну и т.д. Опять таки с высолкой машины, передачей пропусков. и т.д. **** Вариант 3. Если таки приперся в штаб. Хаос вошел в широкий холл Главного Штаба и направился к дежурному, молодому зеленому дракону. - Добрый день, сэр - поздаровался тот с посетителем - могу я вам чем нибудь помочь? - Да - кивнул Хаос - мне нужно увидеть командующего Крига. Брови молодого офицера на мгновенье изогнулись дугой, выдав его изумление, но зеленый быстро справился со своими эмоциями. - Вам назначено, сэр? - уточнил он - по личным вопросам командующий принимает только в среду, после 16. - Нет - ответил черный дракон - но думаю он меня примет. Доложите, что прибыл капитан Хаос. Дежурный кивнул, и набрал номер. Быстро переговорив с кем-то на другом конце провода он нажал клавишу отбоя и вновь повернул свое лицо к посетителю. - Капитан Хаос, командующий Криг примет вас - и дежурный протянул черному дракону временный пропуск - третий этаж, третья дверь направо. Вам нужен сопровождающий? - Нет, спасибо - отклонил предложение Хаос, забирая пропуск - я бывал здесь раньше. И Хаос направился к лестнице, ведущей на верхнии этажи здания. Для этого ему пришлось пройти через детектор оружия и предъявить выданный пропуск одному из солдат, дежуривших возле него. Тот быстро сверил пропуск с документами капитана и пропустил его дальше. ***** Вот тебе, как говорится, на выбор. Есть еще куча нареканий. Например, мистер Криг у нас настолько верит своему другу, что сразу приказывает уничтожать некий десант. Который неизвестно где и не понятно высадился ли вообще. Ладно Хаос поверил неизвестному серебрянному, еще и так таинственно исчезнувшему. Но вот так. Как насчет того, чтобы данные то хоть подтвердить? Я уже молчу о таком обрывании связи. Сумасбродный такой главком. На месте Вульфа я после обрыва связи бы много чего про него сказал Особенно смешно если десанта противника и нет. Столько сил и средств на поиски черной кошки в темной комнате, когда ее там нет Командующий вообще, извини, действует на уровне лейтенанта в лучшем случае. Опять таки главнокомандующий у тебя Вульф. Криг командующий армией как говорит серебрянный дракон. Потом Вульф обращается к нему как к главнокомандующему. Мешанина вообщем. Тогда верховный главнокомандующий или еще что. А то у тебя иерархия непонятна. Опять таки, должность командующего армией ниже должности главнокомандующего войсками на Рэйне (хотя должность в таком виде вообще звучит не по-военному). Армия это такое объединение войсковое. Состоящее к примеру из дивизий. Ты же под армией боюсь подразумеваешь Вооруженные Силы, а вернее одну лишь их составляющую - МО, если вообще не СА. Это обывательское название. Я уже молчу что звание полковника для главнокомандующего силами планеты мягко говоря маловато. Да и возможно свои звания были бы лучше. Это даст тебе - 1. антураж 2. гибкость (структуру званий нашей страны знают все, твоих драконов только тыю. В случае необходимости всегда можешь воткнуть еще одно нужное звено). >был уничтожен флагман, находящейся в том секторе группы космофлота. Перечитай еще раз. Особенно последние 3 слова. даже лучше 4. На месте Хаоса первый вопрос "В каком том?". Это если не брать сочетание последних 3 слов. Поясню. на сектора делят пространства. После чего именно в сектора назначают группы, а не наоборот. Вообщем фраза лишенная смысла напрчь. Что-то вроде трансихазофронный перебуальбулятор. Звучит умно, смысло ноль. >- Отлично! Тогда отправляйся на космодром № 129 и возьми эту карточку. Более детальные указания получишь от полковника. Приняв карточку, Хаос направился к ближайшему выходу из башни. Сильно смеялся. Больше всего РПГ напоминает. Только Хаосу тогда наде еще шкафы в кабинете обшарить, вдруг бластер какой завалялся или аптечка. Так такие дела не делают. ЗЫ: кстати логичнее опускатся на несколько сотен этажей вниз Если они в боевом режиме. В лифте 3-4 охранниками Такой конструктив пойдет? 2 DinK >Хм... Армия вселенной Хаоса, а что?? Тогда люди победят. Не так уж и плохо Интересно дадт мне за них повоевать? >Ну вам (военным драконам) виднее как секретные объекты (да еще так хорошо замаскированные что пол города занимают), охраняют Ты здание ГенШтаба в Мск видел? Занимает много место, объект 1-ой категории и т.д. Не в маскировке, вернее не той что ты подразумеваешь дело. тем более что при начале прямых боевых действий все переносится на КП.