Альтир

Не то чтобы очень хорошее аниме, но вполне про драконов, вполне доброе и вполне няшное: Драконий Переполох Описание: Вся семья 15-летнего Рюдзи Кисараги – охотники за сокровищами. Неудивительно, что родня героя в вечных экспедициях, и парень спокойно живет один, не обращая, кстати, внимания на чувства скромной одноклассницы Мисаки Это. Спокойная жизнь кончилась с приездом из Америки старшей кузины по имени Эрико Нанао, безбашенной даже по семейным меркам. Посреди летних каникул Эрико, девушка с выдающимся интеллектом и другими достоинствами, подбила Рюдзи увести чемодан с ценным грузом из-под носа у банды Клыков – людей весьма серьезных. В ходе погони и перестрелки чемодан открылся и явил миру… очаровательное юное создание! Сбежав от бандитов, молодые авантюристы выяснили три вещи – во-первых, им досталась девочка-дракон, внешне похожая на восьмилетнего ребенка, а разумом – на младенца. Во-вторых, она откуда-то знает и очень любит Рюдзи – собственно, его имя и составляет весь ее немудреный словарный запас. В-третьих, приютив нежданную гостью (названную ими Розой), Рюдзи и Эрико обрекли себя на тесные контакты с Драконьим народом, оборотнями, мафиози и собратьями по опасному увлечению. Одна надежда, что Роза, которая (как и все драконы) быстро учится, сможет внести ясность в ситуацию. Хотя какая тут ясность – живыми бы остаться! Здесь http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3514911 или здесь http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3366034 Для ленивых или особо стеснительных: торрент-файл http://ifolder.ru/23077094

ИМХО, история про Винга воспринимается лучше просто потому, что она проще. Не простая до банальности, но и не перегруженная так, что приходится прикладывать довольно много усилий. Необходимость прикладывать усилия вызывает подсознательное неприятие. Может это и "неправильно", но как есть. Это настолько частый твой прием, что уже не очень хорошо воспринимается. Я, например, почти сразу подумал о такой подмене, но потом решил, что нет: это было бы слишком затянуто и однообразно. Как говорится, шутка, повторенная много раз уже не очень смешна.

http://elementy.ru/news/431550 "28 марта 2011 года американская космическая обсерватория «Свифт» зарегистрировала в созвездии Дракона необычный источник рентгеновского излучения — чрезвычайно продолжительный, яркий и изменчивый. Он был отнесен к категории гамма-всплесков и получил номер GRB 110328A. К его исследованию без промедления подключились космический телескоп «Хаббл» и рентгеновская орбитальная обсерватория «Чандра»." Привет от инопланетян! Что-то передает "Hello, world".

Смотрел давно, но тут что-то решил написать комментарии. В целом фильм средненький, поставлен средненько, сюжет простой, даже банальный, главзлодей вообще уныл (этот зеленый туман за весь фильм убил меньше народу, чем команда корабля). Но ничего ужасного я не заметил, один разок посмотреть вполне стоит. Итак. Особой религиозности я не заметил (не больше чем в большинстве фильмов), быть может если прочитать книгу или посмотреть старую версию фильма, то христианская пропаганда и будет заметна, но я, как и большая часть аудитории, оригинала не видел. По ходу фильма, конечно, не раз намекают на скрытый глубокий смысл, но на то он и скрытый и глубокий, чтобы нафиг никому не был нужен. Да и не сильно все это похоже на христианство (вот если бы вместо призывов «будь сильными и мужественными», предлагали помолиться или смириться..). В конце Аслан намекает на то, чтобы его искали где-то в ком-то.. вот только в Иисусе его будут искать христиане, которые и так верующие. А остальные будут искать кто в ком, у кого что болит, как говорится. Наверняка, многим пришли в голову «король лев» или Майкл Джексон То что фильм «антидраконий» я категорически не согласен – по-моему, как раз таки наоборот. Да, нарисован средненько, и роль чуть ли не второстепенная. Конечно, дракон здесь не самый-самый главный герой и не самый-самый лучший и правильный и, конечно, не «показывает всем этим жалким хумансам!». Вот только для улучшения общественного мнения о драконах как раз таки это было бы плохо: весь этот фанатизм был бы интересен только любителям (у которых и так хорошее отношение). Здесь все куда более грамотно: сначала отношение героев к дракону плохое, как и у среднестатистического зрителя – так добиваются доверия зрителей к мнению героев. Потом вместо того как «должно быть», конфликт решается вполне мирно и отношения складываются достаточно нормально. Далее команда корабля начинает успешно действовать вместе с драконом, который немало всем помогает, даже начинает геройствовать.. это вместо того, что бы все с диким криком кидались на «мерзкую тварь», как и «должно» было быть!! Да и видно, что характер Юстаса сильно улучшился. Когда же какой-то псих кидает в него мечем, его чуть ли не придушили (актер неплохо показал, что ему пришлось приложить немало усилий, чтобы только вырубать гада, а не прикончить). То есть, напомнили что своим (а ведь обычно такое отношение к дракону для человека просто парадоксально!) вредить очень не хорошо. Может в оригинале и показано, что Юстас пытается содрать себе шкуру из-за отвращения, но здесь это как-то невнятно показано – такое впечатление, что снимая фильм, они просто не могли вырезать оригинальную сцену, но попытались ее замять и сгладить впечатление. А уж когда в конце Юстас говорит, «может было бы не плохо остаться драконом»… Не знаю как после этого можно считать, что в фильме плохое отношение к драконам.

Во многих кряках антивирусы находят всяких троянов и вирусов. Все же краки - это "вредоносное ПО" с точки зрения законов.

Вот наткнулся на игру HOARD. http://bestrepack.net/forum/viewtopic.php?p=97707 Описание: В Hoard игроку предстоит выступить в роли дракона. По сюжету игры, расширяющееся королевство намеревается вытеснить его с законной территории. Так что нам придется сделать все, чтобы этого не случилось – красть золото из казны, нападать на караваны (!!!), осуществлять рейды на склады еды и даже палить дома. Главное добиться того, чтобы дракону никто не мешал снова погрузиться в мирный сон. У желающих "показать всем этим жалким людишкам" будет "реальный" шанс таки сделать это

Как тут уже сказали, вера в переселение душ - это только одно из многих обоснований драконности. Даже если ошибаешься с обоснованием, то это не значит, что драконности нет. Как пример другого обоснования: самый банальный, пусть нет загробной жизни и переселения душ, но души существуют, пусть и умирают вместе с телом. Пусть и нет зависимости новой души от предыдущих жизней, но есть зависимость от множества других факторов. Почему бы иногда не появляться "драконьим душам"? Вообщето, материализм не подразумевает отрицание души и загробной жизни. Просто нельзя говорить об этом как о чем-то "высшем", "духовном" или еще как выделять от "обычной" материи. Ну и нельзя считать это как факт, доказывать что-то. Ведь существование души не доказано... как и не доказано обратного. Сори, конечно, но в современной физике как раз таки считается, что время НЕОБРАТИМО. То есть, если изменить импульс всех частиц на противоположный, к первоначальному состоянию оно не придет. Да и нельзя обратить импульс просто так. По той же квантовой физике существует соотношение неопределенности, по которому во всех процессах присутствие неопределимая величина, случайный элемент. Ну и энтропия всегда возрастает. На счет закона сохранения информации. Сохраняется не информация в привычном понимании, а квантовые числа. Оно конечно информация, но все же не совсем то. Для решения не сохраняющейся информации в черной дыре придумано не мало разных теорий, например, информация таки сохраняется, и излучение Хокинга несет эту информацию обратно. По другим теориям информация не пропадает в сингулярности просто потому что сингулярности никакой нет. Все это скорее гипотезы, так как никто не наблюдал несохранение информации. На счет идеи с весом информации. Например, терабайтный винчестер или суперкомпьютер не становятся разумными потому что не могут использовать притянутую информацию из-за своей структуры - жесткая логика работы. Вообщето, если вводить информацию как вид материи, то ее объем не обязательно должен быть таким как его считают в цифровой техники, в битах и байтах. Некое "уравнение информативности" может быть значительно сложнее и нелинейнее. Как пример: с точки зрения статистической термодинамики какой-нибудь газ при той же массе что и, скажем, флешка, несет значительно больше информации - газ не упорядочен и может иметь значительно больше разных состояний, чем твердая флешка. Но интуитивно понятно, что такой подход к информации не правильный. Лично мне больше нравится идея с качественными уровнями информационной емкости (по тем самым неизвестным уравнениям). То есть при некотором уровне сложности (емкости) структуры (мозга, например) начинает быть важным не столько отдельные элементы (их сложность), сколько вся структура в целом. Когда количество переходит в качество, так сказать. ЗЫ: А вдруг информация таки не имеет законов сохранения и может появиться из ничего!?

Второе Так в чем же конкретно это противоречие?

"Ощущение родства" как-то не обязательно является отсылкой к душам и тп. Тут полностью согласен с Аметистом. Быть умным - это тоже отклонение от нормы И искать драконность в психологии, я считаю, вполне уместно и вовсе не хуже чем объяснять все через души. Так хоть получится, что это твоя личная заслуга, а не просто таким родился. Атомами движет электромагнитное поле, нее? А вот что такое материя еще полностью неизвестно. Не зря же ищут всяких бизонов Хигса. И кстати, что есть "состояние чистой энергии", если и так все состоит из энергии?

Немного по теме от британских ученых "Измерена в деньгах разница между «другом», «товарищем» и «знакомым»" ЗЫ: Забавно на каком факультете этим занимаются.

Отличная идея!! Муравьи тоже живые, их нужно защищать! Думаю, никто не будет против того, чтобы Мирроар, как автор идеи, стал почетным первым членом "Организации защиты прав гигантских муравьев" (или как он ее назовет)?

Семстер, тебе что не о чем больше флудить?

Дикобраз, охота бесцельно поиграться словами? Ну-ну..

Дикобраз, твои рассуждения - бред, ИМХО. Необходимость, чтобы осуждаемый был членом осуждающего общества - это такой же личный "закон" как и все другие "законы" (пусть даже личностей со схожим мнением довольно много). Если смотреть абсолютно не предвзято, "абсолютно", то нет никакой справедливости, даже абсолютной. Все субъективно, и пока что нет ничего больше "абсолютного", чем "ничто не истинно, все дозволено". С другой стороны, это вовсе не значит, что не нужно вводить какие-либо "законы", что "правильнее" и лучше без законов. Но и строить эти "законы" на основе правильности и справедливости - тоже "не правильно". ИМХО, лучше думать по принципу "действие - последствия": например, я могу ударить прохожего, но это вызовет последствия (как минимум, могу получить в ответ), так что зная эти последствия, я так делать не буду. То есть поступать так, а не этак, не потому что это "правильно" или "не правильно", а потому что считаю последствия данного выбора лучше альтернатив. Дальше нужно, чтобы у составителей законов были мозги и статистика, а у населения доверие к их мнению. ЗЫ: Так как реально пользоваться мозгами нафиг никому не сдалось, то в действительности все это фигня и работать не будет.

Именно без всяких "ИМ". А в реальной опасной ситуации нет дела не только до гуманизма, но и до жестокости и тп. Нет времени. Вот только здесь и сейчас (форум) не реальная опасная ситуация, а как раз таки "у себя на диване". И если рассуждаешь, что раз там все делают без оглядки на совесть, мораль и тп, значит и самому нужно делать так же, тогда нечего и говорить, что чем-то лучше их. Slash Freezen, согласен. Правда, в данном случае "лают" вовсе не собаки.

Не знаю как кому, но у меня вызывает отвращение не только названные продукты массмедиа и их поклонники, но и многие здесь с их реакцией. Для меня это выглядит так: "раз ОНИ все такие жестокие, мерзкие и аморальные, то ничего страшного если и мы будем так же, ведь все так делают! И ведь так хочется!" Замечательная реакция на жестокость тех, кто "не любит жестокость"...

Google попытался привинтить к своим спутниковым картам 3Д. Тридэ-нетридэ, но получилось весело. http://user7227.cooler-online.ru/blog/11405.html

"Трешь!", "гавнофильм!", "голимые спец эффекты без смысла!", "очередной выкидыш киноиндустрии!"... Надо будет обязательно посмотреть!!!! XD

Не знаю, по мне так совершенно маловероятно, что там будет что-то новое, что позволит лучше понять ситуацию. Судя по описанию, тут все совершенно стандартно.

Неужели так хочется потешить самолюбие? Не знаю кому как, но я не хочу смотреть подобное про драконов, потому что мне это неприятно. И без всяких оглядок на кого-либо.

Какая разница разные это понятия или нет, если говорится об общей ценности? Если уж разделять и "процеживать", то для каждый оценивает по-своему. То что для одного ценно, для другого ничего не значит, и это не только относится к разделению духовное/материальное, но и конкретные вещи внутри этих категорий. Так материальное - это не только деньги, но и еда, одежда, машины, духовное - это не только религия и вера, но и мораль, музыка, власть, образованность и интеллект. Так что, если я не очень ценю деньги - из этого нельзя сделать вывод, что мне больше нравится духовное (как и говорить об обратном). ЗЫ: Странно, почему это среди правильных, хороших и мудрых Драконов так часто встречаются откровенные хамло и тупицы?

Мне как бы тема по барабану, как и мнение какого-то там большинства. Просто интересен один момент. А почему это "общность интересов" и "духовная близость" не включается в комплексное понятие "ценность". Или все меряют ценность исключительно в деньгах?

При прослушивании/просматривании какой-либо информации нужно платить налог за копирование этой информации в нейронах мозга. При рождении ребенка нужно платить налог на ввоз генетической информации. При порезе (или другом повреждении) нужно платить налог на копирование ДНК в заживающей ране. И тд. ::bouncy

Почему-то у меня складывается стойкое ощущение, что тема была создана вовсе не для того, чтобы узнать и обсудить разные мнения участников форума. Наоборот, все стараются высказать примерно одно и тоже (ну и, плюс несколько несущественных деталей и замечаний, для объема и солидности) для того, чтобы его всенародно похвалили, "похлопали по плечу", и вообще, ощутить народную всеобщность. Если чье-то мнение не соответствует мнению толпы, то сразу идет переход на личности, брызганье слюной... Почему это у меня сложилось такое впечатление? Терпимее нужно быть к чужому мнению. Вон политики, к примеру, более мене с этим справляются, не мрут от натуги - значит не так это и трудно. ЗЫ: Гнобить всех, кто пытается быть (или просто казаться) умнее самого глупого (да даже просто среднестатистического) участника - это, мягко говоря, не очень выглядит.

Какие-то странные варианты в этом опросе. Почему-то не учитываются религии с цикличным временем и без всяких абсолютов; возможность того, что людей создали вовсе не те самые мегокрутые инопланетяне, а какая-нибудь задрипаная полумаразматичная цивилизация; да еще и естественный отбор ВНЕЗАПНО стал законом, а не статистической закономерностью. Нее, я так не голосую)