Альтир

Почему человека ( ::smile ) и зачем сохранять старые недостатки: Меняем ДНК на чето подобное, но более прочное (например, делаем тройную спираль или 4, 5): практически полная защита от радиации - конечно, не от прямого сгорания, когда за минуту облучения остается одна зеленая лужа (светящаяся), а от лучевой болезни (лейкемия там всякая). Далее. Вода ставит ограничения на температуру? Фтопку ее - пусть будет антифриз. ::smile Или ченибуди в этом духе. Повреждение? Нанаботы в составе клеток устранят его за пять секунд. Витамины? Так ведь все сам делаешь. Ну да, раз в неделю нужно пальцы в разетку засовывать на несколько минут, чтобы подзарядить биоаккамуляторы. Но ведь это не трудно. Да и беньзинчик можно попить. Или водички попить (пожевать если холодно) для холодного термояда (раз уж он предполагается, почему его нельзя осуществить с помощью органики). Это все я к тому, что нетакая уж плохая органика. На самом деле не так то и много. Вот в Малайзии кажется (точно не помню, давно читал) строят (если еще не построили) завод по производству процессоров и микросхем на основе органических полимеров. Как я читал, недостаток у них только в большом размере элементов (микрон или пол), но это уже технология. А так получается дешевле кремниевых аналогов (да и не строили если б дороже было). К тому же, какие-то там у них хорошие качества для обработки аналоговых сигналов, они и специализироваться собирались на выпуске датчиков, причем выполненных прямо на чипе обрабатывающем сигнал. Неорганическая система тоже будет очень сложная. Тот же фиговенький современный процессор состоит из сотен миллионов транзисторов, по-мойму, это УЖЕ достаточно сложная система, пусть не такая сложная как нейронные сеть, но достаточно близко. А если будут наноботы? Так что без сложной системы никак. Иначе что же это получится: тупая железяка? В любом случае, органика еще очень долго будет лучше исследована. Вследствие всего этого, я не понимаю, почему должна быль именно органика? Надо использовать и то и другое. Тогда не надо будет сравнивать органику и неорганику, смотреть где лучше. А взять ВСЕ лучшее. И не надо перехимичивать. А то так можно дойти до того, что для зашиты от радиации/механических повреждений/температуры лучше сделать десяти метровую композитную броню ::smile (э.. а вдруг он попадет в хромосферу звезды или на ее поверхность.. лучше 20 метров, нет 30, и обязательно с активным охлаждением через переизлучение ::bouncy ).