dr.Nimnul

Chrome, "Мимо кассы" , статика тут совершенно нипричем, это напряжение берется "из розетки", а не от трения предметов друг о друга. Советы, в общем-то полезные (хотя, от статики, современная аппаратура - прилично защищена, если не лазить внутрь), но к данной проблеме, никакого отношения не имеющие. Более того, через заземленный браслет - получите еще больнее, и при каждом прикосновении Для борьбы с вышеуказанным явлением (уж больно много "током ушибленных") потому, попробую изложить "понятным языком": Semster, Ежели бы горела, вы бы уже этот пост не писали , не тот диапазон сопротивлений. Благо, от незаземленных фильтров убится очень трудно, разве что ОЧЕНЬ много прибров соединить, и от общей земли "приложится" об батарею.

- ничего удивительного, детектирование подключения устройсива, производится по наличию резистора "притяжки" на +5в, на одной из сигнальных линий, его роль ваполне может выполнять слюна, если только не замкнуло одновременно на "землю". Наблюдал немерянное количество раз, при возне с самодельными устройствами. Естественно, никакого deviceID, язык передать не может , поэтому устройство будет неизвестным. "прощупывалось" скорее всего, напряжение "средней точки", незаземленного EMI-фильтра (2 конденсатора, по несколько тысяч пикофарад, с каждого сетевого провода на "землю", что дает "половинку" (110в) сетевого нпряжения на "вторичной земле", но с достаточно низкой нагрузочной способностью), ибо нефиг использовать перезодники с "евровилки" на "советскую" розетку, без заземления. Можете попробовать взяться 1 рукой - за корпус компа, другой за заземление (батарея, водопровод ...) - скорее всего - ощутимомо получите "по мозгам" (может быть больно !!), для этого даже не нужен язык. Если начать коротить корпус компа на батарею, куском провода - можно увидеть искры (маленькие, не сразу разглядишь). Еще, это напряжение является причиной убивания огромного числла переферийных устройств, при подключении интерфейсных кабелей, такчто пользуйтесь разветвителями с заземлением .

Картинки

Аметист Аррстар, Значит, мы мыслим одинаково

Раньше читал, очень понравилось. Здорово. Только может всетаки исправите название темы А то очень уж глаз режет.

Неплохо, только построение предложений сильно напоминает магистра Йоду

Вообще Бормор, конечно весь бесподобен: http://bormor.livejournal.com/86540.html Но вот выбранное: Про комп. игрушки : http://bormor.livejournal.com/580497.html http://bormor.livejournal.com/612034.html http://bormor.livejournal.com/108143.html Спящая красавица (вариации на тему) : http://bormor.livejournal.com/123448.html http://bormor.livejournal.com/123786.html http://bormor.livejournal.com/135204.html Кот в сапогах (вариации на тему): http://bormor.livejournal.com/141955.html http://bormor.livejournal.com/130024.html Всем хорошего настроения

Platan, Так, навскидку, не припомню, но если хотите, могу дать проверенный рецепт: 1) Берете любой (лучше технический, или другой специальный) текст. 2) Переводите на англиццкий (можно и на любой другой, иняз). 3) Переводите обратно на русский. 4) Читаете и наслаждаетесь Ramaloce, Возможно, что и чем-то подревнее (SARMA ?), этот прикол имел хождение, еще во времена ББС-ок и вынь3.11 (возможно, превых релизов вынь95) , причем уже тогда, был широко распространен (мне попадались варианты с драйвером сканера и мышки)

Ну вообще-то есть еще, "классика жанра", так сказать : - баян мегадревний, думаю, что давать оригинал на английском никому не надо

Образец перевода текста компьютерным переводчиком (с небольшой редакцией: запятые, окончания):

На всякий случай, всеже сообщаю , что появилась 8-глава: http://zhurnal.lib.ru/b/belowa_e_p/tdp-8.shtml

Руки у человека растут, явно, откудо надо, но свободного времени - излишек http://yahooeu.ru/kreo/12639-ofigennyj-modding.html Внимание !!! комменты на этом сайте, иногда, отличаются избыточной тупостью тупостью

Неплохо

Да вобщемто до меня все сказали, совершенно правильно ( Jef-F ), особо добавить -нечего .

В тему: http://hi-tech.mail.ru/news/item/3620/ (Хотя, ИМХО, фигня порядочная)

Jef-F, Вот количество здравого смысла, в последних постах как-то очень невелико

Не, бой с современными истребителями в воздухе - точно фигня. Даже смешно Тут если и удасться на чем-то сиграть, то только на возможности дракона резко привращаться из "авиации" в "пехоту", и наоборот, комбинируя сильные стороны этих войск: мобильность, и хороший обзор (да еще и с тепловым зрением) с возможностью быстро прятаться в сложном рельефе местности, да еще и специфические качества: значительно бОльшая (по сравнению с человеком) "мощность" на дистанции рукопашного боя (хотя АКМ, это далеко не арбалет !!! ), замечательное обоняние тоже не стоит недооценивать. По истребителям если и стрелять из чего-то, то только с земли, "из кустиков". В сильнопересеченной местности (горы, леса), такая полупартизанская тактика вполне прокатывает, тому масса примеров (вьетнам, афганистан, чечня) когда группа "перцев с автоматами", доставляла массу гемороя, хорошо оснащенной армии, с тяжелым вооружением, авиацией .... Если, скажем авганским моджахедам, дать еще возможность быстро перемещаться с места на место (без зависимости от поставок горючего), да еще и летая по рельефу, на недоступных для радаров высотах, может получиться достаточно "сильно". С авианосцами, тоже самое: незаметное приближение (вплавь или на сверхмалой (2-3м) высоте, ночью) на минимальную дистанцию, когда никакое тяжелое вооружение уже "не работает", остается только ручное стрелкове оружие. Далее абордаж, с уничтожением живой силы противника, и возможно, поджегами, подрывом боезапаса и т.д. , и также сваливать, пока не опомнились. Но как я уже писал, точно чего-то моделировать - очень сложно.

Ну под таким определением, я тоже могу подписаться.

Мой пост, ни в коем случае не подразумевал просьбы (а тем паче, требования) ускорения выкладки. Просто не понял, как такое возможно, а так: Ну и че ? Я и сам с телефона. Затраты времени/трафика/денег и на пост, и на страничку-другую текста, невелики и, практически не отличаются. А вот это, как раз, на некоторых, неспециализированных тарифах, может быть весьма дорого.

LittleDrakon, По собственному удовольствию, полученному от прочтения Вот именно !! Имен перечислять не буду. Зайдите в книжный магазин, и почитайте на обложках Равные - есть, "значительно лучше" - не встречал. Причем со степенью "раскрученности" - слабо корелирует. Chrome, А по моему уже давно и не продают нигде, да и не все издано, а изданное уже распродали и не переиздают, с Шумилом - аналогичная ситуевина (если что, пускай меня поправят, буду счастлив оказаться неправым), так что покупайте "ебуку", если с монитора слабО .

Chrome, Если можно, не кидайте ссылки на сайты, требующие регистрации, да еще и без спросу открывающие громадные дополнительные окна с порнухой (у некоторых трафик денег стоит). И уж тем паче на А.Нортона, который везде лежит. Вот нормальные ссылки, например так: http://lib.rus.ec/s/1556 Или на "Гнезде" http://dragobook.narod.ru/other/anre_norton1.txt.zip http://dragobook.narod.ru/other/anre_norton2.txt.zip http://dragobook.narod.ru/other/anre_norton3.txt.zip

ИМХО, пытаться моделировать результат военного противостояни с СОВРЕМЕННЫМ человечеством - дело гиблое. Если со средневековым обществом - все относительно понятно - человечество очень мало что способно противопоставить, столь хорошо "оснащенному" самой природой существу, даже если у дракона нет никакого оружия, кроме природного, ну плюс элементарные палки/камни (см. соотв. темы тут и на "Гнезде"), то с современными армиями - очень большой вопрос. Все очень сильно зависит от ТТХ драконов, которые весьма расплывчаты (на дракийцах - свет клином не сошелся, при всем моем уважении к их автору), их технологического уровня и материальной обеспеченности (самый умный и цивилизованный дракон, "с пустыми руками" - никаких высокотехнологичных "игрушек" не наделает), численности, и еще много чего.

COMAN, Очень неплохо, но пока сложно сказать точнее, ибо "по чуть-чуть" начато несколько "линий", и более ничего (но начало - обнадеживает). Чтобы написать пост - инет есть, а выложить несколько страниц текста - нет. Это как ???

Lex4art, Хорошо сказал, ППКС. ИМХО, качество текстов у Шумила и Драко - не чуть не хуже, чем у "акул пера" (а если сравнивать с некоторыми, не будем показывать пальцем, так еще и получше )Больше, на таком уровне, "про драконов", наверное никто и не пишет (уж в технологическом ключе - точно). На другие темы - конечно хватает книг соразмеримого уровня, но вот "на голову выше" - както не встречал. Так что Шумил и Драко - это наше все

Народ ! А че никто не бежит сообщать, что обновилась "Ты дура" Оказывается, 7 глава то уже давно лежит http://zhurnal.lib.ru/b/belowa_e_p/tdp-7.shtml