Радует также, что в рассказе есть человек, который достоин дружбы драконов

В кои-то веки. Имхо, лучше бы таких побольше было, ибо полезнее для сюжета, не все же люди такие кровожадные.

ЗЫ Кстати, этих рассказов нет ни в новостной ленте, ни в списке произведений, нехорошо.

Даааа, непредставляю как человеком заслужить дружбу с драконом ну или хотябы нормальные отношения....

Я думаю, что если и дракон и человек нормальные, то для чего что-то "заслуживать"? Встретились, представились, поболтали о жизни, о погоде, обменялись е-мейлами, аськами и всё ОК!

угу. Делов-то.

А дракону это нужно? Человеку зарадость дружба с ним будет. А дракону?

Смотря что за человек.

Хе, ну дружат же драконы с грифонами, орками и вообще со всеми невраждебными разумными существами. Так чем же люди хуже? (не-не-не-не-не, я НЕ имею ввиду типичных людей Драко)

я же говорю, что не надо все, что шевелится под одну гребенку.....

Ну с грифонами понятно почему они в дружбе, потому что те тоже летают, они тоже силные, и тоже хищники, много общего. Можно полетать вместе там(от врагов отбится) С орками я сомневаюсь что они дружат, просто в хороших отношениях, что бы невозникало конфликтов. И у них мало отрицательных человеческих качеств.

Подождите...Человек в рассказе, ведь в душе драконом был, а значит и не совсем человек...

Таких на форуме много.

Почитал второй рассказ... Ну, что могу сказать - написано, как всегда, мастерски, но никакой "высокой идеи" вроде борьбы с мировой несправедливостью на этот раз сочинение не несёт. Всё это лишь мечты автора, и здесь Драко показывает, что даже он во что-то верит. И, похоже, Варнер является прообразом самого Драко.

Разумеется, из сочинения не стоит делать вывод, что "дружбу с драконом ещё надо заслужить" или что-то в этом роде. Ведь в рассказе идёт речь о чём-то сугубо внутреннем, и не влияющем на реальный мир. Зато теперь мы знаем, каким Драко видит Рай и какими способами предлагает его достичь..

Разумеется, из сочинения не стоит делать вывод, что "дружбу с драконом ещё надо заслужить" или что-то в этом роде.

А никто такого вывода и не делал.

Совсем никто.

Разумеется, из сочинения не стоит делать вывод, что "дружбу с драконом ещё надо заслужить" или что-то в этом роде.

А никто такого вывода и не делал.

Ты хоть сам-то помнишь, что писал 3 поста назад?

Это не вывод из этого рассказа, а просто мысль как человекам подружится с драконом и надоли вообще драконам это.

Однако я вчера не заметил, где самая главная собака зарыта. =Р

Итак, из последнего рассказа мы чётко видим разницу между Творцом Драко и Богом в его стереотипическом понимании. У Бога всегда есть какие-то законы, заповеди, которых человек должен придерживаться, чтобы достичь Рая после окончания земной жизни. Также существует чёткое разделение между Раем и Адом. Драко говорит, что всего этого нет - есть один Творец, который после смерти просто выполняет то, чего человек желал всю жизнь на подсознательном уровне. Таким образом, можно сказать, что этот Творец даёт людям право жить, чтобы у них было время определиться со своими желаниями. Но если жизнь дана только для этого - то почему бы самому не навести порядок в своём внутреннем мире, а затем совершить самоубийство? Ведь тогда ты попадёшь в Рай, о котором ты так мечтал!

Я думаю, что это неверно. Не один ли из админов что-то тут рассказывал, что земная жизнь нам дана не просто так? Что у каждого в жизни есть своя миссия? Веду к тому, что на то, что произойдёт после жизни, в основном влияет то, что мы ДЕЛАЕМ при ней. Мечтать можно сколько угодно, ведь это легче и приятнее всего. И при этом, мечты могут оставться в твоей голове и практически ни на кого и ни на что особым образом не влиять.

Говорить можно ещё долго, так что сразу скажу основное. Идея Драко интересна, и в то, что она является правдой, хотелось бы верить. Но тем не менее, тратить жизнь лишь на то, чтобы разложить свои мечты по полкам и выбрать самое нужное - этого не достаточно. Жизнь нужна по крайней мере для саморазвития, но от личного развития в области, скажем, физики или математики, мечты не могут меняться кардинально. Вот, скажем, человек хотел стать трёхсоттонным драконом - по принципу Драко он умер и стал им, ведь Творец может реализовать что угодно. А если бы этот человек пошёл учиться в технический ВУЗ и пришёл к выводу, что такого дракона "не может быть"? Творец сделал бы его 50-киллограмовым драконом, таким, каким он казался возможным этому человеку. )

Я могу только сказать что заметил в некоторых книгах драко, некую попытку опровергнуть веру в Бога, типо вера это ерунда и т.д. и т.п.(что-то типо этого). Ну и тут не исключение в принципе то. Но рассказы всеравно супер.

Чайнисел, не "накручивай" выводы из указанных отрывков текста.

Теперь я ЗНАЮ куда попаду после смерти.

Хочешь помогу это проверить?

Я уже ЗНАЮ, и не спрашивай откуда...

Моё дело предложить.....

Думаю, Драко, как автору произведения будет интересно почитать о том, чего он НЕ писал. Если смотреть на то, что написано выше - это лишь одно из мнений его читателей, но никак не правда в последней инстанции. Впрочем, каждый делает свои выводы.

Рассказ явно писался глубинными переживаниями автора, Драко хотел показать, что вот эта другая суть, отражение в зеркале, тоже верит в то, что у него тоже есть шанс иметь свой мир. Так что вряд ли это отображение именно понятия «Рая», в который автор как бы верит.

Р.S. После смерти мы попадем туда, во что мы себе представим. Это так. Но не советую туда спешить - все в свое время, а этот мир тоже может нам слишком многое предложить. ::smile

Хорошо сказано.