Jump to content
Новости
  • Форум обновлен до последней версии
  • Новая базовая тема оформления!

Recommended Posts

омг, что вы натворили с темой музыки. хотя можно было бы уже привыкнуть, что ни тема на дракии, то какой-то бой, спор, летят куски чьих-то туш, мозгами брызгаюццо. кошмар :)

Chaiseel, не попер совсем этот ролик. Orbital мне понравилось больше — ярче выраженны эмоции, более связные композиции :)

Может расскажете, что слушаете вы? Я всегда с интересом слушаю то, что слушают окружающие — музыки много, а искать ее целенаправленно мне влом — других дел много обычно. Если называете группы, то желательно еще и альбом или композиции для примера ;)

П.С. А кто из дракийцев меня пальнул? :) Покажись, брат ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А стиль музыки разве не задет исполнитель? Или он существует независимо от него, как самоценная и трансцендентная вещь в себе?

Задавать то он задаёт, только ведь совсем не всегда один и тот же стиль. =Р

пойми, что металл – это не всегда, где поют о том, что все хреново, что в нем классических моментов куда больше (берем тот же симфоник, готик, дум, фолк).

А чем тогда классика не метал? Судя по тем трекам, Бетховен писал метал. И Бах тоже. ) Ты всего на всего называешь металом ту музыку, которая тебе нравится.

Время – это величайший из фильтров информации, отрезающий все шумы и все случайные процессы, оставляя самое золотое зерно.

Вообще-то со временем идёт процес накопления новой информации и усовершенствование старой согласно текущим мировым порядкам, а не очищение какого-то куска информации от таковых. Музыка того времени писалась согласно его законам, сейчас она уже не способна нести информацию тем путём, каким её нести наиболее выгодно, и поэтому буквально стоит в одном ряду с альтернативной музыкой. Если зерно золотое, то из него ничего не может вырости.

К эстетической ценности это никакого отношения не имеет.

Вывод 3: Фраза не подкреплена фактами. Субъективное мнение.

Ух и корявый дебагер. =Р Заметь, я не говорил, что старые вещи не имеет эстетической ценности. Я сказал, что их возраст на неё не влияет. Пускай для тебя чем старше - тем круче, но признай, это нельзя назвать достоверной закономерностью. Сфинкс нельзя считать красивее Софии Константинопольской, хотя он старше. А для многих небоскрёб в центре Киева может показаться красивее Софии. Улавливаешь? И если с начала ХХ века сохранилось очень много кинофильмов, то в чём заключалась эта самая фильтрация, о которой ты говоришь? Многие плёнки сгнивали в кладовых, сгорали в пожарах, терялись. Сохранились не те, которые превосходят в плане, скажем, моральной ценности, а те, которые повезло сохранить.

и вы видите, что за большим количеством букфф ничего нет.

Не суди других по себе. =Р

у Чейса, как иррационала (сам сказал, за язык не тянул) не может быть логики (в классическом понимании слова).

Какие громкие слова, даже жирным выделил. ) Слушай, если бы у меня не было логики, то я бы альтиризировал тему при первом же несогласии с моим мнением и ты бы не спорил со мной - не было бы смысла.

Эмоционал, интуит, иррационал. Такие тоже нужны, а то будь все как я – все бы со скуки вымерли.

Это называется Баланс:

94f370a52249dbf36e640cd560c6.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

> Музыка того времени писалась согласно его законам, сейчас она уже не способна нести информацию тем путём, каким её нести наиболее выгодно, и поэтому буквально стоит в одном ряду с альтернативной музыкой. Если зерно золотое, то из него ничего не может вырости.

Ты же умнее, чем притворяешься. Метафор не слышал, не? Или это юмор специфицский? :P Как бы ни было, кто, кроме тебя сказал, что музыка УЖЕ не может нести информацию обычными путями??? Снова же, ничего не доказано. ::annoyed И почему альтернативой? Я же могу сказать: «…и поэтому буквально стоит в одном ряду с роком.» И что? Мне от этого легче станет? Я же не ты, чтобы сказал, и как будто на места все стало. А если уж говорить о том, кто что слушает, то именно рок (и металл как часть его) слушают куда уж больше, чем твой ЫДМ. Я не прав? :| Да ты и сам это признал в начале темы. Это не аргумент, знаю. Но не надо говорить, что свет клином сошелся на твоей альтернативе и что только она сможет нести информацию. Какую, кстати, информацию – так и не понятно. ::annoyed О абстрактных понятиях – даже не говори мне, о чувствах и так далее. Это каждому свое. Или ты думаешь, я не чувствую, слушая рок? Или фолк? Или нью-эйдж? Но кроме чувств принимаешь еще всю силу древности. Или когда в рок-аранжировке рассказывается какая-то легенда, так и видишь менестреля. И то, что там гитарные рифы, вовсе не мешает. :)

> А для многих небоскрёб в центре Киева может показаться красивее Софии.

Многих? У тебя может и многих, но уж небоскребы часто не по фень-шую ставят как-то... и везде, где только место свободно. :D Ух… эстетично! Кстате, я не слышал, чтобы кто-то был в восторге. Ты посмотри, что понастроили вокруг той же Софии и подумай хорошенько над создавшимся диссонансом древнего храма и зеркальных поверхностей окон офисных центров. Это что, красиво? Ну да. Оно ж новое. А все новое блестит, оно такое яркое и кричащее, поэтому и красиво.

> Сохранились не те, которые превосходят в плане, скажем, моральной ценности, а те, которые повезло сохранить.

Ну да. И многие картины, росписи в храмах, произведения древнего искусства, которых много сохранилось – это все так, мишура. Просто повезло сохранить. Да и я уж не говорю о ХХ веке, а куда раньше.

> Слушай, если бы у меня не было логики, то я бы альтиризировал тему при первом же несогласии с моим мнением и ты бы не спорил со мной - не было бы смысла.

Молодец, ценю. Хотя нечем хвастаться – это нормально хоть немного прислушиваться к чужому мнению. :) Почему же ты путаешь банальную невоспитанность и хамство с отсутствием логики? Это разные вещи. Можно быть эмоционалом, но вести себя в пределах допустимого, что ты и демонстрируешь. Это приятно, но в споре действительно смысла мало, особенно после того, как ничего нового в каждом последующем посте не слышно. :mrgreen:

Альтиризация темы. Новый термин в великой науке флудологии. Нужно записать. Чистой воды креатифф! Все. Кто тут хочет записаться в клуб «Юный Флудер»? ::bouncy

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Возвращаясь к нашим баранам, то есть, к музыке. Не так давно нашел вот это: http://www.mp3real.ru/mp3/enigma_club/s ... o_albiona/

Советую послушать. Это классический New Age, мне очень понравилось. Много электроники, но электроники хорошей, без всякой дерготни и тиков. И еще без выбивающегося из ритма ломаного бита. Мне особенно понравилось то, что в композициях сочетается этника с хорошей аранжировкой. Это показывает первый трек. А еще другие два альбомы посмотреть можете – хорошие.

Вообще, часто слушая лишь звуки варгана (не все даже знают что это такое), я погружаюсь в ту древность, загадочность прошлого. Примордиальные звуки часто содержат в себе большой потенциал. Нужно только уметь услышать его. А для нашего, европейского человека, подобное давно оформлено в такую красивую обертку, как я дал ссыль выше. Но от этого суть остается прежней. :D

КрохаРу, вот тебе пример того, что я слушаю из фолка кроме Мельницы, или металла. Глубокая вещь. И, главное, умиротворяющая. А то в том ролике, особенно после дерганного рабочего дня… тяжело воспринять.

P. S. Да это еще культурный спор о культурных вопросах. Мозги не летят, все хорошо. Как видим, тема еще не алитиризирована. Почти (если не смотреть в начале). :D

Да, Чейс, баланс нужен во всем. Но мы же найдем его, ведь так? :) А картинку мог бы и проресайзить, чтобы место не терять зря.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или ты думаешь, я не чувствую, слушая рок? Или фолк? Или нью-эйдж? Но кроме чувств принимаешь еще всю силу древности.

Так, а вот про силу древности давай попобробней. =Р Откуда она взялась? В какой-нибудь, скажем, Норвегии, существовала фольклорная песенка, которую металюги перепели на свой манер. Какая сила возникла от того, что они спели о старых временах вместо того, чтобы петь о новых? Я понимаю, что фолк всё-таки чем-то отличается от остального, и может, тебе нравится само звучание. Но неужели те же металюги не могли придумать что-то похожее на фольклор и заявить, что перепели существующую песню? Или ты скажешь что-то вроде "такое невозможно придумать"? Что, совершенно никто не может сравниться с норвежским фольклором лишь потому, что он сохранился и существует?

Сила древности... Правильнее сказать, отличие древности.

Ну да. И многие картины, росписи в храмах, произведения древнего искусства, которых много сохранилось – это все так, мишура. Просто повезло сохранить.

И сразу ты заговорил о росписях в храмах. Классика классикой, но неужели ты действительно думаешь, что картина, простоявшая в чулане триста лет всегда красивее той, которую нарисовали сейчас? Она может быть дороже, да. Но в чём же её "отфильтрованость"? В том, что её не выбросили за все эти годы на мусор? Записи телешоу Дом-2 тоже обязательно сохранятся до 2300 года как минимум. Вот подумай - Дом-2 - классика! ))

Почему же ты путаешь банальную невоспитанность и хамство с отсутствием логики?

А я ничего не путаю. =Р Давай я выложу какое-нибудь произведение Хлебникова, а ты попробуешь его логически оспорить, как мои посты? )

Ты не можешь отвечать логикой на её отсутствие, т.к. чтобы отвечать логически, тебе нужно видеть логические связи в том, что я говорю. И как бы ты это не отрицал, ты постоянно отвечаешь на мои посты, а значит, ты эти логические связи видишь.

P.S. Лично я считаю, что дракону должна нравиться музыка, под которую приятно летать. Но вот никак не пойму, КАК можно летать под Дез? 0_о Это ж надо с разгона убиваться об скалу, а не летать. )

Да и, КрохаРу, дай ссылку на то из Orbital, что тебе понравилось - я поищу что-нибудь похожее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я откопал Orbital в старых запасах музыки у сестры. Надо еще посмотерть что у нее интересного есть. А то начал с джангла (Aphrodite), вот и idm нашел :)

Chaiseel, к сожалению ссылки нету. Но я думаю в сети ты найдешь ;) Одни из понравившихся композиций — 'The Saint' и 'Bladerunner'. А так-как под транс или джангл я обычно чем-нить сложным и мозго****ем занимаюсь (типа программинга или заданий), то эти две по убойности для меня сравниваю со Aphrodite / 'Stalker' (тоже кстати советую ::up )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Рей Ряурх

Ребята, а я вот Рубикон найти не могу. Группа "мозаика". Песня Девятый вал моя любимая, но есть только на виниле...

Share this post


Link to post
Share on other sites

> Или ты скажешь что-то вроде "такое невозможно придумать"?

Имея готовый образец – вполне возможно, почему бы и нет? ;) Но о примордиальных звуках говорить о авторстве не приходится так же, как о устном народном творчестве. Ибо даже если кто-то и создал это, информация сия недоступна. И даже если была бы доступна, за века все равно бы мы получили что-то иное. Но мы это получили в результате множества, часто латентных, связей. Давай же уважать нашу историю, а не отбрасывая ее, стремится только к новому. Ибо тогда мы, эту историю, будем обречены повторить. Все стоит на фундаменте, Чейс. А ты вот просто хочешь выдернуть его, как основание пирамиды, надеясь, что верхушка будет висеть в воздухе сама только потому, что ты так захотел. :)

> Классика классикой, но неужели ты действительно думаешь, что картина, простоявшая в чулане триста лет всегда красивее той, которую нарисовали сейчас?

Не всегда, но часто. Посмотри на картины Рембранта или Микеланджело. Разве не совершенство? Сейчас, как посмотришь, такое как бы просто создать. И все эти тени и полутона. Это все сделает за тебя фильтр Пеинтера или Фотошопа. Установишь точку освещения, выделил границы – и на тебе. А вот попробуй это сделать руками, да еще в условиях, когда и исправить сложно, а клавиш Сtrl+Z нет под рукой. Вот я почему-то думаю о таком, когда смотрю на такие картины. Ты же видишь только изображение. Копай глубже. ::smile

> Ты не можешь отвечать логикой на её отсутствие, т.к. чтобы отвечать логически, тебе нужно видеть логические связи в том, что я говорю.

Не обязательно. ::up Часто этих связей просто нет у тебя, и я стараюсь провести их, чтобы собрать данные тобой тезисы в одну конструкцию. И после этого ты мне говоришь о рендомных мыслях. Это только отображение того, что ты говоришь, сшитое нитями логических рассуждений лишь бы вместе держалось. С логиками у меня разговор краток – я сказал, он сказал. Лишнее отбросили – разговор окончен. Быстро и ясно – цель достигнута. И только с субъективно настроенными личностями я могу спорить часами, подбирая разные протоколы связи, дабы прийти к консенсусу. Ан нет таких протоколов. ::annoyed

Кстати, ты не сказал ни слова о той ссылке, что я дал выше. Жду твоего комментария. Это не металл, но New Age. Ты это, как и часто, что невыгодно тебе, манкировал. :mrgreen:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Рей Ряурх

Кто нибуть со мной поговорит? Раимонд, ты о своём аватаре не поведал между прочим ::up

Кроха вытащи мне хотя бы девятый вал, скинь лень в баню к Альтиру.

PS Я решил зделать нарицательное прозвище, угадайте какое. ::smile

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все стоит на фундаменте, Чейс. А ты вот просто хочешь выдернуть его, как основание пирамиды, надеясь, что верхушка будет висеть в воздухе сама

Опять красивые слова и никакого смылса. =Р Где же это я говорил, мол, давайте выбросим нафиг все старые картины из всех музеев? Просто нельзя рассчитывать на классику как на фундамент лишь потому что она старая. Фундамент нужно выбирать тот, который лучше подходит. И изучать нужно тоже тот, который нам лучше подходит, а не всегда только тот, которому больше лет. Мы ведь строим дом, а не археологические раскопки устраиваем. )

Посмотри на картины Рембранта или Микеланджело. Разве не совершенство

...

Ты же видишь только изображение.

Субъективизм засечён. =Р Во-первых, нет, ты не можешь диктовать, что является совершенным в искусстве, а что нет. Мне кажется, что картины Рембранта - просто занудство. Ну и что что им сколько-то там лет? В них-то какраз ничего и не скрыто за картинкой, художник пытался как можно реалистичнее передать саму КАРТИНКУ, т.к. фотоаппаратов не было.

А вот в современной живописи я вижу много чего. И это ты не можешь ничего увидеть за картинкой, потому что между тобой и смыслом стоит потенциальный барьер заразного рационализма. Тебе нужно, чтобы всё было приведено в примитивной форме максимальной реалистичности и стандартизации, в то время как я, познав, ЧТО может быть скрыто в по-настоящему глубокой живописи, уже не могу смотреть на всякие там банальные портреты и пейзажи.

Часто этих связей просто нет у тебя, и я стараюсь провести их, чтобы собрать данные тобой тезисы в одну конструкцию.

Ага, оправдывайся сколько угодно. =Р Уже который пост оправдываешься и ещё будешь оправдываться. Просто тебе кажется, что поскольку я с тобой не согласен, то можно рассуждать, будто логики у меня нет. У тебя её сейчас не больше, чем у меня. )

Да и, Энигма - могу сказать, что не напрягает, но такое не слушаю, т.к. предпочитаю ломаные биты да и вообще как-то не вяжется с моим вкусом.

2 КрохаРу: Музыка, о которой ты говоришь, вся очень старая. Джангл уже давным давно называется Drum&Bass. Orbital - это больше техно и брейкбит, чем ИДМ. А вот насчёт драма, зацени вот это:

http://ru.youtube.com/watch?v=Rx7U1sA_OsY

сам клип сделал )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chaiseel, ха! Ну и пусть. Никогда не понимал всей этой классификации, что ДнБ, что транс, что техно. Слишком это все надумано. Главное чтобы музыка была хорошая ;)

Клип убойный — музыка мне такая не очень нравится, если честно. Но вместе с видео вышло супер :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Буду краток:

> Просто нельзя рассчитывать на классику как на фундамент лишь потому что она старая. Фундамент нужно выбирать тот, который лучше подходит. И изучать нужно тоже тот, который нам лучше подходит, а не всегда только тот, которому больше лет. Мы ведь строим дом, а не археологические раскопки устраиваем. )

Ты так говоришь, будто бы этот фундамент можно менять как захочешь и когда захочешь, нарушая при этом все причинно-следственные связи. Хороший у тебя карточный дом будет. :) Я предложил свой фундамент, и не только я – вся человеческая цивилизация на нем стоит. Может, весь мир не прав. Предложи твой, который больше подходит. Жду.

> …ты не можешь диктовать, что является совершенным в искусстве, а что нет. Мне кажется, что картины Рембранта - просто занудство.

Тебе кажется - вот верно. А не я диктую, а история. Ну конечно, занудство. Черный квадрат Мелавича, или какая-то психоделическая мазня художника-модерниста (по виду то же создаст пятилетний ребенок в садике) – вот это да, глубинаааа! Вот это да, внутренний мир автора! И вообще рулез!

Пример: Микеланджело: Фреска в Сикстинской капелле в Ватикане. 1508—12. Работа известная всем.

image007.jpg

И это "что-то" модернистическое никому не известное и ничего собой не представляющее. Шум на экране телевизора, у которого плохо работает синхронизация видеоканалов. :mrgreen:

740f6591fc54.jpg

Комментарии нужны? Вот на картине Микеланджело я вижу библейную сцену, Адама и Бога, вижу вызов художника устоявшимся канонам церкви, изобразившем первородного человека голым. Тоже свой модернизм своего времени. Но сюжет и идея ясны. Теперь, Чейс, прошу тебя, разъясни, что ты видишь на второй картине. Прости, но я там вижу только шум. Может, я тупой, ничего не понимающий дракон, так объясни и расскажи, убедительно прошу! :( Только не говори, что я просто не способен этого понять из-за своего рационализма - боянный хинт в споре. Если что-то есть, его могут увидеть все, а не только ты.

> в то время как я, познав, ЧТО может быть скрыто в по-настоящему глубокой живописи, уже не могу смотреть на всякие там банальные портреты и пейзажи.

Как мощно звучит! Я, познав, бла-бла-бла… Супер. Помоги и другим познать. Что же это было, а? Я дал тебе возможность доказать это. Вперед.

> Ага, оправдывайся сколько угодно. =Р

А зачем мне оправдываться? Я просто в отличие от тебя не такой эгоист, чтобы так часто говорить букву «я», все на ней основывая. Хочу рационально подойти к вопросу, при том толерантно подойти, а ты это воспринимаешь как слабость. Ей Богу, почти как Альтир. :D

Кстати, тот трек, что я дал, к Энигме не имеет никакого отношения. Ты даже не способен посмотреть кто исполнитель и вообще даже открыть ссыль (открыл бы – не говорил бы что Энигма, там все написано). Делаешь снова вид, что не видишь… Ну хорошо. ::bouncy

А это трек твой – еще большая дерготня и нервозность. Слушая такое, вообще мыслить сложно, не говоря уже о рациональном. Визг и скрип – листопрокатный цех, короче. :mrgreen::mrgreen::mrgreen: Ну да, я же не шарю в музыке…

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Рей Ряурх

Хорош спорить ребята! Я задал массу вопросов на других темах, ответили единицы.

Я уже не рад что Альтир в бане, он бы резче среагировал и какого-нибудь отстоя уже сморозил (шучу) ::bouncy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Развели оффтопик :)

Raymond, можно под такое мыслить :) Очень хорошо идет — все задачки по математике, физике, химии, ударный программинг. Теория естественно лучше всего втыкается в тишине и спокойствии. А вот гуманитарные вещи читаются и пишутся лучше всего под чего-нибудь спокойное (жанр сказать не смогу, не дружу я с энтими жанрами ::blush ). Конечно это все сильно индивидуально ;) Я вот без музыки вообще не могу на рабочий режим выйти, так вот мозг у меня воспитан :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорош спорить ребята! Я задал массу вопросов на других темах, ответили единицы.

Я уже не рад что Альтир в бане, он бы резче среагировал и какого-нибудь отстоя уже сморозил (шучу) ::bouncy

Ну мы же - не он, и гляди, и сморозим что-то умное. ::bouncy Давай, подключайся к вечному спору о культурных феноменах. А то так мы с Чейсом долго будем играть в словесный футбол, не прийдя к консенсусу. ::annoyed Мне это самому стало надоедать. Но просто интересно - эрудированный же дракон и не хочет видеть очевидного. Знаю, что мы разные, в этом вся прелесть, но ведь объективная реальность одна на всех (картинки выше). :D Вот что ты думаешь об этих картинках? А ты, Кроха? Главное все молчат как партизаны по поднятой теме. :)

Raymond, можно под такое мыслить :) Очень хорошо идет — все задачки по математике, физике, химии, ударный программинг. Теория естественно лучше всего втыкается в тишине и спокойствии. А вот гуманитарные вещи читаются и пишутся лучше всего под чего-нибудь спокойное (жанр сказать не смогу, не дружу я с энтими жанрами ::blush ). Конечно это все сильно индивидуально ;) Я вот без музыки вообще не могу на рабочий режим выйти, так вот мозг у меня воспитан :(

Я тоже не могу. И работаю именно под такое плавное, что-то мягкое такое, а не с ломаными битами. Под миталл хорошо паять платы, сверлить, болгаркой работать над корпусом прибора (все равно ничего не слышно :D ), собирать устройства, в вот проектировать - нет. Верно, ибо это уже теория. Короче, аналогично твоему у меня мозг воспитан. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Raymond, я по поднятой теме уже который пост пытаюсь воткнуть среди вашего спора :) Это вы с Чейсом все оффтопите злостно :) Ну или не злостно :) Могу только откомментить — сколько я на форумах не спорил, не читал споры, мнения у меня обо всем этом одно — пока лично не пообщаюсь с человеком, не могу понять его точку зрения и спорить считаю бессмысленным. Может у меня пока опыта жизненного не хватает, чтобы сходу расставлять все точки на I, либо терпения, чтобы вокруг да около ходить... Делать могу только выводы только по каким-то конкретным проблемам в обозначенной области понятий и применимости :)

ПыСы:

<-- вот это штука! ))) Называется инструментик Континуум. Великолепная вещь, хочу пощупать!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты так говоришь, будто бы этот фундамент можно менять как захочешь и когда захочешь

Ты так говоришь, как будто это единственный возможный фундамент. Узкий же у тебя кругозор..

А не я диктую, а история.

Чем ты это докажешь? Оглянись, людям нравится то, что им нравится, а не то, что ты считаешь "отфильтрованым и правильным"! Что, история диктует, что все музыканты должны равнятся на Моцарта, а киноактёры - на Мерлин Монро, потому что они были идеальными?? Чесно говоря, не ожидал от тебя такого бреда.

Даже если вся современная музыка произошла от классики, нельзя сказать, что она должна равняться на классику лишь поэтому. Ведь человек не равняется на обезьяну!

И я не собираюсь объяснять, чем нижняя картина лучше, потому что ты уже показал, что тебе нужно видеть только то, что ты видишь снаружи, а не то, что скрыто в глубине. Да и зачем оно тебе, ты ведь всё делаешь ради идеи, а не ради чувств.

Помоги и другим познать. Что же это было, а? Я дал тебе возможность доказать это. Вперед.

Ах поглядите, он разрешает мне это доказать! Какая щедрость!!

Тут такое дело, пока ты не захочешь понять - ты и не поймёшь.

Хочу рационально подойти к вопросу, при том толерантно подойти,

Толерантно? Для начала перестань вечно преподносить своё мнение как "ты что??? не веришь в объективную истину??? это же логически доказаная правда!!". А в рациональном подохе ты провалился уже тогда, когда начал своё мнение так преподносить. =Р

Ты даже не способен посмотреть кто исполнитель и вообще даже открыть ссыль

А какая мне разница, что там? Какой-то очередной закос под классику, который ты опять назовёшь металом, или ещё что-то стрёмное. Я и так понял, что ты слушаешь.

А это трек твой – еще большая дерготня и нервозность. Слушая такое, вообще мыслить сложно, не говоря уже о рациональном.

Ну вот, ты вместо меня решаешь, под что я могу мыслить, а под что нет. =Р Начни ещё доказвать, что я не могу мыслить. )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дрон-дум – очень необычная вещь. Я только слышал об этом экспериментальном направлении металла. Сбивание пульсации немного меня дестабилизирует при прослушивании некоторых композиций (по этому же не переношу ломаный бит некоторой клубной музыки), но когда основу звучания составляют низкие диспторшин-гитары – это что-то. Очень необычные и неоднозначные впечатления. Больше понравилось, чем нет. :)

Кстати, последние ссылки не работают. Dream, советую тебе послушать Nox Arcana, мне подбросили не так давно. Вообще, это готик-хоррор, можно отнести к темному эмбиенту, но мне показалось, что этот стиль может быть тебе близок. Мне, например, понравилось. Но очень уж мрачно, не все это смогут воспринять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Азариса на сайте обнаружено много музыки как отечественной так и не очень. Думаю для ветеранов это конечно боян, но можт еще не все знают ::confused

Качество большинства треков конечно оставляет желать лучшего, но слушать можно. Мне нравится песенка "Дракоши"

Забавная ::smile

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дракон4ик, у меня без этого Навигатора форум маленький. и так 1024*768 разрешение. а если еще его навигатором откушать — от форума вообще ничего не останется. Я кстати стал замечать — сайты начали ваять без оглядки даже на такое популярное еще разрешение (1024*768). Иногда сильно не хватает и приходиться изголяться чтобы сайт увидеть... Уфф, это был офф, сорри :)

П.С. Видел я этот сайт, видел! Вот стыдоба, название не запомнил, спасибо!

---

Дракон4ик, спасибо что напомнил про сайт. Первые песни пошли в плейлист, сижу наслаждаюсь :) Все же бардовские песни это что-то! ::bouncy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думал, это известный и любимый сборник песен многих драконов. ::confused Да, мне наибольше понравились такие песни как "Крылья" (Вересковый мед), или, скажем, песни Калиссы "Не время для драконов" и "Золотой дракон". Очень романтично. И вообще не видишь ни плохого качества звука, ни багов в исполнении - пребываешь весь там. :)

P.S. О предыдущем споре ни слова, иначе это не закончится. Давайте лучше обговорим кому какие песни понравились из этого плейлиста. Благо, он большой. :) И есть еще песни, которые тода можно было бы добавить... И тексты некоторые нашел. Хоть и давно их знаешь, а слушать с каждым разом приятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...