*Lex прикидываеться шлангом*

http://www.veer.info/41/singular.htm - кратко о сингулярности. Рекомендую . Фактически все придумано до меня. ::bouncy

Неужели ты серьезно относишься к этому? Оо

Единственное, что я увидел в этом тексте - это то, что "в будущем будет так, как кому что кажется". Им кажется, что "будет ИИ и все зашибись", другим "не будет ИИ и будет все зашибись", третьим "будет ИИ и все будет не зашибись"... Никаких реальных прогнозов нет, фантастика и все.

Не фантастика - вера. Только в отличие от веры в бога - вера в свои силы и будущее, что более обоснованно. Но я не верю например ни в будущее генетики ни в будущее нанотехники - все что мне надо, как я верю , можно сделать на базе уже имеющегося/небольшой эволюции.

вера в свои силы и будущее, что более обоснованно.

Вот только в данном случае каждый верит во что-то свое..

И в реальности вера (в том числе в свои силы или в будущее) не дает ничего, кроме стимула. Это, конечно, тоже хорошо, но просто веря ничего не добьешься. Нужено делать реальные дела, основываясь на реальных достижениях, возможностях, прогнозах, предположениях.. а вера в этом не сильно помогает.

>>Нужено делать реальные дела, основываясь на реальных достижениях, возможностях, прогнозах, предположениях.. а вера в этом не сильно помогает.

Понимаешь в чем ошибся? Предположения (основанные на реальных достижениях , возможностях и т.п.) это и есть вера в свои силы и будущее, у каждого в разной степени. Кто прав кто нет - какая разница, действуй и узнаешь, а ктомуже на твоем опыте научатся другие .

Предположения (основанные на реальных достижениях , возможностях и т.п.) это и есть вера в свои силы и будущее, у каждого в разной степени.

"Предположим, что я бог и могу все что угодно" и "Предположим, что стакан, выброшенный из окна (восьмой этаж), упав разобьется" - не чувствуешь разницу?

Так что не ошибся.

А ведь я еще думал не написаль ли вместо "предположения" "гипотизы"... Синонимы, а ведь какая разница в восприятии!

Понимаешь, твои предположения не несут новизны - стаканов и прочей посуды с восмого этажа наметали уже до тебя несколько столетий как . Предположение о будущем - вот о чем тут, это "немножко" сложнее - предположить что получится из таких то и таких то технологий через столько то лет - особенно если учесть мощь человеческого сознания (удержание во внимании обьекта не сложней нескольких описательных предложений). По этому одни предполагают что наномашины будут, там изобилие и прочая халява. Другие - что то поскромнее, третьи еще что то....

Не важно новое или нет. Есть разница в предположениях на основе фантазии и предположениях на основе извесных фактах, теорий, логике, эмперических выводах и тд. А предположения, зависящие от скромности предпологающего, мягко говоря, вряд ли сбудятся.

>>Есть разница в предположениях на основе фантазии и предположениях на основе извесных фактах, теорий, логике, эмперических выводах и тд.

Есть конечно! Просто долговременные прогнозы - там доля веры в то, что мы сможем придумать как сделать то и се - велика. А "сможем придумать" это и есть фантазия. Я вот верю в то, что могу разобрать человеческую психику на механизмы и понять как они работают. А кто то не верит - фактов нет, никто еще это не сделал или там нужно 10 институтов и 20 лет работы и 10 млрд. уе на опыты. Выводы тоже делать особо неначем. Кто прав, кто нет?

Я же сказал, вера - это лишь стимул. Веришь во что-то - пытаешься этого достичь.

Но вполне можно пытаться чего-то достичь и не веря (не в то что это возможно, не в то что это невозможно). И разницы не будет - нельзя будет сказать что из этого будет эффективней.

Но есть и другой путь - не загадывать далеко в будущее (все равно нет ни одной гарантии что будет так), а двигаться по эффективному в данный момент пути. Да, не тот не другой вариант не дает стопроцентной гарантии. Но все же этот вариант дает гарантию, с помощью него можно двигаться хотя бы к локальному максимуму.

Да и комбинировать можно.

Очень прикольная темка. Много непонятного для меня. Так дракончиков живых значит можно сделать? Скучно с игрушечными играть...

Ффиф! Заумно! Но интересно.

Очень прикольная темка. Много непонятного для меня. Так дракончиков живых значит можно сделать? Скучно с игрушечными играть...

Мои мысли поводу создания живых дракончиков исчерпывающе выразил Игл в "К востоку от Эдема".

Хотим мы этого или нет, но декоративные дракончики наподобие перинитских файров скорее всего будут созданы ещё в этом веке. Возможно они даже будут огнедышащими или плюющимися раздражающими веществами наподобие разрешённых к применению слезоточивых газов. И очевидно, что в этом случае их ролью будет, к примеру, охрана ребёнка. В принципе, учитывая развитие технологий, возможно даже нечто вроде описанного Маккефри запечатления, только реализованного на базе радиотехники, соединённой с мозгом. Радиотелепатия. Кора головного мозга человека - владельца дракончика содержит устройства позволяющие общаться со своим файром.

Хочу такого! А ещё больше такого как димарчика.

Хочу такого! А ещё больше такого как димарчика.

Только не забудь в таком случае спросить у него, хочет ли он этого.

Ему будет всё равно, если их будут клепать на конвеерах лишь для человеческого удовольствия. У таких драконов не будет личности. (

Смерть им всем

Спрошу у родителей димаров. В друзья хочу а не игрушечку. С конверами явный перегиб, я уже давно знаю детей не в мвгазинах покупают и не аист приносит.

Но если они будут СОЗДАНЫ людьми, то чем это не конвеер? Учёные в лаборатории спаяют тебе дракончика - прямо как живого, ещё искуственный интелект всадят навороченый какой-нибудь... Ну не могут люди сделать живого, настоящего дракона. Они и амёбу живую своими руками сделать не могут, и в принципе не должны такое уметь. ИМО сила творить жизнь может принадлежать только тому, у кого она была всегда.

А зачем людям именно дракончика изобретать? Почему не тигра например? О! Покемона! во-во.

Слушала песенку, брат ставил. Грустная немного "купите купите дракона, подарите деетям... " Блин не помню дальше.

Короче один чел сделал себе электронного из металла чтоб побеждать его и быть героем. Дожил до старости и продаёт теперь его. Непонятно кого жалеть. Так грустно поёт...

Ну не могут люди сделать живого, настоящего дракона. Они и амёбу живую своими руками сделать не могут, и в принципе не должны такое уметь. ИМО сила творить жизнь может принадлежать только тому, у кого она была всегда.

Однако наука к этому движется, не зависимо от нашего желания.

http://www.membrana.ru/articles/business/2006/06/22/205600.html

И формирование, живого аргонизма, для увесиления конкретного индивидуума, дело, ближайших 50-ти - 70-ти лет. (аптимистичный прогноз).

Кстати мне всё равно живое это существо или нет, (электроника или бионика- это всеголишь способ достижения цели) главное разумноли оно и способно ли оно чувствовать.

Вот бы дожить. Такую лялечку куплю обчзательно. ::up Только динозаврика.

Я, наверно, в прошлой жизни был вороном :>

У хомосапиенсов начали заканчиваться ресурсы.

(...)

(...) и хомосапиенсам в ближайшее время будет не до создания живых дракончиков.