Алистер

Спасибо, пока вроде входит нормально. UPD. Арена издевается. У меня опять от неё перегрелся ноут, снова захожу - и мне опять пишут, что я должна залогиниться, чтобы зайти в чат...

Ну вообще-то Жел и так искал, как удалить акк. Так что спасибо. Но в чат меня всё равно не пускает - говорит, что надо залогиниться.

Это не очень о форуме... Однако я опять пытаюсь залогиниться, а в чате меня заходит как Жела 0_0 А сегодня так и вообще на форум зашло, а чат почти сразу отрубился с указанием "Чтобы войти в чат, вы должны авторизоваться". Выход с форума и повторный вход пользы не принёс.

Поскольку этот поток бреда и грязи в мой адрес не прекращается, а Драко не хочет ничего предпринимать (а ведь должен! нечего такую грязь на своём форуме разводить!), я решила взять дело в свои лапы. Я понимаю, что я личность не совсем обычная, что многим со мной тяжело общаться и я не до всех могу донести свою мысль правильно. Однако это не повод всем новичкам втюхивать сразу вагон лжи обо мне. Этим особенно любят заниматься Айрон, Донгер, Фосса и Арканион (который нынче пишет о себе в женском роде и называется Мизери). Эти товарищи пользуются подлым приёмом "это же все знают" и начинают гнать бред, о котором эти самые "все" никогда и не слышали. Тем, кто совсем обо мне ничего не знает, краткая информация: - Я не люблю рассказывать о своей личной жизни. - Я по умолчанию считаю, что собеседник достаточно умён, чтобы воспринять аргументы без эмоций. Поэтому я написала этот пост. - Я могу заинтриговать, а потом резко оборвать беседу: сорри, но дальше моя личная территория. - Мой девиз: "Работать!" Болтовня не по делу и прочие социальные премудрости мне не нравятся. - Я очень территориальна и очень избирательна в отношении тех, кого пускать на свою территорию. - Я уже много лет занимаюсь темой дракона в культуре и в психологии. Результаты этой работы сейчас воплощаются в виде здоровенной книженции - обобщающих материалов по дракону в современной культуре и пр. - Мой научный интерес - феномен драконности. Потому что я должна знать, что за чертовщина испортила мне всю жизнь. Миф 1: Алистер пришла из фуррей. Почему неправда: Потому что я фуррей не люблю. Иногда не люблю вплоть до "где мой огнемёт", но чаще стараюсь вообще не иметь с ними никаких дел. Вживую видела их один раз, посчитала идиотами или детьми, уже на практике убедилась, что с этими товарищами мне не по пути. И не общаюсь. Почему мог возникнуть миф: 1) Я-дракон покрыта мехом 0_0 Для кого-то это достаточное основание, чтобы назвать фуррём. Впрочем, несколько лет назад, ещё до осознания, я вообще не могла подумать о том, что дракон может быть покрыт мехом. Стереотипы мешали мне признать себя такой, какая я есть. 2) Когда-то давно, ещё в детстве, я искала "сородичей" среди всего живого и реального, что водится на Земле. И вот новость - драконов среди них не было. Зато были белые и пушистые четвероногие хищники с зелёными глазами и кое-какими ещё схожими деталями (кошки 0_0 ). А ещё треугольные паруса кораблей. А ещё парящие чайки, орлы и птицы фаэтоны. А драконов не было. Вот тогда в детстве я и считала себя какой-то мешаниной из кошки, птицы и чего-то ещё. Чего-то, что существует так же реально, как и я сама. Ведь драконы - это такие чудовища, которых богатыри в былинах убивают, ненастоящие... Миф 2: Алистер разводит народ на деньги / жадна до денег / бросила самца, как только он перестал её содержать и дарить дорогие подарки. Почему неправда: Потому что всё прямо наоборот. Деньги для меня вообще не представляют ценности. Это, кстати, ещё в мой "труЪ-человеческий" (до осознания) период жизни создавало мне много проблем, потому что я работать работала, а денег за работу стеснялась просить. Это и до сих пор так. У меня по жизни ровно столько денег, сколько необходимо для выживания (еда/интернет) и лишь изредка появляются такие роскошества, как новые книги по теме дракона, необходимые для работы над моей обобщающей книге о драконе в современной культуре. Никаких дорогих подарков мне никто не дарил, если не считать небольшой суммы, подаренной родственниками к свадьбе. И вообще, предпочитаю обмениваться результатами труда напрямую, без денег. Почему мог возникнуть миф: В критические моменты жизни я не стесняюсь просить о помощи - при угрозе жизни для себя или близких. И да, я несколько раз просила, и сообщество или отдельные его представители действительно мне помогали. Это их право и их добрая воля. Причём, судя по серьёзности вопроса, я даже не знаю, как выразить благодарность... поскольку это действительно очень серьёзно было. Жизнь одного моего близкого существа спасти не удалось. Зато удалось спасти жизнь другого. И сейчас я бьюсь с обстоятельствами, чтобы сохранить эту жизнь (и свою заодно, потому что они тесно переплетены). Миф 3: Тот Самый Взгляд у Алистер показывает то, что она хочет / Алистер с помощью Взгляда манипулирует другими драконами. Почему неправда: По факту. Это Фосса выдумал, что в моей истории как дракона-алькантары что-то поменялось после недавней драмы в личной жизни. Взгляд (то специфичное явление, которое похоже на "взгляд-на-себя-дракона", но по факту хз что такое) никогда не противоречит сам себе. Я кем была, тем и осталась. Никаких "приключений". Использовать Взгляд для шантажа - это тоже надо быть очень пошлым существом, чтобы до такого додуматься. Почему мог возникнуть миф: Потому что такова натура Фоссы (личности с медицински доказанным психическим расстройством и неприятным характером). Я изредка рисую на заказ для драконов какие-либо рисунки по Взгляду - но это по их просьбе, и все остались довольны рисунками. Как можно шантажировать тем, что "у тебя под подбородком чешуя внахлёст" - большой вопрос. Миф 4: Алистер делит всех на труЪ-драконов и плохих, негодных драконофанов. Почему неправда: Слово "дракон" - очень многозначное. Есть "дракон", который "я считаю себя драконом", а есть слэнговое слово, которое обозначает "носитель феномена изменённой биовидовой идентичности, основанной на специфических ощущениях и сопровождающейся биовидовой дисфорией". Мне для выживания очень важно выяснить, что это за феномен такой и как исправить его косяки. Поэтому я всегда буду делить всех окружающих на тех, кто "просто дракон", и тех, кто "вот-это-самое-чёрте-чё". Чтобы не спрашивать счастливых драконофанов, как они избавились от такой-то стороны несуществующей у них патологии. Миф 5: Раз Алистер так агрится на эти слухи, значит, они правда. / Всё ради самопиара. Почему неправда: Потому что я по горло в личностных и рабочих проблемах, мне некогда возиться с какими-то там интернет-склоками... но в этот раз они перешли все мыслимые пределы. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. (Статья 23 Конституции Российской Федерации) Вывод: Если вы хотите что-либо узнать об Алистер - спросите у самой Алистер, а не у негативно настроенных к ней личностей. У меня нет ни времени, ни желания возиться с очередной интернет-грызнёй. Я уже давно не принимаю участия в жизни сообщества. Оставьте меня в покое.

Это не "само собой", а имеет причины, и при должном навыке легко контролируется. Чтобы приобрести навык, надо 1) понять фактическое положение дел, т.е. что как устроено и как на это можно влять, 2) тренироваться. Если твоё состояние так критично, лучше всего найти хорошего (строго обязательно хорошего) психолога, который сэкономит тебе время и силы, так как знает, где что искать и как оно отзывается на те или иные действия. Но после этого всё снова будет зависеть от твоей силы воли. Там речь шла о драконности - то есть не "драконе", как его принято понимать, а об этой-самой-непонятной-штуке, которая как третья рука. А здесь речь совершенно очевидно идёт о совсем другом. У товарища реально проблемы, а ты ему суёшь фантик с надписью "дракон", чтобы он смирился со своим плохим положением и ушёл в грёзы? Ну а дальше ты вообще бредить начал. Записал меня в какую-то нелепую группу и начал критиковать не мой пост, а некие свойства этой группы. Даже такая жизнь намного лучше иллюзий. Развитие нервной системы (и психики) со временем - это факт. Ты от этого никуда не денешься. Физиология растущего организма в любом случае накладывает ограничения - это всё равно, как требовать от 12-летней девочки, чтобы она выносила и родила здорового малыша, а потом заботилась о нём, как положено взрослой самке. Она не сумеет этого ни в физиологическом, ни в психологическом аспекте. В реальных таких случаях всё спасает поддержка взрослых родственников. В прошлом я сама пыталась обогнать разумом своё психологическое развитие. Это было одной из важнейших целей моей жизни - успеть повзрослеть, дозреть психически к 16-19 годам. Так что я прекрасно знаю, о чём говорю, не только из умных книжек, но и из собственного опыта.

Думаю, в 12 лет ещё рано говорить о смысле жизни. Нервная система в этом возрасте ещё не созрела. Если для тебя и в 25 смысла в жизни не будет - вот тогда другой разговор. Насчёт инвалидности - тоже чрезмерный перебор. "Ноги болят и пальцы скрючены"... У меня вот болят все (!) суставы, я почти не могу ходить временами и просыпаюсь от боли, которая не снимается никакими болеутоляющими. Снаружи суставы не видно, поэтому в автобусах никто не уступает место "молодой и здоровой", в результате через 30-40 минут я просто вою от боли в позвоночнике. Притом врачи ничего не находят. Моя проблема делает меня почти недееспособной (могу работать только на дому), но и это ещё далеко не инвалидность. Присовокупить к этому проблемы драконности в виде патологического фокуса внимания и "драконьей инвалидности"... Ты уверен, что тебе стоит ненавидеть себя? Другими словами - халявы. Тебе не стыдно? Что ты сделал, чтобы быть достойным другого расклада? Воображаемый друг никогда не подставит плечо в трудной ситуации. Внутренняя психологическая поддержка в виде такого друга, конечно, иногда важна, но реальные события и реальные личности - намного ценнее. Реальность вообще всегда вкуснее воображения.

Драконность - штука, встречающаяся редко и слишком специфичная, чтобы кому-то понравиться. С чертами характера она ну никак не связана. Она может объяснять такие особенности как, например, "драконностный фокус внимания", в патологической форме приводящий к параличу воли и иллюзорному восприятию мира. Я очень хорошо знаю это - не только на собственном примере и рассказах других азеркинов-драконов, но и по, что называется, живому примеру перед глазами. Народ, ну нафиг, не клейте на себя ярлык драконности, ни одному здравомыслящему человеку не захочется быть инвалидом. Другое дело, если дракон - это метафора, образ самовыражения, фасад для внутренних чувств, который (в отличие от чувств) можно представить и показать другому. Тут как раз объяснимо влияние книг Локхарда - они эмоциональны, за образом дракона там прячутся определённые человеческие переживания - вот они-то, эти переживания, и оставляют отклик в душе. И, видимо, очень важны, если книга Локхарда аж перевернула всё с ног на голову Если хочешь понять себя, не надо устраивать блокаду, пытаться вытравливать дракона - оставь беднягу в покое, докопайся до того, что под ним.

Немного новостей. Вроде как разобралась с тяжёлыми обстоятельствами, связанными с судьбой другого дракона, моего близкого, и - снова возвращаюсь к работе над журналом. Моё отношение нынче: намного более серьёзное. "Игрушку для себя" делать незачем, а фэйл гнездовского альманаха только подогревает желание сделать нормальный журнал. Поэтому я проделала очень важную работу: рассортировала материалы, которые должны быть использованы для моей книги о современном драконе. К счастью, большая часть этих материалов не пересекается с материалами, которые нужны для журнала. К несчастью, наиболее вкусные темы - совпадают полностью. (Вкусные, по крайней мере, для меня. Самая моя фишка, то, что мне удалось сделать за это время. Я хочу, чтобы материал книги был по-настоящему свежим, а не публиковался в журнале до выхода книги.) В первую очередь, это аналитические материалы по дракону как живому существу. И вот тут уже предложение остальным: кто-нибудь хочет написать статью об этом? Другие мнения я свободно могу публиковать в журнале, так как их автором являюсь не я и это никак не повредит моей книге. Тема очень широкая, аспектов очень много, всё это можно дополнительно оговорить в личке. В свою очередь, я могу сделать иллюстрации к статье, если они необходимы.

Внезапно снова страничка. И напоминаю, что прежние представления о КомандИнгарте как о Стране-Фантазии (то есть некоем воплощении земной фантастики) оказались совершенно не верными.

Единственное достойное в этом видео - только лошадь. Хорошо смоделенная и анимированная, самая умная и душевная. А остальные - сплошные идиоты....

Sky Star, ты попросту набредил. С тем же успехом под драконностью можно понимать бульон, альпийские луга или увлечение паззлами. И это никак не будет пересекаться с тем, что было названо драконностью изначально.

Предлагаю начало темы оставить, а весь остальной эзотерический бред вынести в отдельную тему. Ибо изначально тема была не о нём.

Считаю нужным описать тут одну мою личную заморочку, которая напрямую влияет на работу над журналом. Дело в том, что я в практическом смысле совмещаю два различных мировоззрения: человеческое и алькантарье/драконье. Соответственно, у меня два набора потребностей и целей. Журнал - это "обрезки" от книги о современном драконе. А книга, в свою очередь, - это результат моих копаний в теме дракона в культуре. Поскольку за эти годы я пришла к выводу, что дракон в культуре к драконности никакого отношения не имеет, то и вся тема фильмов, книг, рисунков, игр и пр. перешла исключительно на сторону человеческого. То есть интерес к созданию журнала, как и прочего человеческого творчества, у меня появляется только тогда, когда включается человеческое самоощущение и восприятие мира. Ибо зачем тратить время на то, что тебя совсем не касается, и ради существ, которые совершенно на тебя не похожи? Не поняла вопрос. Какие у стихов могут быть роды? Просто стихотворные произведения, желательно хорошего качества. Ну, к примеру, как у Пушкина, только про драконов. (Кстати, возможно, у классиков действительно стоит поискать стихи с драконами.)

И даже новая страничка.

Альтаир, 1-3 колонки про что? Про КомандИнгарт? Так его суть не в фантастическом антураже (где драконы тоже водятся), а в том, что психикой он воспринимается ровно так же, как драконьи ощущения. Но это уже тема драконности, которую поднимать надо крайне аккуратно (в духе "такое тоже есть, оно отличается, но оно неинтересное"). То есть КомандИнгарт в журнале описывать незачем, разве что какие-то отдельные виды драконов... хотя, опять же, по нынешним сведениям относить к культуре эти описания нельзя, ну а "обычных", вымышленных драконов и так пруд пруди, есть кого поописывать. Если хочется чем-то помочь, то можно поспрашивать знакомых поэтов на тему стихов о драконах. Правда, желательнее всего нигде ещё не публиковавшихся и качественных.

Если команды нет, то нет и проекта. Потому что если команды нет, то я никому ничего не должна.

Затем, что если есть возможность сделать что-то хорошее для других, пусть даже небольшой шанс, я всегда стараюсь этим шансом воспользоваться. Возможно, ты прав, и мне надо забить на остальных. Но тогда как минимум десятку существ будет немного грустнее. Это у тебя надо спрашивать, почему лёгкое прикосновение ты расцениваешь как удар в морду.

Айрон и все остальные, тема сводится к "Я делаю для себя "имитацию журнала" про драконов по имеющимся у меня материалам. Есть пожелания? Пишите, постараюсь учесть, чтоб было интересно ещё кому-то". Ещё раз. Пожелания. Фридом и Донжер вот поняли и сразу написали, все остальные предпочли подумать что-то своё... Насчёт материалов - в инете есть всё, но, чтобы получить интересную информацию, порой надо проделать огромную работу по поиску, систематизации и анализу. В том и суть журнала. А печатный он или электронный - не суть. Печатный - это, конечно, здорово, но я как-нибудь обойдусь одним экземпляром, потому что эта игрушка не стоит того, чтобы вкладываться в неё финансово, особенно когда есть цели куда серьёзнее. Глори, у тебя профессиональное искажение восприятия в данном случае. Но если ты знаешь верстальщика, которому интересна тема драконов, дай ему мой адрес. Ибо если начнёт собираться команда, то шанс более качественного тестового выпуска и дальнейшей работы над журналом резко возрастает. Ибо ответственность за общее дело и всё такое. А пока я ковыряюсь одна, вероятнее, что это так и останется моей собственной игрушкой. Хотя, наверное, всем опять будет всё лень, так что я заранее написала - это дело ни на что не претендует.

Айрон, у вас коллективно какое-то непонимание того, что я пишу. Ты не заметил слово pdf в прошлом сообщении? К чему вопросы про деньгу и материально-техническую базу? Ты не заметил фраз про "моя игрушка" и "демо-версия для меня самой"? Какое предложение сотрудничества тебе померещилось? Я ни от кого ничего не требую. Наоборот, я тут потихоньку ваяю штуку, которая может быть интересна ещё кому-то, кроме меня. И чтоб она им была ещё интересней, они могут оставить свои идеи на тему того, чего мне в журнал ещё добавить. А могут и не оставлять. Итого, если тебе нечего сказать, зачем тогда пишешь? P.S. Единственное, чего у меня точно нет, так это верстальщика. И это проблема...

Ра, какой ещё опрос? Я создала тему, чтоб если у народа есть готовые мысли, народ написал. Нет так нет, какая разница? А вдруг у меня получится что-то достаточно занятное, чтобы понравиться другим? По моим представлениям, "имитация журнала" должна быть достаточно информативной и грамотной, чтобы быть "нормальной имитацией журнала". То есть вероятность того, что она понравится ещё кому-то, довольно неплоха. Обратил внимание? Я делаю многие вещи из принципа "если вдруг": возможность сделать кому-то приятно. Будет ли она реализована (надо/не надо, интересно/не интересно) - это уже другой вопрос.

Айрон, что такое "виртуальный вариант на своём сайте"? Я делаю (см. выше) - демо-версию журнала. Для себя. В pdf. У меня много таких мелких игрушек, и только эта мне кажется достаточно интересной для других, чтобы делать её публичной... в какой-то мере.

Ра, неа. Если угодно, у меня это стародавняя привычка - не показывать соседям, что я делаю, пока оно не будет полностью готово. Ещё тех времён, когда мы с сестрой рисовали комиксы/делали клипы/карты для третьих героев друг для друга. Ежли увидят раньше срока, будет уже неинтересно. Так что нельзя давать и через плечо заглядывать. А разговор - конкретный вопрос: чего хочется видеть в журнале или чего не хочется. Мне неинтересно выяснять, в какой детальке ты что неправильно понял. Это "уже лучше" было всегда - обычный подход "для просто общения". Это нисколько не уменьшает различий между группами, это всего лишь опирается на один общий для них интерес, насколько те, другие и третьи являются любителями драконов. Просто раз журнал рассчитан на попсовую тему, то и подход в нём соответствующий. Разбежались... Пусть сначала первого номера дождутся, а потом уже выбирают. А то навыбирают, а я решу, что это неинтересная игрушка.

Мне кажется, что Леголас в "Хоббите" как раз получился нормальный (какими и должны были быть все эльфы). И странно, что остальные не столь круты. (Причём даже сам Леголас после эпичной битвы на головах гномов реке куда-то растерял свои навыки 0_0 )

Я не говорю о периодичности. По большому счёту, мной движет в основном любопытство - взлетит или не взлетит? Для меня это вещь совершенно дополнительная... но у меня есть чем её наполнить, и материала хватит ещё на много выпусков. Есть материалы, которые в формате заметок в журнале будут смотреться куда лучше, чем где бы то ни было ещё. Пока же я говорю только об одном выпуске. Этакая демо-версия для самой себя, чтоб, если понравилось, продолжить (а если не понравилось, так передать тем, кому понравится). Эмм... а как ты думаешь, чем вот я занималась с 2005 по 2013 годы? Да, я в курсе, что в основном принято считать, что Алистер там валяется на диване и воздух пинает (изредка отвлекаясь на то, чтобы написать на форуме что-то очень-очень пафосное про своё лежание на диване). Но всё-таки? У меня нет сайта, который был бы посвящён дракону в культуре - так, как его понимают любители драконов. А вот журнал на эту роль вполне бы подошёл. Какие "чужие" мнения могут быть в теме, которая мне безразлична? Вон кто-то пишет монстрятник к настольной ролевой игре. А кто-то лепит из пластики или фольги. А кто-то издал несколько романов с совершенно эпичными крылатыми главными героями. Мне всё это интересно мало, и к драконности оно не имеет отношения, поэтому "всячески оспаривать" там попросту нечего. Зато можно показать интересные грани всех этих предметов. Я думаю, что журнал стоит делать с точки зрения любителей драконов. То есть не сообщества (что такое драконье сообщество в масштабах всей культуры?), а вообще всех, кто интересуется драконами. Да, несомненно, там будут материалы о драконофанах, потому что их много и им это весело, и о тех, у кого дракон - то, чему они посвятили треть жизни, и об азеркинах-драконах. Но журнал не о драконности, а о драконах. В широком смысле. Анонсировать конкретные темы я не хочу. Но из уже запланированного есть достаточно ёмкое описание драконов из одной фантастической вселенной, некоторые заметки по поводу карикатурных изображений драконов и интервью с одной творческой личностью. (Если удастся, то будет ещё одно интервью, которое я считаю весьма и весьма важным.) Подумываю также о том, чтобы опубликовать в журнале перевод одной драконологической статьи, но она великовата... Хотя статье и рецензии на эту статью в журнале, имхо, самое место

Случайно увидела в киоске один стародавний любимый мной журнал, купила, поностальгировала по тем временам, когда автомобильные журналы были неотъемлемой частью моей жизни. Потом вспомнила, как в 2009-м обсуждали возможность создания журнала про драконов... и всё в таком духе. И подумала - а почему бы не попробовать? Просто так, без претензий на что-либо, наваять один номер (может, и единственный)? В принципе, не ограничиваясь особыми рамками, можно достаточно гармонично сочетать множество тем, от "дракона в мировоззрении" и драконности до мультиков и современной коммерции "с драконами". У меня огромное количество наработок по всем этим темам (по дракону в культуре, в частности). Все они, по идее, должны быть применены в той книжке, которую я сейчас ковыряю, но, имхо, ничто не мешает некоторые примеры вынести отдельно - всё равно нельзя рассказать в рамках одной книги обо всём. Поэтому если у кого есть что сказать по этой теме, смело высказывайтесь. Кто что хотел бы видеть в тестовом журнальчике? (И наоборот - чего бы видеть не хотел?) Главная загвоздка состоит в отсутствии верстальщика, поэтому если есть энтузиасты, то это здорово, и идея однозначно запашет. Если нет энтузиастов, я сама попробую.