Мирроар

Совило - хорошая руна, мне подойдет

Слепо веровать, что ты - где-то, как-то, но все-таки - Дракон, при этом находясь в теле человека... Это так... Тут невозможно употребить слово "слепо", ибо вера в Бога это просто взгляд в совершенно другую сторону. Тут нельзя говорить о применимом в обыденной жизни выражении "слепо доверять/верить во что-то/чему-то". Кто сказал, что Бог - людской? Мало того, что Бог может быть многолик, так еще и сами люди могли все переврать. откуда ты узнал о Боге? От людей, не так ли? А чтобы понять, какой Он на самом деле, необходимо поговорить лично. Пока что ты можешь говорить лишь о людях и их выдумках, которые, естественно, имеют опредленные совершенно человеческие цели - помогать управлять массами, запугивать, объединять... Ад, Рай, инквизиция, Дьявол, черти и ведьмы, Папа, Крестовые походы и многое другое - все от человека. А вот что вообще у нас от Бога? Но ведь убивали, не так ли? Люди убивали драконов. Суть в этом. Draco uber alles. В христианстве дракон, вообще-то, является одним из символов(образова) Сатаны. Об этом, кажется, все знают, но тут почему-то ещё не упоминалось. И, да, эта религия (в том чиле и православие) довольно таки негативно относилось к самому образу дракона во все времена(что естественно). Ну, человеку свойственно бояться в первую очередь неведомого, поэтому, по-сути своей, Ад - идеальная кара для тех, кто ведет себя плохо и обладает достаточным воображением. Чаще всего ада боялись люди предельно набожные или же предельно непросвещенные (что, раньше, кстати, довольно часто шло рука об руку). Ну и, плюс ко всему - приятно знать несчастному крестьянину, у которого половина детей прошлой зимой померло с голодухи, что сытый барин в красивых одеждах, будет жариться где-нибудь после смерти. А кто сказал, что душа вообще существует, начнем с того? Бог, или дядя в церкви, или так в древней еврейской книжке было написанно когда-то? Вот лично Вы, Ландграф, откуда о ней узнали? Да уж...Что есть боль? Электро-химическая реакция... "Душа" и "электро-химическая реакция" - все видят здесь нестыковочку, или только я один?

Как отличить сильно антропоморфного дракона от драконида? Дискасс.

Барокко, Тем, кто не боится думать, а также - выражать свои мысли доступным языком. Это же очевидно! Тем более - был задан вопрос, почему бы нам не попытаться найти ответ на него всем вместе? А про спор... Тут все зависит от собеседников, как ОНИ захотят построить разговор - так и будет

Hate crew, Защитные руны, говоришь... А как именно зачаровывал - какую энергию использовал? Чьи руны? Скандинавия, иврит, что-то иное? Какик ритуалы в целом и были ли они вообще? Может что-то оригинальное?

Христианство (то есть - именно христианство, а не православие) убийства за веру еще как поощряло( Крестовые походы), более того, будучи "у руля" оно поощряло вещи еще интереснее - гонения на ведьм, например. Напомнить про пытки инквизиции? Я просто активно интересовался в свое время... Почему некоторые личности склонны считать, что любая религия на 50% состоит из предрассудков, а остальная часть - тонкие(и толстые) механизмы эффективного управления малоразвитыми и/или плохообеспеченными слоями социума? Бог - с большой буквы. О нашем Боге. Любая религия - это, по сути своей - средство управления массами. Иногда - большая фирма, но суть не в этом. *кстати христианство - вообще секта Вера может быть вполне полезной для существа. Если Вы понимаете разницу между этими двумя понятиями Нет, что ты, такого быть не может. Это просто фантазии. *отворачивается от монитора и обращается к закутанной в черную мантию фигуре у себя за спиной. Эхо голоса разносится по всей пещере* - Объект №478 - устранить. Угроза нашего разоблачения. Выполнять! *жуткий шипящий голос* - С-с-служу Империи... *асассин ударяет себя лапой в грудь и удаляется* Так, на чем я остановился?*мило улыбается Нидхекку*

P.S. Тест писал либо школьник, либо сам Дьявол, а возможно, что и то и другое... Этис атис аниматис, этис атис аматис!

"Почти" - немного не то слово. "Чуть менее чем почти что почти приблизительно с большой натяжкой не самый худший фильм в плане сюжета и исполнения с участием дракона, из тех, что я видел" - вот так получается куда как ближе к реальности. Опять вынуждене предложить свой вариант... "Слизанные с пары известных произведений сюжетные моменты криво-косо подшиты под "собственный" мир, очень удачно копирующий чуть менее, чем пару сотен таких же фэнтези реальностей. Из Перна (который, между прочем, скорее всего НИКОГДА не экранизируют! ) взята сама идея отношений "всадник-дракон", часть сюжета непрозрачно намекает на Звездные воины. Актеры оригинальны настолько, а сюжет столь захватывает, что я абсолютно не удивился, когда, выйдя из кинотеатра, я попытался вспомнить сюжет и, в общем-то, САМ фильм, но смог воскресить в памяти лишь задницу мордочку Сапфиры и некоторые другие части её тела, за которые мог уцепиться уставший от безвкусного мира глаз." Сапфира - это все, что есть в Эрагоне. Больше там нет ничего и никого. Можно было называть фильм "Сапфира" и показывать только её... В разных ракурсах, позах, читающую стихий, задумчивую, летающую, кушающую и т. д. Общая оценка качества фильма от этого возрасла бы в разы... Ну, можно было бы оставить пацана, для контраста - какой он безвкусный и нелепый на фоне главной героини. Собственно - это моя оценка фильму. По шкале от 1 до 10 я бы чказал, что - 0, если бы не было драконицы. А так... Не возьмусь оценивать даже Лишь один вопрос терзает общественность : а что случится, если у него (Паолини) закончатся произведения для "заимствования" идей??? Он таки добрался до трехтомника Толкина...

Vidocq Здорова! %) Я вижу, что ты удивлен привыкай же. Я понимаю, потребуется сделать над собой усилие, возможно, ты даже не выдержишь... Но я как-то справился, так что может быть и ты привыкнешь... ЗЫ : чтоб от темы не уходить - всем здрасте

Драконы (не настоящие, а те, что пишут тут ) по сути своей должны ощущать много общего с теми же верующими людьми. И те и другие большее значение придают миру духовному, нежели чем мирскому. И те и другие верят в чудо и надеяться на то, что оно рано или поздно случится. И те и другие идут против разума из чистого эгоизма закрывая глаза на здравый смысл... На первый взгляд.

Собственно сегодня посмотрел подряд два фильма : "Район №9" Нила Бломкампа и "Бесславные ублюдки" Квентина Тарантино. Для начала - небольшая зарисовка. Два режиссера, приняв перед этим n-ое количество веществ, решили поспорить, у кого фильм выйдет более сумасшедшим : " - Ха, чувак, зацени - в моём фильме два американских еврея расстреливают Гитлера из автоматов!В театре, чавак! А потом всех собравшихся в этом театре фашистов сжигает афроамериканец! Ну как, а?! Я думаю это будет охрененно сумасшедшее кино! - Да ладно, Квентин, дружище... В МОЕМ фильме инопланетные разумные тараканы живут с неграми и занимаются проституцией...За кошачий корм! Так-то... - O_O!!!" Про тараканов и злых людей : Фильм лично мне показался забавным. Такое чувство, что режиссер поставил перед собой задачу : показать, что люди жалки, злы и все - козлы. Не он первый, не он последний, но есть одна проблема : нельзя так безбожно утрировать.Когда "главный злодей" военный тычет своим пистолетом в голову таракана и говорит нечто вроде : "Да мне еще за это и деньги платят?!" или "Как же я люблю их убивать!" с совершенно садистским наслаждением и маской ненависти на лице, хочется взять и уе**** добавить что-нибудь в духе "А еще я люблю есть их детенышей...Живьем!АХАХАХА *дьявольский смех*". А когда несчастный главный герой "убивает" яйца со словами : "А вот он и умер, смотри я это сейчас выну и он умрет!", а потом комментирует сжигание тех же яиц : "Ах, какие звуки, как весело, уииии!!!!уиииии!!!!*последнее - от меня, но суть такова *...Так вот, от этого наигранного, неестественного для человеческого существа поведения, разит довольно-таки толстым желанием давить на чувства неопытного(излишне впечатлительного) зрителя. Лично у меня эти моменты вызвали разве что приступ смеха. Идем дальше... Почему большинство тараканов - идиоты?Они продают ни...афроамериканцам оружие, взамен получая кошачий корм и позволяют убивать себя всеми доступными и недоступными средствами! Хорошо помнится момент, когда два таракана, продав оружие собираются уходить, но тут афро-братья тормозят одного из них и просто убивают мачете. В то время как другой преспокойно уходит... При том, что они должны быть социализированы, как-никак, политика "каждый сам за себя" для такой расы, имхо, недопустима... А тут - такое. Как они вообще выживают в дикой природе? Человеки, как уже говорилось - козлы полные. Притом, что представлено оно(человечество) : 1) местными чернокожими братьями-гопниками, которые спокойно живут себе вместе с разумными тараканами, развлекая себя проституцией тараканов(я сломал бы мозг, представляя, но автор, заботясь о зрителях, тонкими намеками многое разъяснил) и продажей им кошачьей еды в обмен на оружие. Афро-братьев, в свою очередь, жутко боятся представители "цивилизованного человечества" 2) те самые представители человечества(преимущественно белого), на вооружении у которых 4-5 белых пативенов, отряд из 10 садистов, хренова туча вертолетов, которые...летают и ОДНА установка ПВО...Которая способна на один выстрел ракетой.Ах, да - цитадель зла(база человечества) находится в одном единственном здании; в подвале имеется секретная лаборатория, попасть в которую, судя по фильму, чуть более сложно, чем пройти в публичную библиотеку. Штаб, естественно, охраняется почти никак, что главные герои фильма и доказывают (как минимум два раза). В подвале штаба имеется жуткая лаборатория, гле лежат останки бедных тараканов. В немалом количестве. Что злые ученые там изучают - я без понятия...Впрочем, после сцены с "испытанием оружия", когда главного героя без особых на то причин заставили выстрелить в размалеванного таракана... Я понял, что режисер в некоторых сценах логику и здравый смысл принес в жертву слезовыжимающим и возмущающим чувство справедливости неокрепшего зрителя, моментам...Не очень удачно, ибо на такие толстые провокации немногие ведутся. Главный герой - отдельный разговор. Про него можно сказать много, но я ограничусь одной сценой : даже в супер-пупер мега инопланетном роботе он испугался 4х военных с автоматами и убежал... В начале. Что это? Правильно, дети! Наш друг Нил просто хотел сделать главгероя еще более жалким в глазах зрителя (куда уж больше...). Но, потом, каноны потребовали своего и он(главгерой) вернулся на выручку своему другу-таракану... А в итоге... А в итоге всех на...Обманули. Фильм тянет на 5 баллов из 10 и то потому, что относительно оригинален в виду унылых гарипоттеров и Отрядов Кобра последнего времени.

Проголосовал за пункт номер 3 и, как выяснилось чуть позже, сделал это один. Что хотелось бы сказать... С этим я согласен, ибо все в прошедшем времени. Хм, а вот у меня (я приходил сюда два раза с небольшим промежутком) сложилось иное мнение - Арена нынешняя, как место, где основной упор сделан на три вещи : флуд, обсуждение игр, книг, и иных типов творчества. Вот и я думаю, что просто оксюморон какой-то : Арена (место схватки) и "мы добились в основном дружелюбной обстановки на форуме"... Так вот она - перед носом. С чем обычно сравниваю Арену сегодняшнюю? Естественно - с Аренами прошлыми. В чем разница? Посмотрим... Раньше были книги Драко и повышенный интерес к ним - следовательно - большой приток "новообращенных". Следовательно - два лагеря : те, кому книги нравятся и те, кому не нравятся. Получаем : базу, с которой можно работать (весьма неодназначный мир со своими героями и событиями), коллектив, готовый "сражаться" в поте лица/морды за свою "правду" и две стороны, к которым можно присоединяться и, соответственно - повод что-то узнать друг о друге, интересоваться. На Арене "бились плечом к плечу" это было и интересно и сближало и было поводом для знакомства. Поправьте меня, если было не так - это лишь мое мнение, после прочтения архивов. А что мы имеем сейчас? Болото! Во всех смыслах. Чего вы хотите от него, кроме как флуда? И не надо сваливать все на троллей... Тут их просто нет. Было бы хотя бы 2-3, потоньше да позадористее - и тут было бы в разы интереснее, а флуда - во столько же меньше. Но, к сожалению, никто сюда не пойдет. Реймонд, ты хочешь ввести правила? Хорошая идея, вот только я ничего не нашел в твоем замечательном заглавном посте, по поводу того, чтобы все остальные пользователи (флуд пестующие, развивающие, живущие в нем и...Как ни странно - не создающие те самые "труёвые" драконьи темы! С чего бы это?!) задумались над тем, чего им вообще надо на этой самой Арене - флуда, обсуждения книг и творчества в огромных количествах или все-таки поговорить о чем-то, что связанно с драконностью, драконами...Причем говорить серьезно, думать головой, а потом писать - и не наоборот! Ты думаешь, введение правил может исправить ситуацию, в которой виноват каждый конкретный пользователь? Ну вводите, посмотрим что получится из этого... Что за зацикленность такая на информации? Для полезной информации можно написать 4-5 страниц руководства "Для начинающего дракона". С гостевой книгой системы "вопрос-ответ". Для общения существуют форумы, а все это : Часть того самого "общения" - вечная и неотемлимая. И в реале - тоже, я, кстати, как раз вчера со Слета домой приехал, так что могу говорить с уверенностью Так ты хочешь правилами скрыть реальное положение дел от новичка? Хитро... Может быть это жестоко, но знаешь, сужу ведь по себе - осознание собственной драконности без знакомство с форумами вообще и другими драконами - в частности - многое дает, да и упрощает не мало... В чем суть : если без правил на форуме где одни драконы нсколько я понимаю(ни людей, ни гномов со стороны нет, ведь так?) флуд, бардак и вообще все не так, то, значит, это - его естественное состояние и какой смысл говорить новичку, что все как-то иначе? Полезная информация? Главная страница с основынми фактами. Общение? Ну...Заходи - вот такой вот у нас форум, вот такие мы драконы, коль сами его(форум) до такого довели... Не понравилось? Но мы-то такие, можешь поискать кого-то другого или другой форум. Вывод: не стоит пытаться введением каких-то правил решить плачевную ситуацию на форуме...Лучше создай 2-3 действительно верных и соотетсвующих тематике форума темы и посмотри, какой будет к ним интерес. Вся проблема - в нас самих, в пользователях и решить эту проблему можем только мы сами. Ужесточение правил лишь приведет к молчанию для тех, кому флуд нужен как воздух.А таких тут -... Не важно, в общем

Вах, вах, вах... Пьянка? Ну, друзья, там никого пить не заставляли силой, а кто сам пил, по собственному желанию... Так надо расчитывать свои силы, что я еще могу сказать? Я, например, выпил, но ровно столько, чтобы быть в состоянии легкого опьянения не более часа - полутора часов. Как результат - когда некоторые товарищи(пальцем показывать не станем) плохо контролировали свои конечности(а еще хуже - языки) я спокойненько сидел у костра и вел увлекательные беседы с интересными мне существами, абсолютно трезвый и полный сил Так что мне очень забавно слышать такие определения Слета, вроде "пьянка". "Пьянка"(в плохом смысле) для тех, кто не может себя контроировать. Есть вариант(хороший смысл) - те, кто специально хотел именно напиться в тот день...Ну, значит они своей цели достигли, я их не сужу за это. А для всех остальных это было очень веселое, приятное, проведенное в хорошей компании время, а те, кто не пошел - многое потеряли И не надо успокаивать себя тем, что "там было плохо и скучно да и к тому же все напились!" - это далеко не так

Slash, Кидай сюда : http://community.livejournal.com/fantasy_proda/ Тебе напишут...

Alan, Ну вот так.У меня много стихов вообще и практически все - мрачные, депрессивные, безнадежные.Так пишется, так видится, так думается - что я еще могу сказать?

Люди классные, достаточно хотя бы немного понаблюдать со стороны Красивое и интересное явление природы, можно даже сказать так. А те кто ненавидят... Ненависть от непонимания, от склонности переносить качества отдельных индивидов на все общество, от банальной незрелости, от неумения взаимодействовать с обществом, от робости и страха - в общем - от всего того что способно накопиться в самом ненавистнике.

Howl Dgerone, О, загадки из мурзилки двадцатилетней выдержки. ) С глазом то еще ладно, а вот шедевр вроде : "Чтобы спереди погладить, нужно сзади полизать." или "Сзади подошел, сунул и пошел." ну и "Беру двумя руками, сую между ногами..."

Выложу, пожалуй, что-нибудь из старого... Кладбище. Разум покинул очи Это бал слепых привидений! Здесь жизни смертных короче Длины полуденной тени. Здесь наполнен воздух свободой Но дышать им в сто крат трудней Тлен и ветхость прослыли модой - Благородством серых камней. Здесь желания смертных стали Достоянием былых времён Небеса здесь давно пропали В затхлом сумраке древних крон Странно даже, но так приятно Одиноко в тиши бродить Душ, что сгинули безвозвратно Светом жизни тоску будить Мысли разум здесь не тревожат И места нет здесь печали Мои демоны крылья сложат Пред камнями, что смерть познали... *** Темнота омоет мои крылья Свет луны расчертит серебром Мои грезы тают от бессилья В миг сгорая призрачным огнём... Пустота ворвется в ночь без стука Шепот льется в гулкой тишине И пускай не будет в мире звука Слаще плача на души струне. Злато лап закутал травный сонм Свет звезды в бессилии погас Черный лес грозой ещё не сломан Тихо шепчет что-то старый вяз... Нет здесь света - саван хвои темной Не пропустит радостных лучей И стою я - скованный, бездомный Одинокий, сломленный, ничей... Что ж...Я знаю - нет другой дороги. Ельник мрачный скроет блеск костей Зацветут лишь скальные отроги Скрыв могилу для души моей.

Emerald, Здравствуй.

Влюбленные. Вновь под желтой луной, мы стояли с тобой Тишине не отдав ни звука. И мечтали опять, повернуть время вспять Хоть и ждет нас тогда разлука. Почему да зачем – не поможешь ничем, Мы с тобой друг друга теряли Столько лет, столько раз – будет долог рассказ Мы Судьбе любовь проиграли. Ты прекрасна, легка – слабо дрогнет рука Пожелав чешуи коснуться. И бессилия стон, как всегда затаен Как же страшно сейчас проснуться! Почему же без Крыл в этот мир я вступил? Мы с тобой спросить позабыли… И теперь на земле я прикован во мгле, Ну а ты паришь в звездной пыли. Это шутка Богов – груз телесных оков - Мне, любимая, их не снять… Но я выбрал свой путь, только ты - позабудь, Не ищи, не пытайся страдать! Не сказав этих слов, он промолвил : “Любовь, Наша кончилась здесь, прости…” И ушел в темноту, оставляя одну Её на конце пути. А на следующий день, он отдал свою тень Вместе с кровью щербатым скалам Ведь желание летать невозможно отнять И лишь эхо – крик запоздалый. Он погиб и не знал, что когда он ступал На дорогу смерти без стона Совсем рядом, в горах, угасал тенью страх Вместе с жизнью, в глазах дракона…

Howl Dgerone, Сразу бы так А по поводу : Играл, да... Подсесть на неё сложновато(если вы о DRACIVIL) но поиграть(в принципе и при наличии должной мотивации) можно, да.

Howl Dgerone, Подход вы определили несколько неверно. Подход был таков "мухи - отдельно, а котлеты - отдельно".Вы не спрашиваете ролевика про построение фразы в эльфийском языке, вы просите его объяснить обусловленность, с точки физиологии, заостренности ушей эльфов, его(язык) использующих.Т. е. - задаете вопрос его(ролевика), насколько я понимаю ролевиков, мало интересующий, знать ответ на который он совсем не обязан. В любой детализации есть предел.Хорошо когда читатель задумывается над проблемами и тонкостями построения мира, в который его переносит автор произведения, дополняет его, оживляет, делает более реальным...Но все ограничиваются какими-то вещами, продумывать и оживлять весь вымышленный мир - фанатизм.Критиковать и спрашивать автора "а вот такое строение тела невозможно, а вот почему у вас антиматерия не взрывается, а какова технология перехода в варп? и т. д. " можно конечно, но вот нужно ли - другой вопрос. Никакой непогрешимости и божественности, просто отсутствие должного желания у читателя которому и так все здорово Что касается солидности - если вас что-то смутило в произведениях в рассмотрении экологических аспектов - не стесняйтесь, говорите.Мне было бы интересно взглянуть, мб я даже ради этого ознакомлюсь(частично) с текстом Насколько они обычно отходят от "ну мне вот нравится как там *персонаж* ногами машет(вариант - пушка стреляет, техника - ездит, летаете) и переходят к попытке что-то обсуждать научно околонаучно с претензией на реальность? Автор сказал - "вот плазменный пистолет, он стреляет плазмой".Вы верите ему на слово или все таки задумываетесь больше о реализации подобной системы?

Howl Dgerone, По поводу произведения - это случайно не то, где Драко встречается с героями своих книг?Могу ошибаться, но если да, то я слышал о нем.Сам не читал. По крайней мере - велика вероятность его существования Я плохо знаком с произведениями Драко, но мне кажется, что ты просишь от автора слишком многого...Чтобы мир детально описывать со всех сторон и моделировать достаточно правдоподобные ситуации необходимы весьма обширные знания и умения(помимо писательского таланта) в самых разнообразных областях. Я не думаю что всегда необходимо требовать от автора, пишущего в жанре фантастика/фэнтези доказывать и обосновывать все использованные(выдуманные) элементы.

Противоречивый, эмоциональный, злобный(по мнению уже 6-7 существ IRL и n-ого количества в инетах...) часто - глупый и непонятливый, с завышенным чсв, пошлый, эгоистичный, абсолютно лишенный какой-либо толерантности, в том числе по отношению и к себе самому, с переменной удачливостью в жизни и столь же переменным настроением, депрессивный и проявляющий нездоровую веселость часто без повода, нервный и легко раздражительный, зависимый, слишком болтливый и падкий на дешевые раздражители чор(чувства обиженного романтика), не слишком часто думающий о будущем и живущий одним днем, слишком зависимый от окружения, высоко ценящий дружеские отношения и самих друзей, терпеть не могущий большинство драконов и близкородственных к ним квазианалогий, слишком помешанный на сборе лулзов и том, что в дурацких интернетах принято называть "троллингом"(хотя им сейчас, имхо, принято называть вообще все что угодно)...Подсаженный на кофеин и другие вредные привычки, вроде сна после обеда.Хотя это ближе к шутке. Ну...За нежеланием писать больше бесполезной информации, чем есть уже... Вот примерно такой ^___^ ПС. Ах да...Ещё это нездоровое влечение ко всему кавайному...НЯ!

Polar, Почитал ваше мнение по поводу религии, пожалуй озвучу свое. Вы склонились к мысли, насколько я смог понять, что религия - свод правил, определяющих бытие каждого отдельного существа.И правила(фактически - ограничения) позволяют индивиду контролировать при жизни свои желания и не быть зависимым от них(желаний) после смерти. Это интересная позиция, особенно про избавление от желаний(или минимизацию) - осталось только включить в список избавление от желания(минимизация) избавляться от желаний - и получится занятный замкнутый круг(почти как с нирваной). По поводу религии - вполне возможно, что это не свод правил и указаний, как кому жить и что делать.Так было бы слишком просто и грубо - иди туда, сделай то, то не делай, вот это - хорошо, это - плохо и т. д. Я бы сказал так - дана модель(те же заповеди) - то к чему можно стремиться, даны определенные наставления и советы - ключи к открытию для себя многих вопросов(почему религия столь долгое время популярна?Вопросы поднимает, интересующие многих и пытается давать на них ответы...Даже не так - помогает искать ответы.) А просто свод законов - это слишком просто. Мы можем лишь предполагать. Как и во всем том, я думаю, что касается дел божественных - иначе это были бы уже не божественные дела.