Эльф

Маленькая просьба такая: не хочу видеть здесь ни Микла (который сюда ходит, но не пишет), ни его близких друзей. Форум (многоприсосочные сосальщики), вроде бы, до сих пор существует, так что тусоваться можно и там. Заодно продолжать "борьбу с диктатурой" и смотреть, как бы это агрессивное чучело никто еще раз не обидел. Лицемерия не уважаю. ЗЫ Вышесказанное к Талону не относится. А к кому относится, они сами это знают.

О! Так проголосуй - я исправлю результаты! И все остальные, кто не голосовал!

[bcolor=green]Хм, на будущее учтем ошибки. [/bcolor] Я так понял, что ни у кого не нашлось времени скачать и прочесть все. Подозреваю, что многие просто не захотели качать, подозревая, что это вообще читать будет невозможно. Поэтому предлагаю на следующий конкурс писать маленькие рассказики или сценки из фантастической жизни. Условие: рассказ должен влезать в 1 пост на форуме. Пет, как тебе идея? Итак, итоги: 1 место 8,1,10, 10,9,8 2 место 6,1,2,2 3 место 9,7,3,10 Как вы все видете, 1 место разделили рассказы №10 и №8. Каждый из них был признан достойным двумя людьми. 2 место занял рассказ №2 3 место... и кого здесь награждать, когда у вас всех такие разные взгляды? Ладно. Итак, авторы рассказов 10 и 8 награждаются воллпейпером со сражающимися бронотериями! Так мы возвеличим их упорство и волю к победе! (Бодающихся чуваков скачать здесь - http://www.bbc.co.uk/beasts/beastsfun/d ... 52x864.jpg ) Автор рассказа № 2 награждается свирепым древним зверем по кличке Andrewsarchus: http://www.bbc.co.uk/beasts/beastsfun/d ... 52x864.jpg Отличный воллпейпер! Все прочие участники конкурса награждаются трагической картиной "Смерть моритерия" или "Кушать подано!" http://www.bbc.co.uk/beasts/beastsfun/d ... 52x864.jpg Искал воллпейперы с динозаврами, не нашел. Но эти звери тоже классные! Чем не фантастика? ЗЫ Да, как кто победители-то? Авторы № 2, 8, 10? Назовитесь, интересно же!

Интересно. Не знал. Вот была везуха уволившемуся легионеру, когда его ловили в кабаке с этой татуировкой!

Гы-гы, от кого я это слышу! Экпресс-допрос они разве не для тебя разрабатывали? (Черный юмор.) Да, не всегда. Иногда кайфуют бескорыстно. Ну, Красный, не надо думать о людях еще хуже, чем они есть. Совсем не обязаны были нормальных детей там убивать. Но вот почему именно произошло такое распространение мутации, интересно. Так что если Кеман знает детали, буду благодарен. Ребра поломать могут, цапнуть клювом могут, даже нагадить в воду рядом с несимпатичным тренером могут. Помет у них жидкий, так что... Вобщем, любите дельфинов, а то будут проблемы. Я это видел в фильме, правда, художественном. Там две такие зубастые твари метра по полтора пытались влезть в лодку с детьми. Полуобгрызанный Красный дракон вылезает из моря. "Завязал я с ними, завязал!" Акулы сыто рыгают и тоскливо смотрят вслед. Обсудим, естессно! Вайти и Глори уже все правильно рассказали. Фаэтон благополучно взорвался (если он когда-либо вообще был) и образовал пояс астероидов. Не знаю, насколько эту теорию признает современная наука. Седна, может быть, не будет признана за планету. Так, нашли что-то. Много там разных обломков летает... Это как? Опиши. Не понял. Осведомители КГБ выдают себя за диссидинтов? Положительные качества вобщем-то. Правда, надо еще посмотреть, какие у него принципы. Например, геройски разгромить лабораторию и освободить бедных кроликов, больных легочной чумой. После чего, проявляя солидарность, кушать с ними из одной тарелки. Вспоминает один случай по жизни. Не так все плохо, иногда человек может и сам вылезти, и тех, кого спасал, вытащить. Не знаю, меня больше раздражают люди, которые никогда не почешутся кому-нибудь помочь. Особенно потому, что стоит им самим попасть в беду, как они громче всех начинают требовать, чтобы их спасли.

Симпатично! Молодец. А что Клэнси синий такой? Замерз?

Кроме шуток - читать интересно. Рассуждение №1 - злобный наезд на... китайцев. Рассуждения 2 и 3 мне понравились. Умный человек господин Ямомото Цунэтомо. Тут есть один скользкий момент: "Высказывать людям свои мнения и исправлять их ошибки очень важно.... Позаботься о том, чтобы он получил твой совет, как получает воду тот, кто изнывает от жажды, и тогда твое наставление поможет ему исправить ошибки.... Поэтому, если в рассуждениях тебе трудно быть беспристрастным, следует обратиться за советом к более опытному человеку. Этот человек следует Пути в той мере, в которой он способен давать простые и искренние советы, не руководствуясь при этом личными интересами." Предполагается, что кто-либо - ты или человек, следующий Пути - обладают монополией на истину, а тот, кому следует дать совет - ошибается. В то же время оценка того или иного поступка часто зависит от субъективной точки зрения, которую определяют характер, воспитание и убеждения наблюдателя. А личные интересы иногда могут выражаться в желании заставить другого принять твою точку зрения или хотя бы не уступить в споре. А теперь пошутим Ну, это ж Красный! Как всегда "всех убью!" "Высказывать людям свои мнения и исправлять их ошибки очень важно. В этом проявляется сострадание, которое больше всего помогает в вопросах служения." И вот как я начну общение с моим первым врагом - их снайпером: прежде всего я задумаюсь о сострадании и постараюсь дать ему совет, исходя их этих соображений. "Однако, делать это очень трудно." Потому что пойди еще найди этого хмыря снайпера, который наверняка еще окружил себя растяжками и прочими взрывоопасными сюрпризами. Ясно, что враг будет всячески сопротивляться моим ценным советам. "Выявлять хорошие и плохие стороны человека легко и высказывать о них свое мнение тоже легко. Чаще всего люди полагают, что делают другим добро, когда говорят им нелицеприятные вещи. Если после этого к их замечаниям относятся без должного понимания, эти люди думают, что ничем не могут помочь." В этом, безусловно, кроется их ошибка. Очевидно, что если вы будете порицать снайпера за то, что он так хорошо спрятался и уже пятый раз продырявил вашу фуражку, он ответит вам огнем из винтовки или невежливым молчанием. И это понятно: человек решит, что у вас нет чувства юмора. "Прежде чем выразить человеку свое мнение, подумай о том, в состоянии ли он его принять. Для этого вначале нужно поближе сойтись с ним и убедиться, что он доверяет тебе. " Следует подползти к снайперу поближе - на безопасное расстояние (около километра) и через мегафон поинтересоваться, как его здоровье, хорошо ли их там кормят, не очень ли придурковатый командир ему попался? Каково вообще третий день сидеть под проливным дождем в зарослях кактусов? Начинать следует издалека, ведь скорей всего, вражеский снайпер не готов принять ваше мнение (в смысле, что ему следует поскорее сделать сепукку). "Говоря о предметах, которые дороги для него, подыскивай надлежащие высказывания и делай все, чтобы тебя правильно поняли." Иными словами, если ты упоминаешь его армию или страну, не стоит говорить прямо, что все они - сборище кровожадных садистов, тупых папуасов и криворуких раздолбаев, которые живут в самой идиотской стране на свете, и воевать умеют примерно как полковая лошадь - делать сальто. "В зависимости от обстоятельств обдумай, как лучше это сделать - с помощью письма или во время прощания." Если ты уже знаешь, где он сидит, письмо можно прикрепить к противотанковой гранате. Текст письма должен быть предупредительным и вежливым. Заодно и попрощаетесь. "Похвали хорошие качества человека и используй любой предлог, чтобы поддержать его. " Например, скажи ему, что он такой хороший снайпер, что твои осатаневшие товарищи, которые каждые 5 минут обещают съесть его заживо, навряд ли захватят его живым. Это для него может быть очень важно. "Возможно, тебе следует рассказать о своих недостатках, не упоминая его слабые стороны - но так, чтобы он сам задумался о них." Правда, это может быть чревато. Ибо едва ты упомянешь о каких-то своих маленьких недостатках, снайпер с радостью пополнит твой список. Встречаются наредкость ехидные и желчные снайперы. Это может вызвать у тебя приступ неконтролируемой ярости. Ты отбросишь мегафон и зарычишь, хлопая крыльми: "Да сам ты ...! Порву, как Тузик грелку!" И тут же станешь хорошей мишенью. Однако, тут есть и положительный момент: снайпер успеет услышать, что он ... и, возможно, глядя на твой труп, задумается о своих недостатках. "Позаботься о том, чтобы он получил твой совет, как получает воду тот, кто изнывает от жажды, и тогда твое наставление поможет ему исправить ошибки. " Как-то так: "Воду мы тебе перекрыли, пути для отхода отрезали. Застрелись лучше сам, пока до тебя наш пьяный прапор не добрался!" "Это очень трудно. Если недостаток человека опирается на многолетнюю привычку, скорее всего совладать с ним тебе не удастся. Я знаю об этом по себе." Да, попробуйте уговорить меня, что их снайпер - не первый мой враг, и что первым я должен убить, скажем, их повора! Когда охота на вражеских снайперов является многолетней привычкой, даже гипноз будет бессилен. И в мирное время я не могу от нее избавиться, ищу врага повсюду, и иногда посреди ночи сигаю на балкон к соседям с Калашом наперевес. С другой стороны и у снайпера есть многолетняя привычка нагло воевать против неприятеля, и он не будет так просто от нее отказываться. А мне уже так надоел этот тип! Я так хочу заняться, наконец, связистом!!

Красный, я не хотел тебя смущать. Мало ли, все помнить и знать нельзя. Седна ее звать - http://sci.irismedia.org/?act=news&suba ... ull&id=165 "Астрономы из Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology) открыли небесное тело, возможно, являющееся десятой планетой Солнечной системы, сообщается на сайте BBC News......" - может, это не планета, а, скажем, конгломерат льда и космического мусора. Астрономы будут проверять. А что еще может быть? Эт ты зря, служивый! А ну как слопаешь и отравишься? С орками обсуждай. Их Сарумян каждый день по сотне новых в инкубаторе выводит (см. фильм ВК), им лишний расход "человеческого материала" не страшен. Нет, я как раз согласен с твоим мнением зесь - что нефть не главное было. Да, согласен. Культура изменилась в сторону бОльшего равенства и гуманизма. Я думаю, это во многом вызвано внешними условиями - цветных и не-протестантов в США стало намного больше. В любом случае свойства человеческой природы и генетика не изменились с 50-70х годов. Кстати, коммунистов со своей эгоистической точки зрения юсовцы правильно гоняли: многие из них шпионили на СССР, причем абсолютно бесплатно. Атомную бомбу сперли, например. Для СССР оно, понятно, хорошо, а вот американцам-то как обидно! А в чем еще?

Насколько я знаю, они жрут все. Крупные акулы - крупную рыбу, дельфинов. Даже отбросы с камбуза, следуя за кораблями. Может быть, белые, тигровые и проч. опасные твари и любят кушать котиков. Но по идее им должно быть абсолютно без разницы - человек он ведь тоже из мяса, и проявлять принципиальность рыбы не станут. Да и мало в мире морских котиков, не прокормишься одними ими. Что едят акулы, например, в озере Никарагуа или у побережья экваториальной Африки? Они там опасны для человека, кстати. А это почему? Это Красного военврачи замучили. А социологи пытались приписать ему антисоциальность из-за съеденной маленькой девочки. (См. полемику с ЛеДом и Секохом.) Возможно что-то из этого… Я точно не знаю… А шимпанзе может бить в барабан для развлечения. Ирбис тоже не занимается зарядкой осмысленно. Он катается с горки, т.к. ему это приятно так же, как и тебе. В 50 м от берега по колено воды? Это где? В Прибалтике. Я читал о таких случаях - это правда. (Нет, не про Финский залив, естественно, про другие страны.) Если речь идет о стоящем по колено в воде человеке, то надо полагать, рыбина небольшая. Но, видать, наглая и голодная. Я читал, они лежат иногда на дне и ждут. Если глубина по пояс - вообще никаких проблем. Человек находится далеко от берега, и даже если замечает акулу, не успевает удрать, т.к. он по мелководью бежит медленнее, чем эта дрянь плывет. И большие жрут рыбу. Возможно. Но в том источнике, на который я ориентировался этого не сказано.В статье сказано что ген рецессивен. Собственно для этого эту статью и поместили в ту тему… А там объяснено, как рецессивная мутация полностью вытеснила доминантную? Ведь двупалые ноги преимущества не дают. Пока нет. Здорово. Так там как раз должно быть название племени. А можно название и авторов учебника? Да. Если человек не слишком умен и образован, можно очень смешные вещи услыхать. Например, уронил кто-то галошу в трешину в земле. Потом ее откопали - ба! Да эта галоша - современница динозавров, ведь эти пласты отностятся к раннемеловому периоду! Люди жили в одно время с динозаврами! Дарвин врун, на костер его! В теории эволюции есть слабые места, но искать их надо грамотно. Хороший же у тебя препод, если он может завалить на экзамене только из-за твоей приверженности теории эволюции! Скорее всего там скопление чувствительных клеток. На морде-то? Надо глянуть анатомию акулью... Тогда черные ягуары водились бы в какой-то определенной местности, что ли. Но они живут в джунглях - в одинаковых условиях с пятнистыми. По мне, так достаточно ночью охотиться. Ну, еще пример. В США и Канаде водятся абсолютно черные волки. Они живут в одних стаях с нормальными серыми, составляют с ними брачные пары, охотятся совместно. Черная масть, судя по всему, не мешает выживать, но и преимуществ она не дает. (Что интересно, я ни разу не слышал про волков черной масти в Старом Свете.) Опять не то. Рога оленю служат в основном для брачных боёв в которых победивший сильный самец получает право на спаривание. Если у кого-то рога маленькие, то он просто может не оставить потомства… Так что такие «брачные украшения» играют огромную роль в жизни и естественном отборе в животном мире. Речь идет о вымершем большерогом олене. Его рога были много больше, чем требовалось для сражений за самку. Если самец умудряется выжить с таким большим хвостом, значит он сильнее тех, кто не смог, или тех, у кого хвост меньше. А самка выбирает всегда сильнейшего. Это все верно, таково современное объяснение. Тем не менее очевидно, что слишком большие рога оленю мешали, а хвост самца павлина повышает его шансы быть пойманным и съеденным. Одним словом, эти признаки осложняют жизнь животному, но не настолько, чтобы оно не могло выжить. К тому же, как ты верно заметил, они дают самцу некие преимущества. В том-то и дело, что человек стоит на более высокой ступени, и у него все сложнее. У животных преобладают физические данные. У людей ценным членом общества может считаться человек слабый. Ум, способности, черты характера имеют значение. (Вот запамятовал имя поэта, который вдохновил своими песнями спартанцев на победу. Без его пропаганды боевой дух армии был низок, и спартанцы не чувствовали себя способными разгромить врага в том сражении.) А может они уже оставили? И защищают в первую очередь их, а стадо – за компанию? Может быть. Но ведь другие обезьяны, которые выжили, оставили потом еще потомство, верно? Альбинизм – это отсутствие пигмента. Так что такой признак будет появляться всегда… Там имелись ввиду белые отметины в определенных местах, не характерные для диких лис, я так понял.

Красный, помнится, разговор зашел о том, могли ли римского гражданина вот так просто сцапать и обратить в раба. Я думаю, да. На территории Римской Империи, и особенно на окраинах, были всякие разбойники и пираты, даже сам Цезарь, если помнишь, был ими похищен. Римляне воевали с пиратами-иллирийцами под предводительством Скодри, с пиратским царем Аргоном. Марк Антоний пытался разобраться с пиратами Сицилии, но успеха не имел. А незадолго до этого был еще случай, когда в 73 году до н.э. на борьбу с разбойниками Рим послал претора Антония Критского, но тот вступил с ними в союз и сообща грабил Сицилию. И Помпей с пиратами воевал - да почти всю историю Рима приходилось с разными бандформированиями разбираться. Периодически они даже брали под контроль довольно большие участки побережья. При Сулле был период, когда морские разбойники обнаглели совсем; в Киликии и на Крите у них были базы. Людей ловили, продавали в рабство, в том числе и граждан. Это даже в бульварных романах того времени описано. Как раз именно римских граждан разбойники особенно не любили - из-за того, что Рим бандюков преследовал. В фильме показан более поздний период. В то время, насколько я помню, было поспокойнее, пиратские армады задавили. Но все равно разбойники и работорговцы, нарушавшие закон, обязаны были быть. За всеми не уследишь, особенно в каком-то задрипанном Зуккабаре, куда привезли Максимуса. (Из того, что ГГ называли "испанцем", могу предположить, что работорговцы нашли его в Испании и переправили в Северную Африку. Зуккабар, возможно, был там.) Максимуса могли принять за дезиртира. Вот чего еще не знал: в Древнем Риме с оперделенного периода солдаты делали татуировки? Они были какие-то специфические или просто народ баловался, кто во что горазд? Почему Максимус не мог пытаться уничтожить татуировку?

Нам нечего колонизовывать: вблизи нет ни одной пригодной для жизни планеты. А все материки Земли человечество заселило. О позор мне, ибо с трудом отличаю я Токугаву от кобакамы, а харамаки-до от харакири! Буду читать и просвящаться, ибо негоже быть темным эльфом (в смысле необразованным). Нет, не то, что я совсем темный, но с Японией есть у меня много пробелов. Последний вопрос тока: А в чем было отличие от Европы? С одной стороны да. А с другой, на это все чихали, когда надо было. Погоди, основная религия Японии - Синто, а она ни в коей мере убийству на войне не препятствует. Что значит тактика "убить чужим ножом"? Да мне, собственно, все равно. Если наши драконы будут непобедимы, как того хочет Драко, то мир и дружба с людьми тем более обеспечены. Идеализм я бы свел к минимуму, а то он может перейти в маразм. Сотня бульбуляторов в тексте мне лично не мешает, а вот нелогичное поведение героев-людей - да. (Инопланетяне - те еще ладно, может, нам, землянам, просто не понять их логику.) Я не настаиваю на непременной войне и экспансионистских поползновениях человеческой расы в сторону наивных дракончиков. Варианты ЛеДа и Драко тоже не обязывают нас описывать войну, там могут быть приключения главных героев на общем более-менее статичном фоне.

Да, вот это я и хотел узнать. Продырявить вражеского батьку с расстояния 90 метров для средневекового лука - это реально или нет? (при хороших условиях, их качественного лука.) Как ты думаешь? В коня, я думаю, можно попасть... За счет количества стрел, это неинтересно. Так можно и за 300 метров убить, если обстреливать толпу - в кого-нибудь да попадешь. Странно. Точность должна быть лучше...

Симпатяга! Мне нравится! Но ты лучше ссылки ставь, а то долго грузиться будет форум, если в каждом сообщении по большой картинке.

Если поле заснеженное, то фиг поймешь, пшеничное оно или ржаное Даже озимые надежно спрятаны под снегом. Дракош, это единственное в твоем послании, что плохо. А мне сказали, что Наромарт сюда принципиально не ходит...

Красный, планет в солнечной системе 9, если считать Плутон. (Его в последнее время пытаются почему-то разжаловать из планеты в астероид. Наверное, из-за малых размеров, хотя, у Плутона даже собственная луна есть - Харон.) Расположение по удалению от Солнца - Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон. Вайти: сколько известно планет вне? Насколько я знаю, ряд планет обнаружен, но все они - газовые гиганты, на которых жить нельзя. Например, Пэг-51 звезда из Пегаса имеет такую планетку, Эпсилон Андромеды имеет 3 планеты. Планеты земного типа мы просто не можем увидеть с Земли (больно мелкие), но это не значит, что их нет. И еще: почти все обнаруженные планеты-гиганты слишком близко расположены к своим звездам. Бытует теория, что во время формирования системы звезда + планеты газовые гиганты образуются далеко от звезды из более легких элементов. А планеты земного типа - ближе из тяжелых элементов. Потом газовый гигант по спиральной орбите подходит к тамошнему солнцу, по дороге разрушая все пригодные для жизни планеты, после чего занимет близкую к светилу круговую орбиту. На планета при Пэг-51 (она размером с Юпитер) год длится всего 4 дня, а есть и меньше - по 3 дня. (Не помню, каких звезд это планеты). Жить на этих газовых гигантах нельзя. Мало того, что нет твердой поверхности, там еще и жара свыше 1100 С, пары металлов и прочие ядовитые газы, гигантские молнии, длиной в сотни километров, бури невиданной силы. Поэтому чтобы была надежда найти в системе нечто обитаемое, нужно, чтобы газовые гиганты этой системы находились от "солнца" далеко и имели стабильную круговую орбиту. Вроде как в созвездии Большой Медведицы возле одной из звезд обнаружили такие далеко отстоящие "газовые шарики". Может быть, там сохранились и планеты земного типа. Я это к тому, что для того, чтобы признак сохранился, он не обязан давать преимущество. Он может просто не мешать. А иногда даже мешать в одном, но помогать в другом. Так люди за одну красивую душу тоже любят редко. Обычно к красивой душе должны прилагаться и красивые рога или еще что-то. Иногда даже одних рогов без души бывает достаточно, типа - любовь зла, полюбишь и козла. А животные - ну, любовь - не любовь, но моногамия и привязанность к своей паре у некоторых видов существуют. Например, альбатросы выбирают пару на всю жизнь, волк может тосковать по убитой волчице, долго не уходить от ее тела. Может, он, конечно, эту волчицу за красивый хвост выбрал (символизирующий силу и здоровье), но думаю не только, поведение еще имеет значение. Это у кур можно сделать петуха доминантом, просто приклеив ему самый большой гребень. Волки поумнее, у них сложнее все. И дружба у животных, что интересно, встречается, вернее ее аналог на своем уровне. Половой отбор называется. Герой - это такое поняте растяжимое. Человек может быть слабым, больным, робким и совершить геройский поступок. Или наоборот иметь силу, здоровье, храбрость... и ум, который ему подскажет: "А нафиг ты ради них напрягаться будешь? Пусть лохи в авангард лезут!" Нет, это не человек генетически стал менее агрессивен. Это условия изменились. Поэтому многим правителям не с руки стало развивать у всех своих подчиненных агрессию. В просвященной, культурной Германии, когда Гитлер захотел создать орду отморозков, он ее создал без проблем из того же самого мирного населения. Вот взять, скажем, викингов. Они все на своей земле прокормиться не могли. Поэтому у них практиковался культ топора, воспевались войны и набеги. А нафиг Америке сейчас свое население так воспитывать? Да оно между собой все передерется и страну разнесет. Преступности и беспорядков в цветных кварталах и так хватает. Послать эту ораву с топорами мир завоевывать? Сам понимаешь, что в нынешних условиях это самый тупой способ захвата ресурсов. Я думаю, что: а) США все-таки не может творить, что хочет (что б там разные неумные М ни писали) и б) США не считает военные действия наилучшим средством достижения цели. Не из-за жестокости войны, конечно. Верно, что традиции в странах европейской культуры изменились, но не настолько, чтобы в политике люди руководствовались своим добрым сердцем. Чем шире демократия, тем больше правитель опасается посылать своих подданных на войну. Ведь они будут там погибать, что вызовет недовольство и даст козырь в руки политических противников. Все больше и больше стран обзаводятся ядерным оружием (похоже, Саудовская Аравия тоже уже тоже с ним). Все меньше на планете мест, куда можно влезть безнаказанно. И чтобы куда-то влезть, нужно больше сил, нужно согласие в своей стране, а в Америке полно враждующих фракций, единства не хватает. Не так-то просто взять и захватить где-то нефтяные поля. Интересно, что сейчас происходит с доходами от продажи иракской нефти? Их все прямиком отправляют в американскую казну? Кто б мне сказал... (Мыкля не предлагать.) "Герой груб, грязен, сексуально активен, социально опасен..." (с) Олди и Валентинов Неа, не любой герой. Буйный задира и герой - разные понятия. Те герои, которых я видел (ветераны войн, например), были тихими, добрыми интеллигентными людьми.

В мишень какого размера реально? Если в 10х10 см, то почему сейчас соревнования на точность проводятся на дистанции не более 90 метров, а мировой рекорд всего 92,35? Щас, щас... *берет автомат с резиновыми пулями*

Секох, не стесняйся! Если считаешь, что этот рассказ достоин какого-либо из первых трех мест, напиши. И я подведу итоги.

Вот он, Красный! От таких всего можно ожидать.

А про что еще эльфу говорить? Глянул мировые рекорды стрельбы из лука - мировой рекорд 1998-го года: некто Justin Huish попал в мишень на расстоянии 92.35 метра. Вобщем, есть номинация - стрельба на 90 метров дальности. Правда, тут речь идет о сравнительно небольшой мишени - центр круга. В человека, тем более в его коня, попасть проще. http://recsports.tamu.edu/archery/Resul ... lts04.html - вот тут тоже данные по стрельбе Кстати, вот отчет о соревнованиях: "НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА УСТАНОВЛЕН РЕКОРД РОССИИ Сборная России в составе Бальжинимы Цыремпилова, Юрия Леонтьева и Виктора Масютина на завершившемся в Ниме чемпионате мира по стрельбе из классического лука в помещении установила новый рекорд России. Произошло это в матче 1/8 финала против испанцев, в котором наши выбили 266 очков из 270 возможных. Из 27 выстрелов в "яблочко" попали 23, 4 оставшихся принесли команде по 9 очков (диаметр мишени - 40 см, диаметр "десятки" - 4 см, стрельба ведется с 18 метров)....." - http://www.sport-express.ru:8100/art.shtml?64375 Выходит примерно 85% процентов попадания при стрельбе из современного лука со всякими прибамбасами вроде релизов, прицелов, гасителей вибрации и прочего + идеальные условия безветрия + команда, состоящая из одних Робин Гудов (Робин Гудих?) + они стреляют с земли, а не с коня. (Это я ангмарцев вспомнил.) Красный, а у тебя есть цифры какие-нибудь относительно "КПД" на определенном расстоянии в средневековой войне? Просто попадание без учета убитых. К чему я все это? У меня возник традиционный вопрос. Насколько велика разница между современным луком и средневековым в плане расстояния, на котором можно вести прицельную стрельбу? Я читал, что прицельную стрельбу тяжелой боевой стрелой с кованым наконечником на дистанцию более 50 метров вести нельзя. Интересно, что там с легкими стрелами, которые можно было использовать на больших расстояниях? Проводились же соревнования на дистанцию около сотни метров... Каковы там были размеры мишени и результаты? Натяжение у спортивных луков от 25 до 40 кг где-то. Верно? Спортивный лук из-за лучших материалов и разных финтифлюшек будет сообщать стреле большую энергию, нежели древний с таким же натяжением. Но вот если взять средневековый лук с натяжением в 70 кг, скажем... Интересно, что будет? И еще надо учитывать, что спортивные луки стреляют стрелами, о чьих боевых качествах никто не заботится. Спортивные стрелы всяко должны быть легче средневековых. Вобщем, зафигачить в мишень 10х10 см с расстояния в 100-150 метров - это, похоже, ерунда.

Дык пока драконы сообразят, что нужно заткнуть энту амбразуру, пока поймут, что ее возможно заткнуть, пока найдут способ - как именно, пока соберут нужное количество "затыкателей", пока наладят работу по сменам... Люди-то побыстрее действовать будут! Они ведь не живут в изоляции на мирной планете, где ни про современную армию, ни про порталы слыхом не слыхали. Таких под замком держат обычно. А где ты видел империи без тоталитаризма? (Или хотя бы с полной демократией.) США не считается, т.к. не представляет из себя несколько объединенных вместе разных стран. Так это на вкус на цвет! Империя ли, республика, демократия, но хапнуть планетку - святое дело. Какое именно государство будет ломиться через портал к драконам, зависит от того, какой мы хотим сюжет. Да, если к драконам будет ломиться Ирак, это совсем не то же самое, что США. (Интересно, Коран разрешает есть драконов, или нет?) Что будет в случае атаки Ирака, понятно (включая насильственное обрезание всех драконов и обращение их в суннитский ислам). Во втором случае янки дадут драконам гражданство, заграбастают планету в состав США, чтоб было дружить удобнее, понастроют там "Макдональдсов", адаптированных под размеры аборигенов, и начнут активную вербовку драконов в армию и космофлот. Самые плохие америкосы будут тырить малолетних дракончиков и продавать их за безумные деньги другим странам, чтобы из детенышей там готовили "двигатели". Так вот ЛеД и предлагал повстанцев. Он у нас будет играть за принцессу Лею. Тоже вариант. Но тогда это не Империя, что-то, вроде Евросоюза. О! Самое оно. А еще могут спровоцировать на планете беспорядки, конфликт между разными кланами драконов или военные действия с другой расой. Или какое-нибудь экологическое безобразие. А потом вломиться с ухмыляющейся миротворческой мордой с целью кого-то спасти, наказать, сохранить уникальную экосистему планеты и т.д. Точно. Именно так. Спецслужбы, пираты, полевой командир космических сепоратистов Батька Рваный Скафандр - всех этих типов драконам следует опасаться. Красный, ты серьезно думаешь, что планету банально не захватят? То есть просто не высадятся и не начнут строить горнодобывающий комбинат, скажем? Заметь, речь-то идет не о диких индейцах, которые все-таки люди. У нас - драконы, которых вообще могут не признать разумными или попадающими под действие человеческих законов. В случае драконов достаточно неослабевающего влияния на общество многочисленной группы старых драконов, переживших древнюю войну. Они же бессмертны, и психология у них может быть не такая, как у людей. В смысле, они ничего не забывают, даже если враги куда-то давным-давно делись. Это да. Драконы ведь не знают, какое оружие изобрели враги на другой планете. Неизвестно, куда развиваться. Максимум что они могут, это проводить всеобщие военно-спортивные игры, вроде "Зарниц", возвести это в культ и разрабатывать вооружение для них. (Неубойное). В смысле, месторождений железа нет, ввозить надо? Леса строевого мало. Нефти и угля нет. Верно? Однако, порох-то свой они могли делать без поставок с материка, я думаю. Вот про японцев знаю мало. Где можно почитать? Странно. Это в какое время было?? До 16-го века, говоришь? Но ведь они не могли обойтись без воинов. История Японии - это история непрерывного мордобоя. А что было до?

Сюжет ЛеДа мне очень понравился! Если мы хотим избежать ужасных картин, вроде дракончиков, прикрепленных к двигателю звездолета торчащими из мозгов электродами, можно сделать так: для прохождения через портал дракон должен быть в ясном сознании и с хорошим здоровьем. Зомбь не годится. Для предотвращения немедленного завоевания людьми логова драконов следует придумать последним крутую магическую защиту. Посудите сами: мало того, что нашлась новая пригодная для жизни людей планета с ресурсами, так по ней еще и супермоторы для звездолетов бегают! Естессно, такая планета подлежит захвату, а драконьи младенцы - воспитанию в армейских общагах в духе патриотизма и служения Императору. При индейском техноуровне драконов "добровольное присоединение" к Империи должно занять совсем немного времени. Но не тут-то было! Как наслал верховный шаман драконов за Императора чесотку и понос! Как захотел Император с драконами дружить и взять их хитростью! (А что ему еще остается?) Ну, и так далее. Эпизод про сбежавшего принца или принцессу мне совсем не понравился. Заезжено безумно и по-дурацки выглядит. Если принц такой болван, что способен сам "убежать дружить" невесть куда и невесть с кем, за ним даже в туалет взвод морской пехоты ходить будет! Кому это понравится - наследник престола в руках потенциального противника? Почему именно тотального уничтожения? Почему нужно именно "хочу всех убить", а не "хочу всеми править"? Кстати, во что выльется психология тотального уничтожения в наших условиях? В то, что кланы драконов будут резаться друг с другом, пока не истребят вчистую большую часть собственной расы? Да, поясни про Японию, что именно ты имел в виду.

Вставил Ирландцу в профиль аватору! Такой Ирландец - с кружеой пива, сосиской и прочее! Надеюсь, не забракует.

Ника никто не трогал, он про тех, кого закрыли по ошибке. (Якобы.)

Уроде как, передал Эльф енто-то хорошо уть вопрос, а как он ссылку узнает Я могу и сам вставить ему в профиль картинку, пусть Драко ее перепишет в Сеть.

Можно, можно!