Эльф

Привет, Чужой! Да хоть со мной. Или не считаешь достойным противником? Не понял. В чем я должен с тобой конкурировать? Ну, вот он написал роман "Красный Дракон". Я выложил свои советы и критику на форум. В личном письме Драко я написал этих советов и придирок в 2 раза больше, а тут думал, что в пост не влезет. Драко меня поблагодарил за разбор полетов. Ты, кстати, ничего про "КД" не написал. (По крайней мере здесь.) Они уже давным-давно переведены на русский! (По крайней мере первые 2, кто такой третий, не помню.) Хайнлайн тоже переведен на русский и тоже давно - лежит у Мошкова. Так что разлагать население РФ диктаторскими взглядами они могут в полный рост. Какая разница? Главное, что народ это читает! Если Вася Пупкин начнет сочинять листовки с призывами к свержению правительства РФ, Васе могут дать по шее. Милиции и прокуратуре будет глубоко пофиг, что Вася популяризировал не свои взгляды, а работал за деньги. Дополняем список авторов и книг, где присутствую диктатуры, но нет борьбы с ними: Гарри Гаррисон, Эндрю Нортон, Мерседес Лэки, Толкиен, Ниенна (у нее культ Учителя Мелькора), Джонотан Свифт, Томас Мэлори - автор сказаний о короле Артуре, Анджей Сапковский, Мария Семенова, Громыко, Фрэнк Герберт (у него не только диктатура, у него еще и рабство!), Маргарет Митчелл - "Унесенные ветром" (у нее там хороший ККК и плохие черные рабы!), Зорич, автор Конана-Варвара (забыл имя, опять пардон), автор Рыжей Сони (имени не знаю), Волков "Волшебник изумрудного города", Дж. Лондон, Фейхтвангер, Бокаччо, Макиавелли, Дюма, Пикуль, Томас Манн, Шекспир, Аристофан, Гомер и прочие древние, Александр Сергеевич Пушкин, Ефремов, Л.Н. Толстой, Ян, вообще все авторы, когда-либо писавшие что-то историческое... Ладно, мне надоело заниматься ерундой, ибо имя писателям-"диктаторам" легион. А вот список авторов, у которых встречаются немецкие фашисты - неплохие ребята. Это провокативнее любой диктатуры: Перумов "Череп на рукаве", Бессонов "Алые крылья огня", Лазарчук "Иное небо" + "Все способные держать оружие"... Наверняка это не все. Так вперед же, о воины (многоприсосочные сосальщики), на борьбу с фашизмом и диктатурой! Да он уже 2 года спит и видит, чтоб вы отвязались! Мнение у вас о его творчестве всегда одинаковое, совершенно незачем получать новые его порции! Он и ссылку на свой последний роман к вам закинул только затем, чтобы показать нехорошим ММААшникам, что как они ни старались, он все равно не бросит писать. (Я считаю, что Драко запостил свою ссылку совершенно зря.) Потому что так было официально объявлено! Извини, ГДЕ? Это реальное серьёзное обвинение. Будь любезен дать цитату или ссылку. Если ты сумеешь найти такую - я уйду из (многоприсосочные сосальщики). Во-первых, не уйдешь. Во-вторых, почитай эту тему сначала. В-третьих, мне в лом сейчас штудировать тонны бреда, лежащие у вас на форуме. Да, ваш устав весьма напоминает Декларацию Независимости США, а гимн - пионерскую песню времен СССР (типа, смерть угнетателям, спасем весь мир, установим везде правильный порядок и прочая). На самом форуме - несколько тем "Какой плохой Драко, его друзья и книги", 2 темы "Кто такой Харконнен", еще пара тем про плохое США и почти что ничего больше. С какой диктатурой у вас борются? США - не диктатура, правильней говорить о борьбе с империализмом. Большинство стран третьего мира - диктатуры. Я видел упоминания только об Ираке, да и то Саддама Хуссейна в тех постах исключительно жалели. (Оставим сейчас вопрос, имели ли США право завоевать чужую страну. Даже если нет, с тем, что Саддам был диктатором, надеюсь, никто спорить не будет?) Так что за маразм у вас там творится? Поссорились с Драко, хотите мстить ему страшную мстю еще 2 года, так называйте вещи своими именами! Угу. Хроника событий: Драко (нееврей) поведал в "КД", что драконы пишут справа налево. (Мне кажется, что он просто не знал, кто так пишет на планете Земля. Я, кстати, список существенно расширил.) Микл с Ражим Котом тут же стали поминать "жыдов". Исписали целый лист, пока на форум не вломился Алькор и не забанил обоих "за расизм". Тогда Джет Чеширский вернул Мыкля с Котом и открыл суд над Алькором за русофобию, клевету, превышение полномочий и не помню, что еще. Джет, Наромарт и Ал103 сказали, что никакого расизма в словах Микла не было, а Наромарт пообещал собрать доказательства, что Алькор сам русофоб и судить надо его. И вообще речь шла только о сионизме, а он нацизм, как известно. Тут раздался треск выламываемой стальной переборки и в каюту вломился некий ксеноморф, размахивая флагом нацистского государства и возмущаясь. Ему объяснили, что все равно нацизм и нефиг тут. А Микл не антисемит, это вам показалось. Ксеноморф резко одумался, призвал простить и оставить Кота, обнялся с товарищами по партии и рванул на "Арену-2" отстаивать запятнанную честь форума (многоприсосочные сосальщики). Алькора судят до сих пор, суд и обсуждение действий Микля энд Кота перенесли в закрытую часть форума. Тему про раввина Драко сперва тоже спрятали, потом поспешно вернули вот сюда - http://(многоприсосочные сосальщики).traktir.ru/viewtopic.php?t=321&zone=forum Так что борьба с расизмом у вас такая же нелепая, как и борьба с диктатурой. Чужой, ты хоть перечитай, что ты пишешь? Какая диктатура? Пиночета? Или Северной Кореи? Любая диктатура в фантастической литературе. Валяйте. Список до горизонта. Борьбы непочатый край. Желаю успеха. Опыт самостоятельной жизни у вас небольшой, но главное начать.

Ты шутишь или нет?

Вот тут несогласен. Играет. Большинству фашистов было достаточно пофиг, когда они убивали (если страх наказания не мучил). А вот если бы им приказали убить своих детей, скажем, тут бы многие двинулись умом. Я слышал только об одном достоверном случае, когда волки заели человека. Есть какая-нибудь статистика? Я не говорю, что волки неопасны, просто интересно, как часто такое бывает. Мне кажется, что случаев мало. Собственно, съедят лошадь - ты в их власти. На своих двоих не смоешься, если что. Может, им хватит лошади, а, может, инстинкт дальше работать будет. Волки иногда по нескольку овец убивают, хотя насытиться хватит одной. Не понял. Раньше так не было. Если угроза, то делать нечего, приходится стрелять. Но тупо истреблять всех волков, как делали когда-то, вредно. Бывали случаи, когда в опред. районах большая часть оленей вымирала из-за болезней или голода (весь корм съели), когда там истребляли волков. Что значит, не зазывают? Может, потому и случаев нападения больше? Я думал, вы про реальную жизнь. А то, что ты написал, невозможно по определению - Да, верно. Но ты же сам понимаешь, что, например, эволюция человека и шимпанзе из какой-то древней предковой формы шла 6-8 миллионов лет! Ни у кого нет возможности жить миллионы лет и следить за эволюцией какого-то вида, фиксируя все изменения. Это было бы прямым доказательством - серия фоток, на которых динозаврик в птичку превращается. Но этого сделать нельзя, поэтому доказательства косвенные - сравнение генетического материала разных видов, например. Выявлять различия, строить теории относительно того, когда они появились. И, скажем, прийти к заключению, что мухи дрозофилы видов D. heteroneura и D. silvestris на о. Гавайи дивергировали от общего предка D. planitibia с отрова Мауи. Еще можно проводить раскопки, искать переходные формы и тоже строить гипотезы. Вот реконструкция древнего существа - акантостега, рыба с ногами. Правда, ходила она по дну водоемов, а по суше на таких конечностях не могла, но это и не суть. Дальше можно наблюдать за современными животными. Здесь ты превращения карася в змею своими глазами, конечно, тоже не увидишь. Но можно, например, определить сколько заняло превращение предка собаки в болонку (болонкообразные собачки были уже в Древнем Риме). Тут есть всякие нюансы с определением вида. Например, домашняя собака, волк и шакал - определенно разные виды. Но их гибриды не только плодовиты, но и не вырождаются при последующем скрещивании между собой. Так что, наверное, и болонку с догом можно считать разными видами, полученными из одного на памяти человечества за фиксированное количество лет. Сами по себе они скрещиваться не могут, только в результате искусственного оплодотворения, а что генетически совместимы - так и шакал с собакой генетически совместим! Человек при современной технике вообще такое сделать способен - полиплоидные культурные растения, скажем, у них число хромосом растет от вида к виду в 2 раза. Я не уверен даже, что они с предковыми формами совместимы - все эти пшеницы n7 - n14 - n21. То есть такие штуки возможны, особенно при вмешательстве высшего разума. В природе тоже есть примеры, когда одна популяция была изолирована от другой, и через некоторое время особи этих популяций друг с другом уже не хотели заводить совместное потомство. (Бурозубки Южной Сибири, большие синицы.) Вот еще какой интересный пример я нашел: "Побережья Балтийского и Северного морей населяют две чайки Larus argentatus и Larus fuscus. Виды не скрещиваются между собой. Предковая форма обитала в плейстоцене в районе современного Берингова пролива, оттуда началось ее расселение вокруг Северного полюса. Сегодня по берегам Северного Ледовитого океана существует непрерывная цепь подвидов, связывающая L. argentatus и L. fuscus. Любые смежные подвиды способны скрещиваться и давать плодовитое потомство - L. argentatus и L. fuscus, как последние звенья цепочки окружившей Северный полис, скрещиваться не способны и представляют собой различные виды. " Ты справедливо можешь сказать, что все, что происходит на твоих глазах - появление модификаций одного вида (в природе) или следствие вмешательства человека с его химиейрадиациейискусственным отбором. А копание в костях и генах для тебя не доказательство. На это я отвечу, что теория эволюции - просто одна из теорий, ставящая себе задачей объяснить. Естественно, что она не может объяснить все, у нее есть слабые места и прочая. Но тогда ведь надо предложить другое объяснение, верно? А у него тоже будут слабые стороны.

Чудеса! Можно узнать источник сведений, название племени, численность? Ты уверен, что это не утка? Иногда такое пишут! А ты знаешь, Харконя, что от травоядных животных (бегемоты, слоны, кафрские буйволы, носороги) в Африке гибнет едва ли не больше народу, чем от хищников? Харконя: "Где?? Давить слонов и бегемотофф! Они угрозу представляют! Всех! Ура-а-а!!" Вообще-то нашли уже ещё несколько переходных форм между птицами и рептилиями. Причём разных видов. Сам я об этом не читал, но нам о них рассказали на лекциях по зоологии позвоночных животных. А я даже фотки постил и ссылки давал! Был бы наш Красный чуть повнимательнее, он бы глянул сюда: http://hometown.aol.com/strigoivv/ вот примеры фоток археологических находок - передняя конечность sinornithosaur-а с отпечатками перьев: Скелет Microraptor gui + отпечатки перьев: Не знаю точно, что это за сайт, но называния этих динозавриков, описания и фотки находок я встречал в серьезных изданиях, фильмах и проч. Ты считаешь теорию Дарвина ложной? А что ты предлагаешь взамен? Да, есть примеры, когда новая популяция животных не скрещивалась со своей предковой формой. (Причем это примеры из дикой природы, а не генной инженерии.) А сами люди повыводили такого! От дрозофилы с четырьмя крыльями до плодовитых межвидовых гибридов. Есть. И довольно много. Ильный прыгун - рыба, которая дышит на воздухе, ходит по земле, охотится на берегу, прыгает вверх сантиметров на 50, лазает по деревьям. Одного такого наблюдал живого лично! Ух, ну и зрелище! Угорь тоже прекрасно ползает по земле из водоема в водоем на большие расстояния. Двоякодышащие рыбы имеют и жабры, и легкие. Это ли не признаки переходной формы? Или тебе древние ископаемые нужны? Их есть у меня! Чего??

Многих животных считали опаснее, чем они были. Например, знаменитая война с воробьями товарища Мао Цзедуна. Думал мудрый Мао, что воробьи весь урожай съедают (потом его насекомые, оставшиеся без воробьиного контроля, съели, правда.) В Англии и Ирландии всех волков истребили еще в средние века. Насколько часто волки нападают на людей зависит от разных причин. Например, насколько они пуганые, есть ли в лесу еда, кроме одинокого путника. Я гулял по лесу в местности, где были волки, даже видел кое-кого из них. У нас, конечно, было оружие, но все равно я уверен, что они меня бы не тронули, даже безоружного. Тамошние волки людей не убивали, только скот иногда. Тогда на них охотились, конечно. Что делать, скот надо беречь, но жаль серых как-то все равно - они ведт хотят съесть эту корову так же, как и я. Вот в местах, которых цивилизация несильно коснулась, волки более опасны. В Индии они подходят к деревням и воруют детей (для взрослых тамошние волки слишком мелкие и хилые). Что ж, таких волков - стрелять, пока не станут пугаными. Хотя столько народу, сколько поубивали сами люди, ни одни волки не в состоянии съесть. Крестьянин чувствовал себя в те времена гораздо менее уверенно, чем современный человек. Отсюда и желание непременно пришить любого волка, которого он увидит или хотя бы узнает о его существовании. Опять же шкура хорошая - носить что-то надо зимой. Волк хлеб тоже сожрет, когда голодный. Не знаю, как насчет именно волков, но суды над животными в средние века имели место быть. Например, над скотиной, убившей хозяина. Свиньям, заевшим младенцев, рубил палач головы, что-то читал я такое. Какие у тебя сведения на это счет? Поделись. Я б ни с той, ни с другой целоваться не стал бы. По-моему это ерунда. Не будет такого никогда - проще и дешевле нормальных людей в армию набирать. И ты еще добейся, чтобы у тебя этот клон здоровым вырос...

Чужой, извини, ты морпехов объелся? Какая конкуренция?????????? С кем там у вас конкурировать и на какую тему???? ВЫ НАМ НИ ЗА ЧЕМ НЕ СДАЛИСЬ! По крайней мере мне. Ибо смеяться над одним и тем же надоедает. Если бы кто-то предложил заключить договор, вроде: мы забыли про вас, вы забудьте про нас, я бы тут же согласился. Потому что так было официально объявлено! Ну, конечно, враг не только мы и Драко. Еще есть Америка, мировой сионизм, российская армия и нацмены. (Это когда надоедает наезжать на ненавистного Локхарда и тех, кто оказался в его творческой группе.) Чужой, ты хоть перечитай, что ты пишешь? Какая диктатура? Пиночета? Или Северной Кореи? Что такое диктатура в вашем понимании? Так ваш форум тоже сперва боролся против расизма. Теперь он борется за. А что, у вас там происходит что-то еще? И какую диктатуру пинают, кроме вымышленной дракийской? Политика руководства (многоприсосочные сосальщики) мудра, дальновидна и жизненно необходима! Мне только непонятно, нафиг руководство так тщательно скрывает все три достоинства своей политики.

Н-да-а-а-а... **трогает Драко лоб, чтобы смерить температуру.** Драко, в ЮСЕ куча интересных вещей! Положи на этого Эванса, нафиг тебе его скальп, лучше сгоняем а Океанариум. Там, говорят, чего только не плавает! (В хорошем смысле.) Хрен! Через несколько дней потрепанный Паладин вламываецца от другого провайдера и, сверля публику безумным взглядом, орет: "Сволочи! Тираны! Душители свободы! Как вы посмели меня забанить! Все равно вы все отстой, ваш форум отстой, а я весь в белом!!" Да знаю я! А Мыкль-то как пишет... И как много! Мы вон даже памятник Миклу поставили в бетоне. Я только одно не уважаю: если у вас так все хорошо, форум завален интересными работами (я-то только порнодразнилку Талоныча видел + опусы "смерть локхардятам!"), то зачем мы вам сдались? Форум, организованный исключительно для того, чтобы поливать кого-то помоями - это фи-и-и! Почему вам скучно самим с собой?

С одной стороны ты прав. Если рассматривать европейского лучника. Но даже тут известно несколько случаев, когда лучники наносили невосполнимый урон и пехоте, и кавалерии - Креси, Пуатье, Азенкур и т.д. Универсальной боевой силой просто лучник быть не может - надо добавить к нему еще что-то, например, доспехи, коня и колющеерубящеепрочее оружие. И тогда мы получим тяжелого монгольского кавалериста. Разобраться с этим гадом долго не мог никто. Легенды о пробитии рыцаря с конем насквозь с 50-ти метров могли возникнуть потому, что во времена Столетней войны полный доспех еще не был распространен. Я могу представить себе ситуацию, когда стрела "со ста шагов" пробивает шею лошади и попадает в лицо или какие-нибудь еще части тела, закрытые не полностью или кольчужной защитой. Ну, а потом молва приукрасила. Ну вот я сказал кто - кочевники всех сортов от половцев и скифов до монголов. В поясе степей сплошные прецеденты. Похоже, что так и было, особенно из-за большой "текучки кадров", вызванной Столетней войной. Я, конечно, читал на это счет разные вещи. Например, что средний английский лучник был способен попасть в 10 см мишень на расстоянии 100 метров. Вроде как возможности лука это позволяют. Какие данные о меткости стрельбы из лука ты считаешь достоверными? Небось, у него под панцырем матрац был одет. Все там и застряло. Трудно мне поверить, что человек, утыканный, ака Боромир в первой серии ВК, будет хорошо воевать. Стрела от лонгбоу - это здоровая дубина длиной в метр и диаметром почти в сантиметр. Во время битвы у Карр парфянские стрелы пробивали римлянам щиты и пригвождали руки к ним. Защищать себя щитом после этого воин уже не мог. В исторической литературе написано, что именно лучники персов прорвали центр фаланги и "преследовали афинян вглубь долины". Потом греки атаковали с флангов с известным результатом. Причем не сказано, что это был хитрый маневр. В центр греки ставили более слабых воинов, возможно, причина в этом. И доспехи у них могли быть хуже, чем у фланговых. Ну, эльф я или нет? К слову, у арбалета было меньше проблем с этим: бельты меньше по размерам, их можно больше взять с собой. Да, а с чего начался наш разговор? С обсуждения легкой конницы. Есть тут один момент такой: а армии монголов бойцы легкой кавалерии составляли более половины всего войска. Они не имели доспехов за исключением шлема. Помимо луков у них были сабли, копья, арканы и т.д. Ударную силу монгольского войска (остальные процентов сорок) составляла тяжелая кавалерия. Вот у этих кадров были и доспехи приличные (трофейные, как правило) и на лошадях у них была защита из кожи. Опять же это были лучники, которые также имели оружие ближнего боя. И вот с этой армией стрелков долгое время совладать не мог никто. Есть множество свидетельств, что своих врагов монголы часто именно расстреливали. (А как, собственно, иначе ты будешь атаковать конницей плотный строй тяжелой пехоты с копьями-алебардами?) Лигница и Шайо были проиграны во многом благодаря этому. Вот что пишет Гумилев о Куликовской битве: "...Наутро татары пошли в атаку. Передовой полк русских был смят и вскоре целиком уничтожен. Татары на полном скаку врезались в густые цепи москвичей, выставивших копья. Татарские кони перемахивали через копья..." - вот это я не понимаю, как возможно,- "...татары кривыми саблями рубили направо и налево, и, как пишет летописец, “москвичи, яко не привычные к бою, побежаху”. Казалось, что битва уже проиграна. Правда, отдельные смельчаки становились спинами друг к другу, выставляли копья (это называлось “ежики”) и отбивались, но татары, не сходясь вплотную, расстреливали их из длинных луков. Близился полный разгром русской рати. И в этот момент развернутой лавой пошел засадный полк..." Вопрос такой: если так было просто закрыться от лучников, обложившись доспехами и щитами, то почему Европа оказалась фактически беззащитной перед монголами? Ведь опыт действий пехоты против кавалерии был. Неужели ни у кого не было хорошо экипированной и обученной пехоты?

Зеленый, это тебя касается тоже.

А когда я им был? Тока это тебе и мешало. А то б ты сразу горы своротил! Я тебе, кстати, врагом не был никогда, хотя и пинал тебя за твое отмороженное поведение. (Должон же Харконю хоть кто-то воспитывать?)

Хех... а смысл? Я же "враг народа" и далее по списку. Нашел отмазку А то ты что-то предлагал, когда был "другом народа".

Предложи сам что-нибудь путное. Или скажи что-нибудь умное. Откуда появяцца у нас здесь шедевры, когда великий Харконя только ворчит, как ему все не нравицца? Нет бы сделал что, или не мешал ворчанием. Людей тут не ругают уже год. Пора бы переключиться тебе на что-то другое.

Хех, (многоприсосочные сосальщики) был изначально создан для того, чтобы заставить Драко прекратить писать книги (или заставить писать другие). Так, по крайней мере, официально было объявлено. Содержание форума было и есть соответствующее - глупые ругательные опусы, сплетни, кирпичи в адрес всех, кого еще не любят, окромя Драко (американцев), флуд, снова сплетни, обсуждение того, что поисходит у нас, сейчас - суд над местным Дрейфусом. Увлекательно, одним словом.

Значит, что я здесь наблюдаю? Пару граждан, откровенно маящихся дурью и желанием испортить другим тусовку. Таких разумнее всего игнорить. Одного обиженного гражданина. А что создал ты лично? Драко пишет. Некоторым людям нравится его читать. Я рисую. Некоторым людям нравится смотреть мои картинки. Красный, Пет и я организовали конкурс рисунков и рассказов. На нашем форуме лежит много работ, которые интересно посмотреть. Красный и Эдитшифтер ведут 2 игры. Часть народу в них участвует. Еще мы с Красным обсуждаем луки и арбалеты. Лично мне это интересно. Наконец, Драко создал этот форум, чат, где люди играют и общаются. Если тебя кто-то обидел, не повод мстить всем.

Я разослал всем победителям награды в ЛС. Не могу сделать этого только для Саян - это ведь ее работа №27? Хорошая работа, не знаю, что в ней смешного правда. Ссылку на приз я пошлю Anthea Darkwind оно ведь подруга Саян и перешлет.

А что создал (многоприсосочные сосальщики)? В смысле хорошего.

1. Лучшее качество исполнения 1 место награждается Лекс! Ему присваивается звание Кавалер Золотого Грифоньего Пера! 2 место награждается Сарафина! Она у нас Кав... Ой, то есть Дама Серебряного Пера! Ну, и Лекс - он еще и Кавалер Серебряного Пера тоже. 3 место - награждается Глори Трехмерный! Отныне он Кавалер Рубинового Грифоньего Пера! 2. Лучшая идея 1 место награждается опять Сарафина, Леди Золотого Пера! 2 место - еще раз награждается Лекс! 3 место - награждается... награждаюсь я... любимый и неповторимый. - на хайратник приделаю. 3. Наиболее сильное впечатление 1 место - награждается Грифончик! Украсим Грифона Золотым Грифоньим пером. 2 место - награждается Текла! Леди Серебряного Пера! 3 место - награждаются Лекс, Сарафина, Грифончик и Глори! Рубиновое Перо! (Хм, Сарафина будет в перьях, как индейский вождь - ) 4. Самая смешная работа 1 место - опять награждается Сарафина! Эта ее работа с моральным разложением лидирует по всем показателям. 2 место - награждается Красный Драконище! Серебряным Пером он украсит свою фуражку на парадной форме. Слава рекетным частям! 3 место - награждаются Глори, Королева Саян и опять я, любимый... Вообще-то хватит с меня, я и так модератор. А Глори и Саян у нас соответственно - Кавалер Рубинового Пера и Леди Рубинового Пера! Всех ли авторов я назвал правильно? Скоро разошлю ЛС, где победители смогут скачать большие версии перьев. (Кто захочет).

К нам сегодня приходил очень буйный паладин... Никак Харьков не хочет с нами расстаться, понравились.

Н-да, Алькоро-сан, вы даете. Да пожалуйста! **наливает Алькору через решетку саке и просовывает краба закусить** А гонорар за консультации по книге получишь после ее выхода в свет в монгольских тугриках.

Тады я придумаю, как суд над Алькором назвать - дело Дрейфуса. Кстати, он был одним из немногих нормальных людей там...

Красный! Дают, дают! Грифоньи перья, Драко этим займется. Скоро ждите раздачи слонов. Кстати, авторы картинок-призеров могут написать свои имена. (Если хотят.) А больше всех баллов во всех номинациях набрала работа Сарафины №11. Второе место по общей сумме баллов - Лекс. Да, можно новый. Только жюри опять будет из публики. Что касается номинаций, мы их немного поменяем. Но, наверное, и тут кто-нибудь будет ими недоволен, невозможно угодить всем (и себе тоже). У меня есть идея: конкурсы по стилям. Анимэ, черно-белый рисунок, рисунок в цвете. Ввиду того, что Глори выпадает, с 3Д можно завязать. Жаль. Но как сможешь и что сможешь - будем рады. Сочувствую. Ничего, главное, твои навыки никуда не делись! P.S. За следующий конкурс будут призы - анимированные гифы динозавриков и красивые картинки!

Времени немного, отвечаю кратко и сумбурно. 1. Англию от других стран Европы отличала традиция массового обучения лучников и доступность оного для широких слоев простого населения. Деревенских мальчиков начинали учить с 10 лет по нескольку часов ежедневно. Это делали либо члены их семей, либо специально нанятые учителя, которые собирали в окрестных деревнях "кружки по интересам". Обучение длилось 10-15 лет. 2. "Робин Гуды в бою не нужны" - да, но стреляли они тем не менее хорошо. У них были "выпускные экзамены" довольно сложные. В бою же основной задачей лучника действительно было поддерживать определенный темп стрельбы по наступающему врагу (10-12 выстрелов в минуту), создавая нужную плотность "огня" на определенном участке. 3. "Тяжелая пехота за щитами чихала на лучников" - и да, и нет. Зависит от. Для успешного чихания на лучников пехоте нужны: а) достаточно крепкие и верно сконструированные доспехи. Лонгбоу порошибал бодкином (игольчатой стрелой) стальную пластину, толщиной с боевой рыцарский доспех на расстоянии 10-15 м. Из кольчуги он делал сам понимаешь, что. Другое дело, что поверхность рыцарского доспеха (позднего) была сделана так, что и стрелы и болты с нее соскальзывали. Поэтому в реальном бою убить рыцаря на расстоянии 10-15 м было почти невозможно. (Разве что в забрало, но если между тобой и фронтом кавалеристов осталось 10 м, тебя потом все равно ждет геройская смерть.) Стреляли поэтому, как правило, в коней. К чему я все это? Что если у лучников хорошие луки, то и доспехи тебе нужны соответствующие. А доспехи были всякие! Особенно у пехоты, она ж своими ногами идет в отличие от рыцарей. А если такой вариант, что луки противника щиты пробивают? Например, когда парфяне атаковали Марка Красса так и было, к тому же катафракты парфян уничтожили римскую легкую конницу-прикрытие. В результате римлянам пришел конец. В начале Марафонской битвы персидские лучники во время контратаки таки прорвали более слабый центр афинской фаланги, несмотря на то, что луки у персов были гораздо хуже парфянских и вооружение гоплита часто от них спасало. (Потом персы проиграли, конечно). б) пехота должна быть правильно построена. Если она не успела - плохо дело. Правильное построение - это закрыться щитами не только спереди, но и сверху, т.к. шмалять по тебе, естественно, будут навесом. Стрела, падая с высоты 70-100 м. с хорошей скоростью была вполне способна пробить доспех и убить или серьезно ранить бойца. Если лучники имеют возможность обстреливать тебя еще и с флангов и с тыла - тем более. Обложившись щитами, пехота теряет маневренность и сражаться ей тяжело. Неровная местность мешает верному построению. Ты ведь знаешь, что пехоту всегда прикрывали другие рода войск, действовавшие и против стрелков не в последнюю очередь. (Греческие фаланги - пешие лучники и пращники, римские - лекая конница и т.д.) Что нужно лучником, чтобы устроить пехоте хорошую жизнь? а) хорошие композитные луки или здоровенные лонгбоу (композитные восточные все же лучше). б) запас стрел. Даже у конника запас ограничен (обычно было штук 30-50), значит, надо иметь возможность брать из обоза. Собственно, парфяне в битве с Крассом это дело и организовали - караваны верблюдов подвозили целые корзины. 4. Что у нас еще? Да, я знаю, что у монголов м арабов были доспехи. У арабов примерно такие же, как и у европейцев, а монгольский доспех из специальной толстенной панцирной кожи обеспечивал не меньшую защищенность, чем европейские кольчуги или ламеллярные панцири. И весил, кстати, почти столько же, сколько металлический. 5. Сравнительная характеристика луков и арбалетов для Дракоши. Лучники были самостоятельным родом войск. (По крайней мере у англичан.) Арбалет же всегда был вспомогательным видом оружия, т.е. за исключением позиционных боев, вроде, осады крепостей. В бою арбалетчик успевал несколько раз пальнуть во врага и брался за другое оружие (колящее, рубящее и т.д.) Перезарядить легкий арбалет - это где-то минута, лучник за ето время выпускал 10-12 стрел. Вести массированную стрельбу навесом по площадям из арбалета тоже было нельзя. При этом арбалет мощнее, пробивная способность в целом выше, тяжелый арбалетный бельт меньше сносит ветром, стрелять из арбалета проще. Еще на луке можно руками сменить размокшую от дождя тетиву. На арбалете - фиг. Специальный станок нужен.

До чего ж неохота тратить время на идиотские разборки! А вот таким образом можно? Это было вежливое обращение к ДиНКу с намеками на непонимание. Нигде на форуме я не нашел аналогичных высказываний со стороны ДиНКа в адрес Зеленого Дракона. Некто господин Power вел дискуссию весьма неуважительным тоном: К сожалению, Драко стер все остальные его посты, поэтому я ограничусь этими цитатами. Я сделал Power замечание и поставил плюс. Вот что он мне ответил: Так кому хвостом на других? Я лично полагаю, что Power-у было не просто на всех хвостом, он специально пришел сюда устроить свару и получить бан. Человек, который хочет, чтобы его принимали в определенном обществе, не будет презрительно отзываться о присутствующих и наезжать на админа. Которые? Bullet-proof Monk , который драконов тортами предлагал закидывать? Так он потом заходил, спрашивал, как можно бан обойти. Г.Л. Олди состоит из двух человек. У обоих из них есть связь с Драко по мэйлу, (Драко делал им сайт) и они могли бы выразить свой протест. А можно узнать имена единомышленников? И нафиг им сдался наш форум, если тут такое безобразие творится? Что значит "низменная по своей сути блокада всех разделов форума"? Во-первых, это форум Драко. Если кто не понял. Это его квартира, куда он может приглашать, кого захочет и банить, кого пожелает. Во-вторых, не ставить бан можно, когда имеешь дело с нормальными людьми. Ты ему сказал: дорогой, до свидания! И он действительно ушел. Я лично абсолютно уверен в том, что челоек, который заинтересован сохранить хорошие отношения и пришел сюда общаться будет вести себя иначе, нежели Power и некоторые другие люди. А что, на "Арене" свет клином сошелся? Инет большой. Вот я и поражаюсь тому, почему столько народу ругаться ходят именно сюда... Это как? Я так и понял. Нет, спасибо.

Итак, итоги конкурса. Каждая работа получит столько баллов, сколько раз ее упомянули участники голосования. Сперва по номинациям: 1. Лучшее качество исполнения 1 место - работа № 31 - 8 баллов 2 место поделили работы № 11, 32 и 20 Каждая набрала по 4 балла. 3 место - работа № 19 - 3 балла 31. "Pet в режиме отладки" (128 КВ) 11. "Дракон и Вайти морально разлагаются." 32. "Красный на КШУ" (97 КВ) 20. "The Adventure Awaits" (160 КВ) (Оригинал этой работы - 320 Кб) 19. Из серии "В поисках древнейших" 3D (170 КВ) 2. Лучшая идея 1 место - работа № 11 - 8 баллов 2 место - работа № 31 - 5 баллов. 3 место - работа № 12 - 3 балла 12. "Памятник Безумному М." Бетон, аматура, мусор. Скульптор неизвестен. Межпланетный Музей Абстрактного Искусства. 3D (133 КВ) 3. Наиболее сильное впечатление 1 место - работа № 30 - 7 баллов 2 место - работа № 25 - 3 балла 3 место - поделили работы № 31, 32, 20, 17, 19 Каждая набрала по 2 балла. 30. "Последний взмах" (243 КВ) 25. "Улыбка" (74 КВ) (Примечание Пэта: Улыбка перед которой я не устоял ) 17. "Испуганная грифоночка" (161 КВ) (Оригинал этой работы - 595 Кб) 4. Самая смешная работа 1 место - работа № 11 - 6 баллов 2 место - работа № 4 - 5 баллов 3 место - поделили работы № 12, 22, 27 Каждая набрала по 2 балла. 4. "Драконы жадные. Путешествуют почтой" (Автор: Таинственный ЭрДэ) 22. "Чем не дракон?" (93 КВ) 27. "Не подходи" (? КВ) Если я, считая, где-то ошибся - пишите, исправим.

Чтобы было проще считать голоса, это сообщение будет дублироваться со внесенными изменениями. Если голосующий считает, что на первое место в данной номинации претендуют 2 или 3 работы, пусть он назовет их все. Примечание: пишите несколько работ только в том случае, если вы считаете что все они равно претендуют именно на первое место! Количество выбранных работ не больше трех. Для облегчения процесса сортировки просьба всегда упоминать № работы и перечислять номинации в том же порядке, в каком они приведены в нашем с Петом списке. Номинации: 1. Лучшее качество исполнения №: 11, 16, 11, 13, 31, 31, 32, 19, 31, 30, 31, 11, 31, 31, 1, 20, 31, 32, 11, 20, 31, 20, 1, 3, 7, 19, 16, 20, 32, 31, 32, 19..... 2. Лучшая идея №: 31, 31, 32, 11, 12, 4, 5, 11, 22, 11, 31, 32, 14, 12, 11, 12, 14, 31, 13, 11, 17, 31, 11, 11, 11.... 3. Наиболее сильное впечатление №: 25, 13, 31, 32, 21, 20, 30, 17, 19, 19, 32, 30, 5, 20, 30, 17, 30, 31, 30, 25, 30, 30, 25.... 4. Самая смешная работа №: 12, 4, 11, 11, 22, 4, 4, 11, 22, 12, 4, 11, 14, 31, 11, 5, 11, 32, 27, 4, 27....