Дем

С чем себя и поздравляем

Идея хорошая, но не надо увлекатся "организованщиной" Т.е. эмблему и победный вой - да, а остальное - нафиг

Ну и зачем так шуметь? На форуме запоминается только дата посещения - и непрочитанным считается то, что появилось после неё... А как ты хотел? На листе двадцать мессаг - как узнать какие из них ты прочитал, а какие нет? Кроме того, на форуме разработчика "721865 articles and 82618 registered users" - перемнож-ка сколько чего хранить надо...

Захват страны = контроль над материальными ресурсами страны. Для этого не обязательно развязывать войну, достаточно вынудить правительство принимать выгодные противоположной стороне решения. А какая разница между выгодными противоположной стороне и взаимовыгодными? Да тоже из Канады все везут. В России выращиваются в основом кормовые культуры. Кормовые - они универсальные , хотя и не очень вкусные. Т.е. безопасность обеспечивается, хотя и не с тем качеством... Они сохранили свой производственный потенциал. Я своими глазами такие вещи видел - шахта или завод закрыты, но собственник по-прежнему в наличии, ничего не разворовано, все законсервировано и охраняется. И может быть запущено в любой момент. Как обстоят дела с сохранением потенциала в нашей стране? Почувствуй разницу, как говорится. Ну насчет запущено... Интересное слово, не правда ли? Возьмём последний случай - отключение электричества на С-В США. Сколько из резервных генераторов (в зданиях которые) удалось запустить? Где-то треть... Причем попытка запуска некоторых привела к пожару, который нечем было тушить... И это - системы, которые должны находится в полной готовности... Что творится же на "законсервированных" - на порядок хуже... "Со стороны Антарктиды" не значит "из Антарктиды". Станции мониторинга вдоль границ государства, на зарубежных военных базах, или на кораблях, предназначены для оповещения о ракете, которая уже в полете. Они не засекают ее пуска. Спутники могут отслеживать пуски ракет из известных локаций на поверхности Земли. Информация о локациях добывается другими способами (агентурной разведкой, например). Одно другому не мешает. Наиболее простой способ засечь запуск - обнаружить факел ракеты. Его издалека видно Засекать же "в полёте" - только радаром... Да - но по несколько иным причинам. Если эта "потерянная" лодка вдруг окажется вне пределов досягаемости охотника на неё - то она сможет выпустить весь боезапас - а этого хватит любому противнику...

По просьбам трудящихся - теперь в списке последних сообщений показывается начало сообщения Также в рассылке вы больше не увидите слова "Гость" (В рассылке имя гостя будет для отличия в скобочках)

И Императору тоже? А далеко и не надо... 200м за глаза хватит... А автомат на пружине ты как сделаешь, а?

Надеюсь, "быстрый ответ" полностью работоспособен.... Также можно - выделить тексть на страничке и нажать самую правую иконку - текст скопируется в окошко. Кликнув по имени автора - начать/закончить цитату с его именем (вложенность вроде тоже отрабатывается) Предпоследняя справа вверху - закрывает незакрытые теги

Не совсем верно. Надо общий уровень развития учитывать. Сейчас бытовая техника сложнее, чем самая сложная сотню лет назад - и обслуживания практически не требует... Атомная батарейка, заложенная в момент производства. И никакого промежуточного электричества. Это не первый приступ маразма у той цивилизации...

Как ты себе это оружие представляешь? Просто интересно Вариантов немеряно - от огнестрелов с пониженной выходной скоростью до рельсы

::bouncy ::weird

И наоборот - тоже, нефихх крокодилов обижать

Не, ты не понял - Мессию убить нельзя по определению, так что, если убили - то, значит, не мессия

А ты посмотри, например, кто по улице в машинах (а не жигулях) ездит Звери, одно слово... :lol:

Старый английский принцип: "у нас нет постоянных друзей или врагов, у нас есть постоянные интересы" И не следует забывать, что сегодняшний враг - завтрашний вассал сегодняшний союзник - завтрашний враг

А вот это ещё не факт Посчитай, насколько часто о них упоминается - и подумай, что будет, если убрать это всё... Культура не рухнет? Ну, когда люди принимали в учёт чужие желания? Главное - что они нам нужны

Наверно - веди себя как остальные люди Войн без причин - не бывает. Просто эти причины далеко не всегда объявляются открыто. А основное (и, пожалуй, единственное ) отличие людей от животных - это в самом деле разум. Цели существования же - не отличаются...

Или с гоблинами при борьбе с эльфами? Да и территории - не общими, а чьими-то... И каждая сторона будет стремится к увеличению своей части (население-то растёт) А за счёт чего её увеличивать, кроме территории соседей?

Гы... а вот по словам Драко - есть. Так кому из вас верить? То, что у них есть - ни в коем случае не нравственность... Просто за отсутствием у людей подобного люди заменяют эти инстинкты нравственностью... А оптимальный какой? В чём вообще уровень агрессивности вычисляется? Оптимальный - это не слишком большой (чтобы вразнос не пойти) и не слишком маленький (чтобы самих не съели). Если со вторым всё в порядке , то с первым иногда зашкаливает... Вплоть до вымирания...

А если он объявит себя Харконненом, то что тогда?

Вот именно - богу не нужно Вообще править (что-либо) не нужно - и так всё ОК. А вмешательство - то, что это не бог Потому что зачем всемогущему и всезнающему вмешиватся? В начале - да, нужно направить на нужную траекторию... А потом? Нет, конечно Ведь это моё решение Не создавал "По образу и подобию" - помнишь? Так сказать, познание себя с помощью упрощенной модели А нафига нам ещё один человек Займемся чем-нибудь другим... Например, из ящерицы дракона сделаем

Ответ элементарен - когда большинство населения не будут за неё А вот как это произойдёт? Вариантов два - вероятный и невероятный: 1) Это "большинство" будет цветным 2) "Радикальное решение национального вопроса" - фашизм разной степени...

Ну, вообще-то в Германии были нацисты, а фашисты - это Италия и совсем другое - но сейчас принято называть фашистами именно их, так что из этого и будем исходить... Вполне может быть аллергия на редко встречающиеся у нас (и часто у них) вещества... И вообще - не стоит путать биологические особенности и тараканов в голове - которые и являются причиной всех необоснованных фобий... И отдельно - идеология ненависти как средство зарабатывания денег.

Прикольно. Приходишь так с бо-ольшим куском картона. Дракон на него лапой наступает, а ты потом этот автограф на стенку вешаешь и гордишься. Можно проще. Дракон наступает на тебя лапой, а ты потом смотришь в зеркало.. и радуешься тому что жив остался.. Ага - а в противном случае - тебя можно повесить на стенку...

{а также} if не нашлось оппозиционера с выделенкой и сеткой класса C... else бедный Драко... Думаешь, забанить по маске сложно? Хоть класса А

Да, с этим согласен.Вот. Но: если даже первородные драконы, будучи женами Командора, воспринимаются, как его пассивные придатки, что же ожидало бы детей, если бы они были описаны? Не знаю, как Уголёк (она вообще большую часть времени отдельно жила ), но Катрин и Анна на "пассивные придатки" не похожи... Или ты это от "пассии" производишь? Сейчас далеко не так... В 40-50 лет старым себя никто не считает...Но и начало самостоятельной жизни отдвинулось соответственно... "Дети" не могут пробиться не потому, что ни не что не годны, а потому, что "отцы" все места заняли. Для "детей" есть две возможности реализоваться: получить теплое местечко по наследству/в результате ухода старших товарищей на пенсию, либо добиваться всего самим, а это гораздо труднее. Для бессметрных драконов первый вариант, очевидно, закрыт. Отодвинулось - для тех, кто не хочет самостоятельности. И получение "теплого местечка по наследству" не есть гут - на третьем-четвёртом поколении как правило начинается уже полная неспособность исполнять свои обязанности... А много известно прецедентов? И каждый ли захочет предоставить СВОЮ память для тиражирования? Ну, например, Анна - "тиражировала" свой сексуальный опыт - сложно найти более "личное"... Отметим в скобках, что Уголек - дочь человека Анны, а Коше она скорее все же клон. Дракон Анна - тоже клон Коши, кстати. Ничего себе семейка получилась... Анна - вряд ли, скорей - отдельная (и от Коши, и от Катрин) разработка - из соображений генетического разнообразия. И облик значения не имеет - личность та же (или такая же ) А семейка в самом деле "ничего себе" получилась... Хотя детям Адама с Евой было сложнее - вообще никакой альтернативы...