Быть

Не устраивает то, что: - в силу своего характера, я не удовлетворюсь самодельным недотворчеством, мне подавай добротный рисунок; - на изделии надо все-таки что-то более-менее презентабильное располагать; - я хочу логотип, который "продержится" долго, а это опять же должен быть качественный рисунок.

Вы уж меня простите, за то что я лох такой в рисовании Форм-фактор, как у двуглавого орла Еще как вариант аналога - значок "Пежо". Главный вопрос в том, кто сумеет хоть что-то изобразить. Ну не заточены мои корявки под это дело...

Уточню - не обязательно фигуру дракона сделать в форме инициалов, даже не нужно. Инициалы так просто, текстом сверху наложу как вариант. Надо крылья-голова-хвост. Навроде как двуглавый орел на монетке, а?

Всем привет. Может быть, эту тему правильнее было бы создать в другой ветке, где почаще художники появляются... Но все же они имеет прямое отношение именно к электронике. Так уж вышло, что последнее время я зачастую собственноручно раскладываю печатные платы, схемы для которых разрабатываю. И вот захотелось мне оставить подпись на своей работе. Думаю, это всем понятно и знакомо. Можно тупо написать свою фамилию, но это неправильно. Хочется отметиться каким-то графическим символом. Увы, рисовать я не умею даже простейших вещей . А потому, не сочтите за наглость, прошу помощи: 1) Кто бы мог предложить графический символ? Т.к. он будет изображен на печатной плате, то есть ряд упрощений-ограничений: - он должен быть монохромный; - не обязан обладать высоким разрешением, будет занимать на плате не более нескольких квадратных сантиметров; - кончено же символ должен изображать дракошку , иначе я бы тут не приставал. 2) Желательно включить в символ инициалы - ТКС (фамилия, имя, отчество по порядку), можно ТК, на край Т Такие дела, дамы и господа. Буду благодарен за любую помощь...

Когда светятся лампульки люминесцентные, это ерунда. Вот когда лампа накаливания светится и моргает почти во всю яркость, это здорово. Сразу понимаешь - бежать надо подальше, если здоровьем дорожишь. Я помню такое было в армии в кунге радиостанции... Но все это темы филосовские, непонятные простому дракону. Давайте обсудим другое: светодиодное освещение, его качество, экономичность и перспективы внедрения . Опрос?

Может я тупой, но я все понял совершенно по-другому. А может ничего не понял...

А никто не в курсе - может можно поискать в магазинах на дисках, с переводом? Поиск в инете ничего не дал...

То, что филмец чисто на английском - это очень жестокий прикол. В таком случае не нужно было дразнить изначально, лучше было не давать ссылку...

Боюсь, что это верно лишь теоретически. Ты только представь себе погрешности - 5% у акселерометра (оперируем порядками). При ускорении 1g в течении 1c получаем погрешность скорости 0.5 м/с! т.е. относительная погрешность измерения скорости также будет интегрироваться, иными словами, накапливаться. Как результат получаем невероятные ошибки при достаточно длительном движении. Данные о перемещении будут адекватны лишь при малых перемещениях, причем в случае, когда длительность ненулевого ускорением сопоставима с общим временем перемещения. Я не подтверждаю сейчас это формулами, но на первый взгляд очевидна низкая ценность такого метода из-за узкой специализации. Конечно возможно, этот метод и имеет свое применение.

Истина! Я уже скорость меряю АКСЕЛЕрометром . Конец рабочего дня, чё ты скажешь. Теперь вот что обсудим: в результате двойного интегрирования получим перемещение. Будем считать, что начальное положение известно, скорость тоже. Возникает вопрос: - Высока ли ценность таких данных? Ведь мы сможем измерять расстояние... пройденное с ускорением. А при постоянной скорости данные будут утеряны. Или я чего-то не учел?

Надо бы для начала вот это обсудить. 1) Ты математику лучше меня помнишь, поясни ка, зачем мы интегрируем. Разве не надо брать производную? 2) Зачем нам два акселерометра?

Начальные условия можно задавать при включении - приводить к начальному положению... Основной недостаток такой идеи - получится меньший динамический диапазон. Кроме того, ошибка будет накапливаться, надо периодически приводить в "начальное положение". Не?

Не, BGA не смонтируешь вручную нормально. Это, увы, вообще весьма дорогое предприятие... Но может поглядеть все-же что-то попроще у AD, в более "простом" корпусе? Ах да, там даже имеются датчики вроде готовых модулей с разъемом... Все может быть. Но я обычно такого не наблюдал. Если уж ширпотреб, так вся комплектация ширпотреб. А high-end и дифферинциация ее с low-end (low-cost?) - не слишком понимаю, как тут квалифицируете? Спалить же можно все, что угодно...

Пора осваивать FBGA . Да к тому же и не FBGA, а LGA и прочие наподобие PLCC. Они конечно тоже не подарок, но оставляют шанс на ручной монтаж или установку в "панельку"... Ложь и клевета . Аналоговые девицы редко вызывают нарекания по качеству!

Звучит как издевательство. Качаем...

Ага, это навроде как Деда Мороза позвать

Надо бы рядом все-таки положить что-нибудь (голову человека например), это психологически воспринимается гораздо лучше в плане оценки масштаба. Восхищение было бы еще больше!

Кабы знал я еще, что такое киберпанк...

Это довольно-таки дебильные приколы. Над ними смеются сисадмины, не умеющие работать, не желающие работать, либо обладающие чувством ложного превосходства над "юзерами". Может я где-то переборщил, но шутки эти на самом деле убогие...

Такой стиль высказывания своих мыслей связан с пресловутым отравлением организма разложившимися микробами или все-таки идет от простейшего незнания русского (и похоже какго-либо другого) языка?

Ну вот, опять некто разбавляет тему никчемными филосовскими изречениями, да еще по-русски писать не умеет. О себе - где-то тут уже писал...

Ну занешь, опять нестыковочка. Речь ведь идет о Фентези, а о том что это такое вообще, узнать можно из книг и, наверное, фильмов? А уж тем более для того, чтобы полюбить, надо много фильмов и книг освоить. Выходит, что на фильмы время быть, а на книги - нет... Это не придирки, это лишь любопытство. Интересно узнать как же так получается?

Откуда такое обожание, если ты читаешь лишь иногда?

Ты не поймешь Почитай под каким флагом создана кем-то эта тема...

Разговор, "притянутый за уши", делу не поможет. Вы так не считаете?