Быть

квантовые компутеры - ты жжешь

погляди

Всем привет. Немножко извиняюсь. Большынство здесь присутствующих так или иначе связаны с "гнездом". Но специально для тех, кто принципиально (или по другим причинам) там не появляется, я решыл импортировать оттуда ссылки на пару тестов http://ltalk.ru/tests/0-17.html http://aeterna.ru/test.php?link=tests:id000308000008

Я же говорю - что-то новое я не отрицал... Но конкретно к этой статье отношусь скептически

"А если при этом расходуется на синтез водорода меньше энергии чем при горении оного, получаем именно - вечный двигатель. Почему? Да потому что воду, полученную от горения, можно снова использовать...". Мог бы рассказать что-нибудь еще в том же духе: "Все звезды на небе зеленые. И вообще: 2+2=4. Или вы будете спорить, что 2+2=4!?" Такими логическими конструкциями очень удобно вводить в заблуждение, да? Дык аргументы твои какие? Еще... это вот... давай будем спорить не так горячо? Я прекращаю агрессивные выпады со своей стороны...

Я не знаю, что отвечать на такие посты... Я слово - ты мне 10 в ответ. Да не говорю я что фантазия не нужна, не говорю что ничего нового нам не надо... Тот же эффект, как если бы я попытался высказать свое мнение скандальной бабке и ей оно бы не понравилось. Она бы начала орать и говорить все больше и больше...

Red Kite, ты на меня уже вроде и наезжать начал Ну, если честно - не могу никак догнать твоих мыслей - как-то уш больно все филосовски, загадочно... Для того чтобы не спорить, давай, я лучше с тобой соглашусь, ага?

Альтаир, все - я сдался... Не могу больше спорить. Фантазии, фантазии и, неприятие другого мнения А про все эти мцквадрат, не поверишь, еще со школы помню. Даже, если не ошыбаюсь, в универе учился

Там это говорится. Правда в виде предположения, что расходуется энергии меньше, чем высвобождается. В этом случае, конечно, уже не простой электролиз, а что-то другое, но почему бы и нет? Тогда и в двигателях можно использовать. И почему сразу возникают мысли: "вечный двигатель" -> "это невозможно" -> "значит все бред"? Особенно, почему именно вечный двигатель? Может это термоядерный синтез (не холодный, а обычный). Радио частоты попадают в какой-нибудь резонанс, и отдельный частицы нагреваются до нужной температуры. Чем не вариант? Для опреснения как раз пойдет. Не знаю насколько эффективным этот способ может быть, но я вижу как вариант принципа действия такой: поле действует на растворенные частицы (в том числе ионы) и они осаждаются на стенке (или где-нибудь еще). Полностью очистить не получится (дистиллировать надо), но все же опреснение. Какой еще термоядерный синтез! какой нафиг резонанс. О термоядерном синтезе речи не идет (уж наверное нетрудно догадаться почему). А если при этом расходуется на синтез водорода меньше энергии чем при горении оного, получаем именно - вечный двигатель. Почему? Да потому что воду, полученную от горения, можно снова использовать... Все конечно быть может, но я не верю, что тут какая-то революция в энергетике (именно в энергетике)... Про опреснение - согласен, поспешыл - дестилятора не получится...

Брателла - это всяко Павел Шумил - ищи на фензине и на его сайте: http://dragonbase.narod.ru/

Не будем уводит тему в сторону, это можно обсудить в отдельной... Или вообще на спецфоруме, но это уже не моя цель

Вообще-то не говорится об одном - сколько энергии расходуется на высвобождение водорода. Подозреваю, что гораздо больше, чем возвращается при его горении (иначе - вечный двигатель). Про то что это изобретение чуть ли не скоро может быть использовано в автомобилях - бред нашых безграмотных журналистов. Зачем это нужно? Ведь для получения водорода таким методом всяко необходим источник ЭЛЕКТРОэнергии - а его можно гораздо эффективнее использовать... Да и для опреснения воды не пойдет.

Tembos, "Армия нам нужна,но не такая как сейчас.Так-что пока я туда не ходок." :roll:" Дык я про то и спорю - а кто ее должен сделать такой как надо? Правительство, без нашего участия? Почему-то именно в нашей стране, народ почему-то не идет с плакатами, битами и прочими "беспорядками" заставлять правительство улучшать армию (и прочее). Все , как стадо, мычат "правительство виновато", "а чо я могу один-то", "да мне чтоль больше всех надо"... А кому надо? К примеру, в Германии правительство дало добро на провоз ядерных отходов через свою территорию на поезде в Россию (вобщем-то не очень понимаю чего там все так перепугались). В результате "народу" это не понравилось, они завопили разом, на рельсы сели... Правительство (условно) поглядело на это и, видимо, подумало: "нафиг с ними связываться, себе дороже, потом еще камнями закидают" - и отменило провоз отходов. У нас же - мы молчим, а те кто руководит пользуются этим (очень по-человечески это)...

Вот блин, провел опрос - сплошной косяк. Ведь надо было учесть и такой вариант... Но! В качестве отмазы - быть два варианта ответа, а именно последни. Выбрав один из них, можно охарактеризовать отношение к армии, а не возможности туда попасть

Отвлекаясь от темы - Red Kite, ты мне так и не ответил на л/с

Чъёрт, а про "настоящее время" забыл... Это серьезное упущение, но т.к. они (некто Красный?) все равно не могут поучаствовать в голосовании. Хотя, ну нафиг не могут

Личное дело каждого? Но ведь мы жывем в этом государстве, а за это надо платить (а то не будет гос-ва) - это самая элементарная и простая причина. Не считая многих других... Про какие неприятности и ужасы все говорят? Показали по телеку один случай, но ведь так не везде и не всегда. Кроме того - это все зависит от самого тебя, нельзя допускать к себе эти "неприятности/ужасы" Дедовщина, хумансы (тут уж совсем простите...), наплевательское отношение - это ведь все сделали в том числе и мы сами - кому же исправлять? Не ужываешся с людьми - не прятаться же всю жызнь, надо учиться...

Это вот, хочу опрос провести (хотя не очень вкурил как это состряпать)

у перумова "алмазный/деверянный мечи" и далее "цыкл странствия мага" и пр. ну быть у него довольно много неплохих книг... все в сети быть

Тот самый случай... Считайте меня "навязывателем мыслей" или чего еще, не обижайтесь... но это крайний идиотизм утверждать что "контра" развивает мотрику и реакцию , а стратегии мышление тянут. Может это и верно, но для даунов. Эти игры превращают людей с малых лет в идиотов. В клубах сидят подростки, когда кончаются деньги - грабят таких же геймеров (но помладше), сдают админам награбленое и за это продолжают играть... p.s. не говорю что нельзя для отвлекухи поиграться часок...

по этому поводу уже высказывались в теме "имеет ли смысл запретить игры" ~примерненько так... может и не научат ничему плохому - это как повезет. Но уж точно не научат хорошему...

Ну если уж речь пошла не только о фентези, то я бы посоветовал Платов А. "Секретный фрватер" - думаю в жанре нефантастики (хотя не совсем) нет конкурентов этой книге. Насчет Лукьяненко - да ну его нафиг с ночными дозорами и прочим (ну мое такое мнение) Эрагон - вообще не пойму, как можно читать это? Про наркоманию - блин, давайте не будем обсуждать именно наркоманию... Целью темы был поиск книг... вот такие дела...

Вот Станислав Лем - это вообще замечательно, можно перечитывать несколько раз... Урсула Ле-Гуин - кое-что.. Стругацких не читаю вот такой я плохишъ

Стругацких как-то совершенно не прет читать... пробовал много раз - мало чего осилил. Читал чикл "Песнь льда и пламени" Джорджа Мартина - это просто ни с чем не сравнимо. Решил почитать другие серии, например "Путешествия Тафа", как оказалось, тоже написано на высоком уровне! http://www.fenzin.org/library/author/566 Продолжаем...

Ну вот прошел тест: Благодарим за то, что прошли этот тест. Степень соответствия вашего мировоззрения с основными религиозными и антирелигиозными мировоззренческими концепциями, выраженная в процентах (жирным шрифтом выделена концепция или концепции , которые лучше всего гармонируют с вашими убеждениями): # Иудаизм: 50% # Буддизм: 57% # Агностицизм: 79% Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано. Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать: Карианцы # Атеизм: 60% # Христианство: 38% # Сатанизм: 67% # Ислам: 58% # Язычество: 64% # Индуизм: 41% Когда то давненько я уже проходил этот тест и результаты были похожы, хоть и не слишком точно... Вообще, думаю, что этот тест не догма - я никогда не задавался особо вопросами религиозности.