Jump to content

Даймон

Пользователи
  • Posts

    203
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    23

Everything posted by Даймон

  1. Вопрос в другом - зачем ей сиськи???? *ищет "драконогатлинг"*
  2. Основное - это заметное падение скорости. Есть много других вариантов, мне хватает прикрученного в браузер автосценария, с учетом места жительства. И стоит на всякий случай впн, который включаю пару раз в год... Мне многие рекомендуют FreeU, как самый быстрый браузер с впн, но напрягает, что на него антивирус ругается, а эти страницы не отключить...
  3. Просто снова наткнулся...

     

    Древние камни в сердце веру словам хранят,

    Средь веков так бесславно забытым...

    С ними шли на врага, и эхом вторили в такт сердца.

    И упавших друзей от копья закрывали крылом перебитым.

    Однажды прозревший — не примерит цепей,
    Обреченный летать с верой в сердце священной...
    Мятежный изгой среди сонм безликих теней,
    Вам путь предначертан иной –
    Той клятвы слова пронести сквозь закат...
    И сгорая дотла
    Но
    Все как один
    Мечтали и верили... Мы Победим!
    Однажды познавший — не изменит вовек
    Слову, данному пеплу и красному снегу.
    И дней и ночей нескончаемый вечный бег
    Не нарушит этот завет,
    Что свято хранили пророки в веках...
    И сгорали дотла
    Но
    Все как один
    Мечтали и верили... Мы Победим!
    Что мешает прозреть? Всем нам?
    Гимн звучит в такт сердцам ...
    И сгорая дотла
    Мы
    Все как один
    Мечтаем и веруем...
    Без оглядки назад
    Мы
    Все как один
    Мечтаем и веруем... Мы Победим!

     

    Catharsis - Мы победим

     

    1. Тайфун Танака

      Тайфун Танака

      Красиво. Какой-то стих?

      Разобрался. Это песня. Красивая.

  4. А разве нет? Основное отличие разумного от неразумного - умение брать под сознательный контроль инстинкты. Но природа тоже не дурная. К примеру. инстинкт размножения подкреплен так же физическим удовольствием, и отказаться от него - довольно непросто... Можно пойти и дальше. Каннибализм. То есть поедание существ своего вида. Он допустим или нет? Ведь если взять существование физического тела и энергетического (души) - что останется после биологической смерти? С точки зрения биологии - мясо не будет отличатся, не так ли? Так имеет ли смысл моральное осуждение каннибализма - это тоже к философии. Можно ли, спасая свою жизнь, поедать уже умершего собрата?
  5. Философствование ради философствования? Я просто этого не понимаю. Если задан простой вопрос - зачем давать на него очень сложный ответ? И, тем более, начинать давать взаимоисключающие ответы, вроде того же отсыла к мифологии... Все мы в какие-то моменты "просто животные"...
  6. Иногда поиск и автоподбор выдают очень странные результаты...

    Статейка с видео...

  7. А что в этом не так? Просто кнопки чуть прочнее, чем под мягкие пальцы. Нажимать пальцем, стилусом, когтем - какая разница, если это просто механическое приложение силы? Пробовали печатать на обычной печатной машинке? Там не слабо нажимать надо на клавиши... А переход на верхний регистр, когда нажатием мизинца поднимается вся группа рычагов...
  8. Скорее, как раз "рождение" таких вселенных. Если брать аналогию из Звягинцева - станция. Когда подходит ветка рельс, потом - стрелки, стрелки, стрелки, множество путей, возможно даже в разных уровнях, а потом расходятся одна-две ветки дальше.
  9. А это тут совсем при чем? Еще раз - при чем тут все это к такому простому вопросу, у которого ответ как раз не надо искать в мифах и прошлом. Почему вдруг "не интересно"? Просто не вижу повода это приплетать к поставленному в теме вопросу. И по этому не могу понять причины.
  10. Это все хорошо, но вопрос... При чем тут это? Есть вопрос, есть ответ, а это все уже философия, которая тут не нужна. Можно перефразировать: "Можно ли драконом называть неразумное животное"? Тогда зачем их привлекать в аргументы? Почему же? Если сказать, что колесо - круглое, как пуговица - это превратит колесо в куб? Это - не сравнение, это пример. Это как-то лишает разума дракона?
  11. Я просто не понял, зачем усложнять все, привлекая мифологию, книги, фильмы и фантазии некоторых личностей? К примеру, сделали фильм, где огромное крылатое чешуйчатое животное устраивает разрушения и поедает всех и все. Вопрос - при чем тут драконы? Это как-то повлияет на них? Мифы о драконах придумывали не драконы, не так ли? И не драконы сделали из себя воплощение человеческих пороков (жадность, воровство), как на западе, или достоинств (защита, справедливость) как на востоке. И не они добавили природных, не подконтрольных тогда, стихий - огонь и воздух на западе, все вместе - на востоке. Так что мифы и современное творчество можно приводить как пример, чтобы не писать пол десятка строк описания, вот и все. Если припомнить, что означают эти понятия, то характеризует она как раз меня очень хорошо)
  12. Какой вывод я сделал? Моя фраза была предельно проста То есть, чтобы называть драконом - надо быть разумным. Уметь действовать, подавляя инстинкты, планировать, использовать отвлеченные понятия (разум, инструмент и так далее), учитывать свое влияние на окружающий мир и его последствия, и так далее. Собирать факты и их анализировать, в очень грубом приближении, отстраненно от реальности. А если это зверь, движимый инстинктом (грубо говоря "поели - теперь можно и поспать, поспали - теперь можно и поесть") - то как его не назови, это не дракон.
  13. А с чего он виверн? С того, что рукокрылый? Не показатель) Мало ли - может, передние лапы когда-то потерял? Те же "восточные" драконы имеют лап от четырех до восьми, если я правильно помню...
  14. И чем же он не верен? Просто интересно, Ваши же слова: То есть вывод о том, что драконы - разумны, а все остальные, неразумные - просто похожи внешне, неверен?
  15. Название фильма - в начале)
  16. Для текста) Тоже неплохой вариант)
  17. Драконесса я тоже чаще использую) Но иногда приходится искать относительно нормальные слова-синонимы)
  18. ИМХО, приятнее "драконша" или "дракониха" )) А кто знает, чем "женский" голос от "мужского" отличатся, на человеческий слух... Может, и ничем.
  19. драконье яйцо яйцо драконы вполне нормально звучит, ничуть не хуже остального...
  20. Ой, да неужели? Клише: рыцарь отправился сражаться с драконом, та оказалось драконессой, превратилась в девушку, глупый рыцарь не просек, влюбился, и потом офигел... А чем это не клише? Клише, оно же штамм - то, что повторяется раз за разом без особых изменений.
  21. Мда, воображение иногда не остановить) Еще вспомнился вечный стеб на тему "драконесса украла принца" со словами "а чем я хуже братьев?" ))
  22. Сколько я про это перечитал... Взять тех же "Детей ночи" )) Да и штанов драконы не носят, мизинчик не оттопыривают при чаепитии - дикари-с....
  23. Я бы сказал... У того же Мирдала (ака Крылатый) были драконы, меняющие пол) А некоторые умудряются и то, и другое приделать - "все равно ничего на вижу не болтается, пускай будет"...
  24. Виверн - неразумное драконоподобное животное. Драконы могут иметь как шесть (а то и семь, включая хвост) конечностей. А могут и четыре. И их комбинации различны. Отсутствие полноценных кистей, при наличии магии и/или подвижных пальцах на крыльях это компенсируют вполне. На Сапегина? Яндекс в помощь - "На лезвии бритвы", у него и "Дороги сказок" хорошие, с драконами) Это оттуда кусоек про журналиста.
×
×
  • Create New...