-
Постов
203 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
23
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
Блоги
Календарь
Загрузки
Весь контент Даймон
-
еще раз - назови количество цилиндров двигателя при известной скорости автомобиля. Задача того же уровня. Я формулу потенциальной энергии пружины показывал - там фигурирую совсем иные параметры. даже если приравнять получившиеся энергии, остается ДВА неизвестных, для решения которых надо систему уравнений.
-
Да, и правда уровень "гения из детского сада" Сидеть на горшочке, тупотеть ножками и, сжав кулачки и зажмурившись, тоненько пищать "самдурак" Смешно и жалко это выглядит
-
И правда, одна тележка или две, тележки приводятся в движение пружиной или внешней силой - какая разница... Камрад, с точки зрения кинематики это разные задачи от слова "совсем", не путай теплое с мягким!
-
Да, тяжелый случай... 1. "Деньги-деньги-деньги" 2. Все мы рабы 3. Зачем работать, когда надо учиться? Это если кратко, а теперь подробнее. а по моему мнению, это совсем не так. Удивительное противоречие в принципах, да? Эх, снова противоречие... Мне продолжать "собрание противоречий самому себе некого юзера"? П.С. И да, я предупреждал.
-
Удивительно, да? То есть сейчас ты напираешь на распределение материальных благ поровну, и, при этом, возмущаешься, когда тебя спрашивают "только материальные блага"? И начинаешь что-то доказывать, опять напирая на материальные блага. Отсюда вывод, что как раз это - твой идеал справедливого мира. Когда все могут покушать, поспать, но абсолютно глупы и довольны своим положением? Кстати, Кир Булычев на подобную тему как раз написал неплохое произведение, "Пленники астероида" Так что идеальное добро, судя по твоим словам, и идеальное общество - это ашиклеки, которые ничего не умеют и не могут, за которых все делает робот, но зато они в тепле и кушают сыто.
-
1. еще одно оскорбление, парниша, и я подам жалобу средствами платформы. 2. я уже понял, что ты понятия не имеешь о принципе работы крыла. жду ответа на вопрос там. Он содержит те же условия. Если кто-то не умеет прочитать простейшую физическую формулу, приплетая туда не имеющие значения цифры, и при этом оскорбляет всех вокруг - такому явно пора пройти обследование на "гениальность". или все же покинуть стены родного детского сада... Могу его перефразировать тут: "Самолет движется по дорожке со скоростью двадцать км/ч. Сколько у него двигателей, какова их мощность и как шумно вокруг?"
-
сказал не понимающий о чем говорит "машина начала движение со скоростью 20 км/ч. Сколько цилиндров в двигателе, насколько изношены покрышки и кто ее ведет?" Жду ответа. Ну, "твою" физику, в которой энергия сжатой пружины определяется скоростью тележки, наверное, нет.
-
Немного физики... Итак, снова вопрос - из чего сделана пружина? Так как от этого зависит жесткость пружины, и, следовательно, ее энергия. Так что...
-
я понял - идеал добра для тебя - теплый клозет и мягкая постель? А как же мораль?
-
ну браво, браво - оскорблять других ты уже научился. Держи в подарок ГЗМ О, а кто в садике это сказал? Сказал тот, кто не привел ни одного внятного аргумента, кроме слов из детсада)
-
Поздравляю, свой "потенциал великого гения" в ругательствах ты показал. Еще раз, для "гениев" - так как изначально никаких зубчатых реек и шишек не было - это и есть изменение условий задачи. Ведь, как оказалось, пренебрежение парой параметров, вдруг, рушит всю систему. И надо срочно придумывать "а как же оно будет". А скорость - от ноля до бесконечности, так как неизвестно из чего сделана пружина, и ее параметры. Но, это снова будет допиливанием напильником. Эх, даже если гении не могут сформировать условия задачи... печально)
-
о, вот и показался весь "интеллектуальный потенциал Гения" Вывод - "интернет-качок ЧСВэшный"
-
смотрю, ты у нас сама скромность) А на вопрос я уже ответил - ноль, так как без сил трения не будет передачи импульса. А допиливание условий задачи под вскрывающиеся логические дыры - это, наверное, признак гениальности? (так и хочется очепятку сделать в одном слове) Потому что я могу, точно так же, от хотелки добавить в условия задачи киберхомячка, бегущего в колесе. А что - я тоже имею на это право!
-
О, а ну-ка, процитируй мое первое окорбление, камрад... Сказал тот, кто меняет условия задачи в каждом посте. Итак, как физика ответит на вопрос - ограбят ли кого-то сегодня вечером? Никакой психологии - только физика и строгие формулы!
-
*уже икает* Камрад, до этого шла речь про удар по касательной. А теперь тут и шишки, и рейки. Фиксиков-сварщиков ждем? сказ тот, кто в угоду своим хотелкам каждые пол часа меняет исходные данные.
-
О, появление чудесной шишки! Открою тайну - если нет силы трения, это ничего не поможет. Итак, я стреляю в тебя. Перед тобой стальная пластина в сантиметр. Вопрос - заденет ли мышка сыр, если кошка спит на балконе? Ответ начинается с задачи. В этом случае ответ - а сколько надо? Пример - я дам тебе в лоб пружиной он наручных часов, пружиной от игрушечного пистолета и сжатой при помощи домкрата пружиной от вагона. По этим условиям, лоб у тебя должен болеть одинаково.
-
Нев ерю! (с) Станиславский а как же "хуманы", "ущербная физика" и прочее? Камрад, советую научиться вежливости. Так как в реале за такое бью, и больно. То есть ваш ответ "хуманы - идиоты" - и расстрел родственников? Еще раз - я привел вполне конкретный пример, который довольно заезжен в антиутопиях. Но Вы не желаете отвечать, признавая, что у Вас нет доводов?
-
Я все пропустил?