Ballistic

Ээээ... тема как тема. Кто хочет, выкладывает арты с драконами. Кто не хочет - не выкладывает. В чем состоит маразм? Ну, на крайняк можно название темы поменять.

Таки доваял?

Круто. :3

С днем рождения, Драко.

Я отсылал файл с обработанным текстом Драко с компа. По той ссылке он уже не активен... если у Драко тоже нет... хотя проще от Слэша писать, в общем. Я также предлагаю убрать жеребьевку. Победитель в каждом туре лишь один, это будет подстегивать нас всех работать над текстом лучше.

Ну и я за, только с планшета печатать и пересылать будет небыстро. Итого пятеро.

Ладно. Манипулировать логическими конструкциями ты могешь, умеешь, практикуешь. Не люблю спорить...

Прямых доказательств нет... это как посмотреть на банан и сказать - желтый ли он или синий? Прямых доказательств нет! Ну и чушь. Эти "прямые" можно было бы добыть (или иные результаты, позволяющие сделать вывод), но я не готов для этого калечить людей.

Во-первых, в первом случае имеет место быть врожденная патология. При этом мозг "размазан" изнутри. Все функции сохраняются. Кроме того, спинной мозг также способен перенимать некоторые функции - верхний отдел может сберегать речевой центр, а любой нейрон хранить информацию. Во-вторых, в другой статье задвиги про религию и "энергетические поля" (я знал, что ты ведешь к этому), а религия - анафема для таких вопросов. В-третьих, безголовый Майк сохранил целиком спинной мозг, которого ему как животному для нормального функционирования и так хватает. А не умер - яремная вена не пострадала от топора, что и спасло его в кардинальном ключе. Без мозга и так можно жить. Но посмотри на больных деменцией или болезнью Паркинсона. У них не было врожденных эффектов: если в том случае мозговые центры смещались в черепе или вовсе убредали к позвоночнику, то здесь все на своих местах, однако лишилось своего функционала - атрофия коры, закупоривание нейронов и как следствие неспособностьсвязно мыслить и приобретать знания. У приведенных тобой случаев все оставалось на своих местах. Твли суждения поверхностны. В энергетические поля я не верю, если честно. Насчет души - тем более без понятия, так как ее существование недоказуемо ничем, хотя яро отрицать я тут ничего не стану, тем более разум с душой я не привык связывать напрямую.

Хм. Если подумать, мне это нафиг не сдалось. В конце концов, зачем доказывать то, что считаю самоочевилным? А вот кто утверждает, что мы думаем иначе... это другой вопрос. Просвети меня, чем же мы тогда думаем? И кто утверждает это?

Поздновато я последнюю фразу стер. Я подумал в тот момент, что это не стоит всем видеть. А единственные способы, которыми я сохраняю душевное равновесие - это увлечение фантастикой (недавно начал перечитывать Желязны и скачал те его поделки, которые не дул ранее) и рисование (редко, довольно редко рисую - но ощутимо для настроя). Что такое быть драконом, я неоднократно представлял - в самых разных ситуациях. У меня очень богатое воображение. А вот задавать вопрос, каков он должен быть на самом деле, никакого толку не принесло. И ответ взять негде. И да, на всякий случай: мой образ дракона никак не связан с человеческой моралью. Многие совершают ошибку, пытаясь навесить понятия самопожертвования, благородства, чести... это глупо. Это не обязательный атрибут. Но его многие продолжают вешать как ярлык в духе "каким должен быть дракон".

пнятненько

Нелогичные закидоны, сопровождающиеся мелодрамой. В общем, не суть. Не надо никому сваливать, блин.

Почти. Раз уж ты затронул этот вопрос (а я не хотел об этом говорить) - я делал черный алтарь, резал руки над чашей и пытался призывать мертвых. Еще у меня был свиной череп для ритуалов. До этого я был в обществе Свидетелей Иеговы (бабушка туда приволокла), где мне едва не промыли мозги насчет Иисуса Христа и прочая, и прочая. К попыткам колдовать я перешел из чувства противоречия и тогда был куда более эмоционально неустойчивым, чем сейчас. Сейчас я ни там, ни там. Я полностью перешел к рациональному методу познания мира - с несколько пессимистической ноткой, должен признать. В целом я совершенно нормален, если не считать увлечение фантастикой и драконность. Можешь покидаться в меня какахами или заявить о морали, если хочешь. Но все ваше право.

Фридом, я называю это "Санта-Барбара". Бюджетная интернет-версия оной)

Я с самого начала сказал, что мне все равно, есть тут Фосса или нет Фоссы. Мне нужен лишь наиболее благополучный исход всего действия. И я не думаю, что нужно разводить сантименты из-за одного персонажа, ненужные и бессмысленные. Пусть останутся и Драко, и Лайт.

Участие Драко не обязательно, думаю. Однако он очень хорошее подспорье для процесса - и как участник, и как третейский судья.

Даже если ты дракон, у тебя нет ничего другого, чем можно думать. Только человеческий мозг в человеческом теле. И эта серая масса может как и быть кучей фекалий, так и чудом природы... которое однажды тоже станет кучей фекалий, потому что физический мир устроен так и его законы не сломать (очень жаль). У тебя может быть душа дракона, но здесь и сейчас ты во всех отношениях человек. С человечьим разумом, мышлением и памятью. Каким должен быть настоящий дракон, не знает никто. Все это - вопрос веры.

Придумай чего поумнее.

Никакого чутья или особенных способностей не замечал. Давненько, когда еще в школе учился, пробовал одними нехорошими вещами заниматься, но с переходом к более материалистичным взглядам забил на это. Надеюсь, это был сарказм. Зип, вот это действительно здравая мысль.

А неплохо. Редко рисуешь поди?

Я еще и целое веселье пропустил. Жаль. Донга нет, Фалькорр не заходит... печаль.

Завидую. У меня на компе куча пдфок, которые я бы хотел видеть ну хотя бы в мягком переплете у себя на полке...